NAMEN
|
|
ZR
|
|
Verkündet
|
|
:
|
|
10
|
|
.
|
|
März
|
|
Führinger
|
|
Justizangestellte
|
|
Urkundsbeamtin
|
|
Geschäftsstelle
|
|
Rechtsstreit
|
|
Nachschlagewerk
|
|
:
|
|
ja
|
|
:
|
|
:
|
|
ja
|
|
Stirnlampen
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Nr.
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Satz
|
|
Abs.
|
|
Satz
|
|
Abs.
|
|
Nr.
|
|
Mitbewerber
|
|
kann
|
|
Verletzungsunterlassungsanspruch
|
|
nur
|
|
Erfolg
|
|
geltend
|
|
machen
|
|
entsprechende
|
|
unternehmerische
|
|
Tätigkeit
|
|
Zeitpunkt
|
|
Verletzungshandlung
|
|
bereits
|
|
aufgenommen
|
|
Zeitpunkt
|
|
letzten
|
|
Verhandlung
|
|
noch
|
|
aufgegeben
|
|
hat
|
|
Fortführung
|
|
Urteil
|
|
12
|
|
Juli
|
|
.
|
|
Unterlassungsanspruch
|
|
Verletzungsunterlassungsanspruch
|
|
gemäß
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Satz
|
|
vorbeugender
|
|
Unterlassungsanspruch
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Satz
|
|
Betracht
|
|
kommt
|
|
bestimmt
|
|
Frage
|
|
Streitgegenstand
|
|
verschiedene
|
|
Streitgegenstände
|
|
handelt
|
|
allgemeinen
|
|
Regeln
|
|
.
|
|
kommt
|
|
einheitlichen
|
|
Klageantrag
|
|
einheitlichen
|
|
Sachverhalt
|
|
Anspruch
|
|
möglicherweise
|
|
rechtfertigende
|
|
Lebenssachverhalte
|
|
handelt
|
|
.
|
|
vorbeugenden
|
|
Unterlassungsanspruch
|
|
erforderliche
|
|
Erstbegehungsgefahr
|
|
liegt
|
|
regelmäßig
|
|
Wettbewerber
|
|
bislang
|
|
wettbewerbswidriger
|
|
Weise
|
|
betriebenen
|
|
Handel
|
|
Hinweis
|
|
Beendigung
|
|
Geschäftsbeziehung
|
|
bisherigen
|
|
Lieferanten
|
|
ausgesetzt
|
|
hat
|
|
neuen
|
|
Produkten
|
|
arbeite
|
|
Mitteilung
|
|
Einleitung
|
|
gerichtlicher
|
|
Maßnahmen
|
|
nahezu
|
|
Jahre
|
|
vergangen
|
|
sind
|
|
Wettbewerber
|
|
wieder
|
|
Markt
|
|
aufgetreten
|
|
ist
|
|
außen
|
|
erkennbare
|
|
Vorbereitungshandlungen
|
|
getroffen
|
|
hat
|
|
.
|
|
Versäumnisurteil
|
|
10
|
|
.
|
|
März
|
|
ZR
|
|
ECLI
|
|
:
|
|
:
|
|
I.
|
|
Zivilsenat
|
|
Bundesgerichtshofs
|
|
hat
|
|
mündliche
|
|
Verhandlung
|
|
10
|
|
.
|
|
März
|
|
Vorsitzenden
|
|
Richter
|
|
Prof.
|
|
Dr.
|
|
Richter
|
|
Prof.
|
|
Dr.
|
|
Prof.
|
|
Dr.
|
|
Dr.
|
|
Richterin
|
|
Dr.
|
|
Recht
|
|
erkannt
|
|
:
|
|
Revision
|
|
Beklagten
|
|
wird
|
|
Urteil
|
|
6
|
|
.
|
|
Zivilsenats
|
|
Oberlandesgerichts
|
|
3
|
|
Juli
|
|
aufgehoben
|
|
Nachteil
|
|
Beklagten
|
|
erkannt
|
|
worden
|
|
ist
|
|
.
|
|
Berufung
|
|
Beklagten
|
|
wird
|
|
Urteil
|
|
6
|
|
.
|
|
Kammer
|
|
Handelssachen
|
|
Landgerichts
|
|
15
|
|
.
|
|
Oktober
|
|
abgeändert
|
|
.
|
|
Klage
|
|
wird
|
|
insgesamt
|
|
abgewiesen
|
|
.
|
|
Klägerin
|
|
trägt
|
|
Kosten
|
|
Rechtsstreits
|
|
.
|
|
Urteil
|
|
ist
|
|
vorläufig
|
|
vollstreckbar
|
|
.
|
|
Tatbestand
|
|
:
|
|
Klägerin
|
|
Gesellschaft
|
|
bürgerlichen
|
|
Rechts
|
|
betreibt
|
|
Onlineshop
|
|
Oktober
|
|
Stirnlampen
|
|
Preis
|
|
€
|
|
€
|
|
vertrieb
|
|
.
|
|
26
|
|
.
|
|
Oktober
|
|
stellte
|
|
Aufruf
|
|
Homepage
|
|
Beklagten
|
|
Internet
|
|
betriebenen
|
|
Handel
|
|
Stirnlampen
|
|
Preis
|
|
€
|
|
€
|
|
Hinweis
|
|
30
|
|
.
|
|
September
|
|
Beendigung
|
|
Geschäftsbeziehung
|
|
bisherigen
|
|
Lieferanten
|
|
ausgesetzt
|
|
hatte
|
|
neuen
|
|
Produkten
|
|
arbeitete
|
|
Entwicklung
|
|
noch
|
|
Zeit
|
|
Anspruch
|
|
nehmen
|
|
würde
|
|
.
|
|
enthielt
|
|
Homepage
|
|
Belehrung
|
|
gesetzliche
|
|
Rückgaberecht
|
|
Kunden
|
|
Haftungsbeschränkungen
|
|
Allgemeinen
|
|
Geschäftsbedingungen
|
|
Beklagten
|
|
.
|
|
Klägerin
|
|
hat
|
|
Beklagten
|
|
4
|
|
.
|
|
März
|
|
erhobenen
|
|
Klage
|
|
Unterlassung
|
|
Verwendung
|
|
Belehrung
|
|
Klausel
|
|
Haftungsbeschränkung
|
|
Erstattung
|
|
Abmahnkosten
|
|
Anspruch
|
|
genommen
|
|
.
|
|
Landgericht
|
|
hat
|
|
Beklagten
|
|
Abweisung
|
|
weitergehenden
|
|
Unterlassungsantrags
|
|
verurteilt
|
|
unterlassen
|
|
geschäftlichen
|
|
Verkehr
|
|
Verbrauchern
|
|
Fernabsatz
|
|
Stirnlampen
|
|
Internet
|
|
rechtlich
|
|
unzutreffender
|
|
Weise
|
|
gesetzliche
|
|
Rückgaberecht
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Satz
|
|
belehren
|
|
Rahmen
|
|
Rückgabebelehrung
|
|
gesetzliche
|
|
Bestimmungen
|
|
verwiesen
|
|
wird
|
|
mehr
|
|
Kraft
|
|
sind
|
|
aber
|
|
anderen
|
|
Inhalt
|
|
haben
|
|
Beklagten
|
|
angegeben
|
|
geschieht
|
|
Anlage
|
|
beigefügten
|
|
Screenshot
|
|
Rückgabebelehrung
|
|
26
|
|
.
|
|
Oktober
|
|
Allgemeinen
|
|
Geschäftsbedingungen
|
|
Verbrauchern
|
|
vereinbaren
|
|
Verkauf
|
|
Sachen
|
|
Haftungsbeschränkungen
|
|
gelten
|
|
Verstoß
|
|
vertragswesentliche
|
|
Pflichten
|
|
vorliegt
|
|
verständlich
|
|
erläutern
|
|
Pflichten
|
|
handelt
|
|
.
|
|
hat
|
|
Landgericht
|
|
Beklagten
|
|
Zahlung
|
|
vorgerichtlichen
|
|
Anwaltskosten
|
|
Höhe
|
|
€
|
|
verurteilt
|
|
.
|
|
Berufungsverfahren
|
|
hat
|
|
Klägerin
|
|
Rechtsstreit
|
|
geltend
|
|
gemachten
|
|
Unterlassungsantrags
|
|
Hinblick
|
|
erledigt
|
|
erklärt
|
|
mittlerweile
|
|
mehr
|
|
Stirnlampen
|
|
handelte
|
|
.
|
|
Beklagte
|
|
hat
|
|
Erledigungserklärung
|
|
angeschlossen
|
|
.
|
|
Berufungsgericht
|
|
hat
|
|
Zahlungsanspruch
|
|
Klägerin
|
|
Höhe
|
|
€
|
|
begründet
|
|
angesehen
|
|
Berufung
|
|
Beklagten
|
|
Übrigen
|
|
Maßgabe
|
|
zurückgewiesen
|
|
Unterlassungsanspruchs
|
|
Erledigung
|
|
Rechtsstreits
|
|
Hauptsache
|
|
festgestellt
|
|
hat
|
|
.
|
|
Berufungsgericht
|
|
zugelassenen
|
|
Revision
|
|
verfolgt
|
|
Beklagte
|
|
Antrag
|
|
Abweisung
|
|
Klage
|
|
.
|
|
ordnungsgemäß
|
|
geladene
|
|
Klägerin
|
|
war
|
|
Termin
|
|
mündlichen
|
|
Verhandlung
|
|
Revisionsgericht
|
|
vertreten
|
|
.
|
|
Beklagte
|
|
beantragt
|
|
Rechtsmittel
|
|
Versäumnisurteil
|
|
entscheiden
|
|
.
|
|
Entscheidungsgründe
|
|
:
|
|
Berufungsgericht
|
|
hat
|
|
Berufung
|
|
Beklagten
|
|
Verurteilung
|
|
Zahlung
|
|
eingeschränkt
|
|
Unterlassungsanspruchs
|
|
festgestellt
|
|
Rechtsstreit
|
|
Hauptsache
|
|
erledigt
|
|
ist
|
|
.
|
|
Begründung
|
|
hat
|
|
ausgeführt
|
|
:
|
|
Klägerin
|
|
hätten
|
|
Eintritt
|
|
Rechtshängigkeit
|
|
geltend
|
|
gemachten
|
|
Unterlassungsansprüche
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Nr.
|
|
§
|
|
Nr.
|
|
Fassung
|
|
Bestimmungen
|
|
Zeit
|
|
30
|
|
.
|
|
Dezember
|
|
9
|
|
.
|
|
Dezember
|
|
gegolten
|
|
haben
|
|
;
|
|
Weiteren
|
|
:
|
|
Verbindung
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Satz
|
|
§
|
|
312c
|
|
Abs.
|
|
Satz
|
|
zugestanden
|
|
.
|
|
Klägerin
|
|
sei
|
|
Mitbewerberin
|
|
befugt
|
|
gewesen
|
|
Beklagten
|
|
Unterlassungsansprüche
|
|
Rede
|
|
stehenden
|
|
Wettbewerbsverstöße
|
|
geltend
|
|
machen
|
|
.
|
|
Annahme
|
|
Aktivlegitimation
|
|
erforderlichen
|
|
konkreten
|
|
Wettbewerbsverhältnisses
|
|
stehe
|
|
Klägerin
|
|
30
|
|
.
|
|
September
|
|
Wiederholungsgefahr
|
|
begründende
|
|
Verletzungshandlung
|
|
Beklagten
|
|
geendet
|
|
habe
|
|
noch
|
|
Mitbewerberin
|
|
gewesen
|
|
sei
|
|
.
|
|
Unterlassungsanspruch
|
|
sei
|
|
Unterbindung
|
|
bestimmten
|
|
Verhaltens
|
|
Zukunft
|
|
gerichtet
|
|
.
|
|
Aktivlegitimation
|
|
Unterlassungsgläubigers
|
|
reiche
|
|
Zeitpunkt
|
|
künftig
|
|
drohenden
|
|
Verletzungshandlung
|
|
konkreten
|
|
Wettbewerbsverhältnis
|
|
Unterlassungsschuldner
|
|
stehe
|
|
.
|
|
sei
|
|
hier
|
|
Fall
|
|
gewesen
|
|
.
|
|
II
|
|
.
|
|
Revision
|
|
ist
|
|
antragsgemäß
|
|
Versäumnisurteil
|
|
entscheiden
|
|
Klägerin
|
|
mündlichen
|
|
Revisionsverhandlung
|
|
ordnungsgemäßer
|
|
Ladung
|
|
anwaltlich
|
|
vertreten
|
|
war
|
|
.
|
|
Inhaltlich
|
|
beruht
|
|
Urteil
|
|
jedoch
|
|
Säumnis
|
|
Klägerin
|
|
Sachprüfung
|
|
.
|
|
.
|
|
;
|
|
vgl.
|
|
nur
|
|
Versäumnisurteil
|
|
19
|
|
.
|
|
März
|
|
.
|
|
VersR
|
|
.
|
|
.
|
|
Berufungsgericht
|
|
vorgenommene
|
|
Beurteilung
|
|
gerichtete
|
|
Revision
|
|
Beklagten
|
|
ist
|
|
begründet
|
|
führt
|
|
Abweisung
|
|
Klage
|
|
auch
|
|
Umfang
|
|
Berufungsgericht
|
|
begründet
|
|
angesehen
|
|
hat
|
|
.
|
|
Berufungsgericht
|
|
vorgenommene
|
|
Beurteilung
|
|
Streitsache
|
|
hält
|
|
rechtlichen
|
|
Nachprüfung
|
|
entscheidenden
|
|
Punkt
|
|
stand
|
|
.
|
|
Berufungsgericht
|
|
hat
|
|
Unrecht
|
|
angenommen
|
|
Klägerin
|
|
geltend
|
|
gemachten
|
|
Verstöße
|
|
Beklagten
|
|
September
|
|
beendeten
|
|
Angebot
|
|
Stirnlampen
|
|
anspruchsbefugt
|
|
war
|
|
Rechtsstreit
|
|
Hinsicht
|
|
Hauptsache
|
|
Einstellung
|
|
Vertriebs
|
|
Stirnlampen
|
|
Klägerin
|
|
Verlauf
|
|
Berufungsverfahrens
|
|
erledigt
|
|
hat
|
|
.
|
|
Grund
|
|
ist
|
|
Klägerin
|
|
Zahlungsantrag
|
|
geltend
|
|
gemachte
|
|
Anspruch
|
|
Ersatz
|
|
Abmahnkosten
|
|
ebenfalls
|
|
begründet
|
|
.
|
|
kann
|
|
dahinstehen
|
|
Revision
|
|
weiterhin
|
|
rügt
|
|
Parteien
|
|
schon
|
|
Klage
|
|
geltend
|
|
gemachten
|
|
Ansprüche
|
|
erforderlichen
|
|
konkreten
|
|
Wettbewerbsverhältnis
|
|
gefehlt
|
|
hat
|
|
beiderseits
|
|
angebotenen
|
|
Lampen
|
|
unterschiedlichen
|
|
Bauart
|
|
unterschiedlichen
|
|
Verwendungszwecks
|
|
unterschiedlichen
|
|
Preise
|
|
untereinander
|
|
austauschbar
|
|
waren
|
|
.
|
|
1
|
|
.
|
|
Erklärung
|
|
Klägerin
|
|
Unterlassungsantrags
|
|
habe
|
|
Rechtsstreit
|
|
Hauptsache
|
|
erledigt
|
|
stellte
|
|
Beklagte
|
|
Erklärung
|
|
angeschlossen
|
|
hat
|
|
§
|
|
Nr.
|
|
privilegierte
|
|
Klageänderung
|
|
Ziel
|
|
festzustellen
|
|
Hauptsache
|
|
nachträglich
|
|
erledigt
|
|
hat
|
|
vgl.
|
|
Urteil
|
|
7
|
|
.
|
|
Juni
|
|
Widerruf
|
|
Erledigungserklärung
|
|
.
|
|
Antrag
|
|
wäre
|
|
begründet
|
|
gewesen
|
|
Klägerin
|
|
erhobene
|
|
Unterlassungsklage
|
|
zunächst
|
|
zulässig
|
|
begründet
|
|
gewesen
|
|
wäre
|
|
nachfolgend
|
|
eingetretenes
|
|
Ereignis
|
|
unzulässig
|
|
unbegründet
|
|
geworden
|
|
wäre
|
|
.
|
|
.
|
|
;
|
|
vgl.
|
|
Urteil
|
|
19
|
|
November
|
|
.
|
|
.
|
|
2
|
|
.
|
|
Klägerin
|
|
standen
|
|
Wiederholungsgefahr
|
|
gestützten
|
|
Unterlassungsansprüche
|
|
Klägerin
|
|
Verletzungshandlungen
|
|
Mitbewerberin
|
|
Beklagten
|
|
Sinne
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Nr.
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Nr.
|
|
war
|
|
.
|
|
Parteien
|
|
bestand
|
|
maßgeblichen
|
|
Zeitraum
|
|
konkretes
|
|
Wettbewerbsverhältnis
|
|
.
|
|
Unterlassungsanspruch
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Satz
|
|
Erstbegehungsgefahr
|
|
bestand
|
|
ebenfalls
|
|
.
|
|
Berufungsgericht
|
|
ist
|
|
ausgegangen
|
|
Wiederholungsgefahr
|
|
begründenden
|
|
Verletzungshandlungen
|
|
30
|
|
.
|
|
September
|
|
andauerten
|
|
.
|
|
Zeitpunkt
|
|
habe
|
|
Lieferbereitschaft
|
|
Beklagten
|
|
bestanden
|
|
.
|
|
Nachfolgende
|
|
Verletzungshandlungen
|
|
Verwendung
|
|
beanstandeten
|
|
Belehrung
|
|
Klausel
|
|
kungen
|
|
Fernabsatz
|
|
Stirnlampen
|
|
Internet
|
|
bestanden
|
|
hat
|
|
Berufungsgericht
|
|
festgestellt
|
|
.
|
|
nimmt
|
|
Revision
|
|
günstig
|
|
.
|
|
Rechtsfehler
|
|
sind
|
|
insoweit
|
|
ersichtlich
|
|
.
|
|
Berufungsgericht
|
|
ist
|
|
weiter
|
|
ausgegangen
|
|
30
|
|
.
|
|
September
|
|
andauernden
|
|
Verletzungshandlungen
|
|
begründete
|
|
Wiederholungsgefahr
|
|
noch
|
|
Oktober
|
|
fortbestand
|
|
Klägerin
|
|
Handel
|
|
Stirnlampen
|
|
aufnahm
|
|
.
|
|
Ansicht
|
|
Berufungsgerichts
|
|
reicht
|
|
Hinblick
|
|
Unterlassungsanspruch
|
|
Unterbindung
|
|
zukünftigen
|
|
Verhaltens
|
|
gerichtet
|
|
ist
|
|
Aktivlegitimation
|
|
Unterlassungsgläubigers
|
|
Zeitpunkt
|
|
drohenden
|
|
Verletzungshandlung
|
|
konkreten
|
|
Wettbewerbsverhältnis
|
|
Unterlassungsschuldner
|
|
steht
|
|
.
|
|
kann
|
|
zugestimmt
|
|
werden
|
|
.
|
|
Senat
|
|
hat
|
|
Geltung
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Nr.
|
|
Gesetzes
|
|
unlauteren
|
|
Wettbewerb
|
|
Fassung
|
|
7
|
|
Juli
|
|
gegolten
|
|
hat
|
|
entschieden
|
|
Mitbewerber
|
|
Verletzungsunterlassungsanspruch
|
|
nur
|
|
Erfolg
|
|
geltend
|
|
machen
|
|
kann
|
|
entsprechende
|
|
unternehmerische
|
|
Tätigkeit
|
|
Zeitpunkt
|
|
Verletzungshandlung
|
|
bereits
|
|
aufgenommen
|
|
hatte
|
|
Zeitpunkt
|
|
letzten
|
|
Verhandlung
|
|
noch
|
|
aufgegeben
|
|
hat
|
|
Urteil
|
|
12
|
|
Juli
|
|
.
|
|
Rechtsprechung
|
|
ist
|
|
auch
|
|
Anwendung
|
|
8
|
|
Juli
|
|
geltenden
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Nr.
|
|
festzuhalten
|
|
vgl.
|
|
Köhler/Feddersen
|
|
34
|
|
.
|
|
Aufl
|
|
.
|
|
.
|
|
;
|
|
Großkomm
|
|
.
|
|
UWG/Paal
|
|
2
|
|
.
|
|
Aufl
|
|
.
|
|
.
|
|
;
|
|
.
|
|
2
|
|
.
|
|
Aufl
|
|
.
|
|
.
|
|
f.
|
|
;
|
|
2
|
|
.
|
|
Aufl
|
|
.
|
|
.
|
|
;
|
|
Wettbewerbsrechtliche
|
|
Ansprüche
|
|
Verfahren
|
|
11
|
|
.
|
|
Aufl
|
|
.
|
|
Kap
|
|
.
|
|
.
|
|
4
|
|
;
|
|
Wettbewerbsprozess
|
|
7
|
|
.
|
|
Aufl
|
|
.
|
|
Kap
|
|
.
|
|
.
|
|
.
|
|
klagende
|
|
Mitbewerber
|
|
muss
|
|
wettbewerbsrechtlichen
|
|
teressen
|
|
verletzt
|
|
sein
|
|
.
|
|
ist
|
|
nur
|
|
Fall
|
|
Zeitpunkt
|
|
Verletzungshandlung
|
|
Mitbewerber
|
|
ist
|
|
.
|
|
Entscheidung
|
|
bedarf
|
|
Streitfall
|
|
Frage
|
|
Mitbewerber
|
|
Sinne
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Nr.
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Nr.
|
|
auch
|
|
Unternehmer
|
|
ist
|
|
potentieller
|
|
Mitbewerber
|
|
gerade
|
|
anschickt
|
|
bestimmten
|
|
Markt
|
|
tätig
|
|
werden
|
|
vgl.
|
|
aaO
|
|
.
|
|
Köhler/Feddersen
|
|
Köhler/Bornkamm
|
|
aaO
|
|
.
|
|
.
|
|
Berufungsgericht
|
|
getroffenen
|
|
Feststellungen
|
|
kann
|
|
Streitfall
|
|
ausgegangen
|
|
werden
|
|
.
|
|
Klägerin
|
|
günstigere
|
|
Beurteilung
|
|
Sache
|
|
lässt
|
|
Ansicht
|
|
Berufungsgerichts
|
|
Erwägung
|
|
begründen
|
|
Zeit
|
|
begangene
|
|
Verletzungshandlung
|
|
begründete
|
|
Wiederholungsgefahr
|
|
fortbestehe
|
|
habe
|
|
auch
|
|
neu
|
|
hinzugetretener
|
|
Mitbewerber
|
|
schützenswertes
|
|
Interesse
|
|
weitere
|
|
kerngleiche
|
|
Verletzungshandlungen
|
|
unterbinden
|
|
.
|
|
steht
|
|
Verletzungsunterlassungsanspruch
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Satz
|
|
Fall
|
|
allein
|
|
Gefahr
|
|
weiterer
|
|
Wettbewerbsverstöße
|
|
auch
|
|
begangenen
|
|
Wettbewerbsverstoß
|
|
anknüpft
|
|
Gefahr
|
|
begründet
|
|
hat
|
|
.
|
|
Fortbestehen
|
|
Verletzungshandlung
|
|
begründeten
|
|
Wiederholungsgefahr
|
|
stellt
|
|
Voraussetzungen
|
|
Verletzungsunterlassungsanspruch
|
|
besteht
|
|
.
|
|
Fehlen
|
|
Gefahr
|
|
steht
|
|
entsprechenden
|
|
Anspruch
|
|
zwingend
|
|
;
|
|
Vorliegen
|
|
allein
|
|
rechtfertigt
|
|
aber
|
|
Anspruch
|
|
noch
|
|
.
|
|
Gleichbehandlung
|
|
nachträglich
|
|
hinzugekommenen
|
|
Mitbewerbers
|
|
bereits
|
|
Zeit
|
|
Verletzungshandlung
|
|
tätig
|
|
gewesenen
|
|
Mitbewerbern
|
|
ist
|
|
schon
|
|
geboten
|
|
anders
|
|
neu
|
|
hinzugekommene
|
|
Mitbewerber
|
|
unzulässige
|
|
Verhalten
|
|
Wettbewerbers
|
|
wettbewerbsrechtlichen
|
|
Interessen
|
|
verletzt
|
|
worden
|
|
sind
|
|
.
|
|
-9-
|
|
Revision
|
|
Beklagten
|
|
ist
|
|
auch
|
|
zurückzuweisen
|
|
Rede
|
|
stehenden
|
|
wettbewerbswidrigen
|
|
Verhaltensweisen
|
|
Erstbegehungsgefahr
|
|
Sinne
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Satz
|
|
bestanden
|
|
hat
|
|
Berufungsgericht
|
|
getroffene
|
|
Entscheidung
|
|
§
|
|
Ergebnis
|
|
richtig
|
|
darstellt
|
|
.
|
|
Unterlassungsanspruch
|
|
Verletzungsunterlassungsanspruch
|
|
gemäß
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Satz
|
|
vorbeugender
|
|
Unterlassungsanspruch
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Satz
|
|
Betracht
|
|
kommt
|
|
bestimmt
|
|
Frage
|
|
Streitgegenstand
|
|
verschiedene
|
|
Streitgegenstände
|
|
handelt
|
|
allgemeinen
|
|
Regeln
|
|
.
|
|
Ist
|
|
Streitfall
|
|
Unterlassungsantrag
|
|
entnehmen
|
|
Verletzungsunterlassungsanspruch
|
|
vorbeugenden
|
|
Unterlassungsanspruch
|
|
handelt
|
|
kommt
|
|
Klagegrund
|
|
heißt
|
|
einheitlichen
|
|
Sachverhalt
|
|
Anspruch
|
|
möglicherweise
|
|
rechtfertigende
|
|
Lebenssachverhalte
|
|
handelt
|
|
Urteil
|
|
23
|
|
.
|
|
September
|
|
.
|
|
Amplidect/ampliteq
|
|
.
|
|
Streitfall
|
|
liegt
|
|
einheitlicher
|
|
Lebenssachverhalt
|
|
.
|
|
besteht
|
|
Lieferung
|
|
Stirnlampen
|
|
Internet
|
|
beanstandeten
|
|
Klauseln
|
|
Homepage
|
|
Beklagten
|
|
.
|
|
Erstbegehungsgefahr
|
|
gestützter
|
|
vorbeugender
|
|
Unterlassungsanspruch
|
|
setzt
|
|
ernsthafte
|
|
greifbare
|
|
tatsächliche
|
|
Anhaltspunkte
|
|
naher
|
|
Zukunft
|
|
konkret
|
|
drohende
|
|
Rechtsverletzung
|
|
bestehen
|
|
.
|
|
.
|
|
;
|
|
vgl.
|
|
nur
|
|
Urteil
|
|
18
|
|
.
|
|
Juni
|
|
.
|
|
Geschäftsführerhaftung
|
|
;
|
|
Urteil
|
|
23
|
|
.
|
|
Oktober
|
|
.
|
|
Keksstangen
|
|
;
|
|
Urteil
|
|
27
|
|
November
|
|
.
|
|
Videospiel-Konsolen
|
|
;
|
|
Urteil
|
|
19
|
|
.
|
|
März
|
|
4/14
|
|
.
|
|
Green-IT
|
|
.
|
|
muss
|
|
gehungsgefahr
|
|
konkrete
|
|
Verletzungshandlung
|
|
beziehen
|
|
.
|
|
Erstbegehungsgefahr
|
|
begründenden
|
|
Umstände
|
|
müssen
|
|
drohende
|
|
Verletzungshandlung
|
|
so
|
|
konkret
|
|
abzeichnen
|
|
Tatbestandsmerkmale
|
|
zuverlässig
|
|
beurteilen
|
|
lässt
|
|
verwirklicht
|
|
sind
|
|
.
|
|
Keksstangen
|
|
.
|
|
Anhaltspunkte
|
|
lagen
|
|
Streitfall
|
|
Zeitpunkt
|
|
Klageerhebung
|
|
März
|
|
noch
|
|
nachfolgend
|
|
Zeitraums
|
|
Klägerin
|
|
Stirnlampen
|
|
vertrieben
|
|
hat
|
|
.
|
|
Zwar
|
|
befanden
|
|
seinerzeit
|
|
Belehrung
|
|
Rückgaberecht
|
|
Kunden
|
|
Allgemeinen
|
|
Geschäftsbedingungen
|
|
Haftungsregelung
|
|
noch
|
|
Homepage
|
|
Beklagten
|
|
.
|
|
ist
|
|
aber
|
|
auch
|
|
berücksichtigen
|
|
Beklagte
|
|
Mitteilung
|
|
30
|
|
.
|
|
September
|
|
hingewiesen
|
|
hat
|
|
Handel
|
|
Stirnlampen
|
|
Hinblick
|
|
Beendigung
|
|
Geschäftsbeziehung
|
|
bisherigen
|
|
Lieferanten
|
|
ausgesetzt
|
|
habe
|
|
neuen
|
|
Produkten
|
|
arbeite
|
|
Entwicklung
|
|
Zeit
|
|
Anspruch
|
|
nehmen
|
|
werde
|
|
.
|
|
Weiterhin
|
|
ist
|
|
Rechnung
|
|
stellen
|
|
Mitteilung
|
|
Erhebung
|
|
vorliegenden
|
|
Klage
|
|
nahezu
|
|
Jahre
|
|
vergangen
|
|
sind
|
|
Beklagte
|
|
wieder
|
|
Markt
|
|
Stirnlampen
|
|
aufgetreten
|
|
ist
|
|
außen
|
|
erkennbare
|
|
Vorbereitungshandlungen
|
|
getroffen
|
|
hat
|
|
.
|
|
kann
|
|
angenommen
|
|
werden
|
|
Zeitpunkt
|
|
Erhebung
|
|
vorliegenden
|
|
Klage
|
|
nachfolgend
|
|
Zeitpunkt
|
|
Klägerin
|
|
ihrerseits
|
|
Handel
|
|
Stirnlampen
|
|
eingestellt
|
|
hat
|
|
ernsthafte
|
|
greifbare
|
|
tatsächliche
|
|
Anhaltspunkte
|
|
naher
|
|
Zukunft
|
|
konkret
|
|
drohende
|
|
Rechtsverletzungen
|
|
bestanden
|
|
.
|
|
3
|
|
.
|
|
Klägerin
|
|
Abmahnung
|
|
geltend
|
|
gemachte
|
|
Unterlassungsanspruch
|
|
zustand
|
|
war
|
|
Abmahnung
|
|
unberechtigt
|
|
begründete
|
|
Anspruch
|
|
Erstattung
|
|
Abmahnkosten
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Satz
|
|
.
|
|
IV
|
|
.
|
|
Revision
|
|
angefochtene
|
|
Urteil
|
|
kann
|
|
Umfang
|
|
Berufungsgericht
|
|
Nachteil
|
|
Beklagten
|
|
erkannt
|
|
hat
|
|
Bestand
|
|
haben
|
|
;
|
|
ist
|
|
insoweit
|
|
aufzuheben
|
|
.
|
|
Sache
|
|
Endentscheidung
|
|
reif
|
|
ist
|
|
ist
|
|
Klage
|
|
Abänderung
|
|
Urteils
|
|
Landgerichts
|
|
insgesamt
|
|
abzuweisen
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
.
|
|
Kostenentscheidung
|
|
beruht
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Entscheidung
|
|
vorläufigen
|
|
Vollstreckbarkeit
|
|
§
|
|
Nr.
|
|
.
|
|
Rechtsbehelfsbelehrung
|
|
:
|
|
Versäumnisurteil
|
|
steht
|
|
säumigen
|
|
Partei
|
|
Einspruch
|
|
.
|
|
ist
|
|
Bundesgerichtshof
|
|
zugelassenen
|
|
Rechtsanwalt
|
|
Notfrist
|
|
Wochen
|
|
Zustellung
|
|
Versäumnisurteils
|
|
Bundesgerichtshof
|
|
Karlsruhe
|
|
Einreichung
|
|
Einspruchsschrift
|
|
einzulegen
|
|
.
|
|
Büscher
|
|
Schwonke
|
|
Vorinstanzen
|
|
:
|
|
Entscheidung
|
|
Entscheidung
|