You can not select more than 25 topics
Topics must start with a letter or number, can include dashes ('-') and can be up to 35 characters long.
3739 lines
31 KiB
3739 lines
31 KiB
NAMEN
|
|
Verkündet
|
|
:
|
|
29
|
|
.
|
|
Oktober
|
|
Führinger
|
|
Justizangestellte
|
|
Urkundsbeamtin
|
|
Geschäftsstelle
|
|
Rechtsstreit
|
|
Nachschlagewerk
|
|
:
|
|
:
|
|
:
|
|
ja
|
|
ja
|
|
UrhG
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
§
|
|
g
|
|
Abs.
|
|
F
|
|
:
|
|
Auskunftsanspruch
|
|
§
|
|
g
|
|
Abs.
|
|
UrhG
|
|
.
|
|
Zahlung
|
|
Vergütung
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
UrhG
|
|
.
|
|
verpflichteten
|
|
Hersteller
|
|
Importeure
|
|
Händler
|
|
richtet
|
|
nur
|
|
Auskunftserteilung
|
|
Art
|
|
Stückzahl
|
|
Geltungsbereich
|
|
Urheberrechtsgesetzes
|
|
veräußerten
|
|
Verkehr
|
|
gebrachten
|
|
Geräte
|
|
Auskunftserteilung
|
|
hergestellte
|
|
importierte
|
|
Geräte
|
|
.
|
|
Verwertungsgesellschaft
|
|
Wort
|
|
zusammen
|
|
Verwertungsgesellschaft
|
|
gemäß
|
|
§
|
|
UrhWG
|
|
aufgestellten
|
|
Tarife
|
|
Vergütung
|
|
Scannern
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
UrhG
|
|
.
|
|
sind
|
|
angemessen
|
|
Abs.
|
|
UrhG
|
|
.
|
|
19
|
|
.
|
|
Dezember
|
|
veröffentlichten
|
|
Tarif
|
|
1
|
|
.
|
|
Januar
|
|
veräußerten
|
|
sonst
|
|
Verkehr
|
|
gebrachten
|
|
Scanner
|
|
mindestens
|
|
Seiten
|
|
Minute
|
|
vervielfältigen
|
|
kann
|
|
Kopiergeschwindigkeit
|
|
Auflösungsvermögen
|
|
Scanners
|
|
gestaffelte
|
|
Vergütung
|
|
bezahlen
|
|
ist
|
|
19
|
|
.
|
|
Dezember
|
|
veröffentlichten
|
|
Tarif
|
|
1
|
|
.
|
|
Januar
|
|
veräußerte
|
|
sonst
|
|
Verkehr
|
|
gebrachte
|
|
Scanner
|
|
Leistungsfähigkeit
|
|
bis
|
|
zu
|
|
Seiten
|
|
Minute
|
|
Vergütung
|
|
DM
|
|
entrichten
|
|
ist
|
|
.
|
|
doppelte
|
|
Vergütungssatz
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
UrhG
|
|
.
|
|
kann
|
|
nur
|
|
verlangt
|
|
werden
|
|
Meldepflichtige
|
|
schuldhaft
|
|
Meldepflicht
|
|
verstoßen
|
|
hat
|
|
.
|
|
Urteil
|
|
29
|
|
.
|
|
Oktober
|
|
I.
|
|
Zivilsenat
|
|
Bundesgerichtshofs
|
|
hat
|
|
mündliche
|
|
Verhandlung
|
|
2
|
|
Juli
|
|
Richter
|
|
Dr.
|
|
Pokrant
|
|
Dr.
|
|
Dr.
|
|
Kirchhoff
|
|
Dr.
|
|
Recht
|
|
erkannt
|
|
:
|
|
Revision
|
|
Beklagten
|
|
wird
|
|
Urteil
|
|
20
|
|
.
|
|
Zivilsenats
|
|
Oberlandesgerichts
|
|
25
|
|
Juli
|
|
Zurückweisung
|
|
weitergehenden
|
|
Rechtsmittels
|
|
Kostenpunkt
|
|
insoweit
|
|
aufgehoben
|
|
Berufungsgericht
|
|
Beklagte
|
|
Ziffer
|
|
Urteilsausspruchs
|
|
Auskunftserteilung
|
|
9
|
|
.
|
|
Mai
|
|
hergestellte
|
|
importierte
|
|
verurteilt
|
|
hat
|
|
Ziffer
|
|
Urteilsausspruchs
|
|
Erledigung
|
|
Anspruchs
|
|
Auskunftserteilung
|
|
Beklagten
|
|
hergestellter
|
|
importierter
|
|
Scanner
|
|
festgestellt
|
|
hat
|
|
Ziffer
|
|
Urteilsausspruchs
|
|
Zahlungspflicht
|
|
Beklagten
|
|
festgestellt
|
|
hat
|
|
Ziffer
|
|
Urteilsausspruchs
|
|
Zahlungspflicht
|
|
Beklagten
|
|
9
|
|
.
|
|
Mai
|
|
festgestellt
|
|
hat
|
|
.
|
|
Umfang
|
|
Aufhebung
|
|
Verurteilung
|
|
Ziffer
|
|
Urteilsausspruchs
|
|
wird
|
|
Berufung
|
|
Beklagten
|
|
Urteil
|
|
12
|
|
.
|
|
Zivilkammer
|
|
Landgerichts
|
|
27
|
|
.
|
|
Dezember
|
|
abgeändert
|
|
.
|
|
Auskunftsantrag
|
|
Feststellungsantrag
|
|
werden
|
|
unzulässig
|
|
abgewiesen
|
|
Zeitraum
|
|
9
|
|
.
|
|
Mai
|
|
1
|
|
.
|
|
Januar
|
|
betreffen
|
|
.
|
|
Übrigen
|
|
wird
|
|
Klage
|
|
unbegründet
|
|
abgewiesen
|
|
.
|
|
Umfang
|
|
Aufhebung
|
|
Feststellung
|
|
Ziffer
|
|
Urteilsausspruchs
|
|
wird
|
|
Sache
|
|
neuen
|
|
Verhandlung
|
|
Entscheidung
|
|
auch
|
|
Kosten
|
|
Revision
|
|
Berufungsgericht
|
|
zurückverwiesen
|
|
.
|
|
Urteil
|
|
20
|
|
.
|
|
Zivilsenats
|
|
Oberlandesgerichts
|
|
25
|
|
Juli
|
|
wird
|
|
Ziffer
|
|
Urteilsausspruchs
|
|
berichtigt
|
|
Ziffer
|
|
Satz
|
|
dort
|
|
eingefügten
|
|
Tarifs
|
|
heißt
|
|
Scanner
|
|
Leistungsfähigkeit
|
|
Vervielfältigungen
|
|
Minute
|
|
.
|
|
Tatbestand
|
|
:
|
|
Parteien
|
|
streiten
|
|
Vergütung
|
|
Scannern
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
UrhG
|
|
.
|
|
Klägerin
|
|
ist
|
|
Verwertungsgesellschaft
|
|
Wort
|
|
.
|
|
nimmt
|
|
einzige
|
|
Verwertungsgesellschaft
|
|
urheberrechtlichen
|
|
Nutzungsrechte
|
|
Sprachwerken
|
|
.
|
|
Zusammenhang
|
|
Vergütungspflicht
|
|
gemäß
|
|
UrhG
|
|
.
|
|
ist
|
|
auch
|
|
Auftrag
|
|
Verwertungsgesellschaft
|
|
tätig
|
|
.
|
|
Aufgabe
|
|
ist
|
|
Wahrnehmung
|
|
urheberrechtlichen
|
|
Nutzungsrechte
|
|
Bildwerken
|
|
Grafiken
|
|
Art
|
|
.
|
|
Beklagte
|
|
importiert
|
|
vertreibt
|
|
.
|
|
Klägerin
|
|
hat
|
|
zusammen
|
|
Verwertungsgesellschaft
|
|
gemäß
|
|
§
|
|
UrhWG
|
|
Tarife
|
|
Vergütung
|
|
Scannern
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
UrhG
|
|
.
|
|
aufgestellt
|
|
Bundesanzeiger
|
|
veröffentlicht
|
|
.
|
|
19
|
|
.
|
|
Dezember
|
|
veröffentlichten
|
|
Tarif
|
|
ist
|
|
1
|
|
.
|
|
Januar
|
|
veräußerten
|
|
sonst
|
|
Verkehr
|
|
gebrachten
|
|
Scanner
|
|
mindestens
|
|
Seiten
|
|
Minute
|
|
vervielfältigen
|
|
kann
|
|
Kopiergeschwindigkeit
|
|
Auflösungsvermögen
|
|
Scanners
|
|
gestaffelte
|
|
Vergütung
|
|
bezahlen
|
|
.
|
|
19
|
|
.
|
|
Dezember
|
|
veröffentlichte
|
|
Tarif
|
|
sieht
|
|
Scanner
|
|
1
|
|
.
|
|
Januar
|
|
veräußert
|
|
sonst
|
|
Verkehr
|
|
gebracht
|
|
werden
|
|
Kopiergeschwindigkeit
|
|
Scanners
|
|
gestaffelte
|
|
Vergütung
|
|
.
|
|
Leistungsfähigkeit
|
|
bis
|
|
zu
|
|
Seiten
|
|
Minute
|
|
ist
|
|
Vergütung
|
|
DM
|
|
entrichten
|
|
;
|
|
Zeit
|
|
1
|
|
.
|
|
Oktober
|
|
31
|
|
.
|
|
Dezember
|
|
veräußerte
|
|
Verkehr
|
|
gebrachte
|
|
Scanner
|
|
enthält
|
|
Tarif
|
|
Übergangsregelung
|
|
.
|
|
Klägerin
|
|
hat
|
|
Beklagten
|
|
Durchführung
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Nr.
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Satz
|
|
UrhWG
|
|
vorgesehenen
|
|
Verfahrens
|
|
Schiedsstelle
|
|
zuletzt
|
|
Auskunft
|
|
verlangt
|
|
Umfang
|
|
Zeit
|
|
1
|
|
.
|
|
Januar
|
|
13
|
|
.
|
|
September
|
|
1
|
|
.
|
|
April
|
|
Scanner
|
|
hergestellt
|
|
importiert
|
|
veräußert
|
|
sonstiger
|
|
Weise
|
|
Verkehr
|
|
gebracht
|
|
hat
|
|
Seiten
|
|
Minute
|
|
DIN-Format
|
|
Hilfe
|
|
Scanner
|
|
vervielfältigt
|
|
werden
|
|
können
|
|
.
|
|
ursprünglich
|
|
auch
|
|
Auskunftserteilung
|
|
Zeit
|
|
1
|
|
.
|
|
Oktober
|
|
31
|
|
.
|
|
März
|
|
begehrt
|
|
hatte
|
|
hat
|
|
Beklagte
|
|
insoweit
|
|
Auskunft
|
|
erteilt
|
|
hat
|
|
beantragt
|
|
Erledigung
|
|
Hauptsache
|
|
festzustellen
|
|
.
|
|
Klägerin
|
|
hat
|
|
hinaus
|
|
Feststellung
|
|
begehrt
|
|
Beklagte
|
|
verpflichtet
|
|
ist
|
|
Beklagten
|
|
Zeit
|
|
1
|
|
.
|
|
Januar
|
|
13
|
|
.
|
|
September
|
|
veräußerten
|
|
sonstiger
|
|
Weise
|
|
Verkehr
|
|
gebrachten
|
|
Scanner
|
|
doppelte
|
|
Vergütung
|
|
19
|
|
.
|
|
Dezember
|
|
veröffentlichten
|
|
Tarif
|
|
Beklagten
|
|
1
|
|
.
|
|
Oktober
|
|
veräußerten
|
|
sonstiger
|
|
Weise
|
|
Verkehr
|
|
gebrachten
|
|
Scanner
|
|
einfache
|
|
Vergütung
|
|
19
|
|
.
|
|
Dezember
|
|
veröffentlichten
|
|
Tarif
|
|
bezahlen
|
|
.
|
|
Beklagte
|
|
ist
|
|
Klage
|
|
entgegengetreten
|
|
hat
|
|
Erledigungserklärung
|
|
Klägerin
|
|
angeschlossen
|
|
.
|
|
Landgericht
|
|
hat
|
|
Anträgen
|
|
Auskunftserteilung
|
|
Feststellung
|
|
Vergütungspflicht
|
|
Zeit
|
|
1
|
|
.
|
|
Oktober
|
|
stattgegeben
|
|
weitergehende
|
|
Klage
|
|
abgewiesen
|
|
.
|
|
Berufungsgericht
|
|
hat
|
|
Beklagten
|
|
teilweise
|
|
Verurteilung
|
|
eingelegte
|
|
Berufung
|
|
zurückgewiesen
|
|
Berufung
|
|
Klägerin
|
|
Klage
|
|
auch
|
|
Umfang
|
|
stattgegeben
|
|
Landgericht
|
|
abgewiesen
|
|
hat
|
|
.
|
|
Berufungsgericht
|
|
zugelassenen
|
|
Revision
|
|
Zurückweisung
|
|
Klägerin
|
|
beantragt
|
|
erstrebt
|
|
Beklagte
|
|
weiterhin
|
|
vollständige
|
|
Abweisung
|
|
Klage
|
|
.
|
|
Revisionsverfahrens
|
|
hat
|
|
Klägerin
|
|
Rechtsstreit
|
|
Hauptsache
|
|
Zeitraum
|
|
1
|
|
.
|
|
Januar
|
|
Hinblick
|
|
erledigt
|
|
erklärt
|
|
Beklagte
|
|
Wirkung
|
|
1
|
|
.
|
|
Januar
|
|
Klägerin
|
|
bestehenden
|
|
Gesamtvertrag
|
|
beigetreten
|
|
sei
|
|
seither
|
|
Gesamtvertrag
|
|
anfallende
|
|
Vergütung
|
|
entrichte
|
|
.
|
|
Beklagte
|
|
hat
|
|
Erledigungserklärung
|
|
zugestimmt
|
|
widersprochen
|
|
.
|
|
Entscheidungsgründe
|
|
:
|
|
Berufungsgericht
|
|
hat
|
|
angenommen
|
|
Beklagte
|
|
sei
|
|
Klägerin
|
|
gemäß
|
|
§
|
|
g
|
|
Abs.
|
|
UrhG
|
|
.
|
|
Auskunftserteilung
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
UrhG
|
|
.
|
|
Zahlung
|
|
Vergütung
|
|
jeweiligen
|
|
Tarif
|
|
Klägerin
|
|
verpflichtet
|
|
.
|
|
hat
|
|
ausgeführt
|
|
:
|
|
Klägerin
|
|
könne
|
|
beanspruchte
|
|
Auskunft
|
|
§
|
|
g
|
|
Abs.
|
|
UrhG
|
|
.
|
|
Zeit
|
|
1
|
|
.
|
|
Januar
|
|
13
|
|
.
|
|
September
|
|
ab
|
|
1
|
|
.
|
|
April
|
|
verlangen
|
|
Beklagten
|
|
importierten
|
|
vertriebenen
|
|
Scannern
|
|
vergütungspflichtige
|
|
Vervielfältigungsgeräte
|
|
Sinne
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
UrhG
|
|
handele
|
|
.
|
|
Auskunftsanspruch
|
|
bestehe
|
|
unabhängig
|
|
Scanner
|
|
Tarifen
|
|
Klägerin
|
|
Vergütung
|
|
geschuldet
|
|
sei
|
|
.
|
|
sei
|
|
unerheblich
|
|
Zeit
|
|
1
|
|
.
|
|
Januar
|
|
13
|
|
.
|
|
September
|
|
importierten
|
|
veräußerten
|
|
Scanner
|
|
Kopiergeschwindigkeit
|
|
mindestens
|
|
Seiten
|
|
Minute
|
|
gehabt
|
|
hätten
|
|
.
|
|
ursprünglich
|
|
gleichfalls
|
|
zulässigen
|
|
begründeten
|
|
Antrags
|
|
Auskunftserteilung
|
|
Zeit
|
|
1
|
|
.
|
|
Oktober
|
|
31
|
|
.
|
|
März
|
|
sei
|
|
Erledigung
|
|
Hauptsache
|
|
festzustellen
|
|
Beklagte
|
|
insoweit
|
|
Auskunft
|
|
erteilt
|
|
Klägerin
|
|
Hauptsache
|
|
teilweise
|
|
erledigt
|
|
erklärt
|
|
habe
|
|
.
|
|
Klägerin
|
|
habe
|
|
Anspruch
|
|
Feststellung
|
|
Beklagte
|
|
Zeit
|
|
1
|
|
.
|
|
Januar
|
|
13
|
|
.
|
|
September
|
|
Verkehr
|
|
gebrachten
|
|
Scanner
|
|
gemäß
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
UrhG
|
|
.
|
|
Vergütung
|
|
19
|
|
.
|
|
Dezember
|
|
veröffentlichten
|
|
Tarif
|
|
Klägerin
|
|
zwar
|
|
gemäß
|
|
Abs.
|
|
UrhG
|
|
.
|
|
Höhe
|
|
doppelten
|
|
Vergütungssatzes
|
|
schulde
|
|
.
|
|
Auch
|
|
insoweit
|
|
sei
|
|
unerheblich
|
|
Beklagten
|
|
Verkehr
|
|
gebrachten
|
|
mindestens
|
|
Vervielfältigungen
|
|
Minute
|
|
hätten
|
|
herstellen
|
|
können
|
|
.
|
|
Feststellungsantrag
|
|
sei
|
|
auszulegen
|
|
nur
|
|
grundsätzliche
|
|
Anwendbarkeit
|
|
Tarifs
|
|
Scanner
|
|
Angemessenheit
|
|
Vergütung
|
|
Tarif
|
|
Anfall
|
|
doppelten
|
|
Vergütungssatzes
|
|
betreffe
|
|
aber
|
|
Frage
|
|
umfasse
|
|
Beklagten
|
|
Verkehr
|
|
gebrachten
|
|
Geräte
|
|
Kopiergeschwindigkeit
|
|
Tarif
|
|
fielen
|
|
.
|
|
Tarif
|
|
geforderte
|
|
Vergütung
|
|
sei
|
|
angemessen
|
|
.
|
|
Klägerin
|
|
schulde
|
|
doppelten
|
|
Vergütungssatz
|
|
Einfuhr
|
|
Scanner
|
|
gemeldet
|
|
habe
|
|
.
|
|
Antrag
|
|
festzustellen
|
|
Beklagte
|
|
Klägerin
|
|
1
|
|
.
|
|
Oktober
|
|
Verkehr
|
|
gebrachten
|
|
Scanner
|
|
Vergütung
|
|
19
|
|
.
|
|
Dezember
|
|
veröffentlichten
|
|
Tarif
|
|
zahlen
|
|
habe
|
|
sei
|
|
gleichfalls
|
|
begründet
|
|
.
|
|
Einwände
|
|
Beklagten
|
|
Angemessenheit
|
|
Tarifs
|
|
1
|
|
.
|
|
Januar
|
|
verkaufte
|
|
Scanner
|
|
seien
|
|
gerechtfertigt
|
|
.
|
|
II
|
|
.
|
|
Beurteilung
|
|
gerichteten
|
|
Angriffe
|
|
Revision
|
|
haben
|
|
teilweise
|
|
Erfolg
|
|
.
|
|
1
|
|
.
|
|
Revision
|
|
ist
|
|
uneingeschränkt
|
|
zulässig
|
|
.
|
|
Beschränkung
|
|
Revisionszulassung
|
|
ergibt
|
|
Revision
|
|
zutreffend
|
|
geltend
|
|
macht
|
|
Berufungsgericht
|
|
Zulassung
|
|
Revision
|
|
begründet
|
|
hat
|
|
Frage
|
|
Angemessenheit
|
|
Einzelgerätevergütungen
|
|
Vervielfältigungsgeräte
|
|
Funktionseinheit
|
|
Einsatz
|
|
kämen
|
|
habe
|
|
Grundsatzbedeutung
|
|
.
|
|
Zwar
|
|
kann
|
|
Zulassung
|
|
Revision
|
|
Teil
|
|
Streitgegenstands
|
|
beschränkt
|
|
werden
|
|
Gegenstand
|
|
Zwischenurteils
|
|
sein
|
|
könnte
|
|
kann
|
|
Beschränkung
|
|
Revisionszulassung
|
|
auch
|
|
Begründung
|
|
Zulassung
|
|
Revision
|
|
ergeben
|
|
hinreichend
|
|
deutlich
|
|
hervorgeht
|
|
Berufungsgericht
|
|
Möglichkeit
|
|
Nachprüfung
|
|
Revisionsverfahren
|
|
nur
|
|
Teils
|
|
Streitgegenstandes
|
|
eröffnen
|
|
wollte
|
|
.
|
|
26.3.2009
|
|
.
|
|
Resellervertrag
|
|
m.w
|
|
.
|
|
.
|
|
Begründung
|
|
Berufungsgerichts
|
|
lässt
|
|
jedoch
|
|
erkennen
|
|
Zulassung
|
|
Revision
|
|
Teil
|
|
Streitgegenstands
|
|
hat
|
|
beschränken
|
|
wollen
|
|
grundsätzlich
|
|
erachteten
|
|
Rechtsfrage
|
|
betroffen
|
|
ist
|
|
.
|
|
Frage
|
|
Angemessenheit
|
|
Einzelgerätevergütungen
|
|
lässt
|
|
auch
|
|
allein
|
|
Teil
|
|
Streitgegenstandes
|
|
zuordnen
|
|
Gegenstand
|
|
Zwischenurteils
|
|
sein
|
|
könnte
|
|
.
|
|
2
|
|
.
|
|
Revisionsverfahrens
|
|
hat
|
|
Klägerin
|
|
Einreichung
|
|
Schriftsatzes
|
|
Rechtsstreit
|
|
Hauptsache
|
|
Zeitraum
|
|
1
|
|
.
|
|
Januar
|
|
Hinblick
|
|
erledigt
|
|
erklärt
|
|
Beklagte
|
|
Wirkung
|
|
1
|
|
.
|
|
Januar
|
|
Klägerin
|
|
bestehenden
|
|
Gesamtvertrag
|
|
beigetreten
|
|
sei
|
|
seither
|
|
Gesamtvertrag
|
|
anfallende
|
|
Vergütung
|
|
entrichte
|
|
.
|
|
Erledigungserklärung
|
|
betrifft
|
|
Antrag
|
|
Feststellung
|
|
Beklagte
|
|
verpflichtet
|
|
ist
|
|
Klägerin
|
|
Beklagten
|
|
Zeitraum
|
|
veräußerten
|
|
sonstiger
|
|
Weise
|
|
Verkehr
|
|
gebrachten
|
|
Scanner
|
|
Vergütung
|
|
19
|
|
.
|
|
Dezember
|
|
veröffentlichten
|
|
Tarif
|
|
bezahlen
|
|
Hilfsantrag
|
|
Durchsetzung
|
|
Zahlungsanspruchs
|
|
gestellten
|
|
Antrag
|
|
Auskunftserteilung
|
|
Zeitraum
|
|
.
|
|
Erledigungserklärung
|
|
Klägerin
|
|
ist
|
|
einseitig
|
|
geblieben
|
|
Beklagte
|
|
zugestimmt
|
|
hat
|
|
fehlende
|
|
Widerspruch
|
|
Beklagten
|
|
Zustimmung
|
|
gilt
|
|
.
|
|
Regelung
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Satz
|
|
Gericht
|
|
Kosten
|
|
Berücksichtigung
|
|
bisherigen
|
|
billigem
|
|
Ermessen
|
|
Beschluss
|
|
entscheidet
|
|
Beklagte
|
|
Einreichung
|
|
Schriftsatzes
|
|
abgegebenen
|
|
Erledigungserklärung
|
|
Klägers
|
|
Notfrist
|
|
Wochen
|
|
Zustellung
|
|
Schriftsatzes
|
|
widerspricht
|
|
Beklagte
|
|
zuvor
|
|
Folge
|
|
hingewiesen
|
|
worden
|
|
ist
|
|
ist
|
|
gemäß
|
|
§
|
|
Nr.
|
|
Verfahren
|
|
anzuwenden
|
|
vorliegende
|
|
bereits
|
|
1
|
|
.
|
|
September
|
|
anhängig
|
|
gewesen
|
|
sind
|
|
27
|
|
.
|
|
Aufl
|
|
.
|
|
Rdn
|
|
.
|
|
.
|
|
einseitige
|
|
Erledigungserklärung
|
|
Klägerin
|
|
ist
|
|
zulässig
|
|
.
|
|
Erledigung
|
|
Hauptsache
|
|
kann
|
|
Kläger
|
|
auch
|
|
Revisionsverfahren
|
|
jedenfalls
|
|
dann
|
|
einseitig
|
|
erklärt
|
|
werden
|
|
Ereignis
|
|
Hauptsache
|
|
erledigt
|
|
haben
|
|
soll
|
|
hier
|
|
Streit
|
|
steht
|
|
.
|
|
.
|
|
;
|
|
.
|
|
m.w
|
|
.
|
|
.
|
|
prüfen
|
|
ist
|
|
dann
|
|
Klage
|
|
geltend
|
|
gemachten
|
|
erledigenden
|
|
Ereignis
|
|
zulässig
|
|
begründet
|
|
war
|
|
Fall
|
|
ist
|
|
Ereignis
|
|
unzulässig
|
|
unbegründet
|
|
geworden
|
|
ist
|
|
.
|
|
Sind
|
|
Voraussetzungen
|
|
erfüllt
|
|
ist
|
|
Erledigung
|
|
Hauptsache
|
|
festzustellen
|
|
;
|
|
anderenfalls
|
|
ist
|
|
Klage
|
|
abzuweisen
|
|
.
|
|
.
|
|
;
|
|
vgl.
|
|
Einkaufsgutschein
|
|
m.w
|
|
.
|
|
.
|
|
ist
|
|
Klage
|
|
insoweit
|
|
abzuweisen
|
|
.
|
|
Antrag
|
|
Feststellung
|
|
Beklagte
|
|
verpflichtet
|
|
ist
|
|
Klägerin
|
|
Beklagten
|
|
1
|
|
.
|
|
Oktober
|
|
veräußerten
|
|
sonstiger
|
|
Weise
|
|
Verkehr
|
|
gebrachten
|
|
Scanner
|
|
Vergütung
|
|
19
|
|
.
|
|
Dezember
|
|
veröffentlichten
|
|
-9-
|
|
Tarif
|
|
bezahlen
|
|
war
|
|
unzulässig
|
|
Zeitraum
|
|
Eintritt
|
|
geltend
|
|
gemachten
|
|
erledigenden
|
|
Ereignisses
|
|
1
|
|
.
|
|
Januar
|
|
bezog
|
|
.
|
|
Zukunft
|
|
gerichtete
|
|
Feststellungsantrag
|
|
ist
|
|
nur
|
|
zulässig
|
|
Zahlungspflicht
|
|
Beklagten
|
|
bis
|
|
Schluss
|
|
mündlichen
|
|
Verhandlung
|
|
Berufungsgericht
|
|
9
|
|
.
|
|
Mai
|
|
Verkehr
|
|
gebrachte
|
|
Scanner
|
|
betrifft
|
|
.
|
|
Zeit
|
|
fehlt
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
erforderliche
|
|
Feststellungsinteresse
|
|
.
|
|
Hilfsantrag
|
|
Durchsetzung
|
|
Zahlungsanspruchs
|
|
gestellten
|
|
Antrag
|
|
Auskunftserteilung
|
|
Zeit
|
|
1
|
|
.
|
|
April
|
|
besteht
|
|
Rechtsschutzinteresse
|
|
gleichfalls
|
|
nur
|
|
Scannern
|
|
9
|
|
.
|
|
Mai
|
|
Verkehr
|
|
gebracht
|
|
worden
|
|
sind
|
|
.
|
|
gewerblichen
|
|
Rechtsschutz
|
|
Urheberrecht
|
|
allein
|
|
Gründen
|
|
Prozessökonomie
|
|
Vermeidung
|
|
weiteren
|
|
Rechtsstreits
|
|
eröffnete
|
|
Möglichkeit
|
|
vorrangigen
|
|
Leistungsklage
|
|
Form
|
|
Stufenklage
|
|
ausnahmsweise
|
|
Feststellungsklage
|
|
erheben
|
|
darf
|
|
führen
|
|
Kläger
|
|
Feststellungsklage
|
|
erreicht
|
|
Leistungsklage
|
|
erreichen
|
|
könnte
|
|
.
|
|
So
|
|
verhielte
|
|
aber
|
|
Feststellungsantrag
|
|
Streitfall
|
|
zeitlich
|
|
unbeschränkt
|
|
wäre
|
|
auch
|
|
erst
|
|
Schluss
|
|
mündlichen
|
|
Verhandlung
|
|
Berufungsgericht
|
|
entstandene
|
|
Vergütungsansprüche
|
|
erstrecken
|
|
würde
|
|
.
|
|
Leistungsklage
|
|
hätte
|
|
Klägerin
|
|
nur
|
|
letzten
|
|
mündlichen
|
|
Verhandlung
|
|
Tatsacheninstanz
|
|
bereits
|
|
entstandene
|
|
fällige
|
|
Vergütungsansprüche
|
|
geltend
|
|
machen
|
|
können
|
|
.
|
|
Voraussetzungen
|
|
§
|
|
Klage
|
|
künftige
|
|
Leistung
|
|
erhoben
|
|
werden
|
|
kann
|
|
sind
|
|
Klägerin
|
|
dargetan
|
|
noch
|
|
sonst
|
|
ersichtlich
|
|
.
|
|
Zwar
|
|
kann
|
|
Feststellungsklage
|
|
künftige
|
|
Leistung
|
|
betreffend
|
|
zulässig
|
|
sein
|
|
auch
|
|
entsprechende
|
|
Leistungsklage
|
|
§
|
|
scheitern
|
|
würde
|
|
.
|
|
setzt
|
|
indessen
|
|
besonderes
|
|
Feststellungsinteresse
|
|
künftigen
|
|
Leistung
|
|
Streitfall
|
|
dargetan
|
|
ist
|
|
vgl.
|
|
.
|
|
.
|
|
Kopierstationen
|
|
;
|
|
Urt
|
|
.
|
|
Tz
|
|
.
|
|
f.
|
|
PC
|
|
.
|
|
3
|
|
.
|
|
Antrag
|
|
Feststellung
|
|
Beklagte
|
|
verpflichtet
|
|
ist
|
|
Klägerin
|
|
Beklagten
|
|
1
|
|
.
|
|
Oktober
|
|
veräußerten
|
|
sonstiger
|
|
Weise
|
|
Verkehr
|
|
gebrachten
|
|
Scanner
|
|
Vergütung
|
|
19
|
|
.
|
|
Dezember
|
|
veröffentlichten
|
|
Tarif
|
|
bezahlen
|
|
Zeitraum
|
|
Schluss
|
|
mündlichen
|
|
Verhandlung
|
|
Berufungsgericht
|
|
9
|
|
.
|
|
Mai
|
|
geltend
|
|
gemachten
|
|
erledigenden
|
|
Ereignis
|
|
1
|
|
.
|
|
Januar
|
|
betrifft
|
|
ist
|
|
unter
|
|
ausgeführt
|
|
unzulässig
|
|
insoweit
|
|
gemäß
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
erforderliche
|
|
Feststellungsinteresse
|
|
fehlt
|
|
.
|
|
Hilfsantrag
|
|
Durchsetzung
|
|
Zahlungsanspruchs
|
|
gestellte
|
|
Antrag
|
|
Auskunftserteilung
|
|
Zeit
|
|
1
|
|
.
|
|
April
|
|
ist
|
|
gleichfalls
|
|
unzulässig
|
|
9
|
|
.
|
|
Mai
|
|
1
|
|
.
|
|
Januar
|
|
Verkehr
|
|
gebrachte
|
|
Scanner
|
|
betrifft
|
|
insofern
|
|
ebenfalls
|
|
ausgeführt
|
|
Rechtsschutzinteresse
|
|
besteht
|
|
.
|
|
Klage
|
|
ist
|
|
insoweit
|
|
unzulässig
|
|
abzuweisen
|
|
.
|
|
4
|
|
.
|
|
lediglich
|
|
beurteilen
|
|
ist
|
|
Ansprüche
|
|
Scannern
|
|
begründet
|
|
sind
|
|
9
|
|
.
|
|
Mai
|
|
Verkehr
|
|
gebracht
|
|
worden
|
|
sind
|
|
ist
|
|
Bedeutung
|
|
Vergütungspflicht
|
|
Vervielfältigungsgeräte
|
|
1
|
|
.
|
|
Januar
|
|
Kraft
|
|
getretene
|
|
Zweite
|
|
Gesetz
|
|
Regelung
|
|
Urheberrechts
|
|
Informationsgesellschaft
|
|
26
|
|
.
|
|
Oktober
|
|
.
|
|
S.
|
|
neu
|
|
geregelt
|
|
worden
|
|
ist
|
|
§
|
|
.
|
|
UrhG
|
|
.
|
|
Streitfall
|
|
ist
|
|
allein
|
|
9
|
|
.
|
|
Mai
|
|
bestehende
|
|
Sachlage
|
|
maßgeblich
|
|
.
|
|
5
|
|
.
|
|
Klägerin
|
|
kann
|
|
Beklagten
|
|
gemäß
|
|
§
|
|
g
|
|
Abs.
|
|
UrhG
|
|
.
|
|
Auskunft
|
|
verlangen
|
|
Umfang
|
|
Zeit
|
|
1
|
|
.
|
|
Januar
|
|
13
|
|
.
|
|
September
|
|
1
|
|
.
|
|
Oktober
|
|
31
|
|
.
|
|
März
|
|
1
|
|
.
|
|
April
|
|
9
|
|
.
|
|
Mai
|
|
Scanner
|
|
veräußert
|
|
Verkehr
|
|
gebracht
|
|
hat
|
|
Seiten
|
|
Minute
|
|
DIN-Format
|
|
Hilfe
|
|
Scanner
|
|
vervielfältigt
|
|
werden
|
|
können
|
|
.
|
|
Anträge
|
|
Auskunftserteilung
|
|
sind
|
|
insoweit
|
|
Zeit
|
|
1
|
|
.
|
|
Januar
|
|
13
|
|
.
|
|
September
|
|
1
|
|
.
|
|
April
|
|
9
|
|
.
|
|
Mai
|
|
begründet
|
|
.
|
|
Zeit
|
|
1
|
|
.
|
|
Oktober
|
|
31
|
|
.
|
|
März
|
|
hat
|
|
Berufungsgericht
|
|
insoweit
|
|
Recht
|
|
Erledigung
|
|
Antrags
|
|
Auskunftserteilung
|
|
festgestellt
|
|
Beklagte
|
|
Erledigungserklärung
|
|
Klägerin
|
|
angeschlossen
|
|
hat
|
|
ursprünglich
|
|
zulässige
|
|
begründete
|
|
Auskunftsantrag
|
|
erledigt
|
|
hat
|
|
Beklagte
|
|
Klägerin
|
|
Auskunft
|
|
erteilt
|
|
hat
|
|
vgl.
|
|
Einkaufsgutschein
|
|
m.w
|
|
.
|
|
.
|
|
Revision
|
|
rügt
|
|
allerdings
|
|
Erfolg
|
|
Berufungsgericht
|
|
Beklagte
|
|
Auskunftserteilung
|
|
nur
|
|
veräußerte
|
|
Verkehr
|
|
gebrachte
|
|
Scanner
|
|
hergestellte
|
|
importierte
|
|
Scanner
|
|
verurteilt
|
|
insoweit
|
|
Erledigung
|
|
Hauptsache
|
|
festgestellt
|
|
hat
|
|
.
|
|
Urheber
|
|
kann
|
|
gemäß
|
|
§
|
|
g
|
|
Abs.
|
|
Satz
|
|
UrhG
|
|
.
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
UrhG
|
|
.
|
|
Zahlung
|
|
Vergütung
|
|
Verpflichteten
|
|
Auskunft
|
|
Art
|
|
Stückzahl
|
|
Geltungsbereich
|
|
Urheberrechtsgesetzes
|
|
veräußerten
|
|
Verkehr
|
|
gebrachten
|
|
Geräte
|
|
verlangen
|
|
.
|
|
Anspruch
|
|
kann
|
|
gemäß
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
UrhG
|
|
nur
|
|
Verwertungsgesellschaft
|
|
geltend
|
|
gemacht
|
|
werden
|
|
.
|
|
Berufungsgericht
|
|
ist
|
|
zutreffend
|
|
ausgegangen
|
|
Beklagte
|
|
grundsätzlich
|
|
Zahlung
|
|
Vergütung
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
UrhG
|
|
.
|
|
verpflichtet
|
|
ist
|
|
.
|
|
Ist
|
|
Art
|
|
Werkes
|
|
erwarten
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
UrhG
|
|
Ablichtung
|
|
Werkstücks
|
|
Verfahren
|
|
vergleichbarer
|
|
Wirkung
|
|
vervielfältigt
|
|
wird
|
|
so
|
|
hat
|
|
Urheber
|
|
Werkes
|
|
Hersteller
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Satz
|
|
UrhG
|
|
.
|
|
Importeur
|
|
Händler
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Satz
|
|
UrhG
|
|
.
|
|
Geräten
|
|
Vornahme
|
|
Vervielfältigungen
|
|
bestimmt
|
|
sind
|
|
Anspruch
|
|
Zahlung
|
|
angemessenen
|
|
Vergütung
|
|
Veräußerung
|
|
sonstiges
|
|
Inverkehrbringen
|
|
Geräte
|
|
geschaffene
|
|
Möglichkeit
|
|
Vervielfältigungen
|
|
vorzunehmen
|
|
.
|
|
Scanner
|
|
sind
|
|
vergütungspflichtige
|
|
Vervielfältigungsgeräte
|
|
Sinne
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
UrhG
|
|
.
|
|
.
|
|
5.7.2001
|
|
f.
|
|
Scanner
|
|
m.w
|
|
.
|
|
.
|
|
sind
|
|
bestimmt
|
|
urheberrechtlich
|
|
geschützte
|
|
Vorlagen
|
|
zwar
|
|
Ablichtung
|
|
Werkstücks
|
|
wohl
|
|
aber
|
|
Verfahren
|
|
vergleichbarer
|
|
Wirkung
|
|
vervielfältigen
|
|
.
|
|
Ablichtung
|
|
Werkstücks
|
|
ist
|
|
fotomechanische
|
|
Vervielfältigung
|
|
insbesondere
|
|
Wege
|
|
Fotokopie
|
|
gemeint
|
|
vgl.
|
|
Tz
|
|
.
|
|
PC
|
|
m.w
|
|
.
|
|
.
|
|
Scanner
|
|
können
|
|
allein
|
|
noch
|
|
Verbindung
|
|
anderen
|
|
Geräten
|
|
fotomechanische
|
|
Vervielfältigungen
|
|
herkömmlichen
|
|
Fotokopiergerät
|
|
hergestellt
|
|
werden
|
|
.
|
|
Verfahren
|
|
vergleichbarer
|
|
Wirkung
|
|
Sinne
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Satz
|
|
UrhG
|
|
.
|
|
sind
|
|
Verfahren
|
|
Vervielfältigung
|
|
Druckwerken
|
|
verstehen
|
|
.
|
|
.
|
|
Drucker
|
|
Plotter
|
|
.
|
|
Scanner
|
|
ist
|
|
Zusammenspiel
|
|
PC
|
|
Drucker
|
|
geeignet
|
|
herkömmliches
|
|
Fotokopiergerät
|
|
Vervielfältigung
|
|
Druckwerken
|
|
eingesetzt
|
|
werden
|
|
.
|
|
Auch
|
|
Beklagten
|
|
importierten
|
|
vertriebenen
|
|
Flachbettscanner
|
|
handelt
|
|
vergütungspflichtiges
|
|
Vervielfältigungsgerät
|
|
Sinne
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
UrhG
|
|
.
|
|
Insoweit
|
|
ist
|
|
Bedeutung
|
|
Gerät
|
|
Revision
|
|
geltend
|
|
macht
|
|
Vervielfältigungen
|
|
Texterkennungssoftware
|
|
nur
|
|
Bildverarbeitungssoftware
|
|
bewerkstelligt
|
|
werden
|
|
können
|
|
Bildschirm
|
|
PC
|
|
Textdateien
|
|
nur
|
|
Bilddateien
|
|
dargestellt
|
|
werden
|
|
.
|
|
kommt
|
|
Scanner
|
|
Vervielfältigungsfunktion
|
|
nur
|
|
Zusammenwirken
|
|
anderen
|
|
Geräten
|
|
erfüllen
|
|
kann
|
|
;
|
|
desgleichen
|
|
ist
|
|
unerheblich
|
|
Vorlage
|
|
originalgetreu
|
|
wiedergegeben
|
|
Ausdrucken
|
|
PC
|
|
formatiert
|
|
sonst
|
|
bearbeitet
|
|
wird
|
|
Scanner
|
|
m.w
|
|
.
|
|
.
|
|
Entscheidend
|
|
ist
|
|
Hilfe
|
|
Scanners
|
|
PC
|
|
sei
|
|
Textdatei
|
|
sei
|
|
Bilddatei
|
|
erfasste
|
|
Vorlage
|
|
ausgedruckt
|
|
Ergebnis
|
|
Fotokopiergerät
|
|
vervielfältigt
|
|
werden
|
|
kann
|
|
.
|
|
Revision
|
|
macht
|
|
Erfolg
|
|
geltend
|
|
Beklagten
|
|
vertriebene
|
|
Scanner
|
|
sei
|
|
lediglich
|
|
Darstellung
|
|
Vorlage
|
|
Bilddatei
|
|
zulasse
|
|
vergütungspflichtigen
|
|
Fotokopiergerät
|
|
vergütungspflichtigen
|
|
digitalen
|
|
Kamera
|
|
gleichzusetzen
|
|
.
|
|
Vergütungspflicht
|
|
digitaler
|
|
Kameras
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
UrhG
|
|
.
|
|
steht
|
|
Textdateien
|
|
Bilddateien
|
|
erzeugen
|
|
.
|
|
Digitalkameras
|
|
sind
|
|
Unterschied
|
|
Scannern
|
|
vielmehr
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
UrhG
|
|
.
|
|
vergütungspflichtig
|
|
Sinne
|
|
Vorschrift
|
|
bestimmt
|
|
sind
|
|
urheberrechtlich
|
|
geschützte
|
|
Werke
|
|
vervielfältigen
|
|
.
|
|
Beklagte
|
|
Importeurin
|
|
Vertreiberin
|
|
vergütungspflichtiger
|
|
Vervielfältigungsgeräte
|
|
Klägerin
|
|
Grunde
|
|
Zahlung
|
|
Vergütung
|
|
verpflichtet
|
|
ist
|
|
hat
|
|
selbst
|
|
dann
|
|
Auskunft
|
|
Art
|
|
Stückzahl
|
|
veräußerten
|
|
Verkehr
|
|
gebrachten
|
|
Scanner
|
|
erteilen
|
|
Geräte
|
|
Tarif
|
|
Klägerin
|
|
19
|
|
.
|
|
Dezember
|
|
Vergütung
|
|
geschuldet
|
|
sein
|
|
sollte
|
|
Kopiergeschwindigkeit
|
|
Scanner
|
|
mindestens
|
|
Seiten
|
|
Minute
|
|
beträgt
|
|
.
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
UrhG
|
|
.
|
|
geschuldete
|
|
Auskunft
|
|
erstreckt
|
|
auch
|
|
Geräte
|
|
Anlage
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
UrhG
|
|
.
|
|
Tarif
|
|
Verwertungsgesellschaft
|
|
Rücksicht
|
|
Kopiergeschwindigkeit
|
|
Vergütung
|
|
zahlen
|
|
ist
|
|
auch
|
|
langsameren
|
|
Geräte
|
|
grundsätzlich
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
UrhG
|
|
vergütungspflichtig
|
|
sind
|
|
vgl.
|
|
Telefaxgeräte
|
|
;
|
|
Urheberrecht
|
|
3
|
|
.
|
|
Aufl
|
|
.
|
|
§
|
|
g
|
|
UrhG
|
|
.
|
|
2
|
|
;
|
|
Dreyer/Kotthoff/Meckel
|
|
Urheberrecht
|
|
2
|
|
.
|
|
Aufl
|
|
.
|
|
§
|
|
UrhG
|
|
Rdn
|
|
.
|
|
.
|
|
Revision
|
|
rügt
|
|
allerdings
|
|
Erfolg
|
|
Berufungsgericht
|
|
Beklagte
|
|
Auskunftserteilung
|
|
nur
|
|
veräußerte
|
|
Verkehr
|
|
gebrachte
|
|
Scanner
|
|
hergestellte
|
|
importierte
|
|
Scanner
|
|
verurteilt
|
|
insoweit
|
|
Erledigung
|
|
Hauptsache
|
|
festgestellt
|
|
hat
|
|
.
|
|
Auskunftsanspruch
|
|
§
|
|
g
|
|
Abs.
|
|
UrhG
|
|
.
|
|
richtet
|
|
zwar
|
|
Zahlung
|
|
Vergütung
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
UrhG
|
|
.
|
|
verpflichteten
|
|
Hersteller
|
|
Importeure
|
|
Händler
|
|
.
|
|
haben
|
|
aber
|
|
nur
|
|
Auskunft
|
|
Art
|
|
Stückzahl
|
|
Geltungsbereich
|
|
Urheberrechtsgesetzes
|
|
veräußerten
|
|
Verkehr
|
|
gebrachten
|
|
Geräte
|
|
erteilen
|
|
.
|
|
Allein
|
|
Herstellung
|
|
Import
|
|
Geräte
|
|
löst
|
|
Vergütungspflicht
|
|
.
|
|
Hersteller
|
|
Importeure
|
|
veräußern
|
|
hergestellten
|
|
importierten
|
|
Geräte
|
|
zwangsläufig
|
|
Geltungsbereich
|
|
Urheberrechtsgesetzes
|
|
bringen
|
|
hier
|
|
Verkehr
|
|
.
|
|
Werden
|
|
Geräte
|
|
Geltungsbereich
|
|
Urheberrechtsgesetzes
|
|
veräußert
|
|
Verkehr
|
|
gebracht
|
|
bedarf
|
|
Auskunftspflicht
|
|
Herstellers
|
|
Importeurs
|
|
dann
|
|
selbst
|
|
noch
|
|
Dritte
|
|
vergütungspflichtig
|
|
sind
|
|
.
|
|
Insoweit
|
|
verhält
|
|
anders
|
|
Händlern
|
|
§
|
|
g
|
|
Abs.
|
|
Satz
|
|
UrhG
|
|
.
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Satz
|
|
UrhG
|
|
.
|
|
auch
|
|
dann
|
|
auskunftspflichtig
|
|
sind
|
|
selbst
|
|
vergütungspflichtig
|
|
sind
|
|
vergütungspflichtige
|
|
Bezugsquelle
|
|
aufgedeckt
|
|
überprüft
|
|
werden
|
|
kann
|
|
vgl.
|
|
Begründung
|
|
Regierungsentwurf
|
|
Dritten
|
|
Gesetzes
|
|
Änderung
|
|
Urheberrechtsgesetzes
|
|
BRDrucks
|
|
.
|
|
S.
|
|
6
|
|
.
|
|
Revision
|
|
rügt
|
|
Recht
|
|
Berufungsgericht
|
|
festgestellt
|
|
hat
|
|
Beklagte
|
|
sei
|
|
verpflichtet
|
|
Klägerin
|
|
Beklagten
|
|
Zeit
|
|
1
|
|
.
|
|
Januar
|
|
13
|
|
.
|
|
September
|
|
veräußerten
|
|
sonstiger
|
|
Weise
|
|
Verkehr
|
|
gebrachten
|
|
Scanner
|
|
gemäß
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
UrhG
|
|
.
|
|
Vergütung
|
|
19
|
|
.
|
|
Dezember
|
|
veröffentlichten
|
|
Tarif
|
|
Klägerin
|
|
zwar
|
|
gemäß
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
UrhG
|
|
.
|
|
Höhe
|
|
doppelten
|
|
Vergütungssatzes
|
|
bezahlen
|
|
.
|
|
Berufungsgericht
|
|
hat
|
|
Feststellungsantrag
|
|
Klägerin
|
|
ausgelegt
|
|
nur
|
|
grundsätzliche
|
|
Anwendbarkeit
|
|
Tarifs
|
|
Angemessenheit
|
|
Vergütung
|
|
Tarif
|
|
Anfall
|
|
doppelten
|
|
Vergütungssatzes
|
|
betrifft
|
|
aber
|
|
Frage
|
|
umfasst
|
|
Beklagten
|
|
Verkehr
|
|
gebrachten
|
|
Geräte
|
|
Kopiergeschwindigkeit
|
|
Tarif
|
|
fallen
|
|
.
|
|
hat
|
|
Auslegung
|
|
Feststellungsantrags
|
|
Parteien
|
|
Verhandlung
|
|
erörtert
|
|
.
|
|
haben
|
|
Auslegung
|
|
Einwände
|
|
erhoben
|
|
.
|
|
genannten
|
|
Fragen
|
|
beschränkten
|
|
Feststellungsantrag
|
|
fehlt
|
|
Revision
|
|
zutreffend
|
|
geltend
|
|
macht
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
erforderliche
|
|
Feststellungsinteresse
|
|
.
|
|
rechtliche
|
|
Interesse
|
|
Feststellung
|
|
kann
|
|
zwar
|
|
einzelne
|
|
Streitpunkte
|
|
Rechtsverhältnisses
|
|
beschränkt
|
|
sein
|
|
Feststellungsausspruch
|
|
geeignet
|
|
ist
|
|
endgültigen
|
|
Erledigung
|
|
gesamten
|
|
Streitigkeit
|
|
führen
|
|
.
|
|
ist
|
|
hier
|
|
jedoch
|
|
Fall
|
|
.
|
|
Klägerin
|
|
kann
|
|
Beklagten
|
|
Zeit
|
|
1
|
|
.
|
|
Januar
|
|
13
|
|
.
|
|
September
|
|
veräußerten
|
|
sonstiger
|
|
Weise
|
|
Verkehr
|
|
gebrachten
|
|
Scanner
|
|
beanspruchte
|
|
Vergütung
|
|
19
|
|
.
|
|
Dezember
|
|
veröffentlichten
|
|
Tarif
|
|
nur
|
|
verlangen
|
|
Scanner
|
|
Tarif
|
|
vorausgesetzt
|
|
mindestens
|
|
Seiten
|
|
Minute
|
|
vervielfältigen
|
|
können
|
|
.
|
|
Parteien
|
|
ist
|
|
umstritten
|
|
Rede
|
|
stehenden
|
|
Scanner
|
|
Beklagten
|
|
Kopiergeschwindigkeit
|
|
erreichen
|
|
.
|
|
Allein
|
|
Feststellung
|
|
Tarif
|
|
Klägerin
|
|
grundsätzlich
|
|
Scanner
|
|
anwendbar
|
|
ist
|
|
Vergütung
|
|
Tarif
|
|
Scanner
|
|
angemessen
|
|
doppelte
|
|
Vergütungssatz
|
|
angefallen
|
|
ist
|
|
ist
|
|
geeignet
|
|
Streit
|
|
Parteien
|
|
Vergütungspflicht
|
|
fraglichen
|
|
Scanner
|
|
beenden
|
|
.
|
|
Umstand
|
|
Feststellungsantrag
|
|
Auslegung
|
|
Berufungsgerichts
|
|
Feststellungsinteresse
|
|
fehlt
|
|
führt
|
|
allerdings
|
|
Antrag
|
|
derzeitigen
|
|
Stand
|
|
Verfahrens
|
|
unzulässig
|
|
abzuweisen
|
|
ist
|
|
.
|
|
Klägerin
|
|
hat
|
|
zwar
|
|
Auslegung
|
|
Feststellungsantrags
|
|
Berufungsgericht
|
|
Einwände
|
|
erhoben
|
|
.
|
|
durfte
|
|
jedoch
|
|
vertrauen
|
|
so
|
|
verstandenen
|
|
Feststellungsantrag
|
|
Feststellungsinteresse
|
|
besteht
|
|
.
|
|
Berufungsgericht
|
|
hätte
|
|
Klägerin
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
verleiten
|
|
dürfen
|
|
Feststellungsantrag
|
|
genannten
|
|
Streitpunkte
|
|
beschränken
|
|
Feststellungsinteresse
|
|
nehmen
|
|
.
|
|
Grundsatz
|
|
Vertrauensschutzes
|
|
Anspruch
|
|
Parteien
|
|
faires
|
|
Gerichtsverfahren
|
|
gebieten
|
|
Fall
|
|
Abweisung
|
|
Klage
|
|
unzulässig
|
|
abzusehen
|
|
Klägerin
|
|
wiedereröffneten
|
|
Berufungsverfahren
|
|
Gelegenheit
|
|
Erklärung
|
|
geben
|
|
Feststellungsantrag
|
|
Frage
|
|
umfasst
|
|
Beklagten
|
|
Zeit
|
|
1
|
|
.
|
|
Januar
|
|
13
|
|
.
|
|
September
|
|
veräußerten
|
|
Verkehr
|
|
gebrachten
|
|
Scanner
|
|
Kopiergeschwindigkeit
|
|
19
|
|
.
|
|
Dezember
|
|
veröffentlichten
|
|
Tarif
|
|
Klägerin
|
|
fallen
|
|
vgl.
|
|
.
|
|
.
|
|
f.
|
|
Versandkosten
|
|
m.w
|
|
.
|
|
.
|
|
Aufhebung
|
|
Berufungsurteils
|
|
Zurückverweisung
|
|
Sache
|
|
Berufungsgericht
|
|
kann
|
|
auch
|
|
abgesehen
|
|
werden
|
|
Feststellungsantrag
|
|
jedenfalls
|
|
unbegründet
|
|
ist
|
|
vgl.
|
|
1
|
|
Paperboy
|
|
;
|
|
.
|
|
Treue-Punkte
|
|
.
|
|
Berufungsgericht
|
|
hat
|
|
Recht
|
|
angenommen
|
|
Tarif
|
|
Klägerin
|
|
grundsätzlich
|
|
Scanner
|
|
anwendbar
|
|
ist
|
|
Vergütung
|
|
Tarif
|
|
Scanner
|
|
angemessen
|
|
ist
|
|
Fall
|
|
Scanner
|
|
Kopiergeschwindigkeit
|
|
Tarif
|
|
vergütungspflichtig
|
|
sind
|
|
doppelte
|
|
Vergütungssatz
|
|
angefallen
|
|
ist
|
|
.
|
|
19
|
|
.
|
|
Dezember
|
|
veröffentlichten
|
|
Tarif
|
|
1
|
|
.
|
|
Januar
|
|
veräußerte
|
|
sonst
|
|
Verkehr
|
|
gebrachte
|
|
Scanner
|
|
geforderte
|
|
Vergütung
|
|
ist
|
|
Berufungsgericht
|
|
rechtsfehlerfrei
|
|
angenommen
|
|
hat
|
|
angemessen
|
|
.
|
|
tatrichterliche
|
|
Entscheidung
|
|
tungsgesellschaft
|
|
aufgestellter
|
|
Tarif
|
|
angemessen
|
|
unangemessen
|
|
anzusehen
|
|
ist
|
|
kann
|
|
Revisionsinstanz
|
|
uneingeschränkt
|
|
überprüft
|
|
werden
|
|
.
|
|
kann
|
|
Revisionsgericht
|
|
abgesehen
|
|
gerügten
|
|
Verfahrensverstößen
|
|
zwar
|
|
insbesondere
|
|
überprüft
|
|
werden
|
|
Berufungsgericht
|
|
Maßstäbe
|
|
verkannt
|
|
hat
|
|
angemessene
|
|
Vergütung
|
|
bestimmen
|
|
ist
|
|
.
|
|
29.1.2004
|
|
f.
|
|
Musikmehrkanaldienst
|
|
m.w
|
|
.
|
|
.
|
|
ist
|
|
hier
|
|
jedoch
|
|
Fall
|
|
.
|
|
angemessene
|
|
Vergütung
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
UrhG
|
|
.
|
|
gelten
|
|
gemäß
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
UrhG
|
|
.
|
|
Anlage
|
|
Vorschrift
|
|
bestimmten
|
|
Sätze
|
|
hier
|
|
vereinbart
|
|
ist
|
|
.
|
|
Anlage
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
UrhG
|
|
.
|
|
1
|
|
.
|
|
August
|
|
13
|
|
.
|
|
September
|
|
geltenden
|
|
Fassung
|
|
25
|
|
Juli
|
|
ist
|
|
Vergütung
|
|
Abs.
|
|
UrhG
|
|
.
|
|
geregelt
|
|
.
|
|
ist
|
|
Leistungsfähigkeit
|
|
Vervielfältigungsgeräte
|
|
gestaffelt
|
|
beträgt
|
|
Vervielfältigungsgerät
|
|
Kopiergeschwindigkeit
|
|
Vervielfältigungen
|
|
Minute
|
|
DM
|
|
.
|
|
Berufungsgericht
|
|
ist
|
|
zutreffend
|
|
ausgegangen
|
|
Regelung
|
|
Anlage
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
UrhG
|
|
.
|
|
Scanner
|
|
anwendbar
|
|
ist
|
|
.
|
|
Vervielfältigungsverfahren
|
|
vergleichbarer
|
|
Wirkung
|
|
sind
|
|
Ziffer
|
|
Anlage
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
UrhG
|
|
.
|
|
aufgeführten
|
|
Vergütungssätze
|
|
gemäß
|
|
Ziffer
|
|
Anlage
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
UrhG
|
|
.
|
|
entsprechend
|
|
anzuwenden
|
|
.
|
|
Scannern
|
|
handelt
|
|
oben
|
|
aa
|
|
ausgeführt
|
|
Vervielfältigungsgeräte
|
|
Sinne
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
UrhG
|
|
.
|
|
bestimmt
|
|
sind
|
|
urheberrechtlich
|
|
geschützte
|
|
Werke
|
|
Verfahren
|
|
vergleichbarer
|
|
Wirkung
|
|
vervielfältigen
|
|
.
|
|
Vervielfältigungsvorgang
|
|
Hilfe
|
|
Scanners
|
|
Gesetz
|
|
ausdrücklich
|
|
geregelten
|
|
Vervielfältigungsvorgang
|
|
Hilfe
|
|
Fotokopiergeräts
|
|
weitgehend
|
|
vergleichbar
|
|
ist
|
|
gelten
|
|
angegebenen
|
|
Vergütungssätze
|
|
grundsätzlich
|
|
auch
|
|
Scanner
|
|
Scanner
|
|
.
|
|
19
|
|
.
|
|
Dezember
|
|
veröffentlichte
|
|
Tarif
|
|
Klägerin
|
|
bewegt
|
|
Ziffer
|
|
Anlage
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
UrhG
|
|
.
|
|
vorgegebenen
|
|
Rahmens
|
|
ist
|
|
auch
|
|
konkreten
|
|
Ausgestaltung
|
|
Berufungsgericht
|
|
zutreffend
|
|
angenommen
|
|
hat
|
|
sachgerecht
|
|
angemessen
|
|
.
|
|
Klägerin
|
|
hat
|
|
Tarif
|
|
Kopiergeschwindigkeit
|
|
Auflösungsvermögen
|
|
Scanner
|
|
gestaffelt
|
|
.
|
|
Staffelung
|
|
Kopiergeschwindigkeit
|
|
Tarif
|
|
stimmt
|
|
Staffelung
|
|
Kopiergeschwindigkeit
|
|
Anlage
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
UrhG
|
|
.
|
|
.
|
|
Staffelung
|
|
Auflösungsvermögen
|
|
Anlage
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
UrhG
|
|
.
|
|
Entsprechung
|
|
findet
|
|
hat
|
|
Folge
|
|
Tarife
|
|
Scanner
|
|
geringerem
|
|
Auflösungsvermögen
|
|
erheblich
|
|
Vergütungssätzen
|
|
Anlage
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
UrhG
|
|
.
|
|
liegen
|
|
Vergütungssätze
|
|
Ziffer
|
|
Anlage
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
UrhG
|
|
.
|
|
nur
|
|
Scanner
|
|
besonders
|
|
hohem
|
|
Auflösungsvermögen
|
|
zahlen
|
|
sind
|
|
.
|
|
ist
|
|
beanstanden
|
|
wird
|
|
Revision
|
|
auch
|
|
gerügt
|
|
Tarif
|
|
Klägerin
|
|
Höhe
|
|
Gerätevergütung
|
|
Weise
|
|
Leistungsfähigkeit
|
|
Scanner
|
|
abhängig
|
|
macht
|
|
vgl.
|
|
Scanner
|
|
.
|
|
Revision
|
|
Beklagten
|
|
macht
|
|
geltend
|
|
Tarif
|
|
Klägerin
|
|
19
|
|
.
|
|
Dezember
|
|
sei
|
|
unangemessen
|
|
Vergütung
|
|
1
|
|
.
|
|
Januar
|
|
13
|
|
.
|
|
September
|
|
Verkehr
|
|
gebrachte
|
|
Scanner
|
|
niedriger
|
|
ausgefallen
|
|
wäre
|
|
Klägerin
|
|
pflichtgemäß
|
|
bereits
|
|
Zeit
|
|
auch
|
|
Tarif
|
|
Drucker
|
|
PCs
|
|
veröffentlicht
|
|
gehabt
|
|
hätte
|
|
.
|
|
Verzicht
|
|
Klägerin
|
|
Vergütung
|
|
übrigen
|
|
Geräte
|
|
Funktionseinheit
|
|
habe
|
|
geführt
|
|
Tarif
|
|
Scanner
|
|
überhöht
|
|
gewesen
|
|
sei
|
|
.
|
|
Rüge
|
|
kann
|
|
schon
|
|
Erfolg
|
|
haben
|
|
unzutreffenden
|
|
Annahme
|
|
beruht
|
|
auch
|
|
übrigen
|
|
Geräte
|
|
Funktionseinheit
|
|
seien
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
UrhG
|
|
.
|
|
vergütungspflichtig
|
|
.
|
|
PC
|
|
Drucker
|
|
gebildeten
|
|
Funktionseinheit
|
|
ist
|
|
jedoch
|
|
allein
|
|
Scanner
|
|
Vornahme
|
|
Vervielfältigungen
|
|
bestimmt
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
UrhG
|
|
vergütungspflichtig
|
|
.
|
|
PCs
|
|
Drucker
|
|
gehören
|
|
Senat
|
|
Erlass
|
|
Berufungsurteils
|
|
entschieden
|
|
hat
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
UrhG
|
|
vergütungspflichtigen
|
|
Geräten
|
|
.
|
|
Drucker
|
|
Plotter
|
|
;
|
|
Tz
|
|
.
|
|
f.
|
|
PC
|
|
.
|
|
Beklagte
|
|
ist
|
|
Fall
|
|
Kopiergeschwindigkeit
|
|
Scanner
|
|
mindestens
|
|
Seiten
|
|
Minute
|
|
Vergütung
|
|
Tarif
|
|
schuldet
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
UrhG
|
|
.
|
|
Zahlung
|
|
doppelten
|
|
Vergütungssatzes
|
|
verpflichtet
|
|
.
|
|
Geräte
|
|
Vornahme
|
|
Vervielfältigungen
|
|
Ablichtung
|
|
Werkstücks
|
|
Verfahren
|
|
vergleichbarer
|
|
Wirkung
|
|
bestimmt
|
|
sind
|
|
Geltungsbereich
|
|
Urheberrechtsgesetzes
|
|
gewerblich
|
|
einführt
|
|
ist
|
|
Urheber
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
UrhG
|
|
.
|
|
pflichtet
|
|
Art
|
|
Stückzahl
|
|
eingeführten
|
|
Gegenstände
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
UrhG
|
|
.
|
|
bezeichneten
|
|
Empfangsstelle
|
|
monatlich
|
|
10
|
|
.
|
|
Tag
|
|
Kalendermonats
|
|
schriftlich
|
|
mitzuteilen
|
|
.
|
|
Kommt
|
|
Meldepflicht
|
|
nur
|
|
unvollständig
|
|
sonst
|
|
unrichtig
|
|
so
|
|
kann
|
|
gemäß
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
UrhG
|
|
.
|
|
doppelte
|
|
Vergütungssatz
|
|
verlangt
|
|
werden
|
|
.
|
|
Beklagte
|
|
hat
|
|
Meldepflicht
|
|
verletzt
|
|
.
|
|
hat
|
|
Empfangsstelle
|
|
rechtzeitig
|
|
schriftlich
|
|
mitgeteilt
|
|
Scanner
|
|
gewerblich
|
|
einführt
|
|
.
|
|
Berufungsgericht
|
|
ist
|
|
zutreffend
|
|
ausgegangen
|
|
Meldepflicht
|
|
UrhG
|
|
.
|
|
ebenso
|
|
Auskunftspflicht
|
|
§
|
|
UrhG
|
|
.
|
|
sämtlicher
|
|
Vervielfältigungsgeräte
|
|
Sinne
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
UrhG
|
|
.
|
|
besteht
|
|
Grunde
|
|
vergütungspflichtig
|
|
sind
|
|
vgl.
|
|
oben
|
|
.
|
|
Berufungsgericht
|
|
hat
|
|
Recht
|
|
angenommen
|
|
doppelte
|
|
Vergütungssatz
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
UrhG
|
|
.
|
|
nur
|
|
verlangt
|
|
werden
|
|
kann
|
|
Meldepflichtige
|
|
schuldhaft
|
|
Meldepflicht
|
|
verstoßen
|
|
hat
|
|
vgl.
|
|
Beschlussempfehlung
|
|
Bericht
|
|
Rechtsausschusses
|
|
Regierungsentwurf
|
|
Gesetzes
|
|
Bekämpfung
|
|
Produktpiraterie
|
|
BT-Drucks
|
|
.
|
|
S.
|
|
.
|
|
kann
|
|
offen
|
|
bleiben
|
|
Erfordernis
|
|
schuldhaften
|
|
Verhaltens
|
|
Sanktionscharakter
|
|
Bestimmung
|
|
folgt
|
|
aaO
|
|
§
|
|
UrhG
|
|
.
|
|
.
|
|
i.V.
|
|
§
|
|
.
|
|
Rdn
|
|
.
|
|
9
|
|
;
|
|
Dreier
|
|
UrhG
|
|
3
|
|
.
|
|
Aufl
|
|
.
|
|
Rdn
|
|
.
|
|
i.V.
|
|
§
|
|
Rdn
|
|
.
|
|
8)
|
|
Gedanke
|
|
pauschalierten
|
|
Schadensersatzanspruchs
|
|
zugrunde
|
|
liegt
|
|
aaO
|
|
UrhG
|
|
Rdn
|
|
.
|
|
11
|
|
;
|
|
Wandtke/Bullinger/Lüft
|
|
Urheberrecht
|
|
3
|
|
.
|
|
Aufl
|
|
.
|
|
§
|
|
UrhG
|
|
Rdn
|
|
.
|
|
.
|
|
Revision
|
|
macht
|
|
Erfolg
|
|
geltend
|
|
schuldhaften
|
|
Verstoß
|
|
Meldepflicht
|
|
könne
|
|
ausgegangen
|
|
werden
|
|
.
|
|
habe
|
|
Ansicht
|
|
Berufungsgerichts
|
|
Hand
|
|
gelegen
|
|
Scannern
|
|
vergütungspflichtige
|
|
Vervielfältigungsgeräte
|
|
handele
|
|
.
|
|
Beklagte
|
|
sei
|
|
erkennbar
|
|
gewesen
|
|
Meldepflicht
|
|
auch
|
|
Geräte
|
|
bestanden
|
|
habe
|
|
Tarif
|
|
Klägerin
|
|
Leistungsfähigkeit
|
|
vergütungspflichtig
|
|
seien
|
|
.
|
|
Urheberrecht
|
|
werden
|
|
ebenso
|
|
gewerblichen
|
|
Rechtsschutz
|
|
Beachtung
|
|
erforderlichen
|
|
Sorgfalt
|
|
strenge
|
|
Anforderungen
|
|
gestellt
|
|
.
|
|
ständiger
|
|
Rechtsprechung
|
|
handelt
|
|
fahrlässig
|
|
hier
|
|
Beklagte
|
|
erkennbar
|
|
Grenzbereich
|
|
rechtlich
|
|
Zulässigen
|
|
bewegt
|
|
eigenen
|
|
Einschätzung
|
|
abweichende
|
|
Beurteilung
|
|
rechtlichen
|
|
Zulässigkeit
|
|
fraglichen
|
|
Verhaltens
|
|
Betracht
|
|
ziehen
|
|
muss
|
|
vgl.
|
|
.
|
|
Beatles-Doppel-CD
|
|
;
|
|
Urt
|
|
.
|
|
23.4.1998
|
|
Band
|
|
.
|
|
.
|
|
7
|
|
.
|
|
Beklagte
|
|
ist
|
|
verpflichtet
|
|
Klägerin
|
|
Beklagten
|
|
1
|
|
.
|
|
Oktober
|
|
9
|
|
.
|
|
Mai
|
|
veräußerten
|
|
sonstiger
|
|
Weise
|
|
Verkehr
|
|
gebrachten
|
|
Scanner
|
|
Vergütung
|
|
19
|
|
.
|
|
Dezember
|
|
veröffentlichten
|
|
Tarif
|
|
bezahlen
|
|
.
|
|
Revision
|
|
macht
|
|
vergeblich
|
|
geltend
|
|
Tarif
|
|
Klägerin
|
|
Zeit
|
|
1
|
|
.
|
|
Januar
|
|
festgesetzte
|
|
Vergütung
|
|
Scanner
|
|
Leistungsfähigkeit
|
|
bis
|
|
zu
|
|
Vervielfältigungen
|
|
Minute
|
|
sei
|
|
unangemessen
|
|
.
|
|
Schiedsstelle
|
|
habe
|
|
Einigungsvorschlag
|
|
6
|
|
Juli
|
|
zutreffend
|
|
ausgeführt
|
|
Tarif
|
|
insoweit
|
|
ausreichend
|
|
Leistungsstärke
|
|
Geräte
|
|
differenziere
|
|
repräsentativen
|
|
Zahlen
|
|
abgerechnete
|
|
Scanner
|
|
Kopiergeräte
|
|
Jahr
|
|
Anteil
|
|
%
|
|
Geräte
|
|
Leistungsklasse
|
|
entfallen
|
|
sei
|
|
.
|
|
Berufungsgericht
|
|
hat
|
|
Bedenken
|
|
Blick
|
|
Zeit
|
|
Geltung
|
|
Tarifs
|
|
Klägerin
|
|
maßgebliche
|
|
Recht
|
|
zutreffend
|
|
begründet
|
|
erachtet
|
|
.
|
|
Ziffer
|
|
Anlage
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
UrhG
|
|
.
|
|
14
|
|
.
|
|
September
|
|
31
|
|
.
|
|
Dezember
|
|
geltenden
|
|
Fassung
|
|
1
|
|
.
|
|
September
|
|
auch
|
|
1
|
|
.
|
|
Januar
|
|
31
|
|
.
|
|
Dezember
|
|
geltenden
|
|
Fassung
|
|
13
|
|
.
|
|
Dezember
|
|
beträgt
|
|
Vergütung
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
UrhG
|
|
.
|
|
Vervielfältigungsgerät
|
|
Leistung
|
|
bis
|
|
zu
|
|
Vervielfältigungen
|
|
Minute
|
|
unterschiedslos
|
|
DM
|
|
€
|
|
.
|
|
ist
|
|
beanstanden
|
|
Klägerin
|
|
Tarif
|
|
auch
|
|
Scanner
|
|
geltende
|
|
vgl.
|
|
oben
|
|
gesetzliche
|
|
Regelung
|
|
zugrunde
|
|
gelegt
|
|
Leistungsklasse
|
|
gesetzlichen
|
|
Regelung
|
|
weiter
|
|
Leistungsstärke
|
|
Scanner
|
|
unterschieden
|
|
hat
|
|
.
|
|
Tarif
|
|
Klägerin
|
|
kann
|
|
schon
|
|
unangemessen
|
|
angesehen
|
|
werden
|
|
Gesetz
|
|
vorgesehene
|
|
Vergütung
|
|
DM
|
|
€
|
|
nur
|
|
deutlich
|
|
niedrigere
|
|
Vergütung
|
|
DM
|
|
fordert
|
|
.
|
|
Abweichendes
|
|
ergibt
|
|
Auffassung
|
|
Revision
|
|
auch
|
|
Entscheidung
|
|
Senats
|
|
gesetzlichen
|
|
Neuregelung
|
|
Vergütungspflicht
|
|
.
|
|
Senat
|
|
hat
|
|
Hinblick
|
|
unterschiedlichen
|
|
Sachverhalte
|
|
Vergütungsregelung
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
UrhG
|
|
.
|
|
erfasst
|
|
Änderung
|
|
gesetzlichen
|
|
Regelung
|
|
Abschaffung
|
|
festen
|
|
Vergütungssätze
|
|
stärkere
|
|
Differenzierung
|
|
unterschiedlichen
|
|
Vervielfältigungsvorgänge
|
|
sinnvoll
|
|
erachtet
|
|
Scanner
|
|
.
|
|
1
|
|
.
|
|
Januar
|
|
Kraft
|
|
getretene
|
|
Zweite
|
|
Gesetz
|
|
Regelung
|
|
Urheberrechts
|
|
Informationsgesellschaft
|
|
26
|
|
.
|
|
Oktober
|
|
.
|
|
S.
|
|
hat
|
|
festen
|
|
Vergütungssätze
|
|
abgeschafft
|
|
flexible
|
|
Regelung
|
|
ersetzt
|
|
vgl.
|
|
§
|
|
UrhG
|
|
.
|
|
ändert
|
|
jedoch
|
|
Inkrafttreten
|
|
Gesetzesänderung
|
|
Vergütungssätze
|
|
galten
|
|
Gestaltung
|
|
Tarife
|
|
maßgebend
|
|
waren
|
|
.
|
|
Revision
|
|
macht
|
|
Erfolg
|
|
geltend
|
|
Tarif
|
|
Klägerin
|
|
Zeit
|
|
1
|
|
.
|
|
Januar
|
|
festgesetzten
|
|
Vergütungen
|
|
Scanner
|
|
seien
|
|
Schiedsstelle
|
|
Einigungsvorschlag
|
|
6
|
|
Juli
|
|
zutreffend
|
|
ausgeführt
|
|
habe
|
|
unangemessen
|
|
Höhe
|
|
Tarifs
|
|
hinreichend
|
|
berücksichtigt
|
|
werde
|
|
Scanner
|
|
nur
|
|
Funktionseinheiten
|
|
eingesetzt
|
|
werden
|
|
könnten
|
|
.
|
|
Schiedsstelle
|
|
hat
|
|
angenommen
|
|
gesetzlichen
|
|
Vergütungssätze
|
|
Anlage
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
UrhG
|
|
.
|
|
stellten
|
|
Obergrenze
|
|
Addition
|
|
Vergütungen
|
|
Geräte
|
|
typischerweise
|
|
Funktionseinheit
|
|
Verwendung
|
|
fänden
|
|
Fall
|
|
überschritten
|
|
werden
|
|
dürfe
|
|
.
|
|
Bedenken
|
|
greifen
|
|
bereits
|
|
oben
|
|
ausgeführt
|
|
PCs
|
|
Drucker
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
UrhG
|
|
.
|
|
vergütungspflichtigen
|
|
Vervielfältigungsgeräten
|
|
gehören
|
|
.
|
|
Revision
|
|
weist
|
|
zutreffend
|
|
Ziffer
|
|
Urteilsausspruchs
|
|
wiedergegebene
|
|
Veröffentlichung
|
|
Tarifs
|
|
Bundesanzeiger
|
|
19
|
|
.
|
|
Dezember
|
|
Ziffer
|
|
Satz
|
|
Zahl
|
|
Vervielfältigungen
|
|
offenbar
|
|
versehentlich
|
|
nennt
|
|
insoweit
|
|
wiederholte
|
|
Veröffentlichung
|
|
Tarifs
|
|
Bundesanzeiger
|
|
27
|
|
.
|
|
Januar
|
|
Hinzufügung
|
|
Zahl
|
|
berichtigt
|
|
worden
|
|
ist
|
|
.
|
|
Berufungsurteil
|
|
ist
|
|
Ziffer
|
|
Urteilsausspruchs
|
|
offenbaren
|
|
Unrichtigkeit
|
|
gemäß
|
|
Abs.
|
|
berichtigen
|
|
Ziffer
|
|
Satz
|
|
dort
|
|
eingefügten
|
|
Tarifs
|
|
heißt
|
|
Scanner
|
|
Leistungsfähigkeit
|
|
bis
|
|
zu
|
|
Vervielfältigungen
|
|
Minute
|
|
.
|
|
.
|
|
Revision
|
|
Beklagten
|
|
ist
|
|
Berufungsurteil
|
|
Zurückweisung
|
|
weitergehenden
|
|
Rechtsmittels
|
|
aufzuheben
|
|
rufungsgericht
|
|
Beklagte
|
|
Ziffer
|
|
Urteilsausspruchs
|
|
Auskunftserteilung
|
|
9
|
|
.
|
|
Mai
|
|
hergestellte
|
|
importierte
|
|
Scanner
|
|
verurteilt
|
|
hat
|
|
Ziffer
|
|
Urteilsausspruchs
|
|
Erledigung
|
|
Anspruchs
|
|
Auskunftserteilung
|
|
Beklagten
|
|
hergestellter
|
|
importierter
|
|
Scanner
|
|
festgestellt
|
|
hat
|
|
Ziffer
|
|
Urteilsausspruchs
|
|
Zahlungspflicht
|
|
Beklagten
|
|
festgestellt
|
|
hat
|
|
Ziffer
|
|
Urteilsausspruchs
|
|
Zahlungspflicht
|
|
Beklagten
|
|
9
|
|
.
|
|
Mai
|
|
hinaus
|
|
festgestellt
|
|
hat
|
|
.
|
|
Umfang
|
|
Aufhebung
|
|
Verurteilung
|
|
Ziffer
|
|
Feststellungen
|
|
Ziffer
|
|
Urteilsausspruchs
|
|
ist
|
|
Berufung
|
|
Beklagten
|
|
Urteil
|
|
Landgerichts
|
|
abzuändern
|
|
.
|
|
Auskunftsantrag
|
|
Feststellungsantrag
|
|
sind
|
|
unzulässig
|
|
abzuweisen
|
|
Zeitraum
|
|
9
|
|
.
|
|
Mai
|
|
1
|
|
.
|
|
Januar
|
|
betreffen
|
|
.
|
|
Übrigen
|
|
ist
|
|
Klage
|
|
unbegründet
|
|
abzuweisen
|
|
.
|
|
Umfang
|
|
Aufhebung
|
|
Feststellung
|
|
Ziffer
|
|
Urteilsausspruchs
|
|
ist
|
|
Sache
|
|
neuen
|
|
Verhandlung
|
|
Entscheidung
|
|
auch
|
|
Kosten
|
|
Revision
|
|
Berufungsgericht
|
|
zurückzuverweisen
|
|
.
|
|
Berufungsurteil
|
|
ist
|
|
Ziffer
|
|
Urteilsausspruchs
|
|
berichtigen
|
|
Ziffer
|
|
Satz
|
|
dort
|
|
eingefügten
|
|
Tarifs
|
|
heißt
|
|
Scanner
|
|
Leistungsfähigkeit
|
|
bis
|
|
zu
|
|
Vervielfältigungen
|
|
Minute
|
|
.
|
|
Pokrant
|
|
Kirchhoff
|
|
Vorinstanzen
|
|
:
|
|
Entscheidung
|
|
OLG
|
|
Entscheidung
|