You can not select more than 25 topics
Topics must start with a letter or number, can include dashes ('-') and can be up to 35 characters long.
1105 lines
9.7 KiB
1105 lines
9.7 KiB
NAMEN
|
|
Verkündet
|
|
:
|
|
2
|
|
Juli
|
|
Führinger
|
|
Justizangestellte
|
|
Urkundsbeamtin
|
|
Geschäftsstelle
|
|
Rechtsstreit
|
|
Nachschlagewerk
|
|
:
|
|
:
|
|
:
|
|
ja
|
|
ja
|
|
Nr.
|
|
Werbung
|
|
Vermittlung
|
|
Erwerbs
|
|
Vorratsgesellschaft
|
|
Vermittlern
|
|
angesprochenen
|
|
Rechtsanwälten
|
|
Steuerberatern
|
|
Wirtschaftsprüfern
|
|
Vermittlung
|
|
Teilnahme
|
|
Gewinnspiel
|
|
attraktiven
|
|
Gewinn
|
|
hier
|
|
:
|
|
Smart-Cabriolet
|
|
angeboten
|
|
wird
|
|
ist
|
|
unlauter
|
|
.
|
|
S.
|
|
§
|
|
Nr.
|
|
.
|
|
Urteil
|
|
2
|
|
Juli
|
|
I.
|
|
Zivilsenat
|
|
Bundesgerichtshofs
|
|
hat
|
|
mündliche
|
|
Verhandlung
|
|
2
|
|
Juli
|
|
Richter
|
|
Dr.
|
|
Pokrant
|
|
Dr.
|
|
Dr.
|
|
Kirchhoff
|
|
Dr.
|
|
Recht
|
|
erkannt
|
|
:
|
|
Revision
|
|
Urteil
|
|
6
|
|
.
|
|
Zivilsenats
|
|
Oberlandesgerichts
|
|
7
|
|
Juli
|
|
wird
|
|
Kosten
|
|
Beklagten
|
|
zurückgewiesen
|
|
.
|
|
Tatbestand
|
|
:
|
|
Beklagte
|
|
AG
|
|
gründet
|
|
Gesellschaften
|
|
Vorrat
|
|
veräußert
|
|
.
|
|
Zeitraum
|
|
15
|
|
November
|
|
28
|
|
.
|
|
Februar
|
|
führte
|
|
Internet
|
|
"
|
|
Winteraktion
|
|
bezeichnete
|
|
Werbemaßnahme
|
|
hieß
|
|
:
|
|
F.-Winter-Aktion
|
|
15
|
|
November
|
|
28
|
|
.
|
|
Februar
|
|
Große
|
|
F.-Vorratsgesellschaft
|
|
kleinem
|
|
Smart-Cabrio
|
|
?
|
|
oben
|
|
genannten
|
|
Zeitpunkt
|
|
verschenkt
|
|
AG
|
|
Vermittlern
|
|
Anwaltskanzleien/Steuerberatern/Wirtschaftsprüfern
|
|
etc.
|
|
Erwerbern
|
|
"
|
|
großen
|
|
"
|
|
F.-Vorratsgesellschaft
|
|
kleines
|
|
"
|
|
.
|
|
müssen
|
|
tun
|
|
?
|
|
Vermittlung
|
|
Erwerb
|
|
F.-Vorratsgesellschaft
|
|
erhalten
|
|
Gesellschaftsunterlagen
|
|
F.-Ordner
|
|
"
|
|
Firma
|
|
fertig
|
|
los
|
|
"
|
|
.
|
|
Gesellschaftsordner
|
|
befindet
|
|
F.-Winteraktion
|
|
Faxvordruck
|
|
Namen
|
|
erworbenen
|
|
Gesellschaft
|
|
.
|
|
Bitte
|
|
schätzen
|
|
Anzahl
|
|
Ordner
|
|
Smart-Cabrio
|
|
Insassen
|
|
geschlossenem
|
|
Verdeck
|
|
passen
|
|
teilen
|
|
Schätzung
|
|
Faxdokument
|
|
.
|
|
Klägerin
|
|
Zentrale
|
|
Bekämpfung
|
|
unlauteren
|
|
Wettbewerbs
|
|
hat
|
|
Werbung
|
|
wettbewerbswidrig
|
|
beanstandet
|
|
Beklagte
|
|
Unterlassung
|
|
Erstattung
|
|
Abmahnkosten
|
|
Höhe
|
|
€
|
|
Zinsen
|
|
Anspruch
|
|
genommen
|
|
.
|
|
Landgericht
|
|
hat
|
|
Klage
|
|
stattgegeben
|
|
.
|
|
juris
|
|
.
|
|
Oberlandesgericht
|
|
hat
|
|
Berufung
|
|
Beklagten
|
|
Maßgabe
|
|
zurückgewiesen
|
|
Beklagten
|
|
Androhung
|
|
näher
|
|
bezeichneter
|
|
Ordnungsmittel
|
|
untersagt
|
|
wird
|
|
geschäftlichen
|
|
Verkehr
|
|
Zwecken
|
|
Wettbewerbs
|
|
Werbeaktion
|
|
Vermittlung
|
|
eigenen
|
|
Angeboten
|
|
Produkten
|
|
Teilnahme
|
|
Gewinnspiel
|
|
beworben
|
|
wird
|
|
durchzuführen
|
|
auch
|
|
Personen
|
|
wendet
|
|
Interessen
|
|
Dritter
|
|
Entscheidung
|
|
beachten
|
|
haben
|
|
nämlich
|
|
Rechtsanwälte
|
|
Steuerberater
|
|
Wirtschaftsprüfer
|
|
wörtlich
|
|
inhaltsgleichen
|
|
nachstehenden
|
|
Ankündigungen
|
|
geworben
|
|
wird
|
|
:
|
|
…
|
|
folgt
|
|
oben
|
|
wiedergegebene
|
|
Werbetext
|
|
.
|
|
Berufungsgericht
|
|
zugelassenen
|
|
Revision
|
|
Zurückweisung
|
|
Klägerin
|
|
beantragt
|
|
verfolgt
|
|
Beklagte
|
|
Klageabweisungsantrag
|
|
.
|
|
Entscheidungsgründe
|
|
:
|
|
Berufungsgericht
|
|
hat
|
|
angenommen
|
|
Klägerin
|
|
stünden
|
|
Klageansprüche
|
|
beanstandete
|
|
Werbeaktion
|
|
Beklagten
|
|
geeignet
|
|
sei
|
|
Entscheidungsfreiheit
|
|
sonstiger
|
|
Marktteilnehmer
|
|
.
|
|
S.
|
|
§
|
|
Nr.
|
|
unangemessenen
|
|
unsachlichen
|
|
Einfluss
|
|
beeinträchtigen
|
|
.
|
|
Zwar
|
|
genüge
|
|
§
|
|
Nr.
|
|
folge
|
|
Koppelung
|
|
Absatzgeschäfts
|
|
Gewinnspiel
|
|
anderen
|
|
Marktteilnehmern
|
|
Verbrauchern
|
|
gesehen
|
|
Beeinträchtigung
|
|
unangemessenen
|
|
unsachlichen
|
|
Einfluss
|
|
.
|
|
S.
|
|
§
|
|
Nr.
|
|
anzunehmen
|
|
.
|
|
schließe
|
|
aber
|
|
Einzelfall
|
|
auch
|
|
Werbeaktion
|
|
Absatzgeschäft
|
|
Gewinnspiel
|
|
koppele
|
|
sonstigen
|
|
Marktteilnehmern
|
|
unlauter
|
|
.
|
|
S.
|
|
§
|
|
Nr.
|
|
anzusehen
|
|
Werbeaktion
|
|
weiteren
|
|
Umstandes
|
|
unangemessene
|
|
unsachliche
|
|
Beeinflussung
|
|
darstelle
|
|
.
|
|
Voraussetzung
|
|
sei
|
|
hier
|
|
erfüllt
|
|
Werbung
|
|
angesprochenen
|
|
Rechtsanwälte
|
|
Steuerberater
|
|
Wirtschaftsprüfer
|
|
Tätigkeit
|
|
Teilnahme
|
|
Gewinnspiel
|
|
versprochen
|
|
werde
|
|
nämlich
|
|
Vermittlung
|
|
"
|
|
großen
|
|
"
|
|
F.-Vorratsgesellschaft
|
|
Interessen
|
|
Dritter
|
|
nämlich
|
|
Erwerber
|
|
wahren
|
|
hätten
|
|
.
|
|
Gefahr
|
|
Fällen
|
|
gemäß
|
|
§
|
|
Nr.
|
|
begegnen
|
|
sei
|
|
bestehe
|
|
umworbene
|
|
Person
|
|
gebotene
|
|
kritische
|
|
Prüfung
|
|
Produkts
|
|
vernachlässige
|
|
Dritten
|
|
unsachlich
|
|
berate
|
|
nur
|
|
Genuss
|
|
Aussicht
|
|
gestellten
|
|
Vergünstigung
|
|
kommen
|
|
.
|
|
Gefahr
|
|
unsachlichen
|
|
Beratung
|
|
sei
|
|
Objektivität
|
|
Neutralität
|
|
verpflichteten
|
|
Berater
|
|
erst
|
|
dann
|
|
bejahen
|
|
rechnen
|
|
sei
|
|
Ergebnis
|
|
Möglichkeit
|
|
Teilnahme
|
|
Gewinnspiel
|
|
Dritten
|
|
nachteiliges
|
|
Angebot
|
|
Produkt
|
|
empfehle
|
|
.
|
|
Vielmehr
|
|
genüge
|
|
Möglichkeit
|
|
Teilnahme
|
|
Gewinnspiel
|
|
geeignet
|
|
sei
|
|
Berater
|
|
treffenden
|
|
Wertungen
|
|
einzufließen
|
|
Angebote
|
|
Produkte
|
|
eingehender
|
|
prüfen
|
|
Angeboten
|
|
Produkten
|
|
Falle
|
|
Gleichwertigkeit
|
|
Vorzug
|
|
geben
|
|
solle
|
|
.
|
|
Dann
|
|
werde
|
|
Objektivität
|
|
Beworbenen
|
|
verständigen
|
|
Verbraucher
|
|
erwartet
|
|
geschäftlich
|
|
notwendig
|
|
üblich
|
|
beeinträchtigt
|
|
.
|
|
vorliegenden
|
|
Fall
|
|
sei
|
|
Berücksichtigung
|
|
Erwartungshaltung
|
|
Dritten
|
|
Stellung
|
|
Vergünstigungsempfängers
|
|
Wertes
|
|
Art
|
|
Vergünstigung
|
|
anzunehmen
|
|
.
|
|
II
|
|
.
|
|
Beurteilung
|
|
gerichteten
|
|
Rügen
|
|
Revision
|
|
bleiben
|
|
Erfolg
|
|
.
|
|
Berufungsgericht
|
|
hat
|
|
Recht
|
|
angenommen
|
|
Klägerin
|
|
gemäß
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Satz
|
|
Abs.
|
|
Nr.
|
|
§
|
|
Nr.
|
|
Beklagten
|
|
Unterlassung
|
|
beanstandeten
|
|
Werbemaßnahme
|
|
verlangen
|
|
kann
|
|
.
|
|
1
|
|
.
|
|
Verkündung
|
|
Berufungsurteils
|
|
ist
|
|
Gesetz
|
|
unlauteren
|
|
Wettbewerb
|
|
3
|
|
Juli
|
|
Erste
|
|
Gesetz
|
|
Änderung
|
|
Gesetzes
|
|
unlauteren
|
|
Wettbewerb
|
|
22
|
|
.
|
|
Dezember
|
|
.
|
|
S.
|
|
Kraft
|
|
getreten
|
|
30
|
|
.
|
|
Dezember
|
|
geändert
|
|
worden
|
|
.
|
|
rechtliche
|
|
Beurteilung
|
|
maßgebliche
|
|
Rechtslage
|
|
hat
|
|
allerdings
|
|
inhaltlich
|
|
verändert
|
|
.
|
|
Streitfall
|
|
geht
|
|
Beurteilung
|
|
auch
|
|
Rechtsanwälte
|
|
Steuerberater
|
|
Wirtschaftsprüfer
|
|
gerichteten
|
|
Werbemaßnahme
|
|
Gesichtspunkt
|
|
sonstige
|
|
Marktteilnehmer
|
|
unangemessene
|
|
unsachliche
|
|
Einflussnahme
|
|
Entscheidungsfreiheit
|
|
beeinträchtigt
|
|
werden
|
|
.
|
|
Anwendungsbereich
|
|
Richtlinie
|
|
2005/29/EG
|
|
unlautere
|
|
Geschäftspraktiken
|
|
Unternehmen
|
|
Verbrauchern
|
|
ist
|
|
betroffen
|
|
vgl.
|
|
Art
|
|
.
|
|
Abs.
|
|
Richtlinie
|
|
.
|
|
2
|
|
.
|
|
Berufungsgericht
|
|
ist
|
|
zutreffend
|
|
ausgegangen
|
|
unangemessene
|
|
unsachliche
|
|
Einflussnahme
|
|
.
|
|
S.
|
|
§
|
|
Nr.
|
|
Betracht
|
|
kommt
|
|
angesprochene
|
|
Verkehr
|
|
treffenden
|
|
Entscheidungen
|
|
auch
|
|
Interessen
|
|
dritter
|
|
Personen
|
|
wahren
|
|
hat
|
|
beanstandete
|
|
Werbemaßnahme
|
|
veranlasst
|
|
werden
|
|
kann
|
|
Entscheidung
|
|
allein
|
|
Interesse
|
|
Dritten
|
|
auszurichten
|
|
auch
|
|
leiten
|
|
lassen
|
|
versprochener
|
|
Vorteil
|
|
Vergünstigung
|
|
zufließt
|
|
vgl.
|
|
.
|
|
30.1.2003
|
|
Kleidersack
|
|
;
|
|
Urt
|
|
.
|
|
21.4.2005
|
|
Quersubventionierung
|
|
Laborgemeinschaften
|
|
;
|
|
Urt
|
|
.
|
|
.
|
|
Nachlass
|
|
Selbstbeteiligung
|
|
;
|
|
vgl.
|
|
ferner
|
|
Fezer/Steinbeck
|
|
Rdn
|
|
.
|
|
;
|
|
Stuckel
|
|
2
|
|
.
|
|
Aufl
|
|
.
|
|
Nr.
|
|
Rdn
|
|
.
|
|
86
|
|
;
|
|
27
|
|
.
|
|
Aufl
|
|
.
|
|
Rdn
|
|
.
|
|
;
|
|
Seichter
|
|
2
|
|
.
|
|
Aufl
|
|
.
|
|
Nr.
|
|
Rdn
|
|
.
|
|
.
|
|
Berufungsgericht
|
|
hat
|
|
Beurteilung
|
|
Streitfall
|
|
sei
|
|
unangemessene
|
|
unsachliche
|
|
Beeinflussung
|
|
.
|
|
S.
|
|
§
|
|
Nr.
|
|
anzunehmen
|
|
Erwartungshaltung
|
|
Personen
|
|
berücksichtigt
|
|
Erwerbs
|
|
Vorratsgesellschaften
|
|
Beklagten
|
|
Rechtsanwälten
|
|
Steuerberatern
|
|
Wirtschaftsprüfern
|
|
beraten
|
|
ließen
|
|
.
|
|
Weiter
|
|
hat
|
|
Stellung
|
|
Berater
|
|
mögliche
|
|
Empfänger
|
|
Gewinnspiel
|
|
ausgelobten
|
|
Vergünstigung
|
|
Wert
|
|
Art
|
|
abgestellt
|
|
.
|
|
Beurteilung
|
|
begegnet
|
|
Rechtsgründen
|
|
Bedenken
|
|
.
|
|
Berufungsgericht
|
|
hat
|
|
Recht
|
|
angenommen
|
|
Rechtsanwälte
|
|
Steuerberater
|
|
Wirtschaftsprüfer
|
|
beanstandete
|
|
Werbung
|
|
Vermittler
|
|
Vorratsgesellschaften
|
|
Beklagten
|
|
richtet
|
|
unabhängige
|
|
Berater
|
|
Vertreter
|
|
Auftraggeber
|
|
Rechtssachen
|
|
steuerlichen
|
|
wirtschaftlichen
|
|
Angelegenheiten
|
|
vgl.
|
|
§
|
|
3
|
|
Abs.
|
|
;
|
|
Satz
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
StBerG
|
|
;
|
|
Abs.
|
|
grundsätzlich
|
|
objektiven
|
|
neutralen
|
|
Entscheidung
|
|
verpflichtet
|
|
sind
|
|
Interessen
|
|
Auftraggeber
|
|
wahrt
|
|
.
|
|
Stellung
|
|
unabhängige
|
|
nur
|
|
Interessen
|
|
Mandanten
|
|
verpflichtete
|
|
Berater
|
|
folgt
|
|
unabhängig
|
|
Frage
|
|
Einzelfall
|
|
Verstoß
|
|
bestimmte
|
|
berufsrechtliche
|
|
Vorschriften
|
|
etwa
|
|
Abs.
|
|
gegeben
|
|
ist
|
|
Rechtsanwälte
|
|
Steuerberater
|
|
Wirtschaftsprüfer
|
|
Beratung
|
|
Mandanten
|
|
Kauf
|
|
Vorratsgesellschaft
|
|
erwägen
|
|
allein
|
|
Interesse
|
|
potentiellen
|
|
Erwerbers
|
|
leiten
|
|
beeinflussen
|
|
lassen
|
|
sollen
|
|
Empfehlung
|
|
bestimmten
|
|
Angebots
|
|
möglicherweise
|
|
persönlich
|
|
Vergünstigung
|
|
zufließt
|
|
.
|
|
vorstehend
|
|
angeführten
|
|
Grundsätzen
|
|
unzulässige
|
|
Einflussnahme
|
|
Personen
|
|
Interessen
|
|
Dritter
|
|
beachten
|
|
haben
|
|
kann
|
|
auch
|
|
Angebot
|
|
Teilnahme
|
|
Gewinnspiel
|
|
Vermittlung
|
|
beworbenen
|
|
Produkts
|
|
bestehen
|
|
Teilnahmebedingungen
|
|
insbesondere
|
|
ausgelobte
|
|
Gewinn
|
|
geeignet
|
|
sind
|
|
Entscheidung
|
|
Vermittlers
|
|
beeinflussen
|
|
.
|
|
tatrichterliche
|
|
Würdigung
|
|
Berufungsgerichts
|
|
Streitfall
|
|
eröffnete
|
|
Möglichkeit
|
|
Teilnahme
|
|
Gewinnspiel
|
|
könne
|
|
Berater
|
|
treffenden
|
|
Wertungen
|
|
einfließen
|
|
Angebote
|
|
Produkte
|
|
eingehender
|
|
prüfen
|
|
Angeboten
|
|
Produkten
|
|
Gleichwertigkeit
|
|
Vorzug
|
|
geben
|
|
soll
|
|
ist
|
|
revisionsrechtlich
|
|
beanstanden
|
|
.
|
|
Auffassung
|
|
Berufungsgerichts
|
|
ausgelobten
|
|
SmartCabrio
|
|
handele
|
|
zumindest
|
|
Wert
|
|
auch
|
|
hier
|
|
angesprochenen
|
|
Berufskreise
|
|
interessanten
|
|
Gewinn
|
|
begegnet
|
|
rechtlichen
|
|
Bedenken
|
|
.
|
|
Ansicht
|
|
Revision
|
|
hat
|
|
Berufungsgericht
|
|
Würdigung
|
|
Streitfall
|
|
liege
|
|
unangemessene
|
|
unsachliche
|
|
nahme
|
|
.
|
|
S.
|
|
§
|
|
Nr.
|
|
Wertung
|
|
§
|
|
Nr.
|
|
ergebenden
|
|
Folgen
|
|
verkannt
|
|
.
|
|
auch
|
|
Revision
|
|
sieht
|
|
ist
|
|
Berufungsgericht
|
|
zutreffend
|
|
ausgegangen
|
|
jedenfalls
|
|
sonstigen
|
|
Marktteilnehmern
|
|
jedwede
|
|
Kopplung
|
|
Absatzgeschäfts
|
|
Gewinnspiel
|
|
§
|
|
Nr.
|
|
unlauter
|
|
anzusehen
|
|
ist
|
|
.
|
|
Ansicht
|
|
Revision
|
|
kommt
|
|
Streitfall
|
|
auch
|
|
Absatzgeschäft
|
|
verknüpfte
|
|
Angebot
|
|
Teilnahme
|
|
Gewinnspiel
|
|
geeignet
|
|
ist
|
|
Rationalität
|
|
Nachfrageentscheidung
|
|
angesprochenen
|
|
Verkehrsteilnehmer
|
|
vollständig
|
|
Hintergrund
|
|
treten
|
|
lassen
|
|
Blick
|
|
Regelung
|
|
§
|
|
Nr.
|
|
sonstigen
|
|
Marktteilnehmern
|
|
insoweit
|
|
anderer
|
|
Maßstab
|
|
anzulegen
|
|
ist
|
|
Verbrauchern
|
|
.
|
|
Unlauterkeit
|
|
beanstandeten
|
|
Werbemaßnahme
|
|
Beklagten
|
|
folgt
|
|
Angebot
|
|
Teilnahme
|
|
Gewinnspiel
|
|
Vermittlung
|
|
großen
|
|
F.-Vorratsgesellschaft
|
|
unangemessene
|
|
unsachliche
|
|
Einflussnahme
|
|
Vermittler
|
|
angesprochenen
|
|
Berater
|
|
ausgeübt
|
|
wird
|
|
etwa
|
|
Höhe
|
|
Art
|
|
ausgelobten
|
|
Gewinns
|
|
Gefahr
|
|
besteht
|
|
Rationalität
|
|
Entscheidung
|
|
Berater
|
|
vollständig
|
|
Hintergrund
|
|
tritt
|
|
.
|
|
beworbene
|
|
Teilnahme
|
|
Gewinnspiel
|
|
ist
|
|
vielmehr
|
|
unlautere
|
|
unangemessene
|
|
unsachliche
|
|
Einflussnahme
|
|
beanstanden
|
|
angesprochenen
|
|
Berater
|
|
Empfehlung
|
|
bestimmtes
|
|
Angebot
|
|
ausschließlich
|
|
Interesse
|
|
Mandanten
|
|
auch
|
|
zufließenden
|
|
möglichen
|
|
persönlichen
|
|
Vergünstigung
|
|
leiten
|
|
lassen
|
|
sollen
|
|
.
|
|
Gefahr
|
|
unangemessenen
|
|
unsachlichen
|
|
Beeinflussung
|
|
entfällt
|
|
Berufungsgericht
|
|
zutreffend
|
|
angenommen
|
|
hat
|
|
auch
|
|
Mandanten
|
|
angesprochenen
|
|
Berater
|
|
Entscheidung
|
|
Erwerb
|
|
Vorratsgesellschaft
|
|
möglicherweise
|
|
Aushändigung
|
|
Ordners
|
|
Gesellschaftsunterlagen
|
|
Gewinnspiel
|
|
-9-
|
|
Teilnahmebedingungen
|
|
Kenntnis
|
|
erlangen
|
|
eventuell
|
|
gemäß
|
|
§
|
|
Herausgabe
|
|
etwaigen
|
|
Gewinns
|
|
verlangen
|
|
können
|
|
vgl.
|
|
.
|
|
m.w
|
|
.
|
|
.
|
|
Berufungsgericht
|
|
ist
|
|
weiter
|
|
zutreffend
|
|
ausgegangen
|
|
Rahmen
|
|
§
|
|
Nr.
|
|
ankommt
|
|
betreffende
|
|
Verhalten
|
|
auch
|
|
berufsrechtliche
|
|
Regelungen
|
|
verstößt
|
|
Wahrung
|
|
beruflichen
|
|
Unabhängigkeit
|
|
Beraters
|
|
Gegenstand
|
|
haben
|
|
.
|
|
Insbesondere
|
|
kann
|
|
unangemessene
|
|
unsachliche
|
|
Beeinflussung
|
|
.
|
|
S.
|
|
§
|
|
Nr.
|
|
schon
|
|
dann
|
|
bejahen
|
|
sein
|
|
beanstandete
|
|
Werbemaßnahme
|
|
geeignet
|
|
ist
|
|
angesprochenen
|
|
Berater
|
|
auch
|
|
Eingehen
|
|
Bindung
|
|
.
|
|
S.
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Hinblick
|
|
angebotene
|
|
Teilnahme
|
|
Gewinnspiel
|
|
Vermittlung
|
|
beworbenen
|
|
Produkts
|
|
veranlassen
|
|
vgl.
|
|
Verhältnis
|
|
§
|
|
Nr.
|
|
Verbotstatbeständen
|
|
ärztlichen
|
|
Berufsordnung
|
|
f.
|
|
Quersubventionierung
|
|
Laborleistungen
|
|
.
|
|
3
|
|
.
|
|
Anspruch
|
|
Ersatz
|
|
Abmahnkosten
|
|
folgt
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Satz
|
|
.
|
|
.
|
|
ist
|
|
Revision
|
|
Beklagten
|
|
Kostenfolge
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
zurückzuweisen
|
|
.
|
|
Pokrant
|
|
Kirchhoff
|
|
Vorinstanzen
|
|
:
|
|
Entscheidung
|
|
30.11.2005
|
|
OLG
|
|
Entscheidung
|
|
07.07.2006
|