NAMEN
|
|
Verkündet
|
|
:
|
|
18
|
|
.
|
|
Dezember
|
|
Führinger
|
|
Justizangestellte
|
|
Urkundsbeamtin
|
|
Geschäftsstelle
|
|
Rechtsstreit
|
|
I.
|
|
Zivilsenat
|
|
Bundesgerichtshofs
|
|
hat
|
|
mündliche
|
|
Verhandlung
|
|
18
|
|
.
|
|
Dezember
|
|
Vorsitzenden
|
|
Richter
|
|
Dr.
|
|
Richter
|
|
Pokrant
|
|
Prof.
|
|
Dr.
|
|
Dr.
|
|
Dr.
|
|
Recht
|
|
erkannt
|
|
:
|
|
Revision
|
|
Urteil
|
|
Landgerichts
|
|
Kammer
|
|
Handelssachen
|
|
3
|
|
Juli
|
|
wird
|
|
Kosten
|
|
Beklagten
|
|
zurückgewiesen
|
|
.
|
|
Tatbestand
|
|
:
|
|
Klägerin
|
|
ist
|
|
Assekuradeurin
|
|
Transportversicherer
|
|
GmbH
|
|
Weiteren
|
|
:
|
|
Versicherungsnehmerin
|
|
.
|
|
nimmt
|
|
Beklagte
|
|
Paketbeförderungsdienst
|
|
betreibt
|
|
übergegangenem
|
|
Recht
|
|
Versicherungsnehmerin
|
|
Verlusts
|
|
Transportgut
|
|
Schadensersatz
|
|
Anspruch
|
|
.
|
|
Versicherungsnehmerin
|
|
beauftragte
|
|
Beklagte
|
|
Juni
|
|
Kosten
|
|
Beförderung
|
|
Paketen
|
|
bestehenden
|
|
Warensendung
|
|
.
|
|
Sendung
|
|
kam
|
|
Empfängerin
|
|
.
|
|
Schreiben
|
|
18
|
|
.
|
|
Juni
|
|
teilte
|
|
Beklagte
|
|
Versicherungsnehmerin
|
|
Sendung
|
|
beschädigt
|
|
gesamte
|
|
Inhalt
|
|
vernichtet
|
|
worden
|
|
sei
|
|
.
|
|
Beklagte
|
|
hat
|
|
Verlust
|
|
Ware
|
|
Versicherungsnehmerin
|
|
€
|
|
gezahlt
|
|
.
|
|
Klägerin
|
|
hat
|
|
behauptet
|
|
Empfängerin
|
|
lieferten
|
|
Paketen
|
|
hätten
|
|
Waren
|
|
Gesamtwert
|
|
€
|
|
befunden
|
|
.
|
|
Transportversicherer
|
|
Versicherungsnehmerin
|
|
hätten
|
|
Verlust
|
|
Pakete
|
|
Versicherungsnehmerin
|
|
Berücksichtigung
|
|
Ersatzleistung
|
|
Beklagten
|
|
1.194,45
|
|
€
|
|
gezahlt
|
|
.
|
|
Klägerin
|
|
ist
|
|
Ansicht
|
|
Beklagte
|
|
hafte
|
|
Verlust
|
|
Sendung
|
|
unbeschränkt
|
|
Ursache
|
|
Abhandenkommens
|
|
unzureichend
|
|
widersprüchlich
|
|
eingelassen
|
|
habe
|
|
.
|
|
hat
|
|
Beklagte
|
|
Zahlung
|
|
1.194,45
|
|
€
|
|
Zinsen
|
|
Anspruch
|
|
genommen
|
|
.
|
|
Beklagte
|
|
hat
|
|
Auffassung
|
|
vertreten
|
|
hafte
|
|
qualifizierten
|
|
Verschuldens
|
|
.
|
|
vorprozessuale
|
|
Mitteilung
|
|
Versicherungsnehmerin
|
|
sei
|
|
Standarderklärung
|
|
gewesen
|
|
maschinellen
|
|
Massenbearbeitung
|
|
ungeklärten
|
|
Fällen
|
|
Geschädigten
|
|
herausgeschickt
|
|
werde
|
|
.
|
|
Tatsächlich
|
|
sei
|
|
Sendung
|
|
Verlust
|
|
geraten
|
|
Frachtcontainer
|
|
Sendung
|
|
befunden
|
|
habe
|
|
Nacht
|
|
13
|
|
.
|
|
14
|
|
.
|
|
Juni
|
|
U.
|
|
-Gelände
|
|
Flughafen
|
|
Linz
|
|
Dritten
|
|
entwendet
|
|
worden
|
|
sei
|
|
.
|
|
Gelände
|
|
sei
|
|
Diebstahlsgefahren
|
|
gesichert
|
|
.
|
|
Amtsgericht
|
|
hat
|
|
Klage
|
|
stattgegeben
|
|
.
|
|
gerichtete
|
|
Berufung
|
|
Beklagten
|
|
ist
|
|
erfolglos
|
|
geblieben
|
|
.
|
|
Berufungsgericht
|
|
zugelassenen
|
|
Revision
|
|
verfolgt
|
|
Beklagte
|
|
Antrag
|
|
Abweisung
|
|
Klage
|
|
.
|
|
Klägerin
|
|
beantragt
|
|
Rechtsmittel
|
|
zurückzuweisen
|
|
.
|
|
Entscheidungsgründe
|
|
:
|
|
Vorinstanzen
|
|
haben
|
|
geltend
|
|
gemachten
|
|
Schadensersatzanspruch
|
|
Art
|
|
.
|
|
Abs.
|
|
Art
|
|
.
|
|
i.V.
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
.
|
|
begründet
|
|
erachtet
|
|
.
|
|
Berufungsgericht
|
|
hat
|
|
ausgeführt
|
|
:
|
|
Klägerin
|
|
vertretenen
|
|
Transportversicherer
|
|
Versicherungsnehmerin
|
|
seien
|
|
aktivlegitimiert
|
|
.
|
|
Beklagte
|
|
hafte
|
|
Versicherungsnehmerin
|
|
entstandenen
|
|
Schaden
|
|
Art
|
|
.
|
|
Abs.
|
|
Art
|
|
.
|
|
unbeschränkt
|
|
österreichische
|
|
Lagerhalter
|
|
Beklagte
|
|
einzustehen
|
|
habe
|
|
Schaden
|
|
leichtfertig
|
|
Bewusstsein
|
|
wahrscheinlichen
|
|
Schadenseintritts
|
|
verursacht
|
|
hätten
|
|
.
|
|
Beklagte
|
|
treffe
|
|
Bezug
|
|
näheren
|
|
Umstände
|
|
Schadensfalls
|
|
sekundäre
|
|
Einlassungsobliegenheit
|
|
nachgekommen
|
|
sei
|
|
.
|
|
Vortrag
|
|
Diebstahl
|
|
ergriffenen
|
|
Sicherheitsmaßnahmen
|
|
sei
|
|
lückenhaft
|
|
.
|
|
rechtfertige
|
|
Vorwurf
|
|
qualifizierten
|
|
Verschuldens
|
|
.
|
|
II
|
|
.
|
|
Beurteilung
|
|
gerichteten
|
|
Angriffe
|
|
Revision
|
|
haben
|
|
Erfolg
|
|
.
|
|
1
|
|
.
|
|
Berufungsgericht
|
|
hat
|
|
rechtsfehlerfrei
|
|
Voraussetzungen
|
|
vertraglichen
|
|
Haftung
|
|
Beklagten
|
|
hier
|
|
Rede
|
|
stehenden
|
|
Verlust
|
|
Transportgut
|
|
Art
|
|
.
|
|
Abs.
|
|
bejaht
|
|
.
|
|
ist
|
|
zutreffend
|
|
Revision
|
|
auch
|
|
unbeanstandet
|
|
ausgegangen
|
|
Beklagte
|
|
Versicherungsnehmerin
|
|
Fixkostenspediteurin
|
|
.
|
|
S.
|
|
§
|
|
beauftragt
|
|
worden
|
|
ist
|
|
Haftung
|
|
demgemäß
|
|
grundsätzlich
|
|
Bestimmungen
|
|
Haftung
|
|
Frachtführers
|
|
Art
|
|
.
|
|
.
|
|
vertraglicher
|
|
Einbeziehung
|
|
Allgemeinen
|
|
Beförderungsbedingungen
|
|
richtet
|
|
.
|
|
2
|
|
.
|
|
Erfolg
|
|
wendet
|
|
Revision
|
|
Annahme
|
|
Berufungsgerichts
|
|
Beklagte
|
|
schulde
|
|
Verlust
|
|
Transportgutes
|
|
gemäß
|
|
Art
|
|
.
|
|
Abs.
|
|
Art
|
|
.
|
|
Schadensersatz
|
|
Gesetz
|
|
Allgemeinen
|
|
Beförderungsbedingungen
|
|
vorgesehenen
|
|
Haftungsbeschränkungen
|
|
berufen
|
|
können
|
|
streitgegenständlichen
|
|
Warenverlust
|
|
leichtfertig
|
|
Bewusstsein
|
|
verursacht
|
|
habe
|
|
Schaden
|
|
Wahrscheinlichkeit
|
|
eintreten
|
|
werde
|
|
.
|
|
Berufungsgericht
|
|
ist
|
|
ausgegangen
|
|
Beklagten
|
|
oblegen
|
|
habe
|
|
näheren
|
|
Umständen
|
|
Warenverlustes
|
|
konkret
|
|
vorzutragen
|
|
vorprozessual
|
|
auch
|
|
ansatzweise
|
|
zutreffende
|
|
Begründung
|
|
eingetretenen
|
|
Schaden
|
|
gegeben
|
|
habe
|
|
.
|
|
hat
|
|
Revision
|
|
erinnert
|
|
.
|
|
Vorwurf
|
|
qualifizierten
|
|
Verschuldens
|
|
hat
|
|
Berufungsgericht
|
|
gestützt
|
|
Beklagte
|
|
sekundären
|
|
Darlegungslast
|
|
betreffend
|
|
Ablauf
|
|
hier
|
|
Rede
|
|
stehenden
|
|
Schadensfalls
|
|
Schadensverhinderung
|
|
getroffenen
|
|
organisatorischen
|
|
Kontrollmaßnahmen
|
|
genügt
|
|
habe
|
|
.
|
|
Beurteilung
|
|
ist
|
|
Rechtsgründen
|
|
beanstanden
|
|
.
|
|
entspricht
|
|
ständigen
|
|
Rechtsprechung
|
|
Bundesgerichtshofs
|
|
vgl.
|
|
284
|
|
;
|
|
f.
|
|
;
|
|
f.
|
|
.
|
|
14.6.2006
|
|
VersR
|
|
.
|
|
.
|
|
Grundsätzlich
|
|
ist
|
|
Anspruchsteller
|
|
gehalten
|
|
Voraussetzungen
|
|
Wegfall
|
|
Frachtführers
|
|
bestehenden
|
|
gesetzlichen
|
|
vertraglichen
|
|
Haftungsbegrenzungen
|
|
darzulegen
|
|
gegebenenfalls
|
|
beweisen
|
|
.
|
|
trägt
|
|
Beweislast
|
|
Frachtführer
|
|
Leute
|
|
vorsätzlich
|
|
leichtfertig
|
|
Bewusstsein
|
|
gehandelt
|
|
haben
|
|
Schaden
|
|
Wahrscheinlichkeit
|
|
eintreten
|
|
werde
|
|
vgl.
|
|
VersR
|
|
.
|
|
13
|
|
;
|
|
.
|
|
20.9.2007
|
|
.
|
|
m.w
|
|
.
|
|
.
|
|
Anspruchsteller
|
|
obliegende
|
|
Beweislast
|
|
kann
|
|
auch
|
|
Berufungsgericht
|
|
zutreffend
|
|
ausgegangen
|
|
ist
|
|
jedoch
|
|
gemildert
|
|
werden
|
|
Frachtführer
|
|
unterschiedlichen
|
|
Informationsstands
|
|
Vertragsparteien
|
|
Treu
|
|
Glauben
|
|
gehalten
|
|
ist
|
|
möglich
|
|
zumutbar
|
|
näheren
|
|
Umständen
|
|
Schadensfalls
|
|
eingehend
|
|
vorzutragen
|
|
.
|
|
sekundäre
|
|
Darlegungslast
|
|
Beklagten
|
|
ist
|
|
bejahen
|
|
Klagevortrag
|
|
Umständen
|
|
Falles
|
|
qualifiziertes
|
|
Verschulden
|
|
gewisser
|
|
Wahrscheinlichkeit
|
|
nahelegt
|
|
Anhaltspunkte
|
|
Verschulden
|
|
unstreitigen
|
|
Sachverhalt
|
|
ergeben
|
|
vgl.
|
|
.
|
|
.
|
|
Insbesondere
|
|
hat
|
|
Frachtführer
|
|
dann
|
|
substantiiert
|
|
darzulegen
|
|
Sorgfalt
|
|
konkret
|
|
aufgewendet
|
|
hat
|
|
.
|
|
Kommt
|
|
kann
|
|
Umständen
|
|
Einzelfalls
|
|
Schluss
|
|
qualifiziertes
|
|
Verschulden
|
|
gerechtfertigt
|
|
sein
|
|
VersR
|
|
.
|
|
13
|
|
;
|
|
.
|
|
m.w
|
|
.
|
|
.
|
|
Hat
|
|
Spediteur/Frachtführer
|
|
Einlassungsobliegenheit
|
|
genügt
|
|
muss
|
|
Anspruchsteller
|
|
Voraussetzungen
|
|
unbeschränkte
|
|
Haftung
|
|
Frachtführers
|
|
darlegen
|
|
gegebenenfalls
|
|
beweisen
|
|
.
|
|
.
|
|
Berufungsgericht
|
|
hat
|
|
Recht
|
|
angenommen
|
|
Vortrag
|
|
Klägerin
|
|
erforderlichen
|
|
Wahrscheinlichkeit
|
|
qualifiziertes
|
|
Verschulden
|
|
Beklagten
|
|
.
|
|
S.
|
|
§
|
|
schließen
|
|
lässt
|
|
Voraussetzung
|
|
unbeschränkte
|
|
Haftung
|
|
Frachtführers
|
|
Art
|
|
.
|
|
Abs.
|
|
ist
|
|
.
|
|
Beklagten
|
|
Transport
|
|
übergebenen
|
|
Pakete
|
|
sind
|
|
Verlust
|
|
geraten
|
|
Obhut
|
|
waren
|
|
.
|
|
Schreiben
|
|
18
|
|
.
|
|
Juni
|
|
hat
|
|
Beklagte
|
|
Versicherungsnehmerin
|
|
lediglich
|
|
mitgeteilt
|
|
"
|
|
Sendung
|
|
beschädigt
|
|
gesamte
|
|
Inhalt
|
|
vernichtet
|
|
"
|
|
worden
|
|
sei
|
|
.
|
|
unbestrittenen
|
|
Vortrag
|
|
Klägerin
|
|
hat
|
|
Beklagte
|
|
Versicherungsnehmerin
|
|
vorprozessual
|
|
mehrfacher
|
|
Nachfrage
|
|
Einzelheiten
|
|
Schadensursache
|
|
mitgeteilt
|
|
.
|
|
Weigerung
|
|
Beklagten
|
|
näheren
|
|
Umständen
|
|
Schadensfalls
|
|
Angaben
|
|
machen
|
|
ist
|
|
Schadenshergang
|
|
Klageerhebung
|
|
völlig
|
|
ungeklärt
|
|
geblieben
|
|
.
|
|
rechtfertigt
|
|
grundsätzlich
|
|
Schluss
|
|
grobes
|
|
Organisationsverschulden
|
|
Betriebsbereich
|
|
Beklagten
|
|
Folge
|
|
detailliert
|
|
Organisationsabläufen
|
|
Betrieb
|
|
Verlust
|
|
Transportgut
|
|
eingerichteten
|
|
Sicherheitsmaßnahmen
|
|
vortragen
|
|
muss
|
|
vgl.
|
|
.
|
|
Beklagte
|
|
ist
|
|
sekundären
|
|
Darlegungslast
|
|
insoweit
|
|
nachgekommen
|
|
Diebstahl
|
|
Frachtcontainers
|
|
verlorengegangenen
|
|
Pakete
|
|
unbestrittenen
|
|
Vortrag
|
|
befunden
|
|
haben
|
|
Schadensursache
|
|
dargelegt
|
|
hat
|
|
.
|
|
Ferner
|
|
hat
|
|
Beklagte
|
|
vorgetragen
|
|
Gelände
|
|
Container
|
|
entwendet
|
|
worden
|
|
sei
|
|
hohen
|
|
umgeben
|
|
Gittertor
|
|
gesichert
|
|
videoüberwacht
|
|
gewesen
|
|
sei
|
|
.
|
|
Gelände
|
|
sei
|
|
Nacht
|
|
kontrolliert
|
|
worden
|
|
;
|
|
Fahrer
|
|
habe
|
|
Schlüssel
|
|
entwendeten
|
|
LKW
|
|
Büro
|
|
abgelegt
|
|
.
|
|
hat
|
|
Beklagte
|
|
obliegende
|
|
Darlegungslast
|
|
nur
|
|
unvollkommen
|
|
erfüllt
|
|
.
|
|
Zugrundelegung
|
|
Beklagten
|
|
gehaltenen
|
|
Vortrags
|
|
sind
|
|
Auffassung
|
|
Revision
|
|
Organisationsmängel
|
|
Betriebsbereich
|
|
denkbar
|
|
Geschehensabläufe
|
|
naheliegend
|
|
qualifiziertes
|
|
Verschulden
|
|
schließen
|
|
lassen
|
|
.
|
|
Berufungsgericht
|
|
hat
|
|
Recht
|
|
angenommen
|
|
Grundlage
|
|
Vorbringens
|
|
Beklagten
|
|
gut
|
|
vorstellbar
|
|
erscheint
|
|
Gelände
|
|
Vortrag
|
|
Beklagten
|
|
komplette
|
|
Transportfahrzeug
|
|
entwendet
|
|
wurde
|
|
noch
|
|
Fahrzeug
|
|
selbst
|
|
Maße
|
|
gesichert
|
|
waren
|
|
.
|
|
ist
|
|
insbesondere
|
|
offengeblieben
|
|
Weise
|
|
etwa
|
|
Wegfahrsperre
|
|
entwendete
|
|
Transportfahrzeug
|
|
Diebstahl
|
|
gesichert
|
|
war
|
|
Gittertor
|
|
Gelände
|
|
beladene
|
|
LKW
|
|
abgestellt
|
|
war
|
|
aufgeschlossen
|
|
aufgebrochen
|
|
wurde
|
|
gerade
|
|
Aufzeichnung
|
|
eigentlichen
|
|
Entwendung
|
|
Videoanlage
|
|
unterblieben
|
|
ist
|
|
oft
|
|
Zeitabständen
|
|
Gelände
|
|
kontrolliert
|
|
wurde
|
|
Bewachung
|
|
erstreckt
|
|
Wachdienst
|
|
seinerseits
|
|
Bezug
|
|
Einhaltung
|
|
Überwachungspflichten
|
|
kontrolliert
|
|
wird
|
|
.
|
|
Ebenso
|
|
fehlen
|
|
Angaben
|
|
streitgegenständlichen
|
|
Schadensfall
|
|
bereits
|
|
Diebstählen
|
|
beladenen
|
|
Transportfahrzeugen
|
|
gekommen
|
|
war
|
|
Beklagte
|
|
gegebenenfalls
|
|
Erhöhung
|
|
Sicherheit
|
|
unternommen
|
|
hat
|
|
.
|
|
Beklagte
|
|
hat
|
|
auch
|
|
dargelegt
|
|
Täter
|
|
angeblich
|
|
Bürogebäude
|
|
verwahrten
|
|
-9-
|
|
zeugschlüssel
|
|
verschafft
|
|
haben
|
|
.
|
|
Recht
|
|
hat
|
|
Berufungsgericht
|
|
Beklagten
|
|
Weiteren
|
|
Angabe
|
|
Namen
|
|
beteiligten
|
|
Personen
|
|
Fahrer
|
|
Wachmannschaft
|
|
zentrale
|
|
Kontrolle
|
|
verlangt
|
|
.
|
|
Berufungsgericht
|
|
Beklagte
|
|
rechtzeitig
|
|
mündlichen
|
|
Berufungsverhandlung
|
|
hingewiesen
|
|
hat
|
|
konkreten
|
|
Punkten
|
|
Vortrag
|
|
ergänzt
|
|
werden
|
|
müsse
|
|
ist
|
|
Beklagte
|
|
einmal
|
|
ansatzweise
|
|
nachgekommen
|
|
.
|
|
Umständen
|
|
ist
|
|
Rechtsgründen
|
|
beanstanden
|
|
Berufungsgericht
|
|
Annahme
|
|
gelangt
|
|
ist
|
|
Beklagte
|
|
Verlust
|
|
Pakete
|
|
leichtfertig
|
|
Bewusstsein
|
|
wahrscheinlichen
|
|
Schadenseintritts
|
|
verursacht
|
|
hat
|
|
.
|
|
.
|
|
ist
|
|
Revision
|
|
Beklagten
|
|
Kostenfolge
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
zurückzuweisen
|
|
.
|
|
Bornkamm
|
|
Pokrant
|
|
Büscher
|
|
Vorinstanzen
|
|
:
|
|
AG
|
|
Entscheidung
|
|
Entscheidung
|