You can not select more than 25 topics
Topics must start with a letter or number, can include dashes ('-') and can be up to 35 characters long.
808 lines
7.4 KiB
808 lines
7.4 KiB
BESCHLUSS
|
|
23
|
|
.
|
|
Februar
|
|
Rechtsbeschwerdesache
|
|
betreffend
|
|
Marke
|
|
Nr.
|
|
I.
|
|
Zivilsenat
|
|
Bundesgerichtshofs
|
|
hat
|
|
23
|
|
.
|
|
Februar
|
|
Vorsitzenden
|
|
Richter
|
|
Prof.
|
|
Dr.
|
|
Richter
|
|
Dr.
|
|
Kirchhoff
|
|
Dr.
|
|
Dr.
|
|
beschlossen
|
|
:
|
|
Rechtsbeschwerde
|
|
15
|
|
.
|
|
April
|
|
zugestellten
|
|
Beschluss
|
|
29
|
|
.
|
|
Senats
|
|
Bundespatentgerichts
|
|
wird
|
|
Kosten
|
|
Antragstellerinnen
|
|
zurückgewiesen
|
|
.
|
|
Gegenstandswert
|
|
Rechtsbeschwerde
|
|
wird
|
|
€
|
|
festgesetzt
|
|
.
|
|
Gründe
|
|
:
|
|
Antragstellerinnen
|
|
haben
|
|
Löschung
|
|
2
|
|
.
|
|
August
|
|
angemeldeten
|
|
5
|
|
.
|
|
Juni
|
|
Verkehr
|
|
durchgesetztes
|
|
Zeichen
|
|
Deutsche
|
|
Postreklame
|
|
GmbH
|
|
Werbung
|
|
Branchen-Fernsprechbüchern
|
|
;
|
|
Veröffentlichung
|
|
Herausgabe
|
|
eingetragenen
|
|
Wortmarke
|
|
Nr.
|
|
Gelbe
|
|
Seiten
|
|
beantragt
|
|
.
|
|
Marke
|
|
wurde
|
|
1
|
|
.
|
|
September
|
|
DeTeMedien
|
|
Deutsche
|
|
Medien
|
|
GmbH
|
|
4
|
|
.
|
|
Februar
|
|
Markeninhaberin
|
|
umgeschrieben
|
|
.
|
|
Deutsche
|
|
Markenamt
|
|
hat
|
|
Löschung
|
|
Marke
|
|
angeordnet
|
|
.
|
|
Beschwerde
|
|
Markeninhaberin
|
|
hat
|
|
Bundespatentgericht
|
|
Beschluss
|
|
Markenamts
|
|
aufgehoben
|
|
.
|
|
wendet
|
|
Antragstellerin
|
|
Bundespatentgericht
|
|
zugelassenen
|
|
Rechtsbeschwerde
|
|
Versagung
|
|
rechtlichen
|
|
Gehörs
|
|
rügt
|
|
.
|
|
Antragstellerin
|
|
hat
|
|
Rechtsbeschwerde
|
|
Einreichung
|
|
Begründung
|
|
zurückgenommen
|
|
.
|
|
II
|
|
.
|
|
Bundespatentgericht
|
|
hat
|
|
angenommen
|
|
Löschungsgründe
|
|
Abs.
|
|
Verbindung
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Nr.
|
|
kämen
|
|
gemäß
|
|
Abs.
|
|
Satz
|
|
Betracht
|
|
Eintragungstag
|
|
5
|
|
.
|
|
Juni
|
|
Eingang
|
|
Löschungsanträge
|
|
30
|
|
November
|
|
Jahre
|
|
lägen
|
|
.
|
|
Löschungsgründe
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Verbindung
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Nr.
|
|
lägen
|
|
ebenfalls
|
|
.
|
|
Auch
|
|
Löschungsgrund
|
|
bösgläubigen
|
|
Markenanmeldung
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
.
|
|
V.m
|
|
.
|
|
Abs.
|
|
Nr.
|
|
sei
|
|
verneinen
|
|
.
|
|
könne
|
|
festgestellt
|
|
werden
|
|
Deutsche
|
|
Postreklame
|
|
GmbH
|
|
Kenntnis
|
|
schutzwürdigen
|
|
Besitzstandes
|
|
Vorbenutzers
|
|
zureichenden
|
|
sachlichen
|
|
Grund
|
|
gleiche
|
|
gleichartige
|
|
Waren
|
|
gleiche
|
|
Verwechseln
|
|
ähnliche
|
|
Bezeichnung
|
|
Ziel
|
|
Störung
|
|
Besitzstandes
|
|
Vorbenutzers
|
|
Absicht
|
|
Gebrauch
|
|
Bezeichnung
|
|
sperren
|
|
Kennzeichen
|
|
angemeldet
|
|
habe
|
|
.
|
|
Auch
|
|
Tatbestand
|
|
Erschleichung
|
|
Marke
|
|
liege
|
|
.
|
|
.
|
|
Rechtsbeschwerde
|
|
hat
|
|
Erfolg
|
|
.
|
|
1
|
|
.
|
|
fristgerecht
|
|
eingelegte
|
|
Rechtsbeschwerde
|
|
ist
|
|
gemäß
|
|
Abs.
|
|
Nr.
|
|
auch
|
|
Zulassung
|
|
Bundespatentgericht
|
|
statthaft
|
|
Antragstellerin
|
|
Gesetz
|
|
aufgeführten
|
|
zulassungsfreie
|
|
Rechtsbeschwerde
|
|
eröffnenden
|
|
Verfahrensmangel
|
|
Versagung
|
|
rechtlichen
|
|
Gehörs
|
|
rügt
|
|
Rüge
|
|
Einzelnen
|
|
begründet
|
|
hat
|
|
.
|
|
2
|
|
.
|
|
Rechtsbeschwerde
|
|
ist
|
|
jedoch
|
|
unbegründet
|
|
.
|
|
Verfahren
|
|
Bundespatentgericht
|
|
verletzt
|
|
Antragstellerin
|
|
Anspruch
|
|
Gewährung
|
|
rechtlichen
|
|
Gehörs
|
|
.
|
|
Art
|
|
.
|
|
Abs.
|
|
GG
|
|
garantiert
|
|
Beteiligten
|
|
gerichtlichen
|
|
Verfahrens
|
|
Gelegenheit
|
|
haben
|
|
gerichtlichen
|
|
Entscheidung
|
|
zugrundeliegenden
|
|
Sachverhalt
|
|
Rechtslage
|
|
äußern
|
|
Gericht
|
|
Vorbringen
|
|
Kenntnis
|
|
nimmt
|
|
Erwägung
|
|
zieht
|
|
vgl.
|
|
f.
|
|
.
|
|
Rechtsbeschwerde
|
|
rügt
|
|
Erfolg
|
|
Bundespatentgericht
|
|
habe
|
|
Vortrag
|
|
Antragstellerin
|
|
Kern
|
|
richtig
|
|
erfasst
|
|
Deutsche
|
|
Postreklame
|
|
GmbH
|
|
Begriff
|
|
"
|
|
Gelbe
|
|
Seiten
|
|
beanspruchten
|
|
Dienstleistungen
|
|
Markenanmeldung
|
|
markenmäßig
|
|
benutzt
|
|
Gesichtspunkten
|
|
Störung
|
|
fremden
|
|
Besitzstandes
|
|
Markenerschleichung
|
|
bösgläubig
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Nr.
|
|
angemeldet
|
|
habe
|
|
.
|
|
Bundespatentgericht
|
|
hat
|
|
Einzelnen
|
|
ausgeführt
|
|
Anmeldezeitpunkt
|
|
schutzwürdigen
|
|
Besitzstand
|
|
Dritten
|
|
Zeichen
|
|
"
|
|
Gelbe
|
|
Seiten
|
|
gab
|
|
.
|
|
Auch
|
|
Tatbestand
|
|
Markenerschleichung
|
|
hat
|
|
Bundespatentgericht
|
|
verneint
|
|
Anspruch
|
|
Antragstellerin
|
|
rechtliches
|
|
Gehör
|
|
verletzen
|
|
.
|
|
Bundespatentgericht
|
|
hat
|
|
Einzelnen
|
|
begründet
|
|
Deutsche
|
|
Postreklame
|
|
GmbH
|
|
Anmeldung
|
|
Wort-/Bildmarke
|
|
Eintragung
|
|
verkehrsdurchgesetztes
|
|
Zeichen
|
|
später
|
|
Anmeldung
|
|
Wortmarke
|
|
"
|
|
Gelbe
|
|
Seiten
|
|
"
|
|
Bezug
|
|
genommen
|
|
worden
|
|
ist
|
|
noch
|
|
Anmeldung
|
|
Wortmarke
|
|
Aussagen
|
|
Gunsten
|
|
manipuliert
|
|
falsche
|
|
Angaben
|
|
gemacht
|
|
hat
|
|
.
|
|
Bundespatentgericht
|
|
hat
|
|
auch
|
|
Vorbringen
|
|
Antragstellerin
|
|
angeblich
|
|
fehlenden
|
|
markenmäßigen
|
|
Benutzung
|
|
tatbestandlichen
|
|
Teil
|
|
Beschlusses
|
|
wiedergegeben
|
|
auch
|
|
ausdrücklich
|
|
Gründen
|
|
behandelt
|
|
.
|
|
hat
|
|
Vortrag
|
|
Antragstellerinnen
|
|
verkannt
|
|
unzutreffend
|
|
gehalten
|
|
.
|
|
Bundespatentgericht
|
|
hat
|
|
Feststellung
|
|
markenmäßigen
|
|
Benutzung
|
|
eingetragenen
|
|
Dienstleistungen
|
|
nur
|
|
Gestaltung
|
|
Umschlagseiten
|
|
Branchen-Fernsprechbücher
|
|
etwa
|
|
auch
|
|
Verwendung
|
|
Zeichens
|
|
Werbemittelaufdrucken
|
|
Sponsoringaktivitäten
|
|
Hausfassadenwerbung
|
|
gestützt
|
|
.
|
|
Gehörsverstoß
|
|
ist
|
|
Zusammenhang
|
|
ersichtlich
|
|
.
|
|
Erfolg
|
|
rügt
|
|
Rechtsbeschwerde
|
|
Bundespatentgericht
|
|
habe
|
|
Vortrag
|
|
Antragstellerinnen
|
|
Anmeldung
|
|
Wortmarke
|
|
"
|
|
Seiten
|
|
sei
|
|
zweckfremd
|
|
Ziel
|
|
Behinderung
|
|
potentieller
|
|
Mitbewerber
|
|
erfolgt
|
|
hinreichend
|
|
berücksichtigt
|
|
Kern
|
|
zutreffend
|
|
erfasst
|
|
.
|
|
Bundespatentgericht
|
|
hat
|
|
ausführlich
|
|
dargelegt
|
|
Anmelderin
|
|
eigenes
|
|
schutzwürdiges
|
|
Interesse
|
|
Eintragung
|
|
Marke
|
|
hatte
|
|
Behinderungsabsicht
|
|
Mitbewerbern
|
|
verfolgte
|
|
.
|
|
Rechtsbeschwerde
|
|
greift
|
|
lediglich
|
|
Würdigung
|
|
Sachverhalts
|
|
Bundespatentgericht
|
|
Verfahren
|
|
zulassungsfreien
|
|
Rechtsbeschwerde
|
|
verwehrt
|
|
ist
|
|
.
|
|
Bundespatentgericht
|
|
hat
|
|
auch
|
|
Antrag
|
|
Antragstellerin
|
|
Frage
|
|
Bösgläubigkeit
|
|
Zeitpunkt
|
|
Anmeldung
|
|
Zeugen
|
|
anzuhören
|
|
beschwerde
|
|
stillschweigend
|
|
übergangen
|
|
.
|
|
hat
|
|
vielmehr
|
|
ausdrücklich
|
|
Vernehmung
|
|
Zeugen
|
|
abgesehen
|
|
Beweis
|
|
gestellten
|
|
Behauptungen
|
|
unstreitig
|
|
unerheblich
|
|
seien
|
|
.
|
|
Bewertung
|
|
Bundespatentgerichts
|
|
Verstoß
|
|
Anspruch
|
|
Antragstellerin
|
|
rechtliches
|
|
Gehör
|
|
beruht
|
|
legt
|
|
Rechtsbeschwerde
|
|
.
|
|
Rüge
|
|
Rechtsbeschwerde
|
|
Bundespatentgericht
|
|
habe
|
|
weiteren
|
|
Vortrag
|
|
Antragstellerin
|
|
Bösgläubigkeit
|
|
Anmeldung
|
|
angegriffenen
|
|
Zeichens
|
|
berücksichtigt
|
|
jedenfalls
|
|
Kern
|
|
richtig
|
|
erfasst
|
|
ist
|
|
unbegründet
|
|
.
|
|
Protokoll
|
|
Aufsichtsratssitzung
|
|
Deutschen
|
|
Postreklame
|
|
GmbH
|
|
25./26
|
|
November
|
|
hat
|
|
Bundespatentgericht
|
|
Kenntnis
|
|
genommen
|
|
lediglich
|
|
anders
|
|
gewürdigt
|
|
Rechtsbeschwerde
|
|
richtig
|
|
hält
|
|
.
|
|
Übrigen
|
|
ist
|
|
Protokoll
|
|
Jahr
|
|
Behinderungsabsicht
|
|
Markenanmeldung
|
|
Jahr
|
|
wenig
|
|
aussagekräftig
|
|
.
|
|
Ende
|
|
Jahre
|
|
veröffentlichte
|
|
belegt
|
|
lediglich
|
|
Begriffe
|
|
"
|
|
Gelbe
|
|
Seiten
|
|
"
|
|
"
|
|
"
|
|
"
|
|
"
|
|
schon
|
|
Zeitpunkt
|
|
verschiedenen
|
|
Staaten
|
|
verwendet
|
|
wurden
|
|
.
|
|
hier
|
|
allein
|
|
maßgebliche
|
|
Frage
|
|
Verkehrsdurchsetzung
|
|
eingetragene
|
|
Marke
|
|
bösgläubig
|
|
angemeldet
|
|
wurde
|
|
ist
|
|
unerheblich
|
|
.
|
|
Bundespatentgericht
|
|
hatte
|
|
Anlass
|
|
ausdrücklich
|
|
Werbeflyer
|
|
befassen
|
|
.
|
|
vornherein
|
|
ungeeignet
|
|
Nachweis
|
|
Behinderungsabsicht
|
|
Jahr
|
|
ist
|
|
auch
|
|
Schreiben
|
|
Geschäftsleitung
|
|
Deutschen
|
|
Postreklame
|
|
GmbH
|
|
Bundesministerium
|
|
Fernmeldewesen
|
|
6
|
|
.
|
|
August
|
|
.
|
|
dort
|
|
beschriebene
|
|
Sachverhalt
|
|
Deutsche
|
|
Postreklame
|
|
GmbH
|
|
nur
|
|
bestimmten
|
|
Vertragsverlegern
|
|
zusammenarbeite
|
|
kann
|
|
Vorwurf
|
|
bösgläubigen
|
|
Markenanmeldung
|
|
Behinderungsabsicht
|
|
Jahr
|
|
begründen
|
|
.
|
|
stünde
|
|
auch
|
|
schon
|
|
Bundespatentgericht
|
|
festgestellte
|
|
Benutzungsabsicht
|
|
Deutschen
|
|
Postreklame
|
|
GmbH
|
|
angemeldete
|
|
Marke
|
|
.
|
|
Bundespatentgericht
|
|
brauchte
|
|
Gründen
|
|
Entscheidung
|
|
ausdrücklich
|
|
Schreiben
|
|
6
|
|
.
|
|
August
|
|
einzugehen
|
|
.
|
|
Schließlich
|
|
macht
|
|
Rechtsbeschwerde
|
|
vergeblich
|
|
geltend
|
|
angefochtene
|
|
Beschluss
|
|
verletze
|
|
Antragstellerin
|
|
Anspruch
|
|
Gewährung
|
|
rechtlichen
|
|
Gehörs
|
|
Bundespatentgericht
|
|
Rahmen
|
|
Entscheidung
|
|
Zulassung
|
|
Rechtsbeschwerde
|
|
Vortrag
|
|
Antragstellerin
|
|
hinreichend
|
|
berücksichtigt
|
|
falschen
|
|
Hinweis
|
|
gegeben
|
|
habe
|
|
.
|
|
Bundespatentgericht
|
|
hat
|
|
betreffenden
|
|
Vortrag
|
|
Tatbestand
|
|
angefochtenen
|
|
Beschlusses
|
|
wiedergegeben
|
|
Zulassungsentscheidung
|
|
Sache
|
|
behandelt
|
|
.
|
|
Auch
|
|
gehörswidrige
|
|
Überraschungsentscheidung
|
|
liegt
|
|
Zusammenhang
|
|
.
|
|
Bundespatentgericht
|
|
hat
|
|
Hinweis
|
|
3
|
|
.
|
|
Mai
|
|
klargestellt
|
|
Zulassung
|
|
Rechtsbeschwerde
|
|
Vorbringen
|
|
Antragstellerin
|
|
Anhörungsrüge
|
|
27
|
|
.
|
|
April
|
|
mündlichen
|
|
Verhandlung
|
|
3
|
|
.
|
|
März
|
|
sicher
|
|
dargestellt
|
|
worden
|
|
sei
|
|
.
|
|
Antragstellerin
|
|
hatte
|
|
Zulassung
|
|
Rechtsbeschwerde
|
|
sprechenden
|
|
Gründe
|
|
vorzutragen
|
|
.
|
|
Ausführungen
|
|
Rechtsbeschwerde
|
|
Antragstellerin
|
|
Zulassungsfrage
|
|
noch
|
|
ergänzend
|
|
vorgetragen
|
|
hätte
|
|
wären
|
|
ungeeignet
|
|
gewesen
|
|
Bundespatentgericht
|
|
abweichenden
|
|
Zulassungsentscheidung
|
|
bewegen
|
|
.
|
|
Rechtsbeschwerde
|
|
angeführten
|
|
Zulassungsgründe
|
|
beruhen
|
|
Prämissen
|
|
Widerspruch
|
|
Feststellungen
|
|
Bundespatentgerichts
|
|
stehen
|
|
.
|
|
hat
|
|
Bundespatentgericht
|
|
Nutzung
|
|
Marke
|
|
ausschließlich
|
|
Werbung
|
|
Branchen-Fernsprechbücher
|
|
angenommen
|
|
noch
|
|
ist
|
|
ausgegangen
|
|
Marke
|
|
nur
|
|
Produkt
|
|
Dienstleistung
|
|
benutzt
|
|
worden
|
|
sei
|
|
.
|
|
-9-
|
|
.
|
|
Kostenentscheidung
|
|
beruht
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Satz
|
|
MarkenG.
|
|
Bornkamm
|
|
Pokrant
|
|
Kirchhoff
|
|
Vorinstanz
|
|
:
|
|
Bundespatentgericht
|
|
Entscheidung
|
|
13.04.2010
|