BESCHLUSS
|
|
14
|
|
.
|
|
Januar
|
|
energiewirtschaftsrechtlichen
|
|
Verwaltungssache
|
|
Kartellsenat
|
|
Bundesgerichtshofs
|
|
hat
|
|
14
|
|
.
|
|
Januar
|
|
Vorsitzenden
|
|
Richter
|
|
Prof.
|
|
Dr.
|
|
Richter
|
|
Dr.
|
|
Dr.
|
|
Kirchhoff
|
|
Dr.
|
|
Dr.
|
|
beschlossen
|
|
:
|
|
Kosten
|
|
Rechtsbeschwerdeverfahrens
|
|
notwendigen
|
|
Auslagen
|
|
Bundesnetzagentur
|
|
trägt
|
|
Antragstellerin
|
|
.
|
|
Wert
|
|
Rechtsbeschwerdeverfahrens
|
|
wird
|
|
€
|
|
festgesetzt
|
|
.
|
|
Gründe
|
|
:
|
|
Antragstellerin
|
|
trägt
|
|
§
|
|
EnWG
|
|
Kosten
|
|
Rechtsbeschwerdeverfahrens
|
|
.
|
|
Rücknahme
|
|
Rechtsbeschwerde
|
|
hat
|
|
Rolle
|
|
Unterlegenen
|
|
begeben
|
|
.
|
|
entspricht
|
|
Billigkeit
|
|
Erstattung
|
|
außergerichtlichen
|
|
Auslagen
|
|
Bundesnetzagentur
|
|
anzuordnen
|
|
.
|
|
gilt
|
|
namentlich
|
|
dann
|
|
Gericht
|
|
Rücknahme
|
|
noch
|
|
Sachprüfung
|
|
durchgeführt
|
|
hat
|
|
Umstände
|
|
hervortreten
|
|
Rahmen
|
|
Billigkeitserwägungen
|
|
abweichende
|
|
Kostenverteilung
|
|
rechtfertigen
|
|
könnten
|
|
vgl.
|
|
Beschluss
|
|
7
|
|
November
|
|
WuW/E
|
|
.
|
|
Kostenverteilung
|
|
.
|
|
besonderen
|
|
Umstände
|
|
liegen
|
|
Ansicht
|
|
Antragstellerin
|
|
teilweisen
|
|
Einigung
|
|
Kosten
|
|
Beteiligten
|
|
geführten
|
|
weiteren
|
|
Beschwerdeverfahren
|
|
Festsetzung
|
|
Erlösobergrenzen
|
|
.
|
|
Zwar
|
|
hat
|
|
dort
|
|
Antragstellerin
|
|
Annahme
|
|
Angebots
|
|
Abschluss
|
|
öffentlich-rechtlichen
|
|
Vertrags
|
|
Kosten
|
|
waren
|
|
dort
|
|
gegeneinander
|
|
aufgehoben
|
|
worden
|
|
Erwartung
|
|
geäußert
|
|
außergerichtlichen
|
|
Kosten
|
|
würden
|
|
hiesigen
|
|
Verfahren
|
|
entsprechend
|
|
behandelt
|
|
.
|
|
Bundesnetzagentur
|
|
dahingehendes
|
|
Vertrauen
|
|
zurechenbar
|
|
veranlasst
|
|
hat
|
|
ist
|
|
indessen
|
|
ersichtlich
|
|
.
|
|
Übereinstimmung
|
|
Beschwerdegericht
|
|
wird
|
|
Wert
|
|
€
|
|
festgesetzt
|
|
.
|
|
Bornkamm
|
|
Raum
|
|
Kirchhoff
|
|
Vorinstanz
|
|
:
|
|
OLG
|
|
Entscheidung
|
|
17.03.2010
|