BESCHLUSS
|
|
18
|
|
.
|
|
März
|
|
Landwirtschaftssache
|
|
Bundesgerichtshof
|
|
Senat
|
|
Landwirtschaftssachen
|
|
hat
|
|
18
|
|
.
|
|
März
|
|
Vizepräsidenten
|
|
Bundesgerichtshofes
|
|
Dr.
|
|
Richter
|
|
Prof.
|
|
Dr.
|
|
Dr.
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Nr.
|
|
Zuziehung
|
|
ehrenamtlicher
|
|
Richter
|
|
beschlossen
|
|
:
|
|
Rechtsbeschwerde
|
|
Beschluß
|
|
10
|
|
.
|
|
Zivilsenats
|
|
Senat
|
|
Landwirtschaftssachen
|
|
Oberlandesgerichts
|
|
8
|
|
.
|
|
Mai
|
|
wird
|
|
Kosten
|
|
Antragstellers
|
|
Antragsgegnerin
|
|
auch
|
|
außergerichtlichen
|
|
Kosten
|
|
Rechtsbeschwerdeverfahrens
|
|
erstatten
|
|
hat
|
|
unzulässig
|
|
verworfen
|
|
.
|
|
Gegenstandswert
|
|
Rechtsbeschwerdeverfahren
|
|
beträgt
|
|
€
|
|
.
|
|
Gründe
|
|
:
|
|
Erblasser
|
|
war
|
|
Alleineigentümer
|
|
Grundbuch
|
|
Blatt
|
|
eingetragenen
|
|
Hofes
|
|
.
|
|
verstarb
|
|
5
|
|
.
|
|
Februar
|
|
kinderlos
|
|
letztwillige
|
|
Verfügung
|
|
errichtet
|
|
haben
|
|
.
|
|
Beteiligten
|
|
sind
|
|
Neffe
|
|
Nichte
|
|
.
|
|
Vertrag
|
|
23
|
|
.
|
|
September
|
|
verpachtete
|
|
Erblasser
|
|
Grünland
|
|
großes
|
|
Hofes
|
|
Ausschluß
|
|
Freifläche
|
|
Waldflächen
|
|
befristet
|
|
30
|
|
.
|
|
September
|
|
Ehemann
|
|
Antragsgegnerin
|
|
.
|
|
Ablauf
|
|
Pachtzeit
|
|
bewirtschafteten
|
|
Antragsgegnerin
|
|
Ehemann
|
|
gemeinsam
|
|
Ländereien
|
|
Erblassers
|
|
Tod
|
|
.
|
|
Landwirtschaftsgericht
|
|
stellte
|
|
24
|
|
.
|
|
Januar
|
|
Antragsgegnerin
|
|
Hoffolgezeugnis
|
|
geworden
|
|
sei
|
|
.
|
|
Februar
|
|
wurde
|
|
Antragstellers
|
|
Widerspruch
|
|
Eigentümereintragung
|
|
Antragsgegnerin
|
|
Grundbuch
|
|
eingetragen
|
|
.
|
|
Antragsteller
|
|
hat
|
|
beantragt
|
|
Antragsgegnerin
|
|
erteilte
|
|
Hoffolgezeugnis
|
|
einzuziehen
|
|
festzustellen
|
|
geworden
|
|
sei
|
|
neues
|
|
Hoffolgezeugnis
|
|
auszustellen
|
|
Hofeigentümer
|
|
ausweise
|
|
.
|
|
Amtsgericht
|
|
Landwirtschaftsgericht
|
|
hat
|
|
Anträge
|
|
zurückgewiesen
|
|
.
|
|
sofortige
|
|
Beschwerde
|
|
Antragstellers
|
|
ist
|
|
erfolglos
|
|
geblieben
|
|
.
|
|
zugelassenen
|
|
Rechtsbeschwerde
|
|
verfolgt
|
|
Antragsteller
|
|
Durchsetzung
|
|
Anträge
|
|
weiter
|
|
.
|
|
Antragsgegnerin
|
|
beantragt
|
|
Zurückweisung
|
|
Rechtsmittels
|
|
.
|
|
II
|
|
.
|
|
Rechtsbeschwerde
|
|
ist
|
|
statthaft
|
|
.
|
|
Beschwerdegericht
|
|
zugelassen
|
|
hat
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Fall
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Nr.
|
|
vorliegt
|
|
wäre
|
|
nur
|
|
Voraussetzungen
|
|
Divergenzrechtsbeschwerde
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Nr.
|
|
zulässig
|
|
näher
|
|
.
|
|
.
|
|
fehlt
|
|
indes
|
|
.
|
|
1
|
|
.
|
|
Antragsteller
|
|
meint
|
|
zunächst
|
|
Beschwerdegericht
|
|
sei
|
|
Senatsentscheidung
|
|
26
|
|
November
|
|
.
|
|
abgewichen
|
|
Umstand
|
|
Antragsgegnerin
|
|
gehörende
|
|
bewohnt
|
|
hat
|
|
unschädlich
|
|
formlose
|
|
Hoferbenbestimmung
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Nr.
|
|
Abs.
|
|
angesehen
|
|
hat
|
|
.
|
|
ist
|
|
jedoch
|
|
richtig
|
|
.
|
|
Antragsteller
|
|
Vergleichsentscheidung
|
|
hier
|
|
Anforderungen
|
|
formlose
|
|
Hoferbenbestimmung
|
|
Frage
|
|
geht
|
|
Voraussetzungen
|
|
vorliegen
|
|
müssen
|
|
Gartenbaubetrieb
|
|
Hof
|
|
Sinne
|
|
Höfeordnung
|
|
angesehen
|
|
werden
|
|
kann
|
|
.
|
|
hat
|
|
Senat
|
|
entschieden
|
|
wirtschaftliche
|
|
Einheit
|
|
erforderlich
|
|
ist
|
|
Hofstelle
|
|
also
|
|
Wirtschaftsgebäuden
|
|
bebaute
|
|
Fläche
|
|
Bewirtschaftung
|
|
erfolgt
|
|
haben
|
|
muß
|
|
.
|
|
formlos
|
|
eingesetzte
|
|
Hoferbe
|
|
Hof
|
|
Hofstelle
|
|
bewirtschaften
|
|
muß
|
|
verhält
|
|
Entscheidung
|
|
.
|
|
Demgemäß
|
|
hat
|
|
Beschwerdegericht
|
|
insoweit
|
|
auch
|
|
abweichenden
|
|
Rechtssatz
|
|
aufgestellt
|
|
.
|
|
übersieht
|
|
Antragsteller
|
|
Beschwerdegericht
|
|
angefochtenen
|
|
Beschluß
|
|
Senatsentscheidung
|
|
4
|
|
Juli
|
|
enthaltenen
|
|
Rechtssatz
|
|
ausgeht
|
|
potentielle
|
|
Erbe
|
|
Haus
|
|
insgesamt
|
|
genutzt
|
|
haben
|
|
muß
|
|
formlos
|
|
eingesetzter
|
|
Hoferbe
|
|
gelten
|
|
können
|
|
.
|
|
Lediglich
|
|
hier
|
|
Beschwerdegericht
|
|
angenommenen
|
|
besonderen
|
|
Verhältnisse
|
|
weicht
|
|
.
|
|
hat
|
|
jedoch
|
|
genannten
|
|
Rechtssatz
|
|
abstrakten
|
|
Rechtssatz
|
|
aufgestellt
|
|
.
|
|
Abweichung
|
|
Sinne
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Nr.
|
|
LwVG
|
|
auch
|
|
Entscheidung
|
|
Oberlandesgerichts
|
|
18
|
|
November
|
|
liegt
|
|
somit
|
|
.
|
|
2
|
|
.
|
|
Weiter
|
|
meint
|
|
Antragsteller
|
|
Beschwerdegericht
|
|
auch
|
|
Entscheidung
|
|
Oberlandesgerichts
|
|
25
|
|
.
|
|
Januar
|
|
.
|
|
abgewichen
|
|
sei
|
|
.
|
|
Insoweit
|
|
zeigt
|
|
jedoch
|
|
schon
|
|
angefochtenen
|
|
Entscheidung
|
|
enthaltenen
|
|
Rechtssatz
|
|
Vergleichsentscheidung
|
|
enthaltenen
|
|
Rechtssatz
|
|
abweicht
|
|
.
|
|
Vielmehr
|
|
hält
|
|
lediglich
|
|
Auffassung
|
|
Beschwerdegerichts
|
|
fehlerhaft
|
|
hier
|
|
beurteilende
|
|
Sachverhalt
|
|
dort
|
|
entschiedenen
|
|
vergleichbar
|
|
sei
|
|
.
|
|
kann
|
|
Rechtsbeschwerde
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Nr.
|
|
jedoch
|
|
gestützt
|
|
werden
|
|
;
|
|
Beschwerdegericht
|
|
Rechtsfehler
|
|
unterlaufen
|
|
ist
|
|
ist
|
|
Frage
|
|
Zulässigkeit
|
|
Rechtsbeschwerde
|
|
Belang
|
|
Fehler
|
|
macht
|
|
genommen
|
|
statthaft
|
|
ständige
|
|
Senatsrechtsprechung
|
|
siehe
|
|
schon
|
|
5
|
|
f.
|
|
.
|
|
1
|
|
.
|
|
Juni
|
|
.
|
|
3
|
|
.
|
|
Grund
|
|
ist
|
|
Zulässigkeit
|
|
Rechtsbeschwerde
|
|
unerheblich
|
|
Beschwerdegericht
|
|
Grundsätze
|
|
Anforderungen
|
|
ausreichende
|
|
Begründung
|
|
Entscheidung
|
|
Sinne
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
verstoßen
|
|
hat
|
|
Rechtsbeschwerdebegründung
|
|
näher
|
|
bezeichneten
|
|
Entscheidungen
|
|
Bayerischen
|
|
Obersten
|
|
Landesgerichts
|
|
Oberlandesgerichts
|
|
enthalten
|
|
sind
|
|
.
|
|
.
|
|
Kostenentscheidung
|
|
beruht
|
|
§
|
|
§
|
|
LwVG
|
|
.
|
|
Wenzel
|