You can not select more than 25 topics
Topics must start with a letter or number, can include dashes ('-') and can be up to 35 characters long.
1042 lines
9.1 KiB
1042 lines
9.1 KiB
Nachschlagewerk
|
|
:
|
|
ja
|
|
BGHSt
|
|
:
|
|
ja
|
|
Veröffentlichung
|
|
:
|
|
ja
|
|
Nr.
|
|
Erfolgt
|
|
Entfernung
|
|
Angeklagten
|
|
Zeugenvernehmung
|
|
gemäß
|
|
§
|
|
StPO
|
|
andauernder
|
|
Abwesenheit
|
|
Angeklagten
|
|
förmliche
|
|
Augenscheinseinnahme
|
|
so
|
|
ist
|
|
absolute
|
|
Revisionsgrund
|
|
§
|
|
Nr.
|
|
erfüllt
|
|
Angeklagten
|
|
Abwesenheit
|
|
Augenschein
|
|
genommene
|
|
Objekt
|
|
Unterrichtung
|
|
§
|
|
Satz
|
|
gezeigt
|
|
wird
|
|
Anschluss
|
|
Satz
|
|
Unterrichtung
|
|
Aufgabe
|
|
entgegenstehender
|
|
Senatsrechtsprechung
|
|
Abwesenheit
|
|
.
|
|
Urteil
|
|
11
|
|
November
|
|
LG
|
|
StR
|
|
NAMEN
|
|
11
|
|
November
|
|
Strafsache
|
|
Menschenhandels
|
|
Zweck
|
|
sexuellen
|
|
Ausbeutung
|
|
5
|
|
.
|
|
Strafsenat
|
|
Bundesgerichtshofs
|
|
hat
|
|
Sitzung
|
|
11
|
|
November
|
|
teilgenommen
|
|
haben
|
|
:
|
|
Vorsitzender
|
|
Richter
|
|
Richter
|
|
Dr.
|
|
Richter
|
|
Richterin
|
|
Dr.
|
|
Richter
|
|
Prof.
|
|
Dr.
|
|
beisitzende
|
|
Richter
|
|
Bundesanwalt
|
|
Vertreter
|
|
Bundesanwaltschaft
|
|
Rechtsanwältin
|
|
Verteidigerin
|
|
Vertreterin
|
|
Nebenklägerin
|
|
Justizangestellte
|
|
Urkundsbeamtin
|
|
Geschäftsstelle
|
|
Recht
|
|
erkannt
|
|
:
|
|
Revision
|
|
Angeklagten
|
|
Urteil
|
|
Landgerichts
|
|
13
|
|
.
|
|
März
|
|
wird
|
|
verworfen
|
|
.
|
|
Angeklagte
|
|
hat
|
|
Kosten
|
|
Rechtsmittels
|
|
Nebenklägerin
|
|
entstandenen
|
|
notwendigen
|
|
Auslagen
|
|
tragen
|
|
.
|
|
Gründe
|
|
Landgericht
|
|
hat
|
|
Angeklagten
|
|
Menschenhandels
|
|
Zweck
|
|
sexuellen
|
|
Ausbeutung
|
|
Tateinheit
|
|
Zuhälterei
|
|
Betruges
|
|
Fällen
|
|
versuchten
|
|
Betruges
|
|
Fällen
|
|
Anstiftung
|
|
Missbrauch
|
|
Kreditkarten
|
|
Fällen
|
|
Einbeziehung
|
|
anderweitig
|
|
rechtskräftig
|
|
verhängter
|
|
Einzelstrafen
|
|
Gesamtfreiheitsstrafe
|
|
Jahren
|
|
verurteilt
|
|
.
|
|
Verfahrensrügen
|
|
Sachrüge
|
|
gestützte
|
|
Revision
|
|
Angeklagten
|
|
hat
|
|
Erfolg
|
|
.
|
|
1
|
|
.
|
|
Verletzung
|
|
§
|
|
StPO
|
|
gestützten
|
|
Verfahrensrüge
|
|
§
|
|
Nr.
|
|
StPO
|
|
Abwesenheit
|
|
Angeklagten
|
|
Augenscheinseinnahme
|
|
ist
|
|
Revision
|
|
unbegründet
|
|
Sinne
|
|
Abs.
|
|
.
|
|
Insbesondere
|
|
steht
|
|
Wertung
|
|
Landgerichts
|
|
Bedeutungslosigkeit
|
|
Zeugenvernehmung
|
|
Prostituierter
|
|
gerichteten
|
|
Beweisbegehrens
|
|
Angeklagten
|
|
unauflösbarem
|
|
Widerspruch
|
|
Beurteilung
|
|
Glaubhaftigkeit
|
|
Angaben
|
|
Nebenklägerin
|
|
Zeugin
|
|
.
|
|
Sachlichrechtlich
|
|
ist
|
|
Beweiswürdigung
|
|
gerichts
|
|
beanstanden
|
|
.
|
|
Durchgreifende
|
|
Rechtsfehler
|
|
Frage
|
|
Schäden
|
|
Angeklagten
|
|
eingeräumten
|
|
Vermögensdelikten
|
|
sind
|
|
ersichtlich
|
|
.
|
|
2
|
|
.
|
|
Auch
|
|
Verfahrensrüge
|
|
§
|
|
Nr.
|
|
ist
|
|
unbegründet
|
|
.
|
|
Insoweit
|
|
beanstandet
|
|
Revision
|
|
Abwesenheit
|
|
Angeklagten
|
|
Augenscheinseinnahme
|
|
.
|
|
Nebenklägerin
|
|
ist
|
|
gemäß
|
|
Satz
|
|
StPO
|
|
Abwesenheit
|
|
Angeklagten
|
|
zeugenschaftlich
|
|
vernommen
|
|
worden
|
|
.
|
|
ist
|
|
Kalender
|
|
fortdauernder
|
|
Abwesenheit
|
|
Angeklagten
|
|
Augenschein
|
|
genommen
|
|
worden
|
|
.
|
|
Unterrichtung
|
|
Angeklagten
|
|
wesentlichen
|
|
Inhalt
|
|
Zeugenaussage
|
|
Nebenklägerin
|
|
gemäß
|
|
§
|
|
Satz
|
|
ist
|
|
Kalender
|
|
Anordnung
|
|
Strafkammervorsitzenden
|
|
Angeklagten
|
|
Augenschein
|
|
genommen
|
|
worden
|
|
.
|
|
Rüge
|
|
ist
|
|
Auffassung
|
|
Generalbundesanwalts
|
|
Beschlussverwerfungsantrag
|
|
zulässig
|
|
.
|
|
Augenscheinsobjekt
|
|
ist
|
|
Wiedergabe
|
|
anschaulichen
|
|
konkret
|
|
Beweisführung
|
|
maßgeblichen
|
|
Teile
|
|
Kalenders
|
|
Sinne
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Satz
|
|
hinreichend
|
|
deutlich
|
|
bezeichnet
|
|
worden
|
|
.
|
|
Statthaftigkeit
|
|
hier
|
|
vorliegenden
|
|
Art
|
|
hängt
|
|
Verteidiger
|
|
Anordnung
|
|
Augenscheinseinnahme
|
|
fortdauernder
|
|
Abwesenheit
|
|
Angeklagten
|
|
Strafkammervorsitzenden
|
|
gemäß
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
beanstandet
|
|
hat
|
|
;
|
|
brauchte
|
|
auch
|
|
gemäß
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Satz
|
|
StPO
|
|
vorgetragen
|
|
werden
|
|
.
|
|
Nebenklägerin
|
|
Kalender
|
|
Vernehmung
|
|
vorgenommener
|
|
Markierungen
|
|
vermag
|
|
Senat
|
|
ausdrücklich
|
|
protokollierte
|
|
Augenscheinseinnahme
|
|
Art
|
|
Eintragungen
|
|
Vorhandensein
|
|
unterschiedlicher
|
|
Schriftbilder
|
|
Kalender
|
|
veranschaulicht
|
|
werden
|
|
sollten
|
|
bloßen
|
|
Vernehmungsbehelf
|
|
hen
|
|
so
|
|
Rüge
|
|
etwa
|
|
schon
|
|
offensichtlich
|
|
unbegründet
|
|
ist
|
|
.
|
|
3
|
|
.
|
|
Senat
|
|
möchte
|
|
zwar
|
|
Begriff
|
|
Vernehmung
|
|
Sinne
|
|
StPO
|
|
entsprechenden
|
|
§
|
|
Nr.
|
|
StPO
|
|
Abkehr
|
|
bisheriger
|
|
Rechtsprechung
|
|
BGHSt
|
|
;
|
|
Abwesenheit
|
|
14
|
|
15
|
|
;
|
|
§
|
|
Nr.
|
|
Angeklagter
|
|
NStZ
|
|
440
|
|
;
|
|
Inhalt
|
|
geben
|
|
ständiger
|
|
Rechtsprechung
|
|
Bundesgerichtshofs
|
|
§
|
|
Nr.
|
|
hat
|
|
weit
|
|
gehender
|
|
Ausschluss
|
|
Öffentlichkeit
|
|
beanstandet
|
|
wird
|
|
gemäß
|
|
§
|
|
Dauer
|
|
Vernehmung
|
|
erfolgt
|
|
ist
|
|
.
|
|
Dort
|
|
wird
|
|
Vernehmung
|
|
Sinne
|
|
entsprechenden
|
|
Verfahrensabschnitts
|
|
verstanden
|
|
;
|
|
rechnen
|
|
Verfahrensvorgänge
|
|
eigentlichen
|
|
Vernehmung
|
|
eng
|
|
Zusammenhang
|
|
stehen
|
|
entwickeln
|
|
insoweit
|
|
BGHSt
|
|
abgedruckt
|
|
;
|
|
insoweit
|
|
BGHSt
|
|
abgedruckt
|
|
;
|
|
Beschluss
|
|
20
|
|
Juli
|
|
.
|
|
Hier
|
|
hing
|
|
erfolgte
|
|
Augenscheinseinnahme
|
|
Zeugenvernehmung
|
|
Nebenklägerin
|
|
Kalender
|
|
geäußert
|
|
erläutert
|
|
hat
|
|
sachlich
|
|
sogar
|
|
besonders
|
|
eng
|
|
;
|
|
Landgericht
|
|
hat
|
|
Gestaltung
|
|
Bestätigung
|
|
Aussage
|
|
gefunden
|
|
S.
|
|
19
|
|
;
|
|
Protokolls
|
|
hat
|
|
förmliche
|
|
Augenscheinseinnahme
|
|
betreffend
|
|
Kalender
|
|
Vernehmung
|
|
Nebenklägerin
|
|
Rüge
|
|
Boden
|
|
entzogen
|
|
hätte
|
|
anders
|
|
S.
|
|
notiert
|
|
stattgefunden
|
|
.
|
|
Kalender
|
|
Zeugenvernehmung
|
|
Nebenklägerin
|
|
fortdauerndem
|
|
Ausschluss
|
|
Vernehmung
|
|
ausgeschlossenen
|
|
Öffentlichkeit
|
|
Augenschein
|
|
nehmen
|
|
wäre
|
|
zitierten
|
|
Rechtsprechung
|
|
unbedenklich
|
|
gewesen
|
|
§
|
|
Augenschein
|
|
.
|
|
identischen
|
|
Auslegung
|
|
§
|
|
Nr.
|
|
.
|
|
V.m
|
|
.
|
|
Augenscheinseinnahme
|
|
auch
|
|
Abwesenheit
|
|
Vernehmung
|
|
Zeugin
|
|
entfernten
|
|
Angeklagten
|
|
gestattete
|
|
ist
|
|
Senat
|
|
nach
|
|
vor
|
|
entgegenstehender
|
|
Rechtsprechung
|
|
vgl.
|
|
jeweils
|
|
.
|
|
Diemer
|
|
KK
|
|
.
|
|
Aufl
|
|
.
|
|
Rdn
|
|
.
|
|
Kuckein
|
|
ebenda
|
|
§
|
|
Rdn
|
|
.
|
|
gehindert
|
|
.
|
|
entsprechende
|
|
Anfrage
|
|
anderen
|
|
Strafsenaten
|
|
Senatsbeschluss
|
|
Sache
|
|
10
|
|
.
|
|
März
|
|
Anm
|
|
.
|
|
Schlothauer
|
|
;
|
|
vgl.
|
|
ferner
|
|
Anfragebeschluss
|
|
Senats
|
|
Parallelsache
|
|
selben
|
|
Tage
|
|
Anm
|
|
.
|
|
;
|
|
nunmehr
|
|
betreffend
|
|
Vereinbarkeit
|
|
fortdauernder
|
|
Abwesenheit
|
|
Angeklagten
|
|
Verhandlung
|
|
Entlassung
|
|
Zeugen
|
|
§
|
|
StPO
|
|
Vorlagebeschluss
|
|
Senats
|
|
heutigen
|
|
Tage
|
|
hat
|
|
lediglich
|
|
1
|
|
.
|
|
Strafsenat
|
|
entgegenstehende
|
|
Rechtsprechung
|
|
aufgegeben
|
|
.
|
|
4
|
|
.
|
|
Rüge
|
|
greift
|
|
indes
|
|
anderen
|
|
Gründen
|
|
so
|
|
Divergenzvorlage
|
|
Großen
|
|
Senat
|
|
Strafsachen
|
|
hier
|
|
veranlasst
|
|
ist
|
|
.
|
|
Unterstellt
|
|
nämlich
|
|
Grundlage
|
|
verbindlichen
|
|
Rechtsprechung
|
|
Verfahrensverstoß
|
|
so
|
|
ist
|
|
jedenfalls
|
|
wirksam
|
|
geheilt
|
|
worden
|
|
.
|
|
Auch
|
|
Senat
|
|
bindende
|
|
Rechtsprechung
|
|
Erhebung
|
|
Sachbeweises
|
|
Zeugenvernehmung
|
|
fortdauernder
|
|
Abwesenheit
|
|
Angeklagten
|
|
§
|
|
StPO
|
|
grundsätzlich
|
|
gedeckt
|
|
ansieht
|
|
verneint
|
|
durchgreifenden
|
|
Verstoß
|
|
Fall
|
|
nachträglicher
|
|
Heilung
|
|
vgl.
|
|
BGHSt
|
|
.
|
|
liegt
|
|
Wiederholung
|
|
Augenscheinseinnahme
|
|
weiteren
|
|
Hauptverhandlung
|
|
nunmehr
|
|
Anwesenheit
|
|
Angeklagten
|
|
.
|
|
reicht
|
|
Besichtigung
|
|
Augenscheinsobjekts
|
|
Angeklagten
|
|
Unterrichtung
|
|
gemäß
|
|
§
|
|
Satz
|
|
StPO
|
|
.
|
|
weiterhin
|
|
anwesenden
|
|
notwendigen
|
|
Verfahrensbeteiligten
|
|
hatten
|
|
selbstverständlich
|
|
Möglichkeit
|
|
Augenscheinsobjekt
|
|
ihrerseits
|
|
nochmals
|
|
besichtigen
|
|
.
|
|
genügt
|
|
Heilung
|
|
bewirkende
|
|
wiederholte
|
|
Augenscheinseinnahme
|
|
.
|
|
Augenschein
|
|
Hauptverhandlung
|
|
ist
|
|
zusätzlicher
|
|
Kommunikationsakt
|
|
Verfahrensbeteiligten
|
|
ausdrücklicher
|
|
Erörterung
|
|
Erheblichkeit
|
|
einzelner
|
|
Beobachtungen
|
|
grundsätzlich
|
|
erforderlich
|
|
vgl.
|
|
Meyer-Goßner
|
|
52
|
|
.
|
|
Aufl
|
|
.
|
|
§
|
|
Rdn
|
|
.
|
|
;
|
|
.
|
|
Schlothauer
|
|
m.w
|
|
.
|
|
.
|
|
überschaubaren
|
|
schlichten
|
|
Erscheinungsbild
|
|
Augenscheinsobjekts
|
|
kann
|
|
selbst
|
|
Fall
|
|
sukzessiver
|
|
Augenscheinseinnahme
|
|
Weitergehendes
|
|
gelten
|
|
.
|
|
Ausnahmefall
|
|
mag
|
|
gegeben
|
|
sein
|
|
Gericht
|
|
eher
|
|
unauffälligen
|
|
Detail
|
|
Augenscheinsobjekts
|
|
entscheidende
|
|
Bedeutung
|
|
zumisst
|
|
Prozessbeteiligten
|
|
deutlich
|
|
informieren
|
|
so
|
|
Gefahr
|
|
Überraschungsentscheidung
|
|
bestünde
|
|
.
|
|
Fall
|
|
ist
|
|
hier
|
|
gegeben
|
|
.
|
|
Übrigen
|
|
liegt
|
|
namentlich
|
|
Abhandlung
|
|
Reaktion
|
|
Angeklagten
|
|
Augenscheinseinnahme
|
|
Urteil
|
|
S.
|
|
sogar
|
|
Hand
|
|
Strafkammervorsitzende
|
|
Nebenklägerin
|
|
erläuterte
|
|
teils
|
|
gar
|
|
markierte
|
|
Kalendereintragungen
|
|
Rahmen
|
|
Unterrichtung
|
|
§
|
|
Satz
|
|
StPO
|
|
Gegenwart
|
|
übrigen
|
|
Verfahrensbeteiligten
|
|
Erörterung
|
|
Augenscheinseinnahme
|
|
Rahmen
|
|
Zeugenvernehmung
|
|
besonders
|
|
hingewiesen
|
|
hat
|
|
;
|
|
weitergehender
|
|
Protokollierung
|
|
hätte
|
|
Vorgang
|
|
bedurft
|
|
vgl.
|
|
Alsberg/Nüse/Meyer
|
|
Beweisantrag
|
|
Strafprozess
|
|
5
|
|
.
|
|
Aufl
|
|
.
|
|
S.
|
|
.
|
|
Verteidigung
|
|
hat
|
|
Zusammenhang
|
|
auch
|
|
etwa
|
|
unzulängliche
|
|
Unterrichtung
|
|
Angeklagten
|
|
geltend
|
|
gemacht
|
|
auch
|
|
Revision
|
|
etwa
|
|
unterschiedlichen
|
|
Kommunikation
|
|
Augenscheinseinnahme
|
|
Abwesenheit
|
|
Angeklagten
|
|
Besichtigung
|
|
Rahmen
|
|
Unterrichtung
|
|
vorgetragen
|
|
.
|
|
2
|
|
.
|
|
Strafsenat
|
|
hat
|
|
bereits
|
|
identischer
|
|
Fallgestaltung
|
|
wirksame
|
|
Heilung
|
|
angenommenen
|
|
Verstoßes
|
|
bejaht
|
|
Satz
|
|
Unterrichtung
|
|
;
|
|
ähnlich
|
|
bereits
|
|
3
|
|
;
|
|
Antwortbeschluss
|
|
17
|
|
.
|
|
Juni
|
|
ARs
|
|
.
|
|
erkennende
|
|
5
|
|
.
|
|
senat
|
|
hat
|
|
Heilung
|
|
nochmaliger
|
|
förmlicher
|
|
Besichtigung
|
|
Augenscheinsobjekts
|
|
Prozessbeteiligte
|
|
gemeinsam
|
|
entgegenstehende
|
|
Rechtsprechung
|
|
Abwesenheit
|
|
;
|
|
57
|
|
;
|
|
418
|
|
;
|
|
vgl.
|
|
auch
|
|
Beschluss
|
|
26
|
|
.
|
|
Februar
|
|
Revision
|
|
beruft
|
|
bereits
|
|
Anfragebeschluss
|
|
aufgegeben
|
|
.
|
|
Auch
|
|
Überprüfung
|
|
Ergebnisse
|
|
Anfrageverfahrens
|
|
übrigen
|
|
Strafsenate
|
|
bestätigt
|
|
haben
|
|
bislang
|
|
entsprechend
|
|
entschieden
|
|
haben
|
|
hält
|
|
Senat
|
|
Auffassung
|
|
.
|
|
ist
|
|
auch
|
|
1
|
|
.
|
|
4
|
|
.
|
|
Strafsenat
|
|
ausdrücklich
|
|
gebilligt
|
|
worden
|
|
vgl.
|
|
Antwortbeschlüsse
|
|
22
|
|
.
|
|
April
|
|
25
|
|
.
|
|
August
|
|
.
|
|
3
|
|
.
|
|
Strafsenat
|
|
Antwortbeschluss
|
|
7
|
|
Juli
|
|
abweichenden
|
|
Auffassung
|
|
neigt
|
|
Vorlage
|
|
Großen
|
|
Senat
|
|
Strafsachen
|
|
grundsätzlicher
|
|
Bedeutung
|
|
anregt
|
|
folgt
|
|
erkennende
|
|
Senat
|
|
.
|
|
sieht
|
|
Annahme
|
|
Heilung
|
|
Form
|
|
hier
|
|
Frage
|
|
stehenden
|
|
Vorgehens
|
|
Anhaltspunkte
|
|
ernstliche
|
|
rechtsstaatliche
|
|
Defizite
|
|
.
|
|
Gefahr
|
|
insgesamt
|
|
schwer
|
|
überschaubare
|
|
Rechtsprechung
|
|
§
|
|
StPO
|
|
noch
|
|
komplizierter
|
|
würde
|
|
könnte
|
|
Senat
|
|
allein
|
|
Fortführung
|
|
bisherigen
|
|
überformalen
|
|
Rechtsprechung
|
|
erblicken
|
|
.
|
|
sonstigen
|
|
Fällen
|
|
weitergehender
|
|
Beweiserhebung
|
|
gemäß
|
|
§
|
|
StPO
|
|
Abwesenheit
|
|
Angeklagten
|
|
erfolgten
|
|
Vernehmung
|
|
Heilung
|
|
anders
|
|
vollständige
|
|
Wiederholung
|
|
erfolgen
|
|
könnte
|
|
etwa
|
|
gar
|
|
Art
|
|
Selbstleseverfahren
|
|
Urkundenbeweis
|
|
wird
|
|
gegebenenfalls
|
|
entscheiden
|
|
sein
|
|
.
|
|
5
|
|
.
|
|
Abschließend
|
|
bemerkt
|
|
Senat
|
|
Vorlage
|
|
Großen
|
|
Senat
|
|
Feld
|
|
geführten
|
|
Argumenten
|
|
3
|
|
.
|
|
Strafsenats
|
|
:
|
|
Vorschlag
|
|
einheitliche
|
|
Rechtsprechung
|
|
absoluten
|
|
Revisionsgründen
|
|
§
|
|
Nr.
|
|
StPO
|
|
Aufgabe
|
|
Zusammenhangformel
|
|
§
|
|
Nr.
|
|
finden
|
|
folgt
|
|
5
|
|
.
|
|
Strafsenat
|
|
.
|
|
-9-
|
|
hen
|
|
Bedeutung
|
|
Öffentlichkeitsgrundsatzes
|
|
vorrangige
|
|
Belange
|
|
stringenten
|
|
Gestaltung
|
|
Hauptverhandlung
|
|
.
|
|
6
|
|
.
|
|
beträchtlichen
|
|
Anfrageverfahren
|
|
verursachten
|
|
Verzögerung
|
|
Revisionsentscheidung
|
|
vgl.
|
|
Rieß
|
|
NStZ-Sonderheft
|
|
S.
|
|
besteht
|
|
Anlass
|
|
irgendwie
|
|
geartete
|
|
Kompensation
|
|
Rechtsfolge
|
|
.
|
|
Verfahren
|
|
§
|
|
vermag
|
|
rechtsstaatliche
|
|
Ausgestaltung
|
|
gerade
|
|
auch
|
|
Schutz
|
|
Beschwerdeführers
|
|
dienenden
|
|
Rechtsmittelrechts
|
|
grundsätzlich
|
|
rechtsstaatswidrige
|
|
Verfahrensverzögerung
|
|
begründen
|
|
vgl.
|
|
BVerfGE
|
|
.
|
|
Brause
|
|
König
|