BESCHLUSS
|
|
7
|
|
Juli
|
|
Strafsache
|
|
Steuerhinterziehung
|
|
5
|
|
.
|
|
Strafsenat
|
|
Bundesgerichtshofs
|
|
hat
|
|
7
|
|
Juli
|
|
beschlossen
|
|
:
|
|
Revision
|
|
Angeklagten
|
|
wird
|
|
Urteil
|
|
23
|
|
.
|
|
Dezember
|
|
Abs.
|
|
aufgehoben
|
|
1
|
|
.
|
|
Angeklagte
|
|
Untreue
|
|
Fall
|
|
.
|
|
Urteilsgründe
|
|
verurteilt
|
|
worden
|
|
ist
|
|
;
|
|
insoweit
|
|
wird
|
|
Verfahren
|
|
Kosten
|
|
Staatskasse
|
|
auch
|
|
entstandenen
|
|
notwendigen
|
|
Auslagen
|
|
Angeklagten
|
|
trägt
|
|
eingestellt
|
|
;
|
|
2
|
|
.
|
|
Feststellungen
|
|
Angeklagte
|
|
übrigen
|
|
verurteilt
|
|
worden
|
|
ist
|
|
.
|
|
II
|
|
.
|
|
Umfang
|
|
Aufhebung
|
|
wird
|
|
Verfahren
|
|
eingestellt
|
|
ist
|
|
neuer
|
|
Verhandlung
|
|
Entscheidung
|
|
auch
|
|
verbleibenden
|
|
Kosten
|
|
andere
|
|
Strafkammer
|
|
Landgerichts
|
|
zurückverwiesen
|
|
.
|
|
Landgericht
|
|
hat
|
|
Angeklagten
|
|
Freisprechung
|
|
übrigen
|
|
Untreue
|
|
Betrugs
|
|
Fällen
|
|
versuchter
|
|
Steuerhinterziehung
|
|
Fällen
|
|
Gesamtfreiheitsstrafe
|
|
Jahren
|
|
Monaten
|
|
verurteilt
|
|
.
|
|
Urteil
|
|
wendet
|
|
Angeklagte
|
|
Sachrüge
|
|
ferner
|
|
macht
|
|
Verfahrenshindernis
|
|
tend
|
|
.
|
|
Revision
|
|
Angeklagten
|
|
führt
|
|
Einstellung
|
|
Verfahrens
|
|
Tatvorwurfs
|
|
Untreue
|
|
Verjährung
|
|
Aufhebung
|
|
Urteils
|
|
Angeklagte
|
|
übrigen
|
|
verurteilt
|
|
worden
|
|
ist
|
|
.
|
|
1
|
|
.
|
|
Verurteilung
|
|
Untreue
|
|
hat
|
|
Bestand
|
|
insoweit
|
|
jedenfalls
|
|
Verfolgungsverjährung
|
|
Abs.
|
|
Nr.
|
|
StGB
|
|
eingetreten
|
|
ist
|
|
.
|
|
Landgericht
|
|
hat
|
|
Vorwurfs
|
|
Untreue
|
|
folgende
|
|
Feststellungen
|
|
getroffen
|
|
:
|
|
Angeklagte
|
|
bemühte
|
|
Rücktritt
|
|
Bundesminister
|
|
Existenz
|
|
selbständiger
|
|
Unternehmer
|
|
aufzubauen
|
|
.
|
|
Sommer
|
|
erwarb
|
|
Zweck
|
|
%
|
|
Gesellschaftsanteile
|
|
GmbH
|
|
später
|
|
A
|
|
GmbH
|
|
GmbH
|
|
firmierte
|
|
GmbH
|
|
alleinvertretungsberechtigter
|
|
Geschäftsführer
|
|
wurde
|
|
.
|
|
hinaus
|
|
wurde
|
|
Mehrheitsgesellschafter
|
|
gegründeten
|
|
Firma
|
|
AG
|
|
.
|
|
Gesellschaft
|
|
übernahm
|
|
Funktion
|
|
Präsidenten
|
|
Verwaltungsrates
|
|
wurde
|
|
Zeugen
|
|
alleinvertretungsberechtigter
|
|
Geschäftsführer
|
|
.
|
|
26
|
|
Juli
|
|
erhielt
|
|
Angeklagte
|
|
Bayerischen
|
|
Landesbank
|
|
nur
|
|
unzureichend
|
|
besichertes
|
|
Darlehen
|
|
Höhe
|
|
Mio.
|
|
DM
|
|
Zweck
|
|
zugrundeliegenden
|
|
Rahmenvertrag
|
|
Mitfinanzierung
|
|
diverser
|
|
Bauträgermaßnahmen
|
|
war
|
|
.
|
|
Geld
|
|
Darlehen
|
|
stellte
|
|
Angeklagte
|
|
GmbH
|
|
sellschafterdarlehen
|
|
Verfügung
|
|
leitete
|
|
Folgezeit
|
|
AG
|
|
weiter
|
|
.
|
|
Zweck
|
|
wurden
|
|
sellschaften
|
|
Treuhandverträge
|
|
abgeschlossen
|
|
AG
|
|
Geld
|
|
künftig
|
|
Rechnung
|
|
GmbH
|
|
verwalten
|
|
möglichst
|
|
zinsgünstig
|
|
anlegen
|
|
sollte
|
|
;
|
|
Absicherung
|
|
GmbH
|
|
war
|
|
vorgesehen
|
|
.
|
|
AG
|
|
schloß
|
|
Firma
|
|
ihrerseits
|
|
F
|
|
AG
|
|
AG
|
|
zusammenarbeitete
|
|
Treuhandvertrag
|
|
Geld
|
|
angeblich
|
|
risikolosen
|
|
außerordentlich
|
|
ertragreichen
|
|
Dollar-Yen-Programm
|
|
%
|
|
Zinsen
|
|
Monat
|
|
angelegt
|
|
werden
|
|
sollte
|
|
.
|
|
Absicherung
|
|
Investors
|
|
war
|
|
Vertrag
|
|
vorgesehen
|
|
.
|
|
Folgezeit
|
|
flossen
|
|
insgesamt
|
|
Mio.
|
|
DM
|
|
Angeklagte
|
|
Verlust
|
|
Geldes
|
|
zumindest
|
|
billigend
|
|
nahm
|
|
.
|
|
wurde
|
|
Teil
|
|
angeblichen
|
|
Renditen
|
|
Dollar-Yen-Programm
|
|
reinvestiert
|
|
so
|
|
Anlagesumme
|
|
rund
|
|
Mio.
|
|
DM
|
|
ergab
|
|
.
|
|
November
|
|
bemühte
|
|
Angeklagte
|
|
Deutschen
|
|
Bank
|
|
vergeblich
|
|
Kredit
|
|
bis
|
|
zu
|
|
Mio.
|
|
DM
|
|
Umsetzung
|
|
weiteren
|
|
Projekts
|
|
.
|
|
Gelder
|
|
Darlehen
|
|
Projektumsetzung
|
|
unmittelbar
|
|
benötigt
|
|
wurden
|
|
sollten
|
|
AG
|
|
Investmentgesellschaften
|
|
garantierten
|
|
Rendite
|
|
%
|
|
jährlich
|
|
angelegt
|
|
werden
|
|
.
|
|
Ablehnung
|
|
Kreditwunsches
|
|
warnten
|
|
Mitarbeiter
|
|
Bank
|
|
Angeklagten
|
|
ausdrücklich
|
|
vermeintlich
|
|
hochverzinslichen
|
|
Geldanlagen
|
|
oft
|
|
hochspekulativ
|
|
risikobehaftet
|
|
seien
|
|
.
|
|
Anschluß
|
|
versuchte
|
|
Angeklagte
|
|
etwa
|
|
Januar
|
|
Anteile
|
|
ansässigen
|
|
Bank
|
|
erwerben
|
|
so
|
|
Geldquelle
|
|
Geschäfte
|
|
erschließen
|
|
.
|
|
Kaufpreis
|
|
Aussicht
|
|
genommenen
|
|
Erwerb
|
|
%
|
|
Aktienkapitals
|
|
AG
|
|
AG
|
|
aufzubringen
|
|
schlossen
|
|
AG
|
|
3
|
|
.
|
|
Februar
|
|
Darlehensvertrag
|
|
Mio.
|
|
DM
|
|
.
|
|
Sicherheit
|
|
verpfändete
|
|
AG
|
|
Dollar-Yen-Anlage
|
|
.
|
|
Darlehensbetrag
|
|
wurde
|
|
Anfang
|
|
März
|
|
tatsächlich
|
|
fast
|
|
vollständig
|
|
privaten
|
|
Konten
|
|
Angeklagten
|
|
gutgeschrieben
|
|
.
|
|
Etwa
|
|
gleichen
|
|
Zeit
|
|
hatte
|
|
Finanzvermittler
|
|
bekannten
|
|
Vertreter
|
|
AG
|
|
auftrat
|
|
weitere
|
|
Investition
|
|
angeblich
|
|
hochverzinsliches
|
|
Tradingprogramm
|
|
angeboten
|
|
.
|
|
selbst
|
|
Lage
|
|
war
|
|
erforderliche
|
|
Kapital
|
|
bringen
|
|
drängte
|
|
Angeklagten
|
|
Geld
|
|
Verfügung
|
|
stellen
|
|
.
|
|
erneuter
|
|
Zurückstellung
|
|
vernünftigen
|
|
Zweifel
|
|
Bedenken
|
|
Seriosität
|
|
Machbarkeit
|
|
Anlagen
|
|
ging
|
|
Angeklagte
|
|
Mio.
|
|
DM
|
|
15
|
|
.
|
|
Juni
|
|
berwies
|
|
.
|
|
bestätigte
|
|
mehrfach
|
|
wahrheitswidrig
|
|
Geld
|
|
sei
|
|
werthaltige
|
|
Sicherheiten
|
|
besichert
|
|
Investmentprogramm
|
|
geflossen
|
|
.
|
|
Tatsächlich
|
|
hatte
|
|
gesamten
|
|
Betrag
|
|
2
|
|
Juli
|
|
anderweitig
|
|
verfolgten
|
|
freien
|
|
Verfügung
|
|
gestellt
|
|
.
|
|
lungen
|
|
Landgerichts
|
|
führte
|
|
Investmentprogramm
|
|
verbrauchte
|
|
Geld
|
|
31
|
|
.
|
|
Dezember
|
|
fast
|
|
vollständig
|
|
eigenen
|
|
Interesse
|
|
andere
|
|
Zwecke
|
|
.
|
|
Bereits
|
|
Februar
|
|
gab
|
|
angeblicher
|
|
interner
|
|
Probleme
|
|
Abwicklung
|
|
Unregelmäßigkeiten
|
|
Renditezahlungen
|
|
Dollar-Yen-Programm
|
|
.
|
|
schlossen
|
|
A
|
|
AG
|
|
AG
|
|
findet
|
|
Erwähnung
|
|
mehr
|
|
weiteren
|
|
Treuhandvertrag
|
|
ursprünglichen
|
|
weitgehend
|
|
übereinstimmte
|
|
ersetzte
|
|
.
|
|
auch
|
|
Folgezeit
|
|
weiteren
|
|
Renditezahlungen
|
|
erfolgten
|
|
kam
|
|
Unterredung
|
|
23
|
|
Juli
|
|
Angeklagten
|
|
vorfristigen
|
|
Kündigung
|
|
Investition
|
|
Anlagesumme
|
|
alternative
|
|
Finanzanlage
|
|
monatlichen
|
|
Verzinsung
|
|
%
|
|
.
|
|
Frühsommer
|
|
erfuhr
|
|
Angeklagte
|
|
Geldanlage
|
|
überlassenen
|
|
Mio.
|
|
DM
|
|
Angeklagte
|
|
erreichte
|
|
weitergereicht
|
|
hatte
|
|
.
|
|
AG
|
|
Anlage
|
|
Höhe
|
|
Mio.
|
|
US-Dollar
|
|
nunmehr
|
|
unmittelbar
|
|
übernahm
|
|
.
|
|
sollten
|
|
Ansprüche
|
|
AG
|
|
AG
|
|
golten
|
|
sein
|
|
.
|
|
Verhandlungen
|
|
gelang
|
|
Angeklagten
|
|
Zeit
|
|
Juni
|
|
August
|
|
Rückzahlungen
|
|
ca.
|
|
Mio.
|
|
DM
|
|
veranlassen
|
|
.
|
|
Abschlusses
|
|
weiterer
|
|
Nachfolgeverträge
|
|
weiteren
|
|
Firma
|
|
Renditen
|
|
jährlich
|
|
bis
|
|
zu
|
|
%
|
|
Abschluß
|
|
Managementverträgen
|
|
betreffend
|
|
wertlose
|
|
goldgestützte
|
|
Deutsche
|
|
Äußere
|
|
Anleihen
|
|
blieben
|
|
Renditezahlungen
|
|
.
|
|
Jahr
|
|
kam
|
|
Konkursverfahren
|
|
Vermögen
|
|
AG
|
|
.
|
|
Forderungen
|
|
AG
|
|
konnten
|
|
Konkurs
|
|
Angeklagten
|
|
erklärten
|
|
Verrechnungen
|
|
mehr
|
|
durchgesetzt
|
|
werden
|
|
.
|
|
Weitergabe
|
|
Gesellschafterdarlehen
|
|
GmbH
|
|
eingebrachten
|
|
Beträge
|
|
AG
|
|
Anlage
|
|
hochspekulativen
|
|
unseriösen
|
|
Dollar-Yen-Programm
|
|
führten
|
|
Überschuldung
|
|
GmbH
|
|
letztlich
|
|
Insolvenz
|
|
.
|
|
Landgericht
|
|
hat
|
|
Vorgehen
|
|
Angeklagten
|
|
Untreue
|
|
Nachteil
|
|
GmbH
|
|
gewertet
|
|
Weggabe
|
|
fast
|
|
gesamten
|
|
Gesellschaftsvermögens
|
|
AG
|
|
chen
|
|
Gesellschafterbeschluß
|
|
erfolgt
|
|
sei
|
|
Kapitalverlust
|
|
dauerhaften
|
|
Überschuldung
|
|
Gesellschaft
|
|
geführt
|
|
habe
|
|
.
|
|
Auffassung
|
|
Landgerichts
|
|
war
|
|
insoweit
|
|
auch
|
|
Verjährung
|
|
eingetreten
|
|
.
|
|
Beginn
|
|
Verjährungsfrist
|
|
maßgebliche
|
|
Beendigungszeitpunkt
|
|
Untreue
|
|
sei
|
|
hier
|
|
Druck
|
|
Angeklagten
|
|
vorgenommenen
|
|
zahlungen
|
|
Zeitraum
|
|
Juni
|
|
August
|
|
sehen
|
|
.
|
|
habe
|
|
staatsanwaltschaftliche
|
|
Anordnung
|
|
Beschuldigtenvernehmung
|
|
Vorwurfs
|
|
Untreue
|
|
20
|
|
.
|
|
Oktober
|
|
Verjährungsfrist
|
|
rechtzeitig
|
|
unterbrochen
|
|
.
|
|
hält
|
|
rechtlicher
|
|
Nachprüfung
|
|
stand
|
|
.
|
|
§
|
|
Satz
|
|
StGB
|
|
beginnt
|
|
Verjährung
|
|
Beendigung
|
|
Tat
|
|
.
|
|
Untreue
|
|
Sinne
|
|
§
|
|
StGB
|
|
ist
|
|
beendet
|
|
Eintritt
|
|
Vorsatz
|
|
umfaßten
|
|
Nachteils
|
|
.
|
|
Entsteht
|
|
Nachteil
|
|
erst
|
|
verschiedene
|
|
Ereignisse
|
|
vergrößert
|
|
nach
|
|
nach
|
|
dann
|
|
ist
|
|
Zeitpunkt
|
|
letzten
|
|
Ereignisses
|
|
maßgebend
|
|
vgl.
|
|
StGB
|
|
Satz
|
|
Untreue
|
|
;
|
|
NStZ
|
|
f.
|
|
.
|
|
.
|
|
erscheint
|
|
gänzlich
|
|
ausgeschlossen
|
|
Beendigung
|
|
Untreue
|
|
Nachteil
|
|
GmbH
|
|
bereits
|
|
ursprünglichen
|
|
berweisung
|
|
Geldes
|
|
Anlage
|
|
völlig
|
|
unseriöses
|
|
Investmentprogramm
|
|
Dollar-Yen-Programm
|
|
sehen
|
|
.
|
|
auch
|
|
Ersetzung
|
|
ursprünglichen
|
|
Geldanlage
|
|
sieht
|
|
Angeklagte
|
|
Juni
|
|
darlehensweise
|
|
erlangten
|
|
Betrag
|
|
Mio.
|
|
DM
|
|
weiteres
|
|
hochspekulatives
|
|
Investmentprogramm
|
|
bereitstellte
|
|
war
|
|
Nachteil
|
|
Sinne
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
StGB
|
|
jedenfalls
|
|
Überweisung
|
|
Betrages
|
|
15
|
|
.
|
|
Juni
|
|
Angeklagten
|
|
spätestens
|
|
Überweisung
|
|
eingetreten
|
|
2
|
|
Juli
|
|
gültig
|
|
.
|
|
Lauf
|
|
Verjährung
|
|
wurde
|
|
erstmals
|
|
Anordnung
|
|
Beschuldigtenvernehmung
|
|
Vorwurfs
|
|
Untreue
|
|
20
|
|
.
|
|
Oktober
|
|
unterbrochen
|
|
mithin
|
|
erst
|
|
Ablauf
|
|
fünfjährigen
|
|
Verjährungsfrist
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Nr.
|
|
StGB
|
|
.
|
|
kommt
|
|
Landgericht
|
|
festgestellten
|
|
Geschehen
|
|
ausgeurteilten
|
|
Untreue
|
|
unbesicherte
|
|
Verschiebung
|
|
fast
|
|
gesamten
|
|
Gesellschaftsvermögens
|
|
GmbH
|
|
AG
|
|
Anlage
|
|
hochspekulativen
|
|
schäften
|
|
weitere
|
|
untreuerelevante
|
|
Handlungen
|
|
Angeklagten
|
|
vorliegen
|
|
.
|
|
So
|
|
könnte
|
|
zweckwidrige
|
|
Verwendung
|
|
aufgenommenen
|
|
Überweisung
|
|
Erwerb
|
|
Anteilen
|
|
AG
|
|
ebenso
|
|
Untreue
|
|
werten
|
|
sein
|
|
Verpfändung
|
|
DollarYen-Anlage
|
|
Sicherheit
|
|
insoweit
|
|
verfügte
|
|
händerisch
|
|
angelegtes
|
|
Geld
|
|
AG
|
|
GmbH
|
|
entwertete
|
|
letztlich
|
|
Rückzahlungsanspruch
|
|
.
|
|
genaue
|
|
rechtliche
|
|
Bewertung
|
|
ist
|
|
indes
|
|
ausreichend
|
|
getroffener
|
|
Feststellungen
|
|
jeweiligen
|
|
konkreten
|
|
vertraglichen
|
|
Ausgestaltungen
|
|
Verantwortlichkeiten
|
|
möglich
|
|
.
|
|
So
|
|
bleibt
|
|
unklar
|
|
Grundlage
|
|
Überweisung
|
|
erfolgte
|
|
insoweit
|
|
Vertragspartner
|
|
geklagte
|
|
persönlich
|
|
war
|
|
.
|
|
Weiterhin
|
|
terzeichnete
|
|
Feststellungen
|
|
Landgerichts
|
|
Zeuge
|
|
AG
|
|
abgeschlossenen
|
|
Verträge
|
|
.
|
|
klagte
|
|
Abschluß
|
|
Verträge
|
|
Zeugen
|
|
Einfluß
|
|
nahm
|
|
ist
|
|
Urteil
|
|
näher
|
|
dargelegt
|
|
.
|
|
Letztlich
|
|
kann
|
|
aber
|
|
dahinstehen
|
|
hier
|
|
Nachteil
|
|
Landgericht
|
|
ausgeurteilten
|
|
Untreue
|
|
auch
|
|
weiteren
|
|
Betracht
|
|
kommenden
|
|
Untreuehandlungen
|
|
ursprünglichen
|
|
Nachteil
|
|
vertieften
|
|
Überweisung
|
|
Mio.
|
|
DM
|
|
15
|
|
.
|
|
Juni
|
|
eingetreten
|
|
war
|
|
.
|
|
Landgericht
|
|
zutreffend
|
|
feststellt
|
|
hatte
|
|
Angeklagte
|
|
unbesicherte
|
|
Weggabe
|
|
Mio.
|
|
DM
|
|
Sphäre
|
|
AG
|
|
Zugriffsmöglichkeiten
|
|
legten
|
|
Beträge
|
|
beraubt
|
|
;
|
|
Sicherheiten
|
|
waren
|
|
vereinbart
|
|
.
|
|
Rückzahlungsanspruch
|
|
AG
|
|
auch
|
|
Rückzahlungsanspruch
|
|
war
|
|
wertlos
|
|
GmbH
|
|
AG
|
|
.
|
|
Eingang
|
|
Geldes
|
|
Konto
|
|
spätestens
|
|
Weitergabe
|
|
Geldes
|
|
2
|
|
.
|
|
August
|
|
bestand
|
|
reale
|
|
Möglichkeit
|
|
mehr
|
|
Geld
|
|
zurückzuerhalten
|
|
.
|
|
war
|
|
Untreue
|
|
beendet
|
|
.
|
|
Selbst
|
|
vertragsmäßige
|
|
Beendigung
|
|
ursprünglichen
|
|
Ersetzung
|
|
alternative
|
|
Finanzanlage
|
|
abstellen
|
|
würde
|
|
einvernehmliche
|
|
vorfristige
|
|
Kündigung
|
|
23
|
|
Juli
|
|
würde
|
|
Eintritt
|
|
Verjährung
|
|
ändern
|
|
.
|
|
Auffassung
|
|
Landgerichts
|
|
wurde
|
|
Beendigungszeitpunkt
|
|
auch
|
|
verschiedenen
|
|
Teilrückzahlungen
|
|
Drucks
|
|
Angeklagten
|
|
Mitte
|
|
erbrachte
|
|
hinausgeschoben
|
|
.
|
|
Teil
|
|
erfolgte
|
|
Schadenswiedergutmachung
|
|
-9-
|
|
noch
|
|
verschiedenen
|
|
Angeklagten
|
|
nachträglich
|
|
abgeschlossenen
|
|
Vereinbarungen
|
|
letztlich
|
|
Rückzahlungsverpflichtungen
|
|
Gegenstand
|
|
hatten
|
|
vertiefte
|
|
GmbH
|
|
eingetretene
|
|
Schaden
|
|
.
|
|
2
|
|
.
|
|
Verurteilung
|
|
versuchter
|
|
Steuerhinterziehung
|
|
Fällen
|
|
war
|
|
aufzuheben
|
|
Revision
|
|
insoweit
|
|
zutreffend
|
|
durchgeführte
|
|
Selbstleseverfahren
|
|
§
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
beanstandet
|
|
.
|
|
Landgericht
|
|
hat
|
|
35
|
|
.
|
|
38
|
|
.
|
|
Hauptverhandlungstag
|
|
Durchführung
|
|
Selbstleseverfahrens
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Vielzahl
|
|
Urkunden
|
|
angeordnet
|
|
Verfahrensbeteiligten
|
|
jeweils
|
|
Kopien
|
|
Schriftstücke
|
|
ausgehändigt
|
|
.
|
|
wurde
|
|
jeweils
|
|
Protokoll
|
|
vermerkt
|
|
ebenso
|
|
Hinweis
|
|
Vorsitzenden
|
|
Berufsrichter
|
|
Schriftstücke
|
|
gelesen
|
|
hätten
|
|
.
|
|
Bl
|
|
.
|
|
.
|
|
Bl
|
|
.
|
|
.
|
|
.
|
|
Abschluß
|
|
Hauptverhandlung
|
|
findet
|
|
Eintrag
|
|
Protokoll
|
|
auch
|
|
Schöffen
|
|
Wortlaut
|
|
Schriftstücke
|
|
Kenntnis
|
|
genommen
|
|
haben
|
|
.
|
|
Landgericht
|
|
stützt
|
|
Beweisführung
|
|
Vorwurfes
|
|
versuchten
|
|
Steuerhinterziehung
|
|
maßgeblich
|
|
verschiedene
|
|
Beträge
|
|
Zinsen
|
|
Aufwendungen
|
|
Tilgungszahlungen
|
|
Rechnungsabgrenzungsposten
|
|
Berichten
|
|
Jahresabschluß
|
|
GmbH
|
|
31
|
|
.
|
|
Dezember
|
|
entnommen
|
|
hat
|
|
.
|
|
Revision
|
|
rügt
|
|
Verletzung
|
|
Förmlichkeiten
|
|
bezieht
|
|
Urkunden
|
|
Urkundenkonvolute
|
|
auch
|
|
maßgeblichen
|
|
Jahresabschlüsse
|
|
.
|
|
Macht
|
|
Tatgericht
|
|
Möglichkeit
|
|
Selbstleseverfahrens
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Gebrauch
|
|
müssen
|
|
Berufsrichter
|
|
auch
|
|
Schöffen
|
|
Wortlaut
|
|
Urkunden
|
|
Kenntnis
|
|
nehmen
|
|
also
|
|
tatsächlich
|
|
gelesen
|
|
haben
|
|
.
|
|
Differenzierung
|
|
Vorgehensweise
|
|
Berufsrichtern
|
|
Schöffen
|
|
ist
|
|
unzulässig
|
|
.
|
|
Vorsitzende
|
|
muß
|
|
gemäß
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Satz
|
|
StPO
|
|
Feststellung
|
|
nahme
|
|
Protokoll
|
|
aufnehmen
|
|
.
|
|
handelt
|
|
wesentliche
|
|
Förmlichkeit
|
|
Sinne
|
|
§
|
|
vgl.
|
|
NStZ
|
|
47
|
|
;
|
|
;
|
|
.
|
|
Nachweis
|
|
kann
|
|
somit
|
|
nur
|
|
Protokoll
|
|
geführt
|
|
werden
|
|
.
|
|
Wurde
|
|
Feststellung
|
|
Kenntnisnahme
|
|
Schöffen
|
|
protokolliert
|
|
ist
|
|
somit
|
|
negativen
|
|
Beweiskraft
|
|
Protokolls
|
|
auszugehen
|
|
Beweismittel
|
|
Kenntnis
|
|
gelangt
|
|
ist
|
|
vgl.
|
|
Schlüchter
|
|
SK-StPO
|
|
.
|
|
Aufbau-Lfg
|
|
.
|
|
§
|
|
Rdn
|
|
.
|
|
;
|
|
4
|
|
.
|
|
Aufl
|
|
.
|
|
Rdn
|
|
.
|
|
;
|
|
.
|
|
Diemer
|
|
KK
|
|
.
|
|
Aufl
|
|
.
|
|
§
|
|
Rdn
|
|
.
|
|
;
|
|
Meyer-Goßner
|
|
47
|
|
.
|
|
Aufl
|
|
.
|
|
§
|
|
Rdn
|
|
.
|
|
.
|
|
Revisionsgericht
|
|
ist
|
|
verwehrt
|
|
freibeweislich
|
|
nachzuforschen
|
|
Kenntnisnahme
|
|
tatsächlich
|
|
unterblieben
|
|
ist
|
|
abw
|
|
.
|
|
Diemer
|
|
aaO
|
|
;
|
|
Meyer-Goßner
|
|
aaO
|
|
.
|
|
Beweiskraft
|
|
Protokolls
|
|
kann
|
|
nur
|
|
offenkundiger
|
|
Lückenhaftigkeit
|
|
entfallen
|
|
vgl.
|
|
Beweiskraft
|
|
m.w
|
|
.
|
|
;
|
|
ist
|
|
hier
|
|
insoweit
|
|
ersichtlich
|
|
.
|
|
Lückenhaftigkeit
|
|
ergibt
|
|
auch
|
|
schon
|
|
Anordnung
|
|
Selbstleseverfahrens
|
|
aber
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
notwendige
|
|
Feststellung
|
|
erfolgreiche
|
|
Durchführung
|
|
vermerkt
|
|
ist
|
|
.
|
|
Anordnung
|
|
Selbstleseverfahrens
|
|
läßt
|
|
Schluß
|
|
weitere
|
|
Beachtung
|
|
Verfahrens
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
vgl.
|
|
NStZ
|
|
m.w
|
|
.
|
|
.
|
|
Inhalt
|
|
verwendeten
|
|
Jahresabschlußberichte
|
|
namentlich
|
|
Landgericht
|
|
hieraus
|
|
entnommenen
|
|
Zahlenwerke
|
|
konnte
|
|
auch
|
|
Wege
|
|
Vorhalts
|
|
Zeugen
|
|
zulässig
|
|
Hauptverhandlung
|
|
eingeführt
|
|
werden
|
|
.
|
|
Jahresabschlußberichten
|
|
handelt
|
|
umfangreiche
|
|
inhaltlich
|
|
schwierige
|
|
komplexe
|
|
Urkunden
|
|
vgl.
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Verlesung
|
|
unterbliebene
|
|
.
|
|
Erfassung
|
|
Sinns
|
|
verwendeten
|
|
Zahlen
|
|
kommt
|
|
genauen
|
|
Kontext
|
|
Bilanz
|
|
Verlustrechnung
|
|
Erläuterungen
|
|
stehen
|
|
.
|
|
3
|
|
.
|
|
Auch
|
|
Verurteilung
|
|
Angeklagten
|
|
Betrugs
|
|
Fällen
|
|
hält
|
|
rechtlicher
|
|
Überprüfung
|
|
stand
|
|
.
|
|
Feststellungen
|
|
Landgerichts
|
|
Eintritt
|
|
Vermögensschadens
|
|
Geschädigten
|
|
sind
|
|
ausreichend
|
|
.
|
|
Landgericht
|
|
ist
|
|
bezug
|
|
Betrugsvorwürfe
|
|
folgenden
|
|
Feststellungen
|
|
ausgegangen
|
|
:
|
|
Zeugen
|
|
waren
|
|
GmbH.
|
|
beendeten
|
|
Arbeitsverhältnisse
|
|
GmbH
|
|
mehr
|
|
Lage
|
|
war
|
|
Gehälter
|
|
bezahlen
|
|
.
|
|
Zeit
|
|
gewinnen
|
|
legte
|
|
Angeklagte
|
|
Zeugen
|
|
benen
|
|
arbeitsgerichtlichen
|
|
Mahnverfahren
|
|
Widerspruch
|
|
bot
|
|
Zeugen
|
|
außergerichtliche
|
|
Einigung
|
|
;
|
|
Januar
|
|
erkannte
|
|
Forderungen
|
|
Höhe
|
|
21.080
|
|
DM
|
|
verpflichtete
|
|
Ratenzahlungen
|
|
.
|
|
Auch
|
|
Zeugen
|
|
beantragten
|
|
Mahnbescheid
|
|
legte
|
|
Angeklagte
|
|
Widerspruch
|
|
;
|
|
nahm
|
|
aber
|
|
außergerichtliche
|
|
Einigung
|
|
so
|
|
urteil
|
|
DM
|
|
erwirkte
|
|
.
|
|
drohende
|
|
Erzwingungshaft
|
|
Abgabe
|
|
eidesstattlichen
|
|
Versicherung
|
|
Insolvenzverfahren
|
|
GmbH
|
|
insbesondere
|
|
Hinblick
|
|
Kandidatur
|
|
Bundestagswahl
|
|
vermeiden
|
|
übernahm
|
|
Angeklagte
|
|
11
|
|
.
|
|
Januar
|
|
jeweils
|
|
selbstschuldnerische
|
|
unbeschränkte
|
|
Bürgschaft
|
|
ausstehenden
|
|
Lohnforderungen
|
|
.
|
|
Gegenzug
|
|
stundeten
|
|
jeweils
|
|
Drittel
|
|
Forderungen
|
|
.
|
|
Angeklagte
|
|
zahlte
|
|
Anfang
|
|
beabsichtigt
|
|
jeweils
|
|
nur
|
|
erste
|
|
Rate
|
|
Ratenzahlungsvereinbarung
|
|
.
|
|
Zahlungen
|
|
Fälligkeit
|
|
zweiten
|
|
Rate
|
|
kurz
|
|
Bundestagswahl
|
|
September
|
|
erfolgten
|
|
mehr
|
|
.
|
|
Auch
|
|
Abwendung
|
|
Vollstreckung
|
|
Zeugen
|
|
erwirkten
|
|
Versäumnisurteils
|
|
DM
|
|
übernahm
|
|
Angeklagte
|
|
März
|
|
selbstschuldnerische
|
|
Bürgschaft
|
|
vereinbarte
|
|
Zeugen
|
|
Ratenzahlungsvergleich
|
|
ebenfalls
|
|
einhielt
|
|
.
|
|
Erst
|
|
Drohung
|
|
Strafanzeige
|
|
zahlte
|
|
Angeklagte
|
|
einmalig
|
|
DM
|
|
.
|
|
rückständigen
|
|
Lohnforderungen
|
|
langjährigen
|
|
Sekretärin
|
|
Höhe
|
|
DM
|
|
erkannte
|
|
Angeklagte
|
|
längerer
|
|
Hinhaltetaktik
|
|
schließlich
|
|
Oktober
|
|
;
|
|
verbürgte
|
|
auch
|
|
Forderungen
|
|
persönlich
|
|
.
|
|
gleichzeitig
|
|
abgeschlossene
|
|
Ratenzahlungsvereinbarung
|
|
erfüllte
|
|
Angeklagte
|
|
ursprünglichen
|
|
Absicht
|
|
entsprechend
|
|
.
|
|
Wege
|
|
Zwangsvollstreckung
|
|
Oktober
|
|
erwirkten
|
|
Versäumnisurteils
|
|
konnte
|
|
Zeugin
|
|
nur
|
|
noch
|
|
DM
|
|
beitreiben
|
|
.
|
|
GmbH
|
|
verfügte
|
|
noch
|
|
laufende
|
|
nahmen
|
|
monatlich
|
|
mindestens
|
|
DM
|
|
unerhebliche
|
|
zumindest
|
|
teilweise
|
|
einbringliche
|
|
Werklohnforderungen
|
|
.
|
|
Auch
|
|
Angeklagte
|
|
hatte
|
|
Jahren
|
|
noch
|
|
Einnahmen
|
|
.
|
|
So
|
|
erlöste
|
|
Dezember
|
|
Verkauf
|
|
Gesellschaftsanteile
|
|
GmbH
|
|
DM
|
|
erhielt
|
|
Verzicht
|
|
stille
|
|
Beteiligung
|
|
GmbH
|
|
Barscheck
|
|
DM
|
|
.
|
|
Januar
|
|
erhielt
|
|
Firma
|
|
GmbH
|
|
monatliches
|
|
Beraterhonorar
|
|
DM
|
|
.
|
|
Fälle
|
|
stellen
|
|
jeweils
|
|
Stundungsbetrug
|
|
.
|
|
Angeklagte
|
|
hielt
|
|
Ergebnis
|
|
Geschädigten
|
|
vorübergehend
|
|
Zwangsvollstreckungsmaßnahmen
|
|
Versprechungen
|
|
Zahlungen
|
|
GmbH
|
|
machte
|
|
persönliche
|
|
Bürgschaften
|
|
bernahm
|
|
.
|
|
Stundungsbetrug
|
|
ist
|
|
indes
|
|
nur
|
|
dann
|
|
strafbar
|
|
Chancen
|
|
Erfüllung
|
|
Anspruchs
|
|
gerade
|
|
Zeitablauf
|
|
verschlechtert
|
|
werden
|
|
Forderung
|
|
Wert
|
|
verliert
|
|
vgl.
|
|
BGHSt
|
|
264
|
|
;
|
|
Tiedemann
|
|
11
|
|
.
|
|
Aufl
|
|
.
|
|
§
|
|
Rdn
|
|
.
|
|
m.w
|
|
.
|
|
.
|
|
kann
|
|
dann
|
|
Fall
|
|
sein
|
|
Angeklagte
|
|
Zeitpunkt
|
|
Stundung
|
|
noch
|
|
zahlungsfähig
|
|
höherem
|
|
Maße
|
|
zahlungsfähig
|
|
war
|
|
später
|
|
BGHSt
|
|
aaO
|
|
.
|
|
Zwar
|
|
hat
|
|
Landgericht
|
|
rechtlich
|
|
beanstandender
|
|
Weise
|
|
Zahlungsunwilligkeit
|
|
Angeklagten
|
|
ausgeht
|
|
dargelegt
|
|
GmbH
|
|
auch
|
|
Angeklagte
|
|
selbst
|
|
laufende
|
|
Einnahmen
|
|
werthaltige
|
|
Forderungen
|
|
Dritten
|
|
verfügten
|
|
.
|
|
Indes
|
|
wird
|
|
hinreichend
|
|
deutlich
|
|
Abschluß
|
|
Stundungsvereinbarungen
|
|
Zwangsvollstreckungsmaßnahmen
|
|
GmbH
|
|
Angeklagten
|
|
unerheblichen
|
|
Verbindlichkeiten
|
|
erfolgversprechender
|
|
gewesen
|
|
wären
|
|
späteren
|
|
Zeitpunkt
|
|
.
|
|
wird
|
|
insoweit
|
|
mitgeteilt
|
|
Angeklagte
|
|
auch
|
|
tatsächlich
|
|
bezeichneten
|
|
Einnahmen
|
|
verfügen
|
|
konnte
|
|
.
|
|
schlechten
|
|
finanziellen
|
|
Lage
|
|
GmbH
|
|
desolaten
|
|
Finanzlage
|
|
Angeklagten
|
|
versteht
|
|
selbst
|
|
.
|
|
Landgericht
|
|
hätte
|
|
folglich
|
|
darlegen
|
|
müssen
|
|
Zwangsvollstreckungsmaßnahmen
|
|
Zeitpunkt
|
|
jeweiligen
|
|
Stundungsvereinbarungen
|
|
größere
|
|
Erfolgsaussicht
|
|
gehabt
|
|
hätten
|
|
Zeitpunkten
|
|
Angeklagte
|
|
Vereinbarungen
|
|
einhielt
|
|
.
|
|
Brause
|
|
Raum
|
|
ist
|
|
urlaubsbedingter
|
|
Abwesenheit
|
|
Unterschrift
|
|
gehindert
|