BESCHLUSS
|
|
28
|
|
.
|
|
August
|
|
Strafsache
|
|
bandenmäßigen
|
|
Computerbetruges
|
|
u.a.
|
|
ECLI
|
|
:
|
|
:
|
|
BGH:2018:280818B5STR325.18.0
|
|
5
|
|
.
|
|
Strafsenat
|
|
Bundesgerichtshofs
|
|
hat
|
|
Antrag
|
|
Generalbundesanwalts
|
|
Anhörung
|
|
Beschwerdeführers
|
|
28
|
|
.
|
|
August
|
|
gemäß
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
beschlossen
|
|
:
|
|
Revision
|
|
Angeklagten
|
|
Urteil
|
|
Landgerichts
|
|
12
|
|
.
|
|
Januar
|
|
wird
|
|
unbegründet
|
|
verworfen
|
|
Nachprüfung
|
|
Urteils
|
|
Grund
|
|
Revisionsrechtfertigung
|
|
Rechtsfehler
|
|
Nachteil
|
|
Angeklagten
|
|
ergeben
|
|
hat
|
|
.
|
|
Beschwerdeführer
|
|
hat
|
|
Kosten
|
|
Rechtsmittels
|
|
Nebenklägerin
|
|
Revisionsverfahren
|
|
entstandenen
|
|
notwendigen
|
|
Auslagen
|
|
tragen
|
|
.
|
|
Gründe
|
|
:
|
|
Landgericht
|
|
hat
|
|
Angeklagten
|
|
bandenmäßigen
|
|
Computerbetruges
|
|
Tateinheit
|
|
Ausspähen
|
|
Daten
|
|
unerlaubtem
|
|
Eingriff
|
|
technische
|
|
Schutzmaßnahmen
|
|
Freiheitsstrafe
|
|
Jahr
|
|
Monaten
|
|
verurteilt
|
|
Vollstreckung
|
|
Bewährung
|
|
ausgesetzt
|
|
Einziehung
|
|
Euro
|
|
Wertersatz
|
|
angeordnet
|
|
.
|
|
wirksam
|
|
Einziehungsentscheidung
|
|
beschränkte
|
|
Sachrüge
|
|
begründete
|
|
Revision
|
|
Angeklagten
|
|
bleibt
|
|
Erfolg
|
|
.
|
|
1
|
|
.
|
|
Feststellungen
|
|
Landgerichts
|
|
beteiligte
|
|
Angeklagte
|
|
nichtrevidierenden
|
|
Mitangeklagten
|
|
illegal
|
|
betriebenen
|
|
Cardsharing“-Dienst
|
|
.
|
|
ermöglichte
|
|
Nutzern
|
|
Zahlung
|
|
wesentlich
|
|
geringeren
|
|
Entgelts
|
|
rechtigten
|
|
Anbieter
|
|
verlangen
|
|
Pay-TV-Anbietern
|
|
Nebenklägerin
|
|
verschlüsselt
|
|
ausgestrahlte
|
|
Sendungen
|
|
schauen
|
|
.
|
|
benötigten
|
|
Nutzer
|
|
Receiver
|
|
Verfügung
|
|
gestellten
|
|
pulations-Software
|
|
.
|
|
Nutzer
|
|
konnten
|
|
Software
|
|
herunterladen
|
|
selbst
|
|
eigenen
|
|
Receiver
|
|
installieren
|
|
Mitangeklagten
|
|
Receiver
|
|
erwerben
|
|
bereits
|
|
Manipulations-Software
|
|
installiert
|
|
war
|
|
.
|
|
Angeklagte
|
|
kaufte
|
|
Receiver
|
|
insbesondere
|
|
Marke
|
|
Euro
|
|
geschätzter
|
|
Mittelwert
|
|
Euro
|
|
verkaufte
|
|
entsprechenden
|
|
Manipulationen
|
|
Euro
|
|
Website
|
|
.
|
|
flossen
|
|
abgeurteilten
|
|
Tatzeitraum
|
|
insgesamt
|
|
181.030,20
|
|
Euro
|
|
.
|
|
Landgericht
|
|
hat
|
|
Kostenaufwand
|
|
Erwerb
|
|
unmanipulierten
|
|
Receiver
|
|
113.981,98
|
|
Euro
|
|
Gewinn
|
|
Euro
|
|
geschätzt
|
|
.
|
|
Strafkammer
|
|
hat
|
|
festgestellt
|
|
Receiver
|
|
Nebenklägerin
|
|
erworben
|
|
worden
|
|
wären
|
|
.
|
|
flossen
|
|
Konto
|
|
Angeklagten
|
|
Abonnementzahlungen
|
|
Nutzer
|
|
Höhe
|
|
Euro
|
|
.
|
|
leitete
|
|
Angeklagte
|
|
insoweit
|
|
nur
|
|
Zahlstelle
|
|
diente
|
|
%
|
|
weiter
|
|
so
|
|
Provision
|
|
8.373,56
|
|
Euro
|
|
verblieben
|
|
.
|
|
Landgericht
|
|
hat
|
|
entsprechender
|
|
Abrundung
|
|
lediglich
|
|
Verkauf
|
|
manipulierten
|
|
Receiver
|
|
erzielten
|
|
Gewinn
|
|
einbehaltenen
|
|
Provision
|
|
einziehen
|
|
wollen
|
|
insgesamt
|
|
also
|
|
Euro
|
|
.
|
|
Urteilsgründen
|
|
ausführlich
|
|
beschriebenen
|
|
Rechenfehlers
|
|
Verwechselung
|
|
Kosten
|
|
Gewinn
|
|
Receivern
|
|
hat
|
|
Sicht
|
|
versehentlich
|
|
ca.
|
|
Euro
|
|
höhere
|
|
Einziehungsentscheidung
|
|
getroffen
|
|
.
|
|
2
|
|
.
|
|
Ergebnis
|
|
weist
|
|
Einziehungsentscheidung
|
|
Rechtsfehler
|
|
Lasten
|
|
Angeklagten
|
|
.
|
|
Erlangt
|
|
Sinne
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
StGB
|
|
hat
|
|
Angeklagte
|
|
strafrechtlich
|
|
bemakelten
|
|
Verkauf
|
|
manipulierten
|
|
Receiver
|
|
Betrag
|
|
Höhe
|
|
181.030,20
|
|
Euro
|
|
verfahrensgegenständlichen
|
|
Zeitraum
|
|
.
|
|
Landgericht
|
|
ist
|
|
Unrecht
|
|
ausgegangen
|
|
Bestimmung
|
|
Wertes
|
|
Erlangten
|
|
Aufwendungen
|
|
Angeklagten
|
|
Erwerb
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Satz
|
|
StGB
|
|
abzuziehen
|
|
sind
|
|
.
|
|
Zwar
|
|
handelt
|
|
Kosten
|
|
Erwerb
|
|
Geräte
|
|
Aufwendungen
|
|
Sinne
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Satz
|
|
StGB
|
|
.
|
|
Landgericht
|
|
eigentlich
|
|
angestrebten
|
|
Abzug
|
|
Beträge
|
|
steht
|
|
aber
|
|
Abzugsverbot
|
|
Abs.
|
|
Satz
|
|
erster
|
|
StGB
|
|
.
|
|
bleiben
|
|
Abzugsposten
|
|
Betracht
|
|
Receiver
|
|
wurden
|
|
Begehung
|
|
Tat
|
|
Vorbereitung
|
|
erworben
|
|
eingesetzt
|
|
.
|
|
Voraussetzungen
|
|
Rückausnahme
|
|
Abzugsverbot
|
|
Abs.
|
|
Satz
|
|
letzter
|
|
StGB
|
|
liegen
|
|
vgl.
|
|
BT-Drucks
|
|
.
|
|
S.
|
|
f.
|
|
;
|
|
NStZ
|
|
;
|
|
Korte
|
|
4
|
|
;
|
|
Reffke
|
|
.
|
|
Vorschrift
|
|
sind
|
|
Aufwendungen
|
|
Begehung
|
|
Tat
|
|
Vorbereitung
|
|
entsprechender
|
|
Einsatz
|
|
dann
|
|
abzuziehen
|
|
Leistungen
|
|
Erfüllung
|
|
Verbindlichkeit
|
|
Verletzten
|
|
Tat
|
|
handelt
|
|
.
|
|
Verletzte
|
|
verfahrensgegenständlichen
|
|
Taten
|
|
sind
|
|
Pay-TV-Anbieter
|
|
Nebenklägerin
|
|
Abonnenten
|
|
illegalen
|
|
Cardsharing“-Dienstes
|
|
etwa
|
|
Verkäufer
|
|
unmanipulierten
|
|
Receiver
|
|
.
|
|
Aufwendungen
|
|
Erwerb
|
|
Einsatz
|
|
Rahmen
|
|
Eigentumsverschaffung
|
|
Abonnenten
|
|
kommen
|
|
Abzugsposten
|
|
Betracht
|
|
.
|
|
Angeklagte
|
|
rechtsfehlerfreien
|
|
Feststellungen
|
|
Landgerichts
|
|
mindestens
|
|
Wertersatz
|
|
abschöpfbaren
|
|
Betrag
|
|
Höhe
|
|
189.403,76
|
|
Euro
|
|
181.030,20
|
|
Euro
|
|
Receiververkauf
|
|
8.373,56
|
|
Provision
|
|
erlangt
|
|
hat
|
|
beschwert
|
|
Strafkammer
|
|
lediglich
|
|
Einziehung
|
|
Euro
|
|
Wertersatz
|
|
angeordnet
|
|
hat
|
|
.
|
|
kann
|
|
offen
|
|
bleiben
|
|
Angeklagten
|
|
auch
|
|
gesamtschuldnerische
|
|
Einziehung
|
|
Wertersatz
|
|
Mitangeklagten
|
|
weitergeleiteten
|
|
Gelder
|
|
hätte
|
|
angeordnet
|
|
werden
|
|
müssen
|
|
.
|
|
Mosbacher
|