You can not select more than 25 topics
Topics must start with a letter or number, can include dashes ('-') and can be up to 35 characters long.
1656 lines
14 KiB
1656 lines
14 KiB
Nachschlagewerk
|
|
:
|
|
ja
|
|
BGHSt
|
|
:
|
|
Veröffentlichung
|
|
:
|
|
ja
|
|
StGB
|
|
Abs.
|
|
Satz
|
|
Strafbarkeit
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Satz
|
|
StGB
|
|
liegt
|
|
Gefährdung
|
|
wichtiger
|
|
öffentlicher
|
|
Interessen
|
|
Datenschutzbeauftragter
|
|
Veröffentlichung
|
|
datenschutzrechtlicher
|
|
Verstöße
|
|
auch
|
|
gesetzmäßiges
|
|
Verhalten
|
|
hinwirkt
|
|
.
|
|
.
|
|
9
|
|
.
|
|
Dezember
|
|
NAMEN
|
|
9
|
|
.
|
|
Dezember
|
|
Strafsache
|
|
Verletzung
|
|
Dienstgeheimnisses
|
|
5
|
|
.
|
|
Strafsenat
|
|
Bundesgerichtshofs
|
|
hat
|
|
Sitzung
|
|
9
|
|
.
|
|
Dezember
|
|
teilgenommen
|
|
haben
|
|
:
|
|
Vorsitzende
|
|
Richterin
|
|
Richter
|
|
Richter
|
|
Dr.
|
|
Richter
|
|
Dr.
|
|
Richter
|
|
beisitzende
|
|
Richter
|
|
Oberstaatsanwalt
|
|
Bundesgerichtshof
|
|
Vertreter
|
|
Bundesanwaltschaft
|
|
Rechtsanwalt
|
|
Rechtsanwalt
|
|
Rechtsanwalt
|
|
Verteidiger
|
|
Justizangestellte
|
|
Justizangestellte
|
|
Urkundsbeamtinnen
|
|
Geschäftsstelle
|
|
Recht
|
|
erkannt
|
|
:
|
|
Revision
|
|
Staatsanwaltschaft
|
|
Urteil
|
|
7
|
|
November
|
|
wird
|
|
verworfen
|
|
.
|
|
Kosten
|
|
Rechtsmittels
|
|
Angeklagten
|
|
entstandenen
|
|
notwendigen
|
|
Auslagen
|
|
werden
|
|
Staatskasse
|
|
auferlegt
|
|
.
|
|
Gründe
|
|
Landgericht
|
|
hat
|
|
Angeklagten
|
|
Vorwurf
|
|
freigesprochen
|
|
August
|
|
Sächsischer
|
|
Datenschutzbeauftragter
|
|
Fällen
|
|
Dienstgeheimnisse
|
|
verletzt
|
|
haben
|
|
.
|
|
hiergegen
|
|
gerichtete
|
|
Revision
|
|
Staatsanwaltschaft
|
|
Sachrüge
|
|
Beweiswürdigung
|
|
rechtliche
|
|
Würdigung
|
|
angreift
|
|
bleibt
|
|
Erfolg
|
|
.
|
|
Landgericht
|
|
hat
|
|
folgende
|
|
Feststellungen
|
|
getroffen
|
|
:
|
|
Angeklagte
|
|
ist
|
|
Datenschutzbeauftragter
|
|
Freistaats
|
|
.
|
|
Eigenschaft
|
|
wurde
|
|
damaligen
|
|
Oberbürgermeister
|
|
Stadt
|
|
mehrfach
|
|
dacht
|
|
unterrichtet
|
|
Sächsische
|
|
Staatsministerium
|
|
Justiz
|
|
könne
|
|
Ermittlungsverfahren
|
|
Beigeordneten
|
|
Finanzen
|
|
Stadt
|
|
stellvertretenden
|
|
Kreisvorsitzenden
|
|
Weise
|
|
Staatsanwaltschaft
|
|
eingewirkt
|
|
haben
|
|
.
|
|
Verfahren
|
|
war
|
|
Grund
|
|
Strafanzeige
|
|
ebenfalls
|
|
renden
|
|
Oberbürgermeisters
|
|
eingeleitet
|
|
worden
|
|
.
|
|
Rahmen
|
|
tenschutzrechtlichen
|
|
Anrufung
|
|
überprüfte
|
|
Angeklagte
|
|
Juli
|
|
Akten
|
|
Ministeriums
|
|
Fall
|
|
.
|
|
stellte
|
|
Görlitzer
|
|
Landtagsabgeordnete
|
|
dortige
|
|
Kreisvorsitzende
|
|
19
|
|
.
|
|
August
|
|
telefonisch
|
|
Justizminister
|
|
gewandt
|
|
Wunsch
|
|
raschen
|
|
Klärung
|
|
Vorwürfe
|
|
auch
|
|
Hinblick
|
|
20
|
|
.
|
|
September
|
|
stattfindenden
|
|
Kreisparteitag
|
|
Ausdruck
|
|
gebracht
|
|
hatte
|
|
.
|
|
Justizminister
|
|
hatte
|
|
Strafrechtsabteilung
|
|
Hauses
|
|
Vorlage
|
|
Berichts
|
|
Verfahren
|
|
beauftragt
|
|
möglichst
|
|
noch
|
|
28
|
|
.
|
|
August
|
|
stattfindenden
|
|
Klausur
|
|
Landtagsfraktion
|
|
zugeleitet
|
|
werden
|
|
sollte
|
|
;
|
|
zugleich
|
|
hatte
|
|
gebeten
|
|
beschleunigte
|
|
Behandlung
|
|
Ermittlungsverfahrens
|
|
hinzuwirken
|
|
.
|
|
strafrechtliche
|
|
Einzelsachen
|
|
zuständige
|
|
Referatsleiter
|
|
hatte
|
|
Folgezeit
|
|
Leitenden
|
|
Oberstaatsanwalt
|
|
telefonisch
|
|
Anliegen
|
|
Justizministers
|
|
unterrichtet
|
|
.
|
|
Eingang
|
|
Berichtes
|
|
Staatsanwaltschaft
|
|
hatte
|
|
26
|
|
.
|
|
August
|
|
Gegenstand
|
|
Ermittlungsverfahrens
|
|
damaligen
|
|
Sachstand
|
|
fangreichen
|
|
Vermerk
|
|
verfaßt
|
|
hingewiesen
|
|
wurde
|
|
hätte
|
|
Leitenden
|
|
Oberstaatsanwalt
|
|
gebeten
|
|
rasche
|
|
sensible
|
|
Behandlung
|
|
Sache
|
|
Sorge
|
|
tragen
|
|
.
|
|
Vermerk
|
|
war
|
|
Dienstweg
|
|
Minister
|
|
vorgelegt
|
|
worden
|
|
.
|
|
hatte
|
|
27
|
|
.
|
|
August
|
|
Vorlage
|
|
Kenntnis
|
|
genommen
|
|
;
|
|
hatte
|
|
Landtagsabgeordneten
|
|
folgenden
|
|
Tag
|
|
unterrichtet
|
|
30
|
|
.
|
|
August
|
|
Strafrechtsabteilung
|
|
gebeten
|
|
weiter
|
|
Laufenden
|
|
halten
|
|
.
|
|
Akten
|
|
ersichtlichen
|
|
Vorgänge
|
|
bewertete
|
|
Angeklagte
|
|
erhebliche
|
|
Verstöße
|
|
Bestimmungen
|
|
Datenschutzgesetzes
|
|
.
|
|
Führung
|
|
Justizministeriums
|
|
unverzüglich
|
|
informiert
|
|
hatte
|
|
kündigte
|
|
Schreiben
|
|
18
|
|
Juli
|
|
datenschutzrechtliche
|
|
Beanstandung
|
|
gab
|
|
Ministerium
|
|
Gelegenheit
|
|
Stellungnahme
|
|
24
|
|
Juli
|
|
.
|
|
Schreiben
|
|
25
|
|
Juli
|
|
wies
|
|
Leiter
|
|
Strafrechtsabteilung
|
|
Vorwürfe
|
|
Datenschutzbeauftragten
|
|
;
|
|
beanstandete
|
|
Vorgehensweise
|
|
sei
|
|
rechtmäßig
|
|
gewesen
|
|
.
|
|
Angeklagte
|
|
wandte
|
|
Chef
|
|
Sächsischen
|
|
Staatskanzlei
|
|
Bitte
|
|
Justizminister
|
|
bewegen
|
|
Berichtsanforderungen
|
|
beanstandeten
|
|
Art
|
|
Informierung
|
|
Dritter
|
|
unterlassen
|
|
Verwaltungsvorschriften
|
|
festgelegten
|
|
Berichtspflichten
|
|
Staatsanwaltschaft
|
|
ändern
|
|
.
|
|
16
|
|
.
|
|
August
|
|
Journalist
|
|
-Zeitung
|
|
Mitarbeiter
|
|
Angeklagten
|
|
Entwurf
|
|
Zeitungsartikels
|
|
Verhalten
|
|
Justizministers
|
|
Hinblick
|
|
Ermittlungsverfahren
|
|
Kenntnis
|
|
gebracht
|
|
beabsichtigten
|
|
Veröffentlichung
|
|
aber
|
|
noch
|
|
Tage
|
|
Stillschweigen
|
|
zugesagt
|
|
hatte
|
|
wandte
|
|
Angeklagte
|
|
21
|
|
.
|
|
August
|
|
erneut
|
|
Chef
|
|
Staatskanzlei
|
|
kündigte
|
|
Drucks
|
|
Presse
|
|
Folgetag
|
|
Uhr
|
|
Eingang
|
|
erwarteten
|
|
Stellungnahme
|
|
Justizministers
|
|
Pressekonferenz
|
|
abzuhalten
|
|
.
|
|
Morgen
|
|
22
|
|
.
|
|
August
|
|
erschien
|
|
indes
|
|
bereits
|
|
großer
|
|
Aufmachung
|
|
zuvor
|
|
angekündigte
|
|
bebilderte
|
|
Bericht
|
|
-Zeitung
|
|
Anliegen
|
|
ordneten
|
|
Unterrichtung
|
|
Justizminister
|
|
Einzelheiten
|
|
Hintergrund
|
|
politischer
|
|
Verbindungen
|
|
geschildert
|
|
wurde
|
|
;
|
|
ferner
|
|
wurden
|
|
Beschuldigter
|
|
Anzeigeerstatter
|
|
benannt
|
|
.
|
|
Uhr
|
|
einberufenen
|
|
Pressekonferenz
|
|
verlas
|
|
Angeklagte
|
|
anwesenden
|
|
Pressevertretern
|
|
Justizminister
|
|
stammenden
|
|
Verfügungen
|
|
Fall
|
|
Anklage
|
|
.
|
|
nächsten
|
|
Tag
|
|
übersandte
|
|
Justizministerium
|
|
Uhr
|
|
datenschutzrechtliche
|
|
Beanstandung
|
|
Gesetzesverstöße
|
|
nochmals
|
|
Einzelnen
|
|
darstellte
|
|
Verfügungen
|
|
Justizministers
|
|
zitierte
|
|
abstrakte
|
|
Darstellung
|
|
Berichts
|
|
Oberstaatsanwalts
|
|
25
|
|
.
|
|
August
|
|
beifügte
|
|
.
|
|
Uhr
|
|
übermittelte
|
|
gesamte
|
|
Beanstandungsschreiben
|
|
Petenten
|
|
Fall
|
|
Anklage
|
|
Stunde
|
|
später
|
|
berief
|
|
weitere
|
|
Pressekonferenz
|
|
.
|
|
Rahmen
|
|
verlas
|
|
gesamte
|
|
datenschutzrechtliche
|
|
Beanstandung
|
|
Wortlaut
|
|
legte
|
|
Journalisten
|
|
Kopien
|
|
Mitnahme
|
|
Fall
|
|
Anklage
|
|
.
|
|
Landgericht
|
|
hat
|
|
August
|
|
aktenkundig
|
|
gewordenen
|
|
verwaltungsinternen
|
|
Vorgänge
|
|
Sächsischen
|
|
Staatsministerium
|
|
Justiz
|
|
Zusammenhang
|
|
erfolgte
|
|
Unterrichtung
|
|
Dritter
|
|
Sachstand
|
|
damaligen
|
|
Ermittlungsverfahrens
|
|
datenschutzrechtliche
|
|
Beanstandung
|
|
Datenschutzbeauftragten
|
|
Justizministerium
|
|
23
|
|
.
|
|
August
|
|
jeweils
|
|
Dienstgeheimnisse
|
|
gemäß
|
|
Abs.
|
|
StGB
|
|
angesehen
|
|
.
|
|
Angeklagte
|
|
habe
|
|
aber
|
|
Offenbarung
|
|
Geheimnisse
|
|
wichtigen
|
|
öffentlichen
|
|
Interessen
|
|
Sinne
|
|
Vorschrift
|
|
gefährdet
|
|
;
|
|
habe
|
|
unbefugt
|
|
gehandelt
|
|
sei
|
|
verfassungsrechtlichen
|
|
Gründen
|
|
Notstands
|
|
gerechtfertigt
|
|
.
|
|
II
|
|
.
|
|
freisprechende
|
|
Urteil
|
|
gerichtete
|
|
Revision
|
|
Staatsanwaltschaft
|
|
ist
|
|
unbegründet
|
|
.
|
|
1
|
|
.
|
|
Erfolg
|
|
rügt
|
|
Beschwerdeführerin
|
|
Beweiswürdigung
|
|
sei
|
|
unvollständig
|
|
genüge
|
|
Anforderungen
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
.
|
|
Urteil
|
|
ist
|
|
entnehmen
|
|
Angeklagte
|
|
Sachverhalt
|
|
so
|
|
geschildert
|
|
hat
|
|
Urteil
|
|
festgestellt
|
|
worden
|
|
ist
|
|
.
|
|
Angaben
|
|
werden
|
|
bestätigt
|
|
Hauptverhandlung
|
|
verlesenen
|
|
Schriftstücke
|
|
Aussagen
|
|
Landgericht
|
|
benannten
|
|
Zeugen
|
|
Beteiligte
|
|
Darstellung
|
|
Angeklagten
|
|
objektiviert
|
|
haben
|
|
.
|
|
Mehr
|
|
ist
|
|
Freispruch
|
|
rechtlichen
|
|
Gründen
|
|
geboten
|
|
.
|
|
2
|
|
.
|
|
Freispruch
|
|
hält
|
|
auch
|
|
übrigen
|
|
sachlichrechtlicher
|
|
Nachprüfung
|
|
stand
|
|
.
|
|
Verlesung
|
|
Justizminister
|
|
stammenden
|
|
Verfügungen
|
|
22
|
|
.
|
|
August
|
|
Fall
|
|
Anklage
|
|
hat
|
|
Angeklagte
|
|
353b
|
|
StGB
|
|
verstoßen
|
|
.
|
|
Abs.
|
|
Nr.
|
|
StGB
|
|
macht
|
|
strafbar
|
|
Geheimnis
|
|
Amtsträger
|
|
anvertraut
|
|
worden
|
|
sonst
|
|
bekannt
|
|
geworden
|
|
ist
|
|
unbefugt
|
|
offenbart
|
|
wichtige
|
|
öffentliche
|
|
Interessen
|
|
gefährdet
|
|
.
|
|
Geheimnisse
|
|
Sinne
|
|
Vorschrift
|
|
sind
|
|
Tatsachen
|
|
nur
|
|
begrenzten
|
|
Personenkreis
|
|
bekannt
|
|
geheimhaltungsbedürftig
|
|
sind
|
|
.
|
|
fallen
|
|
auch
|
|
personenbezogene
|
|
Umstände
|
|
vertraulich
|
|
behandeln
|
|
sind
|
|
.
|
|
müssen
|
|
betreffenden
|
|
Amtsträger
|
|
inneren
|
|
Zusammenhang
|
|
Diensttätigkeit
|
|
bekanntgeworden
|
|
sein
|
|
vgl.
|
|
BGHSt
|
|
f.
|
|
;
|
|
f.
|
|
NStZ
|
|
;
|
|
.
|
|
.
|
|
.
|
|
.
|
|
Sinne
|
|
kann
|
|
auch
|
|
rechtswidriges
|
|
Handeln
|
|
Dritter
|
|
Einzelfall
|
|
geheimhaltungsbedürftige
|
|
Tatsache
|
|
darstellen
|
|
vgl.
|
|
BGHSt
|
|
.
|
|
;
|
|
aaO
|
|
.
|
|
.
|
|
normatives
|
|
Element
|
|
Geheimnisbegriffs
|
|
erforderliche
|
|
Geheimhaltungsbedürfnis
|
|
vgl.
|
|
BGHSt
|
|
ergibt
|
|
vorliegend
|
|
Abs.
|
|
Satz
|
|
hier
|
|
maßgeblichen
|
|
Sächsischen
|
|
Datenschutzgesetzes
|
|
.
|
|
Vorschrift
|
|
unterfallen
|
|
Angeklagten
|
|
Sächsischem
|
|
Datenschutzbeauftragten
|
|
Tätigkeit
|
|
bekanntgewordenen
|
|
personenbezogenen
|
|
Daten
|
|
Pflicht
|
|
Verschwiegenheit
|
|
.
|
|
miterfaßt
|
|
werden
|
|
auch
|
|
personenbezogene
|
|
Daten
|
|
Datenschutzbeauftragten
|
|
kontrollierten
|
|
Amtswalter
|
|
insoweit
|
|
dienstliche
|
|
Grundverhältnis
|
|
betroffen
|
|
ist
|
|
öffentliche
|
|
Bedienstete
|
|
Dienstherrn
|
|
Grundrechtsträger
|
|
gegenübertritt
|
|
vgl.
|
|
Globig
|
|
.
|
|
-9-
|
|
Ausgenommen
|
|
sind
|
|
Satz
|
|
Bestimmung
|
|
Mitteilungen
|
|
dienstlichen
|
|
Verkehr
|
|
allgemein
|
|
zugängliche
|
|
Daten
|
|
.
|
|
sind
|
|
offenkundige
|
|
Tatsachen
|
|
Sinne
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Satz
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Satz
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Satz
|
|
vgl.
|
|
.
|
|
8
|
|
.
|
|
Oktober
|
|
S.
|
|
;
|
|
Veröffentlichung
|
|
BGHSt
|
|
bestimmt
|
|
insbesondere
|
|
dann
|
|
anzunehmen
|
|
verständige
|
|
erfahrene
|
|
Menschen
|
|
weiteres
|
|
Kenntnis
|
|
haben
|
|
weiteren
|
|
Überprüfung
|
|
Bestätigung
|
|
bedürfen
|
|
vgl.
|
|
aaO
|
|
S.
|
|
NStZ
|
|
w.
|
|
;
|
|
Träger
|
|
10
|
|
.
|
|
Aufl
|
|
.
|
|
.
|
|
7
|
|
;
|
|
Tröndle/Fischer
|
|
StGB
|
|
.
|
|
Aufl
|
|
.
|
|
353b
|
|
Rdn
|
|
.
|
|
§
|
|
Rdn
|
|
.
|
|
.
|
|
Entsprechendes
|
|
ergibt
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Satz
|
|
SächsBG
|
|
Verschwiegenheitspflicht
|
|
entfällt
|
|
fraglichen
|
|
Tatsachen
|
|
offenkundig
|
|
sind
|
|
Bedeutung
|
|
Geheimhaltung
|
|
bedürfen
|
|
.
|
|
weisungsunterworfene
|
|
Landesbeamte
|
|
getroffene
|
|
Regelung
|
|
kann
|
|
allgemeiner
|
|
Grundsatz
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Satz
|
|
unabhängigen
|
|
weisungsfreien
|
|
nur
|
|
Gesetz
|
|
unterworfenen
|
|
Sächsischen
|
|
Beamter
|
|
Zeit
|
|
ist
|
|
angewandt
|
|
werden
|
|
.
|
|
Bedeutungslosigkeit
|
|
kann
|
|
allerdings
|
|
angenommen
|
|
werden
|
|
Angelegenheit
|
|
Gesichtspunkt
|
|
Grund
|
|
jetzt
|
|
auch
|
|
später
|
|
Bedeutung
|
|
gewinnen
|
|
vgl.
|
|
BGHSt
|
|
w.
|
|
insbesondere
|
|
Offenbarung
|
|
laufendes
|
|
zukünftiges
|
|
Verfahren
|
|
Einfluß
|
|
haben
|
|
kann
|
|
Zängl
|
|
.
|
|
Rdn
|
|
.
|
|
.
|
|
rechtlichen
|
|
Grundlage
|
|
ergibt
|
|
Angeklagten
|
|
Last
|
|
gelegten
|
|
Handlungen
|
|
durchaus
|
|
Geheimnisse
|
|
Sinne
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
StGB
|
|
offenbarte
|
|
Sächsischer
|
|
Datenschutzbeauftragter
|
|
ersten
|
|
Pressekonferenz
|
|
Abend
|
|
22
|
|
.
|
|
August
|
|
innerdienstlichen
|
|
Vermerke
|
|
Verfügungen
|
|
Sächsischen
|
|
Justizministers
|
|
19
|
|
.
|
|
30
|
|
.
|
|
August
|
|
Vorgängen
|
|
Fall
|
|
verlas
|
|
größeren
|
|
Personenkreis
|
|
Vorgängen
|
|
Zeitpunkt
|
|
konkreten
|
|
Form
|
|
noch
|
|
Kenntnis
|
|
hatte
|
|
.
|
|
Charakter
|
|
Geheimnis
|
|
verloren
|
|
Aktenbestandteile
|
|
auch
|
|
allein
|
|
Angeklagte
|
|
Rahmen
|
|
datenschutzrechtlichen
|
|
Überprüfung
|
|
Verstöße
|
|
Justizministers
|
|
Sächsische
|
|
Datenschutzgesetz
|
|
festgestellt
|
|
hatte
|
|
.
|
|
Zwar
|
|
hatte
|
|
Justizminister
|
|
Hintergrund
|
|
parteipolitischen
|
|
Motivation
|
|
offensichtlich
|
|
Ausübung
|
|
§
|
|
zustehenden
|
|
externen
|
|
Weisungsrechts
|
|
Staatsanwaltschaft
|
|
vgl.
|
|
Schoreit
|
|
KK
|
|
.
|
|
Aufl
|
|
.
|
|
Rdn
|
|
.
|
|
2
|
|
;
|
|
Kleinknecht/Meyer-Goßner
|
|
45
|
|
.
|
|
Aufl
|
|
.
|
|
Rdn
|
|
.
|
|
gehandelt
|
|
.
|
|
Anforderung
|
|
Berichts
|
|
Strafrechtsabteilung
|
|
Leitenden
|
|
Oberstaatsanwalt
|
|
Einzelheiten
|
|
Verfahrens
|
|
stellt
|
|
Erheben
|
|
personenbezogener
|
|
Daten
|
|
Sinne
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Nr.
|
|
;
|
|
zweckbestimmte
|
|
Auswertung
|
|
Daten
|
|
auch
|
|
nur
|
|
zielgerichtete
|
|
Kenntnisnahme
|
|
ist
|
|
Nutzung
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Satz
|
|
Nr.
|
|
Unterrichtung
|
|
Dritter
|
|
Übermitteln
|
|
Sinne
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Nr.
|
|
lit
|
|
.
|
|
.
|
|
Datenverarbeitungen
|
|
waren
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
unzulässig
|
|
.
|
|
Sächsische
|
|
Datenschutzgesetz
|
|
andere
|
|
Rechtsvorschriften
|
|
lassen
|
|
Vorgehen
|
|
.
|
|
Auch
|
|
Einwilligung
|
|
Betroffenen
|
|
ist
|
|
ersichtlich
|
|
.
|
|
Verschwiegenheitspflicht
|
|
schützt
|
|
nur
|
|
Betroffenen
|
|
auch
|
|
kontrollierenden
|
|
öffentlichen
|
|
Stellen
|
|
Mitarbeiter
|
|
Gola/Schomerus
|
|
7
|
|
.
|
|
Aufl
|
|
.
|
|
Rdn
|
|
.
|
|
10
|
|
;
|
|
vgl.
|
|
auch
|
|
4
|
|
.
|
|
Aufl
|
|
.
|
|
§
|
|
Rdn
|
|
.
|
|
.
|
|
vorliegende
|
|
Fall
|
|
nötigt
|
|
Senat
|
|
näher
|
|
bestimmen
|
|
Voraussetzungen
|
|
Offenbarung
|
|
rechtswidrigen
|
|
Verhaltens
|
|
Verschwiegenheitspflicht
|
|
verletzen
|
|
kann
|
|
.
|
|
Gleichermaßen
|
|
kann
|
|
dahingestellt
|
|
bleiben
|
|
Angeklagte
|
|
Verschwiegenheitspflicht
|
|
entsprechend
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
befreit
|
|
befugt
|
|
war
|
|
aktenkundigen
|
|
verwaltungsinternen
|
|
Vorgänge
|
|
offenbaren
|
|
Erhalt
|
|
freiheitlich-demokratischen
|
|
Grundordnung
|
|
handelte
|
|
vgl.
|
|
BVerfGE
|
|
.
|
|
;
|
|
BGHSt
|
|
f.
|
|
;
|
|
Träger
|
|
10
|
|
.
|
|
Aufl
|
|
.
|
|
.
|
|
35
|
|
;
|
|
Plog/Wiedener/Lemhöfer
|
|
Rdn
|
|
.
|
|
7
|
|
;
|
|
2
|
|
.
|
|
Aufl
|
|
.
|
|
§
|
|
Rdn
|
|
.
|
|
f.
|
|
.
|
|
Zugleich
|
|
kann
|
|
offenbleiben
|
|
Tatrichter
|
|
meint
|
|
Angeklagte
|
|
Sinne
|
|
§
|
|
StGB
|
|
gerechtfertigt
|
|
war
|
|
.
|
|
Landgericht
|
|
getroffenen
|
|
Feststellungen
|
|
tragen
|
|
Schluß
|
|
.
|
|
Landgericht
|
|
hat
|
|
aber
|
|
Ergebnis
|
|
zutreffend
|
|
Gefährdung
|
|
wichtiger
|
|
öffentlicher
|
|
Interessen
|
|
Sinne
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
StGB
|
|
verneint
|
|
vgl.
|
|
BGHSt
|
|
.
|
|
konkrete
|
|
unmittelbare
|
|
Gefährdung
|
|
öffentlicher
|
|
Interessen
|
|
ist
|
|
ersichtlich
|
|
.
|
|
Auch
|
|
Revision
|
|
stellt
|
|
Abrede
|
|
Offenbarung
|
|
fast
|
|
Jahre
|
|
zurückliegenden
|
|
Verstöße
|
|
Justizministers
|
|
Datenschutzrecht
|
|
wichtige
|
|
öffentliche
|
|
Interessen
|
|
gefährden
|
|
konnte
|
|
.
|
|
Gefährdung
|
|
wichtiger
|
|
öffentlicher
|
|
Interessen
|
|
käme
|
|
allenfalls
|
|
mittelbar
|
|
Betracht
|
|
Offenbaren
|
|
Verfügungen
|
|
Justizministers
|
|
Vertrauen
|
|
Öffentlichkeit
|
|
Integrität
|
|
Datenschutzbeauftragten
|
|
beeinträchtigt
|
|
wäre
|
|
.
|
|
mittelbare
|
|
Gefährdung
|
|
kann
|
|
Rechtsprechung
|
|
Bundesgerichtshofs
|
|
ausnahmsweise
|
|
genügen
|
|
vgl.
|
|
NStZ
|
|
;
|
|
vgl.
|
|
auch
|
|
Träger
|
|
10
|
|
.
|
|
Aufl
|
|
.
|
|
.
|
|
w.
|
|
;
|
|
Tröndle/Fischer
|
|
StGB
|
|
.
|
|
Aufl
|
|
.
|
|
.
|
|
;
|
|
ablehnend
|
|
StGB
|
|
26
|
|
.
|
|
Aufl
|
|
.
|
|
.
|
|
9
|
|
;
|
|
.
|
|
.
|
|
.
|
|
8
|
|
;
|
|
Kuhlen
|
|
.
|
|
.
|
|
;
|
|
f.
|
|
;
|
|
Behm
|
|
.
|
|
bedarf
|
|
Gesamtabwägung
|
|
Einzelfall
|
|
Merkmal
|
|
Gefährdung
|
|
wichtiger
|
|
öffentlicher
|
|
Interessen
|
|
eigenständigen
|
|
Bedeutungsgehalt
|
|
erhalten
|
|
.
|
|
müssen
|
|
Inhalt
|
|
Umfang
|
|
geheimhaltungsbedürftigen
|
|
Daten
|
|
Aussicht
|
|
genommene
|
|
Verwendung
|
|
Person
|
|
Amtsträgers
|
|
Berücksichtigung
|
|
finden
|
|
aaO
|
|
.
|
|
Grundlage
|
|
Rechtsprechung
|
|
Senat
|
|
festhält
|
|
hat
|
|
Landgericht
|
|
Ergebnis
|
|
rechtsfehlerfrei
|
|
Gefährdung
|
|
öffentlicher
|
|
Interessen
|
|
Angeklagten
|
|
verneint
|
|
.
|
|
Amtsträger
|
|
Angeklagte
|
|
Kontrolle
|
|
Gesetzestreue
|
|
anderen
|
|
Amtsträgers
|
|
berufen
|
|
ist
|
|
kann
|
|
wichtige
|
|
öffentliche
|
|
Interessen
|
|
Offenbarung
|
|
Gesetzesverstoßes
|
|
gefährden
|
|
Öffentlichkeit
|
|
ersichtlich
|
|
hier
|
|
auch
|
|
Verbündeten
|
|
gewinnen
|
|
will
|
|
gesetzmäßiges
|
|
Verhalten
|
|
hinzuwirken
|
|
.
|
|
verfolgte
|
|
Angeklagte
|
|
selbst
|
|
wichtiges
|
|
öffentliches
|
|
Interesse
|
|
Verlust
|
|
Vertrauens
|
|
Integrität
|
|
Datenschutzbeauftragten
|
|
Öffentlichkeit
|
|
ausschließt
|
|
.
|
|
Auffassung
|
|
Revision
|
|
kann
|
|
Verlust
|
|
Vertrauens
|
|
Integrität
|
|
Justizministeriums
|
|
wichtigen
|
|
öffentlichen
|
|
Interessen
|
|
begründen
|
|
.
|
|
offenbarten
|
|
Verfügungen
|
|
Justizministers
|
|
waren
|
|
offensichtlich
|
|
rechtmäßig
|
|
Besitz
|
|
Angeklagten
|
|
gelangt
|
|
.
|
|
wurden
|
|
Bestandteil
|
|
Verwaltungsvorgangs
|
|
Angeklagten
|
|
geleiteten
|
|
Behörde
|
|
vgl.
|
|
Dammann
|
|
4
|
|
.
|
|
Aufl
|
|
.
|
|
§
|
|
Rdn
|
|
.
|
|
bildeten
|
|
ausschließlich
|
|
Geheimnis
|
|
.
|
|
Offenbarung
|
|
könnte
|
|
dann
|
|
auch
|
|
nur
|
|
Verlust
|
|
Vertrauens
|
|
Integrität
|
|
Behörde
|
|
bewirken
|
|
.
|
|
Anerkennung
|
|
weiteren
|
|
Mittelbarkeit
|
|
hier
|
|
bezogen
|
|
Justizministerium
|
|
Ursprungsbehörde
|
|
würde
|
|
auch
|
|
Grenzen
|
|
Gesetzgebungsverfahren
|
|
Rechtsprechung
|
|
ausreichend
|
|
klar
|
|
umrissen
|
|
bezeichnet
|
|
wurde
|
|
vgl.
|
|
NStZ–RR
|
|
300
|
|
;
|
|
Träger
|
|
10
|
|
.
|
|
Aufl
|
|
.
|
|
StGB
|
|
Rdn
|
|
.
|
|
überschreiten
|
|
Erfordernis
|
|
Tatbestandsbestimmtheit
|
|
zuwiderlaufen
|
|
vgl.
|
|
Tröndle/Fischer
|
|
StGB
|
|
.
|
|
Aufl
|
|
.
|
|
.
|
|
.
|
|
Grundsätze
|
|
gelten
|
|
auch
|
|
Verlesens
|
|
datenschutzrechtlichen
|
|
Beanstandung
|
|
23
|
|
.
|
|
August
|
|
Fall
|
|
Anklage
|
|
.
|
|
Auch
|
|
insoweit
|
|
war
|
|
Verschwiegenheitspflicht
|
|
Angeklagten
|
|
Abs.
|
|
Satz
|
|
schon
|
|
Bedeutungslosigkeit
|
|
entfallen
|
|
.
|
|
Jedenfalls
|
|
war
|
|
insoweit
|
|
Offenbarung
|
|
Geheimnisse
|
|
aber
|
|
oben
|
|
dargelegten
|
|
Gründen
|
|
geeignet
|
|
wichtige
|
|
öffentliche
|
|
Interessen
|
|
gefährden
|
|
.
|
|
Übersendung
|
|
datenschutzrechtlichen
|
|
Beanstandung
|
|
Fall
|
|
Anklage
|
|
bestand
|
|
Angeklagten
|
|
schon
|
|
Verschwiegenheitspflicht
|
|
mehr
|
|
spezifischen
|
|
Zweck
|
|
erfüllende
|
|
Unterrichtung
|
|
Mitteilungen
|
|
dienstlichen
|
|
Verkehr
|
|
Sinne
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Satz
|
|
rechnen
|
|
ist
|
|
vgl.
|
|
4
|
|
.
|
|
Aufl
|
|
.
|
|
Rdn
|
|
.
|
|
.
|
|
Abschluß
|
|
Kontrollverfahrens
|
|
datenschutzrechtlichen
|
|
Beanstandung
|
|
erlangte
|
|
Angeklagten
|
|
entsprechend
|
|
angerufen
|
|
hatte
|
|
Petent
|
|
Anspruch
|
|
Bescheidung
|
|
Eingabe
|
|
vgl.
|
|
BayVGH
|
|
;
|
|
Rdn
|
|
.
|
|
.
|
|
Zwar
|
|
ist
|
|
einzelne
|
|
gehende
|
|
Begründung
|
|
vorgeschrieben
|
|
.
|
|
Stellt
|
|
Datenschutzbeauftragte
|
|
aber
|
|
Rechtsverletzung
|
|
muß
|
|
angeben
|
|
Recht
|
|
Vorgang
|
|
verletzt
|
|
sieht
|
|
.
|
|
Erfolgt
|
|
datenschutzrechtliche
|
|
Beanstandung
|
|
ist
|
|
Anrufende
|
|
auch
|
|
unterrichten
|
|
aaO
|
|
.
|
|
Wesen
|
|
Anrufungsrechts
|
|
entwickelten
|
|
allgemein
|
|
praktizierten
|
|
Maßstäbe
|
|
haben
|
|
Informationsrechte
|
|
Bürgers
|
|
betonende
|
|
Richtlinie
|
|
Europäischen
|
|
Parlaments
|
|
Rates
|
|
24
|
|
.
|
|
Oktober
|
|
Schutz
|
|
natürlicher
|
|
Personen
|
|
Verarbeitung
|
|
personenbezogener
|
|
Daten
|
|
freien
|
|
Datenverkehr
|
|
Nr.
|
|
23
|
|
November
|
|
Umsetzung
|
|
Gesetz
|
|
Änderung
|
|
Bundesdatenschutzgesetzes
|
|
Gesetze
|
|
18
|
|
.
|
|
Mai
|
|
neue
|
|
Qualität
|
|
gefunden
|
|
.
|
|
Art
|
|
.
|
|
.
|
|
dritter
|
|
Spiegelstrich
|
|
Richtlinie
|
|
vorgesehene
|
|
Anzeigebefugnis
|
|
Datenschutzbeauftragten
|
|
wurde
|
|
ausdrückliche
|
|
Befugnis
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Satz
|
|
ergänzt
|
|
Betroffenen
|
|
Datenschutzverstoß
|
|
informieren
|
|
vgl.
|
|
Drucks
|
|
.
|
|
14/4329
|
|
S.
|
|
.
|
|
Angeklagte
|
|
hat
|
|
Unterrichtung
|
|
Erfordernisse
|
|
gehalten
|
|
Grenzen
|
|
Befugnis
|
|
überschritten
|
|
.
|
|
Zwar
|
|
war
|
|
Wiedergabe
|
|
Verfügungen
|
|
Justizministers
|
|
Wortlaut
|
|
geboten
|
|
.
|
|
führte
|
|
aber
|
|
Offenbarung
|
|
weiterer
|
|
Tatsachen
|
|
mitgeteilt
|
|
wurde
|
|
inhaltsgleich
|
|
eigenen
|
|
Worten
|
|
hätte
|
|
umschrieben
|
|
werden
|
|
können
|
|
.
|
|
Brause
|
|
Raum
|