You can not select more than 25 topics
Topics must start with a letter or number, can include dashes ('-') and can be up to 35 characters long.
1486 lines
13 KiB
1486 lines
13 KiB
NAMEN
|
|
14
|
|
.
|
|
September
|
|
Strafsache
|
|
1
|
|
.
|
|
2
|
|
.
|
|
Betäubungsmitteln
|
|
geringer
|
|
Menge
|
|
ECLI
|
|
:
|
|
:
|
|
5
|
|
.
|
|
Strafsenat
|
|
Bundesgerichtshofs
|
|
hat
|
|
Sitzung
|
|
14
|
|
.
|
|
September
|
|
teilgenommen
|
|
haben
|
|
:
|
|
Richter
|
|
Prof.
|
|
Dr.
|
|
Vorsitzender
|
|
Richterin
|
|
Dr.
|
|
Richter
|
|
Dr.
|
|
Richter
|
|
Richter
|
|
Dr.
|
|
beisitzende
|
|
Richter
|
|
Oberstaatsanwalt
|
|
Bundesgerichtshof
|
|
Vertreter
|
|
Bundesanwaltschaft
|
|
Rechtsanwalt
|
|
Verteidiger
|
|
Angeklagten
|
|
Rechtsanwalt
|
|
Do.
|
|
Rechtsanwalt
|
|
S.
|
|
Verteidiger
|
|
Angeklagten
|
|
Justizangestellte
|
|
Urkundsbeamtin
|
|
Geschäftsstelle
|
|
Recht
|
|
erkannt
|
|
:
|
|
Revisionen
|
|
Staatsanwaltschaft
|
|
wird
|
|
Urteil
|
|
Landgerichts
|
|
9
|
|
.
|
|
Dezember
|
|
Ausspruch
|
|
erweiterten
|
|
Verfall
|
|
Wertersatzes
|
|
aufgehoben
|
|
Landgericht
|
|
Betrag
|
|
Euro
|
|
übersteigenden
|
|
Verfallsanordnung
|
|
abgesehen
|
|
hat
|
|
.
|
|
weitergehenden
|
|
Revisionen
|
|
Staatsanwaltschaft
|
|
werden
|
|
verworfen
|
|
.
|
|
Umfang
|
|
Aufhebung
|
|
wird
|
|
Sache
|
|
neuer
|
|
Verhandlung
|
|
Entscheidung
|
|
auch
|
|
Kosten
|
|
Rechtsmittel
|
|
andere
|
|
Strafkammer
|
|
Landgerichts
|
|
zurückverwiesen
|
|
.
|
|
Revisionen
|
|
Angeklagten
|
|
vorgenannte
|
|
Urteil
|
|
werden
|
|
verworfen
|
|
.
|
|
Angeklagten
|
|
haben
|
|
jeweils
|
|
Kosten
|
|
Rechtsmittels
|
|
tragen
|
|
.
|
|
Rechts
|
|
Gründe
|
|
:
|
|
Landgericht
|
|
hat
|
|
Angeklagten
|
|
Betäubungsmitteln
|
|
geringer
|
|
Menge
|
|
jeweils
|
|
Freiheitsstrafe
|
|
Jahren
|
|
Monaten
|
|
verurteilt
|
|
.
|
|
hat
|
|
Angeklagten
|
|
Gesamtschuldner
|
|
Höhe
|
|
Euro
|
|
Verfall
|
|
Wertersatzes
|
|
Höhe
|
|
Euro
|
|
erweiterten
|
|
Verfall
|
|
Wertersatzes
|
|
angeordnet
|
|
einzelne
|
|
näher
|
|
bezeichnete
|
|
Ansprüche
|
|
Angeklagten
|
|
gemeinsame
|
|
Eigentumswohnung
|
|
Angeklagten
|
|
Anordnungen
|
|
ausgenommen
|
|
hat
|
|
.
|
|
Urteil
|
|
wenden
|
|
Staatsanwaltschaft
|
|
Rechtsfolgenausspruch
|
|
beschränkten
|
|
Sachrüge
|
|
begründeten
|
|
Revisionen
|
|
auch
|
|
Angeklagten
|
|
jeweils
|
|
Verletzung
|
|
formellen
|
|
materiellen
|
|
Rechts
|
|
gestützten
|
|
Revisionen
|
|
.
|
|
Rechtsmittel
|
|
Staatsanwaltschaft
|
|
Generalbundesanwalt
|
|
vertreten
|
|
werden
|
|
Hinblick
|
|
Anordnung
|
|
erweiterten
|
|
Verfalls
|
|
Wertersatzes
|
|
Teilerfolg
|
|
erzielen
|
|
bleiben
|
|
Revisionen
|
|
Angeklagten
|
|
erfolglos
|
|
.
|
|
Landgericht
|
|
hat
|
|
folgende
|
|
Feststellungen
|
|
Wertungen
|
|
getroffen
|
|
:
|
|
Angeklagten
|
|
betrieben
|
|
Jahr
|
|
überwiegend
|
|
homosexuellen
|
|
männlichen
|
|
Paaren
|
|
besuchte
|
|
Pension
|
|
.
|
|
Anfragen
|
|
Gäste
|
|
Aufputschmitteln
|
|
Ecstasy
|
|
entschlossen
|
|
Angeklagten
|
|
entsprechende
|
|
Mittel
|
|
verschaffen
|
|
Gäste
|
|
veräußern
|
|
.
|
|
Schließung
|
|
Pension
|
|
Oktober
|
|
verkauften
|
|
Ecstasy
|
|
gemeinsamen
|
|
Wohnung
|
|
.
|
|
Zeitraum
|
|
September
|
|
Juli
|
|
veräußerten
|
|
Angeklagten
|
|
rund
|
|
Ecstasytabletten
|
|
.
|
|
bewahrten
|
|
eigenen
|
|
weiteren
|
|
Wohnung
|
|
Vorrat
|
|
Verkauf
|
|
bestimmter
|
|
Betäubungsmittel
|
|
.
|
|
umfasste
|
|
Zeitpunkt
|
|
Festnahme
|
|
Juli
|
|
rund
|
|
g
|
|
Angeklagte
|
|
Tschechischen
|
|
Republik
|
|
Kaufpreis
|
|
Euro
|
|
Händler
|
|
vietnamesischer
|
|
Herkunft
|
|
erworben
|
|
hatte
|
|
Ecstasytabletten
|
|
.
|
|
Landgericht
|
|
hat
|
|
festgestellt
|
|
Angeklagten
|
|
Handel
|
|
Ecstasy
|
|
Arzneimitteln
|
|
sonstigen
|
|
Hilfsmitteln
|
|
insgesamt
|
|
Einnahmen
|
|
Höhe
|
|
rund
|
|
Euro
|
|
erzielten
|
|
Prozent
|
|
Euro
|
|
Handel
|
|
restlichen
|
|
Prozent
|
|
Verkauf
|
|
anderer
|
|
Substanzen
|
|
entfielen
|
|
S.
|
|
.
|
|
so
|
|
ermittelten
|
|
Verkaufserlös
|
|
Ecstasy
|
|
Höhe
|
|
Euro
|
|
hat
|
|
Strafkammer
|
|
zunächst
|
|
Betrag
|
|
Euro
|
|
Höhe
|
|
angeordneten
|
|
Verfalls
|
|
Wertersatzes
|
|
weiteren
|
|
Betrag
|
|
Euro
|
|
Verzichts
|
|
Angeklagten
|
|
bereits
|
|
gepfändete
|
|
Gegenstände
|
|
Bankguthaben
|
|
abgezogen
|
|
.
|
|
hat
|
|
Ausgleich
|
|
etwaiger
|
|
Berechnungsungenauigkeiten
|
|
Sicherheitsabschlag
|
|
Prozent
|
|
8.540
|
|
Euro
|
|
vorgenommen
|
|
so
|
|
erweiterten
|
|
Verfall
|
|
Wertersatzes
|
|
unterliegenden
|
|
Betrag
|
|
Euro
|
|
errechnet
|
|
S.
|
|
.
|
|
Schließlich
|
|
hat
|
|
Gründen
|
|
Vertrauensschutzes
|
|
Anordnung
|
|
erweiterten
|
|
Verfall
|
|
Wertersatzes
|
|
Rahmen
|
|
Hinweises
|
|
Aussicht
|
|
gestellten
|
|
Betrag
|
|
Euro
|
|
beschränkt
|
|
S.
|
|
.
|
|
II
|
|
.
|
|
Revisionen
|
|
Staatsanwaltschaft
|
|
:
|
|
1
|
|
.
|
|
Staatsanwaltschaft
|
|
Strafzumessung
|
|
Landgerichts
|
|
wendet
|
|
insbesondere
|
|
Angeklagten
|
|
verhängten
|
|
Freiheitsstrafen
|
|
niedrig
|
|
beanstandet
|
|
bleiben
|
|
Rechtsmittel
|
|
erfolglos
|
|
.
|
|
Strafzumessung
|
|
ist
|
|
grundsätzlich
|
|
Sache
|
|
Tatgerichts
|
|
.
|
|
ist
|
|
Aufgabe
|
|
Grundlage
|
|
umfassenden
|
|
Eindrucks
|
|
Hauptverhandlung
|
|
Tat
|
|
Persönlichkeit
|
|
Täters
|
|
gewonnen
|
|
hat
|
|
wesentlichen
|
|
belastenden
|
|
Umstände
|
|
festzustellen
|
|
bewerten
|
|
hierbei
|
|
gegeneinander
|
|
abzuwägen
|
|
.
|
|
Eingriff
|
|
Revisionsgerichts
|
|
Einzelakte
|
|
Strafzumessung
|
|
ist
|
|
Regel
|
|
nur
|
|
möglich
|
|
Zumessungserwägungen
|
|
fehlerhaft
|
|
sind
|
|
Tatgericht
|
|
rechtlich
|
|
anerkannte
|
|
Strafzwecke
|
|
verstößt
|
|
verhängte
|
|
Strafe
|
|
oben
|
|
unten
|
|
Bestimmung
|
|
löst
|
|
gerechter
|
|
Schuldausgleich
|
|
sein
|
|
.
|
|
Nur
|
|
Rahmen
|
|
kann
|
|
Verletzung
|
|
Gesetzes
|
|
Sinne
|
|
Abs.
|
|
vorliegen
|
|
.
|
|
ist
|
|
Einzelne
|
|
gehende
|
|
Richtigkeitskontrolle
|
|
ausgeschlossen
|
|
.
|
|
.
|
|
;
|
|
Urteile
|
|
17
|
|
.
|
|
September
|
|
BGHSt
|
|
29
|
|
.
|
|
Juni
|
|
NStZ
|
|
568
|
|
;
|
|
Beschluss
|
|
10
|
|
.
|
|
April
|
|
BGHSt
|
|
.
|
|
Rechtsfehler
|
|
Sinne
|
|
zeigen
|
|
Revisionen
|
|
Staatsanwaltschaft
|
|
.
|
|
Strafzumessungserwägungen
|
|
sind
|
|
Ansicht
|
|
Beschwerdeführerin
|
|
lückenhaft
|
|
widersprüchlich
|
|
.
|
|
Landgericht
|
|
hat
|
|
vielmehr
|
|
Strafzumessung
|
|
wesentlichen
|
|
Gesichtspunkte
|
|
bedacht
|
|
Abwägung
|
|
eingestellt
|
|
.
|
|
Insbesondere
|
|
hat
|
|
sichtlich
|
|
verkannt
|
|
Angeklagten
|
|
Wohnungen
|
|
Verkauf
|
|
vorgehaltenen
|
|
Menge
|
|
etwa
|
|
Wirkstoffgehalt
|
|
etwa
|
|
Methamphetamin-Base
|
|
außerordentlich
|
|
große
|
|
Menge
|
|
Rauschgifts
|
|
handelte
|
|
;
|
|
Strafkammer
|
|
hat
|
|
insoweit
|
|
ausdrücklich
|
|
Ungunsten
|
|
Angeklagten
|
|
berücksichtigt
|
|
Angeklagten
|
|
vorgehaltene
|
|
Crystal
|
|
Grenzwert
|
|
geringen
|
|
Menge
|
|
hohes
|
|
Vielfaches
|
|
überstieg
|
|
Methamphetamin
|
|
gefährliches
|
|
Betäubungsmittel
|
|
hohem
|
|
Suchtpotential
|
|
handelt
|
|
S.
|
|
.
|
|
Senat
|
|
vermag
|
|
auch
|
|
Auffassung
|
|
Beschwerdeführerin
|
|
anzuschließen
|
|
Angeklagten
|
|
verhängten
|
|
Freiheitsstrafen
|
|
jeweils
|
|
Jahren
|
|
Monaten
|
|
unvertretbar
|
|
niedrig
|
|
seien
|
|
Bestimmung
|
|
gerechter
|
|
Schuldausgleich
|
|
sein
|
|
unten
|
|
lösten
|
|
.
|
|
stehen
|
|
bereits
|
|
außerordentlich
|
|
großen
|
|
Menge
|
|
Rede
|
|
stehenden
|
|
Rauschgifts
|
|
erhebliche
|
|
Angeklagten
|
|
sprechende
|
|
Strafzumessungsgesichtspunkte
|
|
.
|
|
sind
|
|
namentlich
|
|
umfassenden
|
|
Geständnisse
|
|
Angeklagten
|
|
noch
|
|
konkreten
|
|
Tatvorwurf
|
|
Angaben
|
|
Handel
|
|
Arzneimitteln
|
|
Betäubungsmitteln
|
|
erzielten
|
|
Einnahmen
|
|
gemacht
|
|
haben
|
|
Umstand
|
|
bislang
|
|
unbestraften
|
|
Angeklagten
|
|
gesundheitlichen
|
|
Beeinträchtigungen
|
|
HIV-Infektionen
|
|
besonders
|
|
haftempfindlich
|
|
sind
|
|
Sicherstellung
|
|
wesentlichen
|
|
Teils
|
|
Betäubungsmittel
|
|
S.
|
|
.
|
|
2
|
|
.
|
|
Revisionen
|
|
Staatsanwaltschaft
|
|
haben
|
|
hingegen
|
|
Erfolg
|
|
beanstandet
|
|
Landgericht
|
|
hätte
|
|
erweiterten
|
|
Verfall
|
|
Wertersatzes
|
|
§
|
|
StGB
|
|
lediglich
|
|
Höhe
|
|
Euro
|
|
anordnen
|
|
dürfen
|
|
.
|
|
Rechtsfehler
|
|
lässt
|
|
Urteil
|
|
zunächst
|
|
insoweit
|
|
erkennen
|
|
Strafkammer
|
|
Übereinstimmung
|
|
Einlassungen
|
|
Angeklagten
|
|
ausgegangen
|
|
ist
|
|
Handel
|
|
Arzneimitteln
|
|
sonstigen
|
|
Hilfsmitteln
|
|
insgesamt
|
|
Einnahmen
|
|
Höhe
|
|
abgerundet
|
|
Euro
|
|
erzielt
|
|
haben
|
|
Prozent
|
|
Handel
|
|
Ecstasy
|
|
Prozent
|
|
Verkauf
|
|
Arzneimitteln
|
|
sonstigen
|
|
Hilfsmitteln
|
|
entfielen
|
|
S.
|
|
.
|
|
Auch
|
|
Landgericht
|
|
Berechnung
|
|
erweiterten
|
|
Verfall
|
|
Wertersatzes
|
|
unterliegenden
|
|
Betrages
|
|
Abzüge
|
|
Euro
|
|
Höhe
|
|
angeordneten
|
|
Verfalls
|
|
Wertersatzes
|
|
weiterer
|
|
Euro
|
|
Verzicht
|
|
Angeklagten
|
|
bereits
|
|
gepfändete
|
|
Gegenstände
|
|
Bankguthaben
|
|
vorgenommen
|
|
hat
|
|
S.
|
|
begegnet
|
|
Bedenken
|
|
.
|
|
Recht
|
|
beanstandet
|
|
Beschwerdeführerin
|
|
jedoch
|
|
Landgericht
|
|
Ermittlung
|
|
erweiterten
|
|
Verfall
|
|
Wertersatzes
|
|
unterliegenden
|
|
Geldbetrages
|
|
weiteren
|
|
erheblichen
|
|
Teil
|
|
Angeklagten
|
|
erzielten
|
|
Gesamteinnahmen
|
|
Euro
|
|
unberücksichtigt
|
|
gelassen
|
|
hat
|
|
.
|
|
gilt
|
|
zunächst
|
|
Verkauf
|
|
sonstigen
|
|
Hilfsmitteln
|
|
entfallenden
|
|
Anteil
|
|
Prozent
|
|
Gesamteinnahmen
|
|
.
|
|
Landgericht
|
|
hat
|
|
rechtsfehlerhaft
|
|
Prüfung
|
|
abgesehen
|
|
auch
|
|
Hinblick
|
|
Teil
|
|
Einnahmen
|
|
Voraussetzungen
|
|
Anordnung
|
|
erweiterten
|
|
Verfalls
|
|
Wertersatzes
|
|
gemäß
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
§
|
|
StGB
|
|
vorlagen
|
|
.
|
|
Urteil
|
|
ist
|
|
festgestellt
|
|
Angeklagten
|
|
Erlös
|
|
Handel
|
|
Ecstasy
|
|
hinausgehenden
|
|
Einnahmen
|
|
Verkauf
|
|
Aufputschmitteln
|
|
Substanzen
|
|
-9-
|
|
pers
|
|
S.
|
|
13
|
|
jedenfalls
|
|
weitgehendem
|
|
Umfang
|
|
strafbarem
|
|
gewerbsmäßigen
|
|
Handel
|
|
Arzneimitteln
|
|
erzielt
|
|
haben
|
|
.
|
|
hierbei
|
|
angeklagte
|
|
auch
|
|
hinreichend
|
|
konkretisierbare
|
|
Straftaten
|
|
Arzneimittelgesetz
|
|
u.a.
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Nr.
|
|
handelt
|
|
unterliegen
|
|
Angeklagten
|
|
erzielten
|
|
Einnahmen
|
|
erweiterten
|
|
Verfall
|
|
Wertersatzes
|
|
gemäß
|
|
§
|
|
.
|
|
V.m
|
|
.
|
|
Abs.
|
|
§
|
|
StGB
|
|
.
|
|
Angeklagten
|
|
auch
|
|
gefälschten
|
|
Arzneimitteln
|
|
gehandelt
|
|
haben
|
|
sollten
|
|
kann
|
|
allerdings
|
|
Generalbundesanwalt
|
|
Zuschrift
|
|
zutreffend
|
|
hinweist
|
|
auch
|
|
erweiterten
|
|
Verfall
|
|
§
|
|
StGB
|
|
anwendbare
|
|
Vorschrift
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Satz
|
|
StGB
|
|
Verfallsanordnung
|
|
entgegenstehen
|
|
vgl.
|
|
Raum
|
|
Arzneimittelgesetz
|
|
2
|
|
.
|
|
Aufl
|
|
.
|
|
.
|
|
;
|
|
wird
|
|
neue
|
|
Tatgericht
|
|
beachten
|
|
haben
|
|
.
|
|
beanstandet
|
|
Beschwerdeführerin
|
|
ebenfalls
|
|
Recht
|
|
Strafkammer
|
|
Berechnung
|
|
erweiterten
|
|
Verfall
|
|
Wertersatzes
|
|
unterliegenden
|
|
Betrages
|
|
Sicherheitsabschlag
|
|
Höhe
|
|
Prozent
|
|
Gründen
|
|
Vertrauensschutzes
|
|
weiteren
|
|
Abzug
|
|
Euro
|
|
vorgenommen
|
|
hat
|
|
S.
|
|
.
|
|
angefochtenen
|
|
Urteil
|
|
ergibt
|
|
Strafkammer
|
|
veranlasst
|
|
sah
|
|
nochmaligen
|
|
Sicherheitsabschlag
|
|
vorzunehmen
|
|
bereits
|
|
Ermittlung
|
|
Gesamteinnahmen
|
|
Euro
|
|
Abrundungen
|
|
unten
|
|
erfolgt
|
|
waren
|
|
S.
|
|
.
|
|
Auch
|
|
sachliche
|
|
Rechtfertigung
|
|
Kammer
|
|
Vertrauensschutzgründen
|
|
vorgenommene
|
|
Begrenzung
|
|
erweiterten
|
|
Verfall
|
|
Wertersatzes
|
|
unterliegenden
|
|
Betrages
|
|
Euro
|
|
lässt
|
|
Urteil
|
|
entnehmen
|
|
;
|
|
Urteil
|
|
erwähnte
|
|
Hinweis
|
|
Kammer
|
|
Hauptverhandlung
|
|
Betrag
|
|
Aussicht
|
|
gestellt
|
|
sei
|
|
S.
|
|
vermag
|
|
Beschränkung
|
|
Verfallsbetrages
|
|
§
|
|
StGB
|
|
zwingenden
|
|
Charakters
|
|
erweiterten
|
|
Verfalls
|
|
gemäß
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Satz
|
|
StGB
|
|
ordnet
|
|
…
|
|
rechtfertigen
|
|
.
|
|
.
|
|
Revisionen
|
|
Angeklagten
|
|
:
|
|
1
|
|
.
|
|
Verfahrensrügen
|
|
Angeklagten
|
|
haben
|
|
Erfolg
|
|
.
|
|
Verfahrensbeanstandung
|
|
Beschwerdeführer
|
|
gemäß
|
|
Nr.
|
|
.
|
|
V.m
|
|
.
|
|
Abs.
|
|
vorschriftsmäßige
|
|
Besetzung
|
|
erkennenden
|
|
Gerichts
|
|
geltend
|
|
machen
|
|
Überlastung
|
|
Ableitung
|
|
Verfahrens
|
|
zunächst
|
|
zuständig
|
|
gewesenen
|
|
4
|
|
.
|
|
Großen
|
|
Strafkammer
|
|
erkennende
|
|
Hilfsstrafkammer
|
|
unzulässig
|
|
gewesen
|
|
sei
|
|
ist
|
|
unbegründet
|
|
.
|
|
schon
|
|
Überlastungsanzeige
|
|
Vorsitzenden
|
|
Richters
|
|
4
|
|
.
|
|
Großen
|
|
Strafkammer
|
|
11
|
|
.
|
|
September
|
|
ergibt
|
|
Strafkammer
|
|
zumindest
|
|
Februar
|
|
derart
|
|
Hauptverhandlungsterminen
|
|
ausgelastet
|
|
war
|
|
neu
|
|
eingegangene
|
|
Verfahren
|
|
Anfang
|
|
März
|
|
hätte
|
|
verhandelt
|
|
werden
|
|
können
|
|
.
|
|
beanstandete
|
|
Entlastungsmaßnahme
|
|
Präsidium
|
|
Landgerichts
|
|
erwies
|
|
auch
|
|
wirksam
|
|
Hauptverhandlung
|
|
konnte
|
|
bereits
|
|
16
|
|
November
|
|
nur
|
|
etwa
|
|
Monate
|
|
Anklageerhebung
|
|
begonnen
|
|
werden
|
|
mithin
|
|
Monate
|
|
frühestmöglichen
|
|
Hauptverhandlungsbeginn
|
|
4
|
|
.
|
|
Großen
|
|
Strafkammer
|
|
.
|
|
Verletzung
|
|
§
|
|
Nr.
|
|
.
|
|
V.m
|
|
.
|
|
Abs.
|
|
gestützte
|
|
Verfahrensrüge
|
|
Beschwerdeführer
|
|
geltend
|
|
machen
|
|
erkennende
|
|
Hilfsstrafkammer
|
|
habe
|
|
vorschriftswidriger
|
|
Besetzung
|
|
verhandelt
|
|
nämlich
|
|
Vorsitz
|
|
Vorsitzenden
|
|
Richterin
|
|
Landgericht
|
|
Richtern
|
|
Landgericht
|
|
Richtern
|
|
Richter
|
|
Landgericht
|
|
Richter
|
|
Landgericht
|
|
beisitzenals
|
|
Vorsitzendem
|
|
Richterin
|
|
Landgericht
|
|
Beisitzern
|
|
ist
|
|
zulässiger
|
|
Weise
|
|
erhoben
|
|
jedoch
|
|
unbegründet
|
|
.
|
|
Vorsitzende
|
|
Richterin
|
|
Landgericht
|
|
war
|
|
gemäß
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Satz
|
|
Teilnahme
|
|
Hauptverhandlung
|
|
verhindert
|
|
vorgesehenen
|
|
Zeitraums
|
|
bewilligten
|
|
einwöchigen
|
|
dienstlichen
|
|
Fortbildungsveranstaltung
|
|
teilnahm
|
|
.
|
|
stellt
|
|
Verhinderungsgrund
|
|
Sinne
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Satz
|
|
vgl.
|
|
8
|
|
.
|
|
Aufl
|
|
.
|
|
.
|
|
Dienstreise
|
|
.
|
|
Strafkammervorsitzende
|
|
war
|
|
Terminierung
|
|
Hauptverhandlung
|
|
auch
|
|
gehalten
|
|
erst
|
|
Zeit
|
|
Ende
|
|
Fortbildungsveranstaltung
|
|
legen
|
|
ausschließlich
|
|
Hauptverhandlungstage
|
|
Fortbildungswoche
|
|
bestimmen
|
|
.
|
|
steht
|
|
bereits
|
|
Umstand
|
|
Angeklagte
|
|
Dauer
|
|
Hauptverhandlung
|
|
Untersuchungshaft
|
|
befanden
|
|
Beschleunigungsgebot
|
|
Haftsachen
|
|
besonders
|
|
zügige
|
|
Terminierung
|
|
verlangte
|
|
.
|
|
Übrigen
|
|
sind
|
|
Möglichkeiten
|
|
Vorsitzenden
|
|
Terminierung
|
|
Hauptverhandlungssache
|
|
schon
|
|
faktisch
|
|
weiteren
|
|
jeweiligen
|
|
Spruchkörper
|
|
anhängigen
|
|
Verfahren
|
|
uneingeschränkte
|
|
terminliche
|
|
Verfügbarkeit
|
|
weiteren
|
|
Verfahrensbeteiligten
|
|
begrenzt
|
|
.
|
|
Verhinderungsgrund
|
|
offensichtlich
|
|
unzweifelhaft
|
|
war
|
|
bedurfte
|
|
auch
|
|
besonderen
|
|
Feststellung
|
|
vgl.
|
|
Beschluss
|
|
5
|
|
.
|
|
April
|
|
§
|
|
Nr.
|
|
Vertreter
|
|
;
|
|
Breidling
|
|
26
|
|
.
|
|
Aufl
|
|
.
|
|
.
|
|
.
|
|
Verhinderung
|
|
Vorsitzenden
|
|
Richterin
|
|
oblag
|
|
Geschäftsverteilungsplan
|
|
Landgerichts
|
|
Vertreter
|
|
Richter
|
|
Landgericht
|
|
Hauptverhandlung
|
|
Vorsitz
|
|
führen
|
|
Richterin
|
|
Landgericht
|
|
weitere
|
|
Beisitzerin
|
|
Richter
|
|
Landgericht
|
|
Verfahren
|
|
mitzuwirken
|
|
.
|
|
Erfolg
|
|
bleibt
|
|
schließlich
|
|
Verfahrensbeanstandung
|
|
Beschwerdeführer
|
|
Verletzung
|
|
§
|
|
.
|
|
V.m
|
|
.
|
|
§
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
rügen
|
|
.
|
|
Beschwerdeführer
|
|
machen
|
|
insoweit
|
|
geltend
|
|
Landgericht
|
|
habe
|
|
Inhalt
|
|
Schreiben
|
|
Verteidiger
|
|
11
|
|
.
|
|
August
|
|
16
|
|
.
|
|
September
|
|
Wege
|
|
Verlesung
|
|
Gegenstand
|
|
Hauptverhandlung
|
|
gemacht
|
|
.
|
|
Berücksichtigung
|
|
insbesondere
|
|
Schreibens
|
|
16
|
|
.
|
|
September
|
|
wäre
|
|
Kammer
|
|
Ergebnis
|
|
gelangt
|
|
zeitlich
|
|
noch
|
|
Eröffnungsbeschluss
|
|
26
|
|
.
|
|
Oktober
|
|
Angeklagte
|
|
Aufklärungshilfe
|
|
Sinne
|
|
§
|
|
geleistet
|
|
worden
|
|
sei
|
|
Folge
|
|
gehabt
|
|
hätte
|
|
verhängten
|
|
Strafen
|
|
gemäß
|
|
Abs.
|
|
StGB
|
|
mildern
|
|
gewesen
|
|
wären
|
|
.
|
|
Rüge
|
|
ist
|
|
bereits
|
|
unzulässig
|
|
.
|
|
kann
|
|
dahinstehen
|
|
Vorbringen
|
|
Beschwerdeführer
|
|
schon
|
|
Behauptung
|
|
Widerspruchs
|
|
Inhalt
|
|
Akten
|
|
Urteil
|
|
Rüge
|
|
Aktenwidrigkeit
|
|
Urteilsgründe
|
|
erschöpft
|
|
Rechtsprechung
|
|
Bundesgerichtshofs
|
|
grundsätzlich
|
|
Verfahrensbeschwerde
|
|
beanstandet
|
|
werden
|
|
kann
|
|
vgl.
|
|
Urteil
|
|
13
|
|
.
|
|
September
|
|
NStZ
|
|
115
|
|
;
|
|
Beschluss
|
|
7
|
|
.
|
|
August
|
|
Meyer-Goßner/Schmitt
|
|
59
|
|
.
|
|
Aufl
|
|
.
|
|
.
|
|
.
|
|
Verfahrensbeanstandung
|
|
ist
|
|
auch
|
|
getrennter
|
|
Betrachtung
|
|
etwaigen
|
|
Verstoßes
|
|
§
|
|
möglichen
|
|
Verletzung
|
|
richterlichen
|
|
Aufklärungspflicht
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
jeweils
|
|
unzulässig
|
|
.
|
|
Verstoß
|
|
§
|
|
können
|
|
Beschwerdeführer
|
|
schon
|
|
geltend
|
|
machen
|
|
Senat
|
|
behauptete
|
|
Unrichtigkeit
|
|
Urteilsgründe
|
|
Hinblick
|
|
Frage
|
|
Angeklagten
|
|
Aufklärungshilfe
|
|
Sinne
|
|
§
|
|
geleistet
|
|
haben
|
|
Rekonstruktion
|
|
Hauptverhandlung
|
|
überprüfen
|
|
kann
|
|
;
|
|
Rekonstruktion
|
|
widerspräche
|
|
jedoch
|
|
ständiger
|
|
Rechtsprechung
|
|
Bundesgerichtshofs
|
|
Ordnung
|
|
Urteil
|
|
2
|
|
November
|
|
BGHSt
|
|
140
|
|
;
|
|
Beschlüsse
|
|
7
|
|
.
|
|
Juni
|
|
BGHSt
|
|
20
|
|
7
|
|
.
|
|
August
|
|
.
|
|
Aufklärungsrüge
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
ist
|
|
Verfahrensbeanstandung
|
|
ebenfalls
|
|
unzulässig
|
|
.
|
|
genügt
|
|
Anforderungen
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Satz
|
|
Beschwerdeführer
|
|
jedenfalls
|
|
Vermerk
|
|
Polizeibeamten
|
|
2
|
|
November
|
|
vorgetragen
|
|
haben
|
|
Beamte
|
|
Plausibilität
|
|
Angaben
|
|
Angeklagten
|
|
Erwerb
|
|
benannten
|
|
Person
|
|
.
|
|
bewertet
|
|
.
|
|
2
|
|
.
|
|
sachlich-rechtliche
|
|
Nachprüfung
|
|
Urteils
|
|
hat
|
|
ebenfalls
|
|
Rechtsfehler
|
|
Nachteil
|
|
Angeklagten
|
|
ergeben
|
|
.
|
|
Insbesondere
|
|
ist
|
|
Verneinung
|
|
Strafmilderung
|
|
Angeklagten
|
|
§
|
|
.
|
|
V.m
|
|
.
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
StGB
|
|
Rechts
|
|
erinnern
|
|
.
|
|
insoweit
|
|
maßgeblichen
|
|
Berücksichtigung
|
|
Zusammenhangs
|
|
Urteilsgründe
|
|
hinreichend
|
|
begründeten
|
|
Überzeugung
|
|
Tatgerichts
|
|
haben
|
|
Angaben
|
|
Angeklagten
|
|
unabhängig
|
|
Frage
|
|
Angaben
|
|
Zeitpunkt
|
|
Eröffnungsbeschlusses
|
|
erfolgt
|
|
sind
|
|
insgesamt
|
|
nennenswerten
|
|
gar
|
|
wesentlichen
|
|
Ermittlungsergebnissen
|
|
geführt
|
|
S.
|
|
f.
|
|
18
|
|
.
|
|
IV
|
|
.
|
|
Blick
|
|
neue
|
|
Verhandlung
|
|
Entscheidung
|
|
Anordnung
|
|
erweiterten
|
|
Verfalls
|
|
Wertersatzes
|
|
Betrag
|
|
Euro
|
|
bedarf
|
|
Aufhebung
|
|
zugehörigen
|
|
Feststellungen
|
|
.
|
|
neu
|
|
Entscheidung
|
|
berufene
|
|
Tatgericht
|
|
darf
|
|
ergänzende
|
|
Feststellungen
|
|
treffen
|
|
bisher
|
|
getroffenen
|
|
widersprechen
|
|
.
|
|
Senat
|
|
weist
|
|
Möglichkeit
|
|
Schätzung
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
.
|
|
V.m
|
|
.
|
|
StGB
|
|
.
|
|
Feilcke
|