BESCHLUSS
|
|
6
|
|
.
|
|
März
|
|
Strafsache
|
|
versuchten
|
|
Totschlags
|
|
u.a.
|
|
4
|
|
.
|
|
Strafsenat
|
|
Bundesgerichtshofs
|
|
hat
|
|
Antrag
|
|
Generalbundesanwalts
|
|
Anhörung
|
|
Beschwerdeführers
|
|
6
|
|
.
|
|
März
|
|
gemäß
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
beschlossen
|
|
:
|
|
Revision
|
|
Angeklagten
|
|
Urteil
|
|
Landgerichts
|
|
16
|
|
.
|
|
August
|
|
wird
|
|
unbegründet
|
|
verworfen
|
|
Nachprüfung
|
|
Urteils
|
|
Grund
|
|
Revisionsrechtfertigung
|
|
Rechtsfehler
|
|
Nachteil
|
|
Angeklagten
|
|
ergeben
|
|
hat
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
.
|
|
Ergänzend
|
|
bemerkt
|
|
Senat
|
|
erhobenen
|
|
Verfahrensrüge
|
|
:
|
|
Auch
|
|
Senat
|
|
eingeholte
|
|
dienstliche
|
|
Äußerung
|
|
Schöffen
|
|
ist
|
|
Revisionsführer
|
|
aufgestellte
|
|
Behauptung
|
|
bewiesen
|
|
worden
|
|
.
|
|
übrigen
|
|
kann
|
|
Verfahrensbeschwerde
|
|
auch
|
|
Erfolg
|
|
haben
|
|
Revisionsvorbringen
|
|
entnehmen
|
|
ist
|
|
Schöffe
|
|
unerheblichen
|
|
Zeitraum
|
|
fest
|
|
geschlafen
|
|
hat
|
|
NStZ
|
|
41
|
|
;
|
|
Beschluß
|
|
29
|
|
Juli
|
|
.
|
|
Vorbringen
|
|
Revision
|
|
dauerte
|
|
erste
|
|
Einschlafvorgang
|
|
Verteidiger
|
|
beobachtete
|
|
Sekunden
|
|
zweite
|
|
Vorgang
|
|
"
|
|
ca.
|
|
Minute
|
|
"
|
|
.
|
|
Zeiträume
|
|
Verständnis
|
|
Angeklagten
|
|
günstigen
|
|
rechtlich
|
|
erheblich
|
|
waren
|
|
ist
|
|
dargetan
|
|
auch
|
|
Vortrag
|
|
fehlt
|
|
lange
|
|
Einvernahme
|
|
Sachverständigen
|
|
insgesamt
|
|
dauert
|
|
hat
|
|
Sachverständige
|
|
behaupteten
|
|
Schlafphasen
|
|
ausgeführt
|
|
hat
|
|
.
|
|
Beschwerdeführer
|
|
hat
|
|
Kosten
|
|
Rechtsmittels
|
|
tragen
|
|
.
|
|
Meyer-Goßner
|
|
|
|
|
|
|