BESCHLUSS
|
|
18
|
|
.
|
|
Dezember
|
|
Strafsache
|
|
versuchter
|
|
räuberischer
|
|
Erpressung
|
|
u.a.
|
|
4
|
|
.
|
|
Strafsenat
|
|
Bundesgerichtshofs
|
|
hat
|
|
Antrag
|
|
Generalbundesanwalts
|
|
Anhörung
|
|
Beschwerdeführers
|
|
18
|
|
.
|
|
Dezember
|
|
gemäß
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
beschlossen
|
|
:
|
|
Revision
|
|
Angeklagten
|
|
Urteil
|
|
Landgerichts
|
|
1
|
|
Juli
|
|
wird
|
|
unbegründet
|
|
verworfen
|
|
Nachprüfung
|
|
Urteils
|
|
Grund
|
|
Revisionsrechtfertigung
|
|
Rechtsfehler
|
|
Nachteil
|
|
Angeklagten
|
|
ergeben
|
|
hat
|
|
.
|
|
Beschwerdeführer
|
|
hat
|
|
Kosten
|
|
Rechtsmittels
|
|
tragen
|
|
.
|
|
Ergänzend
|
|
zutreffenden
|
|
Ausführungen
|
|
Generalbundesanwalts
|
|
Antragsschrift
|
|
4
|
|
November
|
|
bemerkt
|
|
Senat
|
|
Verfahrensrüge
|
|
Verstoßes
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Satz
|
|
:
|
|
Senat
|
|
kann
|
|
hier
|
|
gegebenen
|
|
Fall
|
|
sog.
|
|
Negativmitteilung
|
|
Beginn
|
|
Hauptverhandlung
|
|
unterblieben
|
|
ist
|
|
Frage
|
|
offen
|
|
lassen
|
|
Revisionsvortrag
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Satz
|
|
StPO
|
|
Kenntnisse
|
|
Hinweise
|
|
bezüglich
|
|
etwaiger
|
|
Verständigungsgespräche
|
|
umfassen
|
|
muss
|
|
Vorliegen
|
|
verständigungsbezogener
|
|
Erörterungen
|
|
§
|
|
Freibeweisverfahren
|
|
aufzuklären
|
|
ist
|
|
vgl.
|
|
BVerfG
|
|
Beschlüsse
|
|
26
|
|
.
|
|
August
|
|
NStZ
|
|
.
|
|
Hier
|
|
ist
|
|
bereits
|
|
Revisionsvortrag
|
|
ausgeschlossen
|
|
Vorfeld
|
|
Hauptverhandlung
|
|
Erörterungen
|
|
§
|
|
stattgefunden
|
|
haben
|
|
Gegenstand
|
|
Möglichkeit
|
|
Verständigung
|
|
Sinne
|
|
§
|
|
gewesen
|
|
ist
|
|
.
|
|
Revisionsbegründung
|
|
vorgelegten
|
|
Vermerk
|
|
Vorsitzenden
|
|
Strafkammer
|
|
30
|
|
.
|
|
Juni
|
|
Frage
|
|
Haftverschonung
|
|
betreffendes
|
|
Gespräch
|
|
Instanzverteidigern
|
|
Angeklagten
|
|
heißt
|
|
ausdrücklich
|
|
:
|
|
Verfahrensabsprachen
|
|
wurden
|
|
getroffen
|
|
.
|
|
wurden
|
|
auch
|
|
vorbereitende(n
|
|
Erörterungen
|
|
Absprache
|
|
geführt
|
|
.
|
|
Wahrheitsgehalt
|
|
dienstlichen
|
|
Erklärung
|
|
steht
|
|
Senat
|
|
Zweifel
|
|
.
|
|
Revisionsverteidiger
|
|
Fühlungnahme
|
|
Instanzverteidigern
|
|
vorträgt
|
|
derartigen
|
|
Gespräch
|
|
könne
|
|
niemals
|
|
sicher
|
|
ausgeschlossen
|
|
werden
|
|
auch
|
|
stillschweigend
|
|
Möglichkeit
|
|
Verständigung
|
|
Raum
|
|
gestanden
|
|
habe
|
|
vermag
|
|
Generalbundesanwalt
|
|
bloße
|
|
Mutmaßung
|
|
bezeichnete
|
|
tatsachengestützte
|
|
Spekulation
|
|
Beweiskraft
|
|
Senat
|
|
freibeweislich
|
|
verwertenden
|
|
Äußerung
|
|
Vorsitzenden
|
|
einzuschränken
|
|
.
|
|
weiteren
|
|
freibeweislichen
|
|
Erhebungen
|
|
sieht
|
|
Senat
|
|
auch
|
|
Berücksichtigung
|
|
Ausführungen
|
|
Angeklagten
|
|
Gegenerklärung
|
|
veranlasst
|
|
:
|
|
Angeklagte
|
|
trägt
|
|
abgesehen
|
|
Vorsitzenden
|
|
dokumentierten
|
|
Gespräch
|
|
Anhaltspunkte
|
|
weitere
|
|
Vorfeld
|
|
verhandlung
|
|
geführte
|
|
Frage
|
|
Verständigung
|
|
berührende
|
|
Erörterungen
|
|
;
|
|
allein
|
|
aktenkundige
|
|
Gespräch
|
|
bezogene
|
|
Möglichkeit
|
|
Verständigung
|
|
wird
|
|
indes
|
|
ausgeführt
|
|
Vermerk
|
|
ausgeschlossen
|
|
.
|
|
Sost-Scheible
|
|
Bender
|
|
Franke
|
|
Quentin
|