You can not select more than 25 topics
Topics must start with a letter or number, can include dashes ('-') and can be up to 35 characters long.
2072 lines
18 KiB
2072 lines
18 KiB
NAMEN
|
|
Urteil
|
|
22
|
|
.
|
|
Mai
|
|
Nachschlagewerk
|
|
:
|
|
ja
|
|
BGHSt
|
|
:
|
|
Veröffentlichung
|
|
:
|
|
ja
|
|
StGB
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
;
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
§
|
|
Anforderungen
|
|
Feststellung
|
|
Darlegung
|
|
Irrtums
|
|
Betrug
|
|
Zusammenhang
|
|
routinemäßigen
|
|
Massengeschäften
|
|
hier
|
|
:
|
|
Missbrauch
|
|
Einzugsermächtigungslastschriftverfahrens
|
|
.
|
|
Urteil
|
|
22
|
|
.
|
|
Mai
|
|
Strafsache
|
|
1
|
|
.
|
|
2
|
|
.
|
|
3
|
|
.
|
|
Betrugs
|
|
4
|
|
.
|
|
Strafsenat
|
|
Bundesgerichtshofs
|
|
hat
|
|
Verhandlung
|
|
24
|
|
.
|
|
April
|
|
Sitzung
|
|
22
|
|
.
|
|
Mai
|
|
teilgenommen
|
|
haben
|
|
:
|
|
Vorsitzende
|
|
Richterin
|
|
Bundesgerichtshof
|
|
Sost-Scheible
|
|
Vorsitzende
|
|
Richterin
|
|
Bundesgerichtshof
|
|
Roggenbuck
|
|
Richter
|
|
Bundesgerichtshof
|
|
Dr.
|
|
Dr.
|
|
Dr.
|
|
beisitzende
|
|
Richter
|
|
Bundesanwalt
|
|
Bundesgerichtshof
|
|
Verhandlung
|
|
24
|
|
.
|
|
April
|
|
Verkündung
|
|
22
|
|
.
|
|
Mai
|
|
Vertreter
|
|
Generalbundesanwalts
|
|
Rechtsanwalt
|
|
Verhandlung
|
|
Verteidiger
|
|
Angeklagten
|
|
Rechtsanwalt
|
|
Verhandlung
|
|
Verteidiger
|
|
Angeklagten
|
|
S.
|
|
Rechtsanwältin
|
|
Verhandlung
|
|
Verteidigerin
|
|
Angeklagten
|
|
S.
|
|
Justizangestellte
|
|
Urkundsbeamtin
|
|
Geschäftsstelle
|
|
Recht
|
|
erkannt
|
|
:
|
|
1
|
|
.
|
|
Revisionen
|
|
Angeklagten
|
|
Urteil
|
|
12
|
|
.
|
|
September
|
|
wird
|
|
Strafverfolgung
|
|
gemäß
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Zustimmung
|
|
Generalbundesanwalts
|
|
jeweils
|
|
Vorwurf
|
|
versuchten
|
|
gewerbsmäßigen
|
|
Bandenbetruges
|
|
tateinheitlich
|
|
zusammentreffenden
|
|
Fällen
|
|
beschränkt
|
|
Urteil
|
|
Strafaussprüchen
|
|
zugehörigen
|
|
Feststellungen
|
|
aufgehoben
|
|
.
|
|
2
|
|
.
|
|
Umfang
|
|
Aufhebung
|
|
wird
|
|
Sache
|
|
neuer
|
|
Verhandlung
|
|
Entscheidung
|
|
auch
|
|
Kosten
|
|
Rechtsmittel
|
|
andere
|
|
Strafkammer
|
|
Landgerichts
|
|
zurückverwiesen
|
|
.
|
|
Gründe
|
|
:
|
|
Landgericht
|
|
hat
|
|
Angeklagten
|
|
jeweils
|
|
gewerbsmäßigen
|
|
Bandenbetruges
|
|
schuldig
|
|
gesprochen
|
|
.
|
|
Angeklagten
|
|
hat
|
|
Freiheitsstrafe
|
|
Jahren
|
|
Monaten
|
|
Angeklagten
|
|
S.
|
|
Freiheitsstrafe
|
|
Jahren
|
|
Monaten
|
|
Angeklagte
|
|
S.
|
|
Jahren
|
|
verurteilt
|
|
.
|
|
Ferner
|
|
hat
|
|
Entscheidung
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
.
|
|
V.m
|
|
.
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Satz
|
|
StGB
|
|
getroffen
|
|
AG
|
|
richtet
|
|
.
|
|
Urteil
|
|
wenden
|
|
Angeklagten
|
|
jeweils
|
|
Rüge
|
|
Verletzung
|
|
formellen
|
|
materiellen
|
|
Rechts
|
|
.
|
|
Revisionen
|
|
haben
|
|
Urteilsformel
|
|
ersichtlichen
|
|
Teilerfolg
|
|
.
|
|
Angeklagten
|
|
erhobene
|
|
Rüge
|
|
Verletzung
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Satz
|
|
.
|
|
V.m
|
|
.
|
|
§
|
|
Nr.
|
|
beanstanden
|
|
Vorsitzende
|
|
erkennenden
|
|
Strafkammer
|
|
Vorsitzender
|
|
Richter
|
|
Landgericht
|
|
habe
|
|
Laufs
|
|
Urteilsabsetzungsfrist
|
|
Parallelverfahren
|
|
erfolgten
|
|
Zeugenvernehmung
|
|
Unrecht
|
|
gehindert
|
|
gesehen
|
|
Urteil
|
|
unterschreiben
|
|
Frist
|
|
nur
|
|
unvollständig
|
|
Akten
|
|
gelangt
|
|
sei
|
|
ist
|
|
bereits
|
|
unzulässig
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Satz
|
|
;
|
|
Sache
|
|
Erfolg
|
|
haben
|
|
könnte
|
|
bedarf
|
|
Entscheidung
|
|
.
|
|
1
|
|
.
|
|
Begründung
|
|
Verfahrensrüge
|
|
sind
|
|
Mangel
|
|
begründenden
|
|
Tatsachen
|
|
gemäß
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Satz
|
|
so
|
|
vollständig
|
|
genau
|
|
anzugeben
|
|
Revisionsgericht
|
|
allein
|
|
Grund
|
|
Begründungsschrift
|
|
prüfen
|
|
kann
|
|
Verfahrensfehler
|
|
vorliegt
|
|
bezeichneten
|
|
Tatsachen
|
|
erwiesen
|
|
werden
|
|
SSW-StPO/Momsen
|
|
§
|
|
.
|
|
;
|
|
LR-StPO/Franke
|
|
26
|
|
.
|
|
Aufl
|
|
.
|
|
.
|
|
jeweils
|
|
m
|
|
.
|
|
.
|
|
.
|
|
.
|
|
2
|
|
.
|
|
Gemessen
|
|
vermag
|
|
Senat
|
|
hier
|
|
prüfen
|
|
Vorsitzende
|
|
Vernehmung
|
|
Zeuge
|
|
Sache
|
|
Sinne
|
|
Nr.
|
|
Ausübung
|
|
Richteramtes
|
|
ausgeschlossen
|
|
war
|
|
.
|
|
ständigen
|
|
Rechtsprechung
|
|
Bundesgerichtshofs
|
|
bedeutet
|
|
Gleichheit
|
|
Sache
|
|
§
|
|
Nr.
|
|
notwendig
|
|
Verfahrensidentität
|
|
;
|
|
Sachgleichheit
|
|
kann
|
|
auch
|
|
Vernehmung
|
|
Richters
|
|
Zeuge
|
|
Tatgeschehen
|
|
anderen
|
|
Verfahren
|
|
Betracht
|
|
kommen
|
|
Beschluss
|
|
22
|
|
.
|
|
Mai
|
|
§
|
|
Nr.
|
|
Ausschluss
|
|
.
|
|
;
|
|
vgl.
|
|
auch
|
|
LR-StPO/Siolek
|
|
26
|
|
.
|
|
Aufl
|
|
.
|
|
.
|
|
25
|
|
;
|
|
SSWStPO/Kudlich/Noltensmeier
|
|
§
|
|
.
|
|
.
|
|
Insoweit
|
|
fehlt
|
|
Revisionsvortrag
|
|
Angeklagten
|
|
S.
|
|
schon
|
|
Mitteilung
|
|
Strafkammervorsitzende
|
|
Verfahren
|
|
u.a.
|
|
geladen
|
|
vernommen
|
|
wurde
|
|
.
|
|
auch
|
|
Vortrag
|
|
Angeklagten
|
|
kann
|
|
betreffende
|
|
Beweisthema
|
|
allenfalls
|
|
mittelbar
|
|
entnommen
|
|
werden
|
|
Schreiben
|
|
Präsidenten
|
|
Landgerichts
|
|
31
|
|
.
|
|
Oktober
|
|
Erteilung
|
|
Aussagegenehmigung
|
|
Vorsitzenden
|
|
Richter
|
|
vorgelegt
|
|
hat
|
|
.
|
|
hatte
|
|
Angeklagte
|
|
geführten
|
|
Hauptverhandlung
|
|
beantragt
|
|
Vorsitzenden
|
|
Richter
|
|
Landgericht
|
|
vernehmen
|
|
chen
|
|
Vernehmung
|
|
getätigte
|
|
Aussage
|
|
Verfahren
|
|
hiesigen
|
|
Angeklagten
|
|
wahr
|
|
herausgestellt
|
|
habe
|
|
.
|
|
auch
|
|
Rügevorbringen
|
|
genügt
|
|
Anforderungen
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Satz
|
|
.
|
|
Senat
|
|
Überprüfung
|
|
Sachgleichheit
|
|
Sinne
|
|
§
|
|
Nr.
|
|
StPO
|
|
ermöglichen
|
|
hätte
|
|
zumindest
|
|
noch
|
|
vorgetragen
|
|
werden
|
|
müssen
|
|
Inhalt
|
|
polizeiliche
|
|
Aussage
|
|
hatte
|
|
inwiefern
|
|
vorliegenden
|
|
Verfahren
|
|
Gegenstand
|
|
Hauptverhandlung
|
|
war
|
|
Zeuge
|
|
benannte
|
|
Vorsitzende
|
|
Richter
|
|
Landgericht
|
|
dortigen
|
|
Verfahren
|
|
bekundet
|
|
hat
|
|
ferner
|
|
Zusammenhang
|
|
Bedeutung
|
|
klagten
|
|
vorliegenden
|
|
Verfahrens
|
|
erhobenen
|
|
Tatvorwürfe
|
|
hatte
|
|
vgl.
|
|
Senatsbeschluss
|
|
22
|
|
.
|
|
Januar
|
|
.
|
|
f.
|
|
Anm
|
|
.
|
|
Voraussetzungen
|
|
§
|
|
Nr.
|
|
StPO
|
|
derartigen
|
|
Fällen
|
|
.
|
|
ist
|
|
hier
|
|
jedoch
|
|
geschehen
|
|
;
|
|
auch
|
|
Sachrüge
|
|
heranzuziehenden
|
|
Urteilsgründen
|
|
ergeben
|
|
Anhaltspunkte
|
|
.
|
|
II
|
|
.
|
|
Senat
|
|
beschränkt
|
|
Strafverfolgung
|
|
Zustimmung
|
|
Generalbundesanwalts
|
|
gemäß
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
jeweils
|
|
Vorwurf
|
|
versuchten
|
|
gewerbsmäßigen
|
|
Bandenbetruges
|
|
.
|
|
führt
|
|
Aufhebung
|
|
angefochtenen
|
|
Urteils
|
|
Strafaussprüchen
|
|
.
|
|
verbleibenden
|
|
Umfang
|
|
hat
|
|
Nachprüfung
|
|
angefochtenen
|
|
Urteils
|
|
Grund
|
|
Sachrügen
|
|
Angeklagten
|
|
beschwerenden
|
|
Rechtsfehler
|
|
ergeben
|
|
.
|
|
1
|
|
.
|
|
Landgericht
|
|
hat
|
|
folgende
|
|
Feststellungen
|
|
Wertungen
|
|
getroffen
|
|
:
|
|
Angeklagten
|
|
schlossen
|
|
Anfang
|
|
zumindest
|
|
stillschweigend
|
|
getroffenen
|
|
Vereinbarung
|
|
spätestens
|
|
Juli
|
|
Vielzahl
|
|
Personen
|
|
Vorspiegelung
|
|
tatsächlich
|
|
bestehenden
|
|
Vertragsverhältnisses
|
|
Wege
|
|
Lastschriftverfahrens
|
|
Geldbeträge
|
|
einzuziehen
|
|
.
|
|
Angeklagten
|
|
arbeitsteiligen
|
|
Zusammenwirken
|
|
Folgenden
|
|
Tat
|
|
umgesetzte
|
|
Geschäftsmodell
|
|
bestand
|
|
Variante
|
|
möglichst
|
|
große
|
|
Zahl
|
|
Personen
|
|
entsprechend
|
|
angeleitete
|
|
Callcenter-Mitarbeiter
|
|
anzurufen
|
|
Eindruck
|
|
tatsächlich
|
|
bestehenden
|
|
Vertragsverhältnisses
|
|
Teilnahme
|
|
Gewinnspielen
|
|
hervorzurufen
|
|
.
|
|
Weise
|
|
wollten
|
|
ten
|
|
Kontodaten
|
|
Angerufenen
|
|
gelangen
|
|
Konten
|
|
Lastschriften
|
|
vornehmen
|
|
ausgingen
|
|
Angerufenen
|
|
Annahme
|
|
bestehe
|
|
tatsächlich
|
|
Vertragsverhältnis
|
|
Lastschrift
|
|
sei
|
|
rechtmäßig
|
|
erfolgt
|
|
Lastschrifteinzügen
|
|
widersprechen
|
|
würden
|
|
.
|
|
weiteren
|
|
Tatvariante
|
|
Kontodaten
|
|
bereits
|
|
bekannt
|
|
Telefonanrufe
|
|
entbehrlich
|
|
waren
|
|
sollte
|
|
Betroffenen
|
|
allein
|
|
durchgeführte
|
|
Lastschrift
|
|
bestehendes
|
|
Vertragsverhältnis
|
|
vorgespiegelt
|
|
werden
|
|
Widerspruch
|
|
abzuhalten
|
|
.
|
|
nahmen
|
|
Angeklagten
|
|
einerseits
|
|
billigend
|
|
Kauf
|
|
Kontoinhaber
|
|
Lastschriftabbuchungen
|
|
Lektüre
|
|
Kontoauszüge
|
|
Kenntnis
|
|
erhalten
|
|
Zugriff
|
|
Konto
|
|
aber
|
|
anders
|
|
erklären
|
|
würden
|
|
jeweiligen
|
|
Abbuchung
|
|
wirksamer
|
|
Vertrag
|
|
Grunde
|
|
lag
|
|
sei
|
|
auch
|
|
nur
|
|
Form
|
|
insoweit
|
|
unsicher
|
|
waren
|
|
und/oder
|
|
Sache
|
|
relativ
|
|
geringen
|
|
Betrages
|
|
beruhen
|
|
ließen
|
|
.
|
|
Andererseits
|
|
handelten
|
|
Angeklagten
|
|
auch
|
|
Erwartung
|
|
Betroffenen
|
|
würden
|
|
zahlreichen
|
|
Fällen
|
|
ausreichend
|
|
sorgfältiger
|
|
Kontrolle
|
|
Kontoauszüge
|
|
Abbuchungen
|
|
bemerken
|
|
einfach
|
|
übersehen
|
|
.
|
|
Verwirklichung
|
|
Tatplans
|
|
bedienten
|
|
Angeklagten
|
|
insbesondere
|
|
S.
|
|
ansässigen
|
|
AG
|
|
Angeklagten
|
|
vertreten
|
|
wurde
|
|
.
|
|
schloss
|
|
AG
|
|
zahlreiche
|
|
Verträge
|
|
Zahlungsdienstleistern
|
|
Banken
|
|
Lastschrifteneinzüge
|
|
erfolgen
|
|
sollten
|
|
später
|
|
auch
|
|
tatsächlich
|
|
erfolgten
|
|
.
|
|
Auch
|
|
Angeklagte
|
|
S.
|
|
betriebenen
|
|
Callcenter
|
|
GmbH
|
|
Co
|
|
Angeklagte
|
|
S.
|
|
angestellt
|
|
war
|
|
schloss
|
|
Angeklagte
|
|
sog.
|
|
partnerverträge
|
|
.
|
|
Insgesamt
|
|
waren
|
|
Angeklagten
|
|
Tatzeitraum
|
|
mindestens
|
|
Callcenter
|
|
etwa
|
|
Mitarbeitern
|
|
sog.
|
|
spielvermittlung
|
|
tätig
|
|
.
|
|
Callcenter
|
|
erhielten
|
|
Fall
|
|
Kontodaten
|
|
erlangten
|
|
Betrag
|
|
Höhe
|
|
Euro
|
|
.
|
|
Erschwerung
|
|
Nachforschungen
|
|
meist
|
|
falschen
|
|
Namen
|
|
handelnden
|
|
Mitarbeiter
|
|
Callcenter
|
|
gaben
|
|
Anrufen
|
|
1
|
|
.
|
|
Tatvariante
|
|
entsprechend
|
|
Vorgaben
|
|
Veranlassung
|
|
Angeklagten
|
|
ausgehändigten
|
|
sog.
|
|
Negativleitfadens
|
|
Gesprächsführung
|
|
hätten
|
|
Möglichkeit
|
|
vermeintlich
|
|
bestehenden
|
|
Gewinnspielvertrag
|
|
unbefristet
|
|
weiterlaufen
|
|
lassen
|
|
Ablauf
|
|
Monaten
|
|
beenden
|
|
letzten
|
|
Monate
|
|
sollten
|
|
Gewinne
|
|
ausbleiben
|
|
Geld-zurück-Garantie
|
|
bestehe
|
|
.
|
|
Tatsächlich
|
|
war
|
|
Übernahme
|
|
Garantie
|
|
Zeitpunkt
|
|
beabsichtigt
|
|
;
|
|
Fall
|
|
wurden
|
|
zuvor
|
|
abgebuchte
|
|
Geldbeträge
|
|
zurückerstattet
|
|
.
|
|
Leitfaden
|
|
Einzelnen
|
|
vorgegebene
|
|
Erstanruf
|
|
diente
|
|
Angerufenen
|
|
jeweils
|
|
Kündigung
|
|
Wirklichkeit
|
|
bestehenden
|
|
Vertrages
|
|
Herausgabe
|
|
Kontodaten
|
|
veranlassen
|
|
.
|
|
Widersprachen
|
|
angerufenen
|
|
Personen
|
|
weit
|
|
überwiegenden
|
|
Zahl
|
|
Fälle
|
|
Behauptung
|
|
derartigen
|
|
Gewinnspiel
|
|
teilgenommen
|
|
haben
|
|
bemühten
|
|
Angeklagten
|
|
angewiesenen
|
|
Callcenter-Mitarbeiter
|
|
wahrheitswidrig
|
|
widerlegen
|
|
behaupteten
|
|
beispielsweise
|
|
Kontodaten
|
|
Datenschutzgründen
|
|
Zugriff
|
|
haben
|
|
aber
|
|
nun
|
|
benötigen
|
|
etwa
|
|
Betroffenen
|
|
Vertrag
|
|
herauszuhelfen
|
|
.
|
|
Anschluss
|
|
Erstanruf
|
|
erfolgte
|
|
sodann
|
|
Zweitanruf
|
|
sog.
|
|
Teil
|
|
elektronisch
|
|
aufgezeichnet
|
|
wurde
|
|
diente
|
|
geschickter
|
|
Gesprächsführung
|
|
Betroffenen
|
|
telefonisch
|
|
erteilte
|
|
Einzugsermächtigung
|
|
erhalten
|
|
Betroffenen
|
|
selbst
|
|
auch
|
|
beteiligten
|
|
Banken
|
|
Fall
|
|
Nachforschungen
|
|
Strafverfolgungsbehörden
|
|
Weg
|
|
dokumentierten
|
|
angeblichen
|
|
Vertragsschluss
|
|
-9-
|
|
täuschen
|
|
.
|
|
Anschluss
|
|
erhielten
|
|
Angerufenen
|
|
auch
|
|
vermeintlichen
|
|
Vertrag
|
|
gekündigt
|
|
hatten
|
|
GmbH
|
|
AG
|
|
technischen
|
|
Abwicklung
|
|
beauftragt
|
|
worden
|
|
war
|
|
sog.
|
|
grüßungsschreiben
|
|
behauptet
|
|
wurde
|
|
Empfänger
|
|
hätten
|
|
Chance
|
|
Internet-Gewinnspielen
|
|
monatlich
|
|
eingetragen
|
|
werden
|
|
;
|
|
Leistung
|
|
sei
|
|
ebenfalls
|
|
Servicebetrag
|
|
…
|
|
enthalten
|
|
besprochen
|
|
Monat
|
|
voraus
|
|
automatisch
|
|
Konto
|
|
…
|
|
abbuchen
|
|
.
|
|
Tatsächlich
|
|
war
|
|
Jahr
|
|
Angeklagten
|
|
wussten
|
|
Eintragung
|
|
Gewinnspiele
|
|
monatlich
|
|
Kunde
|
|
mehr
|
|
möglich
|
|
erfolgte
|
|
deutlich
|
|
geringeren
|
|
Umfang
|
|
.
|
|
Einzug
|
|
vermeintlichen
|
|
Forderungsbeträge
|
|
Höhe
|
|
jeweils
|
|
Euro
|
|
erfolgte
|
|
Tatzeitraum
|
|
9
|
|
.
|
|
März
|
|
22
|
|
.
|
|
Januar
|
|
Einzugsermächtigungslastschriftverfahren
|
|
.
|
|
jeweiligen
|
|
Kontoauszug
|
|
Betroffenen
|
|
wiedergegebene
|
|
Belastungsbuchung
|
|
enthielt
|
|
Namen
|
|
Zahlungsdienstleisters
|
|
Namen
|
|
Produkts
|
|
abgebuchten
|
|
Betrag
|
|
zwölfstellige
|
|
ID-Nummer
|
|
.
|
|
wurden
|
|
insgesamt
|
|
Betroffenen
|
|
teilweise
|
|
mehrfach
|
|
Beträge
|
|
Lastschriftverfahren
|
|
eingezogen
|
|
angefochtenen
|
|
Urteil
|
|
Seiten
|
|
Einzelnen
|
|
Tabellenform
|
|
aufgeführt
|
|
sind
|
|
.
|
|
Fällen
|
|
wurde
|
|
Lastschrift
|
|
zurückgegeben
|
|
so
|
|
Geld
|
|
Angeklagten
|
|
verblieb
|
|
.
|
|
erfolgte
|
|
Fällen
|
|
Rückgabe
|
|
Lastschriften
|
|
.
|
|
Angeklagten
|
|
erzielten
|
|
Vorgehen
|
|
Gewinn
|
|
deutlich
|
|
siebenstelligen
|
|
Bereich
|
|
.
|
|
Beweiswürdigung
|
|
hat
|
|
Landgericht
|
|
lediglich
|
|
mitgeteilt
|
|
Angeklagten
|
|
Rahmen
|
|
§
|
|
257c
|
|
durchgeführten
|
|
Verständigung
|
|
Anklagevorwurf
|
|
gestanden
|
|
weitere
|
|
Fragen
|
|
Kammer
|
|
glaubhaft
|
|
ausführlich
|
|
nachvollziehbar
|
|
beantwortet
|
|
hätten
|
|
.
|
|
Richtigkeit
|
|
geständigen
|
|
Einlassungen
|
|
sei
|
|
Strafkammer
|
|
überzeugt
|
|
Ermittlungsergebnis
|
|
auch
|
|
übrigen
|
|
Ergebnis
|
|
Maßgabe
|
|
Hauptverhandlungsprotokolls
|
|
durchgeführten
|
|
umfassenden
|
|
Beweisaufnahme
|
|
Einklang
|
|
stünden
|
|
.
|
|
Weitere
|
|
Ausführungen
|
|
enthält
|
|
Urteil
|
|
.
|
|
2
|
|
.
|
|
Verurteilung
|
|
Angeklagten
|
|
vollendeten
|
|
gewerbsmäßigen
|
|
Bandenbetruges
|
|
begegnet
|
|
durchgreifenden
|
|
rechtlichen
|
|
Bedenken
|
|
offen
|
|
bleibt
|
|
Weise
|
|
Strafkammer
|
|
auch
|
|
Berücksichtigung
|
|
umfassenden
|
|
Geständnisse
|
|
Angeklagten
|
|
Überzeugung
|
|
verschafft
|
|
hat
|
|
Betroffenen
|
|
hätten
|
|
Lastschriften
|
|
festgestellten
|
|
Fällen
|
|
hingenommen
|
|
Bestehen
|
|
Zahlungspflicht
|
|
Irrtum
|
|
befanden
|
|
.
|
|
Umfang
|
|
Tatrichter
|
|
Überzeugungsbildung
|
|
Urteilsgründen
|
|
mitzuteilen
|
|
hat
|
|
hängt
|
|
Gegebenheiten
|
|
jeweiligen
|
|
Falles
|
|
.
|
|
Zwar
|
|
sind
|
|
Angeklagten
|
|
hier
|
|
Grundlage
|
|
Absprache
|
|
geständig
|
|
einlassen
|
|
Überprüfung
|
|
Einlassungen
|
|
Darlegung
|
|
Urteil
|
|
regelmäßig
|
|
strengeren
|
|
Anforderungen
|
|
stellen
|
|
herkömmlicher
|
|
Verfahrensweise
|
|
abgegebenen
|
|
Geständnis
|
|
BVerfG
|
|
Urteil
|
|
19
|
|
.
|
|
März
|
|
u.a.
|
|
.
|
|
;
|
|
Beschluss
|
|
25
|
|
.
|
|
Juni
|
|
;
|
|
gibt
|
|
auch
|
|
forensische
|
|
Erfahrung
|
|
Geständnis
|
|
Rahmen
|
|
Verständigung
|
|
regelmäßig
|
|
wahrheitswidrigen
|
|
Selbstbelastung
|
|
rechnen
|
|
ist
|
|
Beschluss
|
|
23
|
|
.
|
|
Mai
|
|
NStZ
|
|
.
|
|
auch
|
|
Fall
|
|
müssen
|
|
Urteilsgründe
|
|
erkennen
|
|
lassen
|
|
Würdigung
|
|
Beweise
|
|
tragfähigen
|
|
verstandesmäßig
|
|
einsichtigen
|
|
Tatsachengrundlage
|
|
beruht
|
|
Revisionsgericht
|
|
Überprüfung
|
|
Maßstäben
|
|
rationaler
|
|
Argumentation
|
|
ermöglicht
|
|
.
|
|
.
|
|
;
|
|
vgl.
|
|
nur
|
|
Urteil
|
|
24
|
|
November
|
|
§
|
|
Vermutung
|
|
;
|
|
Beschluss
|
|
15
|
|
.
|
|
September
|
|
§
|
|
Überzeugungsbildung
|
|
;
|
|
Beschluss
|
|
31
|
|
.
|
|
Januar
|
|
.
|
|
Beschluss
|
|
25
|
|
.
|
|
September
|
|
NStZ-RR
|
|
361
|
|
;
|
|
vgl.
|
|
Meyer-Goßner
|
|
56
|
|
.
|
|
Aufl
|
|
.
|
|
.
|
|
.
|
|
Betrugstatbestand
|
|
voraussetzt
|
|
Vermögensverfügung
|
|
Irrtum
|
|
Getäuschten
|
|
veranlasst
|
|
worden
|
|
ist
|
|
gänzliche
|
|
Fehlen
|
|
Vorstellung
|
|
allein
|
|
tatbestandsmäßigen
|
|
Irrtum
|
|
begründen
|
|
kann
|
|
muss
|
|
Tatrichter
|
|
insbesondere
|
|
mitteilen
|
|
Überzeugung
|
|
verschafft
|
|
hat
|
|
Verfügende
|
|
Irrtum
|
|
erlegen
|
|
ist
|
|
Urteile
|
|
5
|
|
.
|
|
Dezember
|
|
;
|
|
22
|
|
November
|
|
NStZ
|
|
.
|
|
8
|
|
;
|
|
Darlegungsanforderungen
|
|
uneigentlichen
|
|
Organisationsdelikt
|
|
vgl.
|
|
Beschluss
|
|
31
|
|
.
|
|
Januar
|
|
aaO
|
|
.
|
|
6
|
|
;
|
|
Beschluss
|
|
29
|
|
Juli
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Satz
|
|
Sachdarstellung
|
|
;
|
|
Beschluss
|
|
2
|
|
November
|
|
NStZ
|
|
.
|
|
.
|
|
einfach
|
|
gelagerten
|
|
Fällen
|
|
mag
|
|
selbst
|
|
verstehen
|
|
.
|
|
Bereich
|
|
gleichförmiger
|
|
massenhafter
|
|
routinemäßiger
|
|
Geschäfte
|
|
selbstverständlichen
|
|
Erwartungen
|
|
geprägt
|
|
sind
|
|
kann
|
|
Tatrichter
|
|
befugt
|
|
sein
|
|
täuschungsbedingte
|
|
Fehlvorstellung
|
|
Grundlage
|
|
sachgedanklichen
|
|
indiziell
|
|
schließen
|
|
Urteil
|
|
hat
|
|
.
|
|
Ist
|
|
Vorstellungsbild
|
|
Verfügenden
|
|
normativ
|
|
geprägt
|
|
kann
|
|
zahlreiche
|
|
Einzelfälle
|
|
Grunde
|
|
liegen
|
|
Vernehmung
|
|
Zeugen
|
|
ausreichen
|
|
;
|
|
Angaben
|
|
Vorliegen
|
|
Irrtums
|
|
betreffenden
|
|
Fällen
|
|
belegen
|
|
kann
|
|
Erregung
|
|
Irrtums
|
|
auch
|
|
anderen
|
|
Verfügenden
|
|
geschlossen
|
|
werden
|
|
Urteil
|
|
22
|
|
November
|
|
;
|
|
Beschluss
|
|
6
|
|
.
|
|
Februar
|
|
;
|
|
Beschluss
|
|
17
|
|
Juli
|
|
.
|
|
weit
|
|
BGHSt
|
|
abgedruckt
|
|
.
|
|
komplexeren
|
|
Fällen
|
|
wird
|
|
regelmäßig
|
|
erforderlich
|
|
sein
|
|
betreffenden
|
|
Personen
|
|
tatrelevantes
|
|
Vorstellungsbild
|
|
Zeugen
|
|
vernehmen
|
|
Bekundungen
|
|
Urteil
|
|
mitzuteilen
|
|
würdigen
|
|
Beschluss
|
|
6
|
|
.
|
|
Februar
|
|
.
|
|
Urteil
|
|
22
|
|
November
|
|
NStZ
|
|
.
|
|
.
|
|
Gemessen
|
|
vermögen
|
|
jedenfalls
|
|
vorliegenden
|
|
Fall
|
|
Hinweis
|
|
Ermittlungsergebnis
|
|
noch
|
|
ebenfalls
|
|
näher
|
|
belegte
|
|
Bezugnahme
|
|
umfassende
|
|
Beweisaufnahme
|
|
umfassende
|
|
geständige
|
|
Einlassung
|
|
Angeklagten
|
|
Irrtumserregung
|
|
Lastschrifteinzügen
|
|
betroffenen
|
|
Bankkunden
|
|
belegen
|
|
.
|
|
Urteilsgründen
|
|
ist
|
|
entnehmen
|
|
Strafkammer
|
|
Geschädigte
|
|
Zeugen
|
|
vernommen
|
|
hat
|
|
Angaben
|
|
Weise
|
|
Hauptverhandlung
|
|
eingeführt
|
|
worden
|
|
sind
|
|
.
|
|
Annahme
|
|
täuschungsbedingten
|
|
Irrtums
|
|
kausal
|
|
hervorgerufenen
|
|
Vermögensverfügung
|
|
versteht
|
|
hier
|
|
auch
|
|
selbst
|
|
.
|
|
Feststellungen
|
|
Strafkammer
|
|
wurde
|
|
Betroffenen
|
|
Rahmen
|
|
Telefonanrufe
|
|
Callcenter-Mitarbeiter
|
|
Eindruck
|
|
erweckt
|
|
hätten
|
|
Möglichkeit
|
|
bestehenden
|
|
Vertrag
|
|
unbefristet
|
|
weiterlaufen
|
|
lassen
|
|
Ablauf
|
|
Monaten
|
|
beenden
|
|
.
|
|
weit
|
|
überwiegenden
|
|
Anzahl
|
|
Fälle
|
|
hatten
|
|
Betroffenen
|
|
jedoch
|
|
Behauptung
|
|
widersprochen
|
|
hätten
|
|
derartigen
|
|
Vertrag
|
|
abgeschlossen
|
|
.
|
|
liegt
|
|
auch
|
|
soweit
|
|
Bestehen
|
|
Vertragsverhältnisses
|
|
ausdrücklich
|
|
widersprochen
|
|
wurde
|
|
Hand
|
|
Betroffenen
|
|
Rückforderung
|
|
abgebuchten
|
|
Beträge
|
|
gerade
|
|
irrtümlichen
|
|
Annahme
|
|
unterließen
|
|
seien
|
|
bestehenden
|
|
tragsverhältnisses
|
|
verpflichtet
|
|
Abbuchung
|
|
Beträge
|
|
dauerhaft
|
|
rechtmäßig
|
|
dulden
|
|
.
|
|
Fälle
|
|
betrifft
|
|
Täter
|
|
bereits
|
|
Bankdaten
|
|
verfügten
|
|
Anrufe
|
|
jeweiligen
|
|
Kontoinhabern
|
|
entbehrlich
|
|
waren
|
|
vermögen
|
|
Urteilsgründe
|
|
ebenfalls
|
|
hinreichend
|
|
vermitteln
|
|
Grundlage
|
|
Landgericht
|
|
Überzeugung
|
|
gebildet
|
|
hat
|
|
Bankkunden
|
|
hätten
|
|
Lastschriften
|
|
Wehr
|
|
gesetzt
|
|
Bestehen
|
|
Vertragsverhältnisses
|
|
Erteilung
|
|
Einzugsermächtigung
|
|
vorgespiegelt
|
|
wurde
|
|
.
|
|
Annahme
|
|
ist
|
|
schon
|
|
Strafkammer
|
|
festgestellten
|
|
Urteilsgründe
|
|
aber
|
|
näher
|
|
überprüften
|
|
Erwartung
|
|
Angeklagten
|
|
unvereinbar
|
|
Kontoinhaber
|
|
würden
|
|
Lastschriften
|
|
gar
|
|
bemerken
|
|
möglicherweise
|
|
also
|
|
noch
|
|
einmal
|
|
täuschungsbedingten
|
|
Fehlvorstellung
|
|
Sinne
|
|
sog.
|
|
sachgedanklichen
|
|
Mitbewusstseins
|
|
unterliegen
|
|
.
|
|
3
|
|
.
|
|
Senat
|
|
nimmt
|
|
gemäß
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
.
|
|
V.m
|
|
.
|
|
Abs.
|
|
Nr.
|
|
Zustimmung
|
|
Generalbundesanwalts
|
|
Urteilsformel
|
|
ersichtliche
|
|
Beschränkung
|
|
.
|
|
Feststellungen
|
|
Urteil
|
|
mitgeteilte
|
|
Beweiswürdigung
|
|
belegen
|
|
Tatvarianten
|
|
insbesondere
|
|
Angeklagten
|
|
Vorstellung
|
|
Mittäter
|
|
Wege
|
|
uneigentlichen
|
|
Organisationsdelikts
|
|
Betrugshandlungen
|
|
Sinne
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
StGB
|
|
tateinheitlich
|
|
zusammentreffenden
|
|
Fällen
|
|
Nachteil
|
|
Kontoinhaber
|
|
begehen
|
|
wollten
|
|
auch
|
|
unmittelbar
|
|
angesetzt
|
|
haben
|
|
§
|
|
StGB
|
|
.
|
|
sog.
|
|
Anruffällen
|
|
ging
|
|
Angeklagten
|
|
Telefonanrufen
|
|
Übersendung
|
|
Begrüßungsschreiben
|
|
Empfängern
|
|
Bestehen
|
|
Vertragsverhältnisses
|
|
vorzuspiegeln
|
|
Weise
|
|
veranlassen
|
|
Widerspruch
|
|
spätere
|
|
Abbuchung
|
|
verzichten
|
|
.
|
|
Hierin
|
|
liegt
|
|
versuchter
|
|
Betrug
|
|
vgl.
|
|
Urteil
|
|
22
|
|
.
|
|
Januar
|
|
.
|
|
.
|
|
auch
|
|
Fällen
|
|
Lastschrifteinzüge
|
|
vorherige
|
|
telefonische
|
|
Kontaktaufnahme
|
|
erfolgten
|
|
Übersendung
|
|
Begrüßungsschreiben
|
|
unterblieb
|
|
direkter
|
|
Kundenkontakt
|
|
also
|
|
stattfand
|
|
war
|
|
Tatplan
|
|
Angeklagten
|
|
Begehung
|
|
Betruges
|
|
gerichtet
|
|
.
|
|
Angeklagten
|
|
war
|
|
bewusst
|
|
betroffenen
|
|
Kunden
|
|
jeweiligen
|
|
Bank
|
|
Kontoauszug
|
|
erhalten
|
|
würden
|
|
veranlasste
|
|
Abbuchung
|
|
ausgewiesen
|
|
war
|
|
.
|
|
Feststellungen
|
|
Landgerichts
|
|
enthielt
|
|
jeweilige
|
|
Kontoinformation
|
|
Auszug
|
|
nur
|
|
Namen
|
|
Zahlungsdienstleisters
|
|
abgebuchten
|
|
Betrag
|
|
sog.
|
|
IDNummer
|
|
auch
|
|
Produktnamen
|
|
.
|
|
entsprach
|
|
Vorstellung
|
|
Angeklagten
|
|
betroffenen
|
|
Bankkunden
|
|
Berücksichtigung
|
|
insoweit
|
|
maßgeblichen
|
|
Empfängerhorizonts
|
|
Hinblick
|
|
Mitteilung
|
|
derartigen
|
|
Produktbezeichnung
|
|
wirksames
|
|
Kausalgeschäft
|
|
vorgespiegelt
|
|
werden
|
|
sollte
|
|
.
|
|
Ablauf
|
|
Wesentlichen
|
|
Allgemeine
|
|
Geschäftsbedingungen
|
|
geregelten
|
|
Einzugsermächtigungslastschriftverfahrens
|
|
vgl.
|
|
Nr.
|
|
AGBBanken
|
|
i.d
|
|
.
|
|
30
|
|
.
|
|
Oktober
|
|
gültigen
|
|
Fassung
|
|
Sonderbedingungen
|
|
Lastschriftverkehr
|
|
Einzugsermächtigungsverfahren
|
|
.
|
|
Oktober
|
|
Bedingungen
|
|
Lastschrifteinzug
|
|
November
|
|
Angeklagten
|
|
hier
|
|
Tatausführung
|
|
bedienten
|
|
bestätigt
|
|
rechtliche
|
|
Beurteilung
|
|
.
|
|
Verfahren
|
|
wird
|
|
Übermittlung
|
|
Zahlungsempfänger
|
|
hier
|
|
also
|
|
Angeklagten
|
|
erforderlichen
|
|
Informationen
|
|
versehenen
|
|
Lastschriftdatensatzes
|
|
regelmäßig
|
|
elektronischer
|
|
Form
|
|
Bank
|
|
Geldinstitut
|
|
Schuldners
|
|
Einschaltung
|
|
Gang
|
|
gesetzt
|
|
.
|
|
Institut
|
|
belastet
|
|
seinerseits
|
|
eigene
|
|
Sachprüfung
|
|
Konto
|
|
Kunden
|
|
genannten
|
|
Betrag
|
|
vgl.
|
|
Nr.
|
|
2.1.2
|
|
Sonderbedingungen
|
|
;
|
|
vgl.
|
|
Urteil
|
|
24
|
|
.
|
|
Juni
|
|
.
|
|
zahlungspflichtige
|
|
Bankkunde
|
|
erhält
|
|
sodann
|
|
Zahlstelle
|
|
Zahlungsempfänger
|
|
Bank
|
|
übermittelten
|
|
Lastschriftdatensatz
|
|
Mitteilung
|
|
erfolgte
|
|
Belastung
|
|
Kontoauszug
|
|
Lastschriftabkommen
|
|
Abschnitt
|
|
Nr.
|
|
Abs.
|
|
.
|
|
Verfahren
|
|
Zahlungsempfänger
|
|
Lage
|
|
versetzt
|
|
Mitwirkung
|
|
Zahlungspflichtigen
|
|
Zeitpunkt
|
|
Zahlungsflusses
|
|
bestimmen
|
|
Urteil
|
|
29
|
|
.
|
|
Mai
|
|
.
|
|
Schuldner
|
|
nachträgliche
|
|
Verweigerung
|
|
Genehmigung
|
|
verwiesen
|
|
wird
|
|
Nr.
|
|
Sonderbedingungen
|
|
muss
|
|
Zahlungsempfänger
|
|
Forderungen
|
|
einzuziehen
|
|
Bank
|
|
versichern
|
|
schriftliche
|
|
Ermächtigung
|
|
Zahlungspflichtigen
|
|
vorliegt
|
|
vgl.
|
|
Lastschriftabkommen
|
|
Abschnitt
|
|
Nr.
|
|
;
|
|
Einzelheiten
|
|
Ellenberger
|
|
Bankrechts-Handbuch
|
|
4
|
|
.
|
|
Aufl
|
|
.
|
|
Rn
|
|
.
|
|
.
|
|
Auch
|
|
Erklärung
|
|
Vorliegen
|
|
Einzugsermächtigung
|
|
gibt
|
|
Gläubigerbank
|
|
Schuldnerbank
|
|
Boten
|
|
vermeintlichen
|
|
Schuldner
|
|
.
|
|
war
|
|
Tatplan
|
|
Angeklagten
|
|
gerichtet
|
|
betroffenen
|
|
Bankkunden
|
|
Bestehen
|
|
Vertragsverhältnisses
|
|
auch
|
|
Berechtigung
|
|
Vornahme
|
|
Lastschrifteinzugs
|
|
täuschen
|
|
.
|
|
geschah
|
|
Ziel
|
|
Bankkunden
|
|
endgültigen
|
|
Eintritt
|
|
Genehmigungswirkung
|
|
Geltendmachung
|
|
Einwendungen
|
|
kontoführenden
|
|
Bank
|
|
Möglichkeit
|
|
Rückbuchung
|
|
vereinnahmten
|
|
Geldbeträge
|
|
abzuhalten
|
|
.
|
|
Angeklagten
|
|
haben
|
|
auch
|
|
unmittelbar
|
|
Sinne
|
|
§
|
|
StGB
|
|
Begehung
|
|
Tat
|
|
angesetzt
|
|
.
|
|
Lastschrifteinzug
|
|
Bank
|
|
einreichten
|
|
Einzugsermächtigungslastschriftverfahren
|
|
Gang
|
|
setzten
|
|
gaben
|
|
Geschehen
|
|
Hand
|
|
vgl.
|
|
Senatsurteil
|
|
26
|
|
.
|
|
Januar
|
|
BGHSt
|
|
365
|
|
;
|
|
vgl.
|
|
auch
|
|
2
|
|
.
|
|
Aufl
|
|
.
|
|
.
|
|
.
|
|
Auch
|
|
Voraussetzungen
|
|
Beschränkung
|
|
Strafverfolgung
|
|
gemäß
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
.
|
|
V.m
|
|
.
|
|
Abs.
|
|
Nr.
|
|
liegen
|
|
vgl.
|
|
22
|
|
.
|
|
Januar
|
|
BGHSt
|
|
.
|
|
.
|
|
Anm
|
|
.
|
|
;
|
|
.
|
|
ebenso
|
|
schon
|
|
Beschluss
|
|
12
|
|
.
|
|
September
|
|
.
|
|
Schon
|
|
Hinblick
|
|
Vielzahl
|
|
Fälle
|
|
Komplexität
|
|
Tatgeschehens
|
|
würde
|
|
weitere
|
|
Aufklärung
|
|
Ziel
|
|
Feststellung
|
|
vollendeten
|
|
Delikts
|
|
unverhältnismäßigen
|
|
Aufwand
|
|
bedeuten
|
|
.
|
|
.
|
|
Beschränkung
|
|
Strafverfolgung
|
|
führt
|
|
Urteilsformel
|
|
ersichtlichen
|
|
Änderung
|
|
Schuldspruchs
|
|
Angeklagten
|
|
.
|
|
steht
|
|
ausgeschlossen
|
|
werden
|
|
kann
|
|
umfassend
|
|
geständigen
|
|
Angeklagten
|
|
anders
|
|
geschehen
|
|
verteidigt
|
|
hätten
|
|
.
|
|
Strafaussprüche
|
|
können
|
|
jedoch
|
|
bestehen
|
|
bleiben
|
|
Möglichkeit
|
|
besteht
|
|
Strafen
|
|
Grundlage
|
|
geänderten
|
|
Schuldspruchs
|
|
gemäß
|
|
§
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Abs.
|
|
StGB
|
|
gemilderten
|
|
Strafrahmen
|
|
entnommen
|
|
worden
|
|
wären
|
|
.
|
|
Frage
|
|
wird
|
|
neuer
|
|
Verhandlung
|
|
Entscheidung
|
|
berufene
|
|
Tatrichter
|
|
nunmehr
|
|
Grundlage
|
|
Gesamtwürdigung
|
|
Täterpersönlichkeiten
|
|
Tatumstände
|
|
besonderer
|
|
Berücksichtigung
|
|
versuchsbezogenen
|
|
Gesichtspunkte
|
|
insbesondere
|
|
Vollendungsnähe
|
|
entscheiden
|
|
haben
|
|
vgl.
|
|
Beschluss
|
|
6
|
|
.
|
|
Februar
|
|
.
|
|
.
|
|
IV
|
|
.
|
|
Landgericht
|
|
gemäß
|
|
§
|
|
111i
|
|
Abs.
|
|
.
|
|
V.m
|
|
.
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Satz
|
|
StGB
|
|
getroffene
|
|
Entscheidung
|
|
Sache
|
|
durchgreifenden
|
|
rechtlichen
|
|
Bedenken
|
|
begegnet
|
|
hat
|
|
Senat
|
|
entscheiden
|
|
.
|
|
Angeklagten
|
|
sind
|
|
Entscheidung
|
|
betroffen
|
|
beschwert
|
|
.
|
|
Sost-Scheible
|
|
Roggenbuck
|
|
Franke
|
|
Quentin
|