BESCHLUSS
|
|
20
|
|
November
|
|
Strafsache
|
|
schwerer
|
|
sexueller
|
|
Nötigung
|
|
4
|
|
.
|
|
Strafsenat
|
|
Bundesgerichtshofs
|
|
hat
|
|
Antrag
|
|
Generalbundesanwalts
|
|
Anhörung
|
|
Beschwerdeführers
|
|
20
|
|
November
|
|
einstimmig
|
|
beschlossen
|
|
:
|
|
Revision
|
|
Angeklagten
|
|
Urteil
|
|
Landgerichts
|
|
Siegen
|
|
27
|
|
.
|
|
Mai
|
|
wird
|
|
unbegründet
|
|
verworfen
|
|
Nachprüfung
|
|
Urteils
|
|
Grund
|
|
Revisionsrechtfertigung
|
|
Rechtsfehler
|
|
Nachteil
|
|
Angeklagten
|
|
ergeben
|
|
hat
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
.
|
|
Beschwerdeführer
|
|
hat
|
|
Kosten
|
|
Rechtsmittels
|
|
Nebenklägerin
|
|
Revisionsverfahren
|
|
entstandenen
|
|
notwendigen
|
|
Auslagen
|
|
tragen
|
|
.
|
|
-2Ergänzend
|
|
bemerkt
|
|
Senat
|
|
:
|
|
Ausführungen
|
|
Landgerichts
|
|
DNA-Beimengungen
|
|
Angeklagten
|
|
Geschädigten
|
|
gesicherten
|
|
Spuren
|
|
DNA-Spuren
|
|
Angeklagten
|
|
Spitze
|
|
Kabelbinders
|
|
genügen
|
|
Anforderungen
|
|
Bundesgerichtshof
|
|
Darlegungen
|
|
DNA-Vergleichsuntersuchungen
|
|
stellt
|
|
vgl.
|
|
Beschluss
|
|
31
|
|
Juli
|
|
270/13
|
|
;
|
|
Beschluss
|
|
16
|
|
.
|
|
April
|
|
;
|
|
Urteil
|
|
21
|
|
.
|
|
März
|
|
;
|
|
Urteil
|
|
3
|
|
.
|
|
Mai
|
|
§
|
|
Identifizierung
|
|
;
|
|
Beschluss
|
|
6
|
|
.
|
|
März
|
|
§
|
|
Identifizierung
|
|
.
|
|
Senat
|
|
vermag
|
|
jedoch
|
|
auszuschließen
|
|
Urteil
|
|
Rechtsfehler
|
|
beruht
|
|
.
|
|
Sost-Scheible
|
|
Bender
|
|
Franke
|
|
Quentin
|