|
|
- BESCHLUSS
- 20
- November
- Strafsache
- schwerer
- sexueller
- Nötigung
- 4
- .
- Strafsenat
- Bundesgerichtshofs
- hat
- Antrag
- Generalbundesanwalts
- Anhörung
- Beschwerdeführers
- 20
- November
- einstimmig
- beschlossen
- :
- Revision
- Angeklagten
- Urteil
- Landgerichts
- Siegen
- 27
- .
- Mai
- wird
- unbegründet
- verworfen
- Nachprüfung
- Urteils
- Grund
- Revisionsrechtfertigung
- Rechtsfehler
- Nachteil
- Angeklagten
- ergeben
- hat
- §
- Abs.
- .
- Beschwerdeführer
- hat
- Kosten
- Rechtsmittels
- Nebenklägerin
- Revisionsverfahren
- entstandenen
- notwendigen
- Auslagen
- tragen
- .
- -2Ergänzend
- bemerkt
- Senat
- :
- Ausführungen
- Landgerichts
- DNA-Beimengungen
- Angeklagten
- Geschädigten
- gesicherten
- Spuren
- DNA-Spuren
- Angeklagten
- Spitze
- Kabelbinders
- genügen
- Anforderungen
- Bundesgerichtshof
- Darlegungen
- DNA-Vergleichsuntersuchungen
- stellt
- vgl.
- Beschluss
- 31
- Juli
- 270/13
- ;
- Beschluss
- 16
- .
- April
- ;
- Urteil
- 21
- .
- März
- ;
- Urteil
- 3
- .
- Mai
- §
- Identifizierung
- ;
- Beschluss
- 6
- .
- März
- §
- Identifizierung
- .
- Senat
- vermag
- jedoch
- auszuschließen
- Urteil
- Rechtsfehler
- beruht
- .
- Sost-Scheible
- Bender
- Franke
- Quentin
|