BESCHLUSS
|
|
7
|
|
.
|
|
August
|
|
Strafsache
|
|
gefährlicher
|
|
Körperverletzung
|
|
u.a.
|
|
hier
|
|
:
|
|
Anhörungsrüge
|
|
4
|
|
.
|
|
Strafsenat
|
|
Bundesgerichtshofs
|
|
hat
|
|
7
|
|
.
|
|
August
|
|
beschlossen
|
|
:
|
|
1
|
|
.
|
|
Ablehnungsgesuch
|
|
Vorsitzende
|
|
Richterin
|
|
Bundesgerichtshof
|
|
Dr.
|
|
Richter
|
|
Bundesgerichtshof
|
|
Prof.
|
|
Dr.
|
|
Richterin
|
|
Bundesgerichtshof
|
|
Richter
|
|
Bundesgerichtshof
|
|
Dr.
|
|
wird
|
|
unzulässig
|
|
verworfen
|
|
.
|
|
2
|
|
.
|
|
Antrag
|
|
Nachholung
|
|
rechtlichen
|
|
Gehörs
|
|
Beschluss
|
|
Senats
|
|
2
|
|
Juli
|
|
wird
|
|
zurückgewiesen
|
|
.
|
|
Antragsteller
|
|
hat
|
|
Kosten
|
|
Rechtsbehelfs
|
|
tragen
|
|
.
|
|
Gründe
|
|
:
|
|
1
|
|
.
|
|
Ablehnungsgesuch
|
|
Verurteilten
|
|
Beschlusstenor
|
|
genannten
|
|
Richter
|
|
ist
|
|
verspätet
|
|
§
|
|
Nr.
|
|
schon
|
|
Grunde
|
|
unzulässig
|
|
.
|
|
Entscheidet
|
|
Gericht
|
|
Hauptverhandlung
|
|
Beschlusswege
|
|
hier
|
|
:
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
so
|
|
kann
|
|
Ablehnungsgesuch
|
|
entsprechender
|
|
Anwendung
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Satz
|
|
nur
|
|
so
|
|
lange
|
|
statthaft
|
|
vorgebracht
|
|
werden
|
|
Entscheidung
|
|
ergangen
|
|
ist
|
|
NStZ
|
|
600
|
|
;
|
|
Kusch
|
|
NStZ-RR
|
|
Nr.
|
|
.
|
|
gilt
|
|
auch
|
|
dann
|
|
Ablehnung
|
|
Antrag
|
|
§
|
|
verbunden
|
|
wird
|
|
jedoch
|
|
hier
|
|
s.
|
|
unten
|
|
2
|
|
.
|
|
unbegründet
|
|
erweist
|
|
gerügte
|
|
Verletzung
|
|
Art
|
|
.
|
|
Abs.
|
|
GG
|
|
vorliegt
|
|
;
|
|
§
|
|
verfolgt
|
|
allein
|
|
Zweck
|
|
Revisionsgericht
|
|
Sache
|
|
entschieden
|
|
hat
|
|
Gelegenheit
|
|
geben
|
|
Falle
|
|
Verstoßes
|
|
Anspruch
|
|
rechtliches
|
|
Gehör
|
|
Mangel
|
|
erneute
|
|
Sachprüfung
|
|
selbst
|
|
abzuhelfen
|
|
Notwendigkeit
|
|
Verfassungsbeschwerdeverfahrens
|
|
vermeiden
|
|
.
|
|
dient
|
|
unzulässigen
|
|
Ablehnungsgesuch
|
|
unzutreffende
|
|
Behauptung
|
|
Verletzung
|
|
Art
|
|
.
|
|
Abs.
|
|
GG
|
|
doch
|
|
noch
|
|
Geltung
|
|
verschaffen
|
|
Beschluss
|
|
13
|
|
.
|
|
Februar
|
|
;
|
|
vgl.
|
|
auch
|
|
Entscheidung
|
|
bestätigenden
|
|
Beschluss
|
|
BVerfG
|
|
20
|
|
.
|
|
Juni
|
|
.
|
|
2
|
|
.
|
|
Anhörungsrüge
|
|
ist
|
|
unbegründet
|
|
.
|
|
Senat
|
|
hat
|
|
Entscheidung
|
|
Tatsachen
|
|
Beweisergebnisse
|
|
verwertet
|
|
Antragsteller
|
|
zuvor
|
|
gehört
|
|
wurde
|
|
berücksichtigendes
|
|
Vorbringen
|
|
übergangen
|
|
auch
|
|
sonst
|
|
Anspruch
|
|
Antragstellers
|
|
rechtliches
|
|
Gehör
|
|
verletzt
|
|
.
|
|
hat
|
|
Revision
|
|
Angeklagten
|
|
eingehend
|
|
beraten
|
|
;
|
|
Behauptung
|
|
Antragstellers
|
|
Senat
|
|
habe
|
|
Vortrag
|
|
Revision
|
|
"
|
|
Kenntnis
|
|
genommen
|
|
Kenntnis
|
|
nehmen
|
|
wollen
|
|
"
|
|
trifft
|
|
.
|
|
Senat
|
|
hat
|
|
auch
|
|
eigene
|
|
Beweiswürdigung
|
|
vorgenommen
|
|
noch
|
|
war
|
|
geboten
|
|
Beschwerdeführer
|
|
Entscheidung
|
|
weiteres
|
|
rechtliches
|
|
Gehör
|
|
gewähren
|
|
.
|
|
Allein
|
|
Behauptung
|
|
Antragstellers
|
|
Senat
|
|
habe
|
|
Meinung
|
|
fehlerhaft
|
|
entschieden
|
|
kann
|
|
Gehörsrüge
|
|
Erfolg
|
|
verhelfen
|
|
vgl.
|
|
Beschluss
|
|
9
|
|
November
|
|
.
|
|
Dennoch
|
|
merkt
|
|
Senat
|
|
Verfahrensrüge
|
|
Aussageidentität
|
|
betreffenden
|
|
Einwendungen
|
|
Antragstellers
|
|
Folgendes
|
|
:
|
|
Notwehr
|
|
berufenden
|
|
Antragsteller
|
|
beanstandete
|
|
Urteilsstelle
|
|
beginnt
|
|
UA
|
|
Feststellung
|
|
Einlassung
|
|
Angeklagten
|
|
sei
|
|
angegriffen
|
|
worden
|
|
vernommenen
|
|
Zeugen
|
|
bestätigt
|
|
worden
|
|
sei
|
|
.
|
|
Zeugen
|
|
"
|
|
Lagern
|
|
"
|
|
hätten
|
|
übereinstimmend
|
|
bekundet
|
|
Tatzeitpunkt
|
|
etwa
|
|
Uhr
|
|
nachts
|
|
tätliche
|
|
Auseinandersetzung
|
|
Angriff
|
|
zwar
|
|
Familienangehörige
|
|
Angeklagten
|
|
noch
|
|
Angeklagten
|
|
selbst
|
|
gegeben
|
|
habe
|
|
.
|
|
habe
|
|
Situation
|
|
vorgelegen
|
|
irrigen
|
|
Annahme
|
|
Notwehrsituation
|
|
hätte
|
|
führen
|
|
können
|
|
.
|
|
Richtigkeit
|
|
Bekundungen
|
|
Hauptverhandlung
|
|
vernommenen
|
|
Zeugen
|
|
gegnerischen
|
|
Lager
|
|
"
|
|
sei
|
|
Kammer
|
|
überzeugt
|
|
selbst
|
|
Bruder
|
|
Angeklagten
|
|
Zeugen
|
|
bestätigt
|
|
worden
|
|
seien
|
|
.
|
|
habe
|
|
detailreiche
|
|
Aussage
|
|
getätigt
|
|
"
|
|
zudem
|
|
einzige
|
|
Aussage
|
|
praktisch
|
|
vollständige
|
|
Aussagekonstanz
|
|
Vergleich
|
|
polizeilichen
|
|
Aussage
|
|
aufweise
|
|
"
|
|
.
|
|
Aussage
|
|
Zeugen
|
|
widerlege
|
|
angebliche
|
|
Nothilfesituation
|
|
.
|
|
Revision
|
|
angegriffenen
|
|
Urteilspassage
|
|
ist
|
|
Rede
|
|
Aussagekonstanz
|
|
polizeilichen
|
|
Vernehmungsprotokoll
|
|
vorliege
|
|
Aussagekonstanz
|
|
"
|
|
Vergleich
|
|
"
|
|
polizeilichen
|
|
Aussage
|
|
"
|
|
Zeugen
|
|
bestehe
|
|
.
|
|
Mittel
|
|
Überzeugungsbildung
|
|
Schwurgerichts
|
|
war
|
|
somit
|
|
Vernehmungsurkunde
|
|
Zeugenbeweis
|
|
.
|
|
bestritt
|
|
auch
|
|
Revision
|
|
;
|
|
teilte
|
|
S.
|
|
Urkunde
|
|
Wege
|
|
Vorhalts
|
|
Hauptverhandlung
|
|
eingeführt
|
|
worden
|
|
war
|
|
.
|
|
eigentliche
|
|
Tatgeschehen
|
|
betreffenden
|
|
Zeilen
|
|
polizeilichen
|
|
Protokoll
|
|
enthalten
|
|
teilweise
|
|
reine
|
|
Wertungen
|
|
.
|
|
So
|
|
hat
|
|
Zeuge
|
|
dort
|
|
angegeben
|
|
sei
|
|
Meinung
|
|
"
|
|
Anderen
|
|
weiter
|
|
hätten
|
|
greifen
|
|
wollen
|
|
"
|
|
denke
|
|
"
|
|
Bruder
|
|
habe
|
|
verteidigen
|
|
wollen
|
|
.
|
|
Näher
|
|
ausgeführte
|
|
Tatsachen
|
|
Wertungen
|
|
Zeugen
|
|
belegen
|
|
konnten
|
|
etwa
|
|
Einzelheiten
|
|
Standorte
|
|
Beteiligten
|
|
Entfernungen
|
|
Sichtverhältnisse
|
|
vgl.
|
|
11
|
|
21
|
|
:
|
|
Dunkelheit
|
|
sind
|
|
polizeilichen
|
|
Protokoll
|
|
genannt
|
|
.
|
|
übrigen
|
|
vernommenen
|
|
Zeugen
|
|
Vorfalls
|
|
Notwehrsituation
|
|
Angeklagten
|
|
eindeutig
|
|
ausgeschlossen
|
|
hatten
|
|
vgl.
|
|
auch
|
|
liegt
|
|
Zeuge
|
|
Protokoll
|
|
niedergelegten
|
|
pauschalen
|
|
wertenden
|
|
Angaben
|
|
Sinne
|
|
Feststellungen
|
|
Hauptverhandlung
|
|
konkretisiert
|
|
hat
|
|
auch
|
|
angab
|
|
Sinne
|
|
schon
|
|
Polizei
|
|
geäußert
|
|
haben
|
|
polizeilichen
|
|
Vernehmungsbeamten
|
|
bestätigt
|
|
worden
|
|
sein
|
|
kann
|
|
vgl.
|
|
;
|
|
Beschluss
|
|
24
|
|
November
|
|
Urteil
|
|
5
|
|
.
|
|
Oktober
|
|
.
|
|
Revision
|
|
vorgetragen
|
|
hatte
|
|
Vernehmungsbeamte
|
|
Hauptverhandlung
|
|
Zeugen
|
|
vernommen
|
|
worden
|
|
war
|
|
war
|
|
Rüge
|
|
schon
|
|
zulässig
|
|
erhoben
|
|
worden
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Satz
|
|
.
|
|
war
|
|
aber
|
|
auch
|
|
unbegründet
|
|
:
|
|
ständigen
|
|
Rechtsprechung
|
|
Bundesgerichtshofs
|
|
sind
|
|
Widersprüche
|
|
Inhalt
|
|
Urteils
|
|
Akten
|
|
hier
|
|
Urteilsgründen
|
|
selbst
|
|
ergeben
|
|
allein
|
|
regelmäßig
|
|
revisionsrechtlich
|
|
unerheblich
|
|
vgl.
|
|
BGHSt
|
|
;
|
|
NStZ
|
|
f.
|
|
;
|
|
27
|
|
29
|
|
;
|
|
;
|
|
Beschluss
|
|
24
|
|
November
|
|
Urteil
|
|
13
|
|
.
|
|
September
|
|
StR
|
|
.
|
|
Herausgreifen
|
|
Aktendetails
|
|
Urteil
|
|
Stütze
|
|
findet
|
|
kann
|
|
Kenntnis
|
|
Hauptverhandlung
|
|
Einzelnen
|
|
geschehen
|
|
ist
|
|
falschen
|
|
gebnissen
|
|
führen
|
|
.
|
|
Rekonstruktion
|
|
tatrichterlichen
|
|
Beweisaufnahme
|
|
Revisionsgericht
|
|
widerspricht
|
|
aber
|
|
Generalbundesanwalt
|
|
Antragsschrift
|
|
zutreffend
|
|
hingewiesen
|
|
hatte
|
|
Ordnung
|
|
vgl.
|
|
NStZ
|
|
;
|
|
.
|
|
Tatrichter
|
|
war
|
|
auch
|
|
verpflichtet
|
|
etwaige
|
|
Widersprüche
|
|
Inhalt
|
|
polizeilichen
|
|
Vernehmungsurkunde
|
|
Aussage
|
|
Zeugen
|
|
Hauptverhandlung
|
|
Urteil
|
|
würdigen
|
|
;
|
|
konnten
|
|
Verfahrensbeteiligten
|
|
Erklärung
|
|
gefunden
|
|
haben
|
|
Tatrichter
|
|
Anlass
|
|
bestand
|
|
wesentliche
|
|
Punkte
|
|
Beweiswürdigung
|
|
erörtern
|
|
.
|
|
ist
|
|
Revisionsgericht
|
|
grundsätzlich
|
|
gebunden
|
|
vgl.
|
|
NStZ
|
|
.
|
|
Kuckein
|
|
Ri'inBGH
|
|
ist
|
|
gehindert
|
|
unterschreiben
|