You can not select more than 25 topics
Topics must start with a letter or number, can include dashes ('-') and can be up to 35 characters long.
564 lines
4.6 KiB
564 lines
4.6 KiB
BESCHLUSS
|
|
StR
|
|
28
|
|
Juli
|
|
Strafsache
|
|
Beihilfe
|
|
Bandenhandel
|
|
Betäubungsmitteln
|
|
geringer
|
|
Menge
|
|
3
|
|
.
|
|
Strafsenat
|
|
Bundesgerichtshofs
|
|
hat
|
|
Anhörung
|
|
Generalbundesanwalts
|
|
Beschwerdeführers
|
|
28
|
|
Juli
|
|
gemäß
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
einstimmig
|
|
beschlossen
|
|
:
|
|
Revision
|
|
Angeklagten
|
|
wird
|
|
Urteil
|
|
Landgerichts
|
|
22
|
|
.
|
|
September
|
|
Feststellungen
|
|
aufgehoben
|
|
.
|
|
Sache
|
|
wird
|
|
neuer
|
|
Verhandlung
|
|
Entscheidung
|
|
auch
|
|
Kosten
|
|
Rechtsmittels
|
|
andere
|
|
Strafkammer
|
|
Landgerichts
|
|
zurückverwiesen
|
|
.
|
|
Gründe
|
|
:
|
|
Landgericht
|
|
hat
|
|
Angeklagten
|
|
"
|
|
Beihilfe
|
|
Fällen
|
|
Beihilfe
|
|
Fällen
|
|
jeweils
|
|
bandenmäßigen
|
|
Betäubungsmitteln
|
|
jeweils
|
|
geringer
|
|
Menge
|
|
"
|
|
Gesamtfreiheitsstrafe
|
|
Jahren
|
|
verurteilt
|
|
.
|
|
hiergegen
|
|
gerichtete
|
|
Revision
|
|
hat
|
|
Verfahrensrüge
|
|
Erfolg
|
|
.
|
|
1
|
|
.
|
|
Urteil
|
|
muss
|
|
aufgehoben
|
|
werden
|
|
Landgericht
|
|
Beweisantrag
|
|
Verletzung
|
|
Nemo-tenetur-Grundsatzes
|
|
abgelehnt
|
|
hat
|
|
.
|
|
Feststellungen
|
|
Landgerichts
|
|
baute
|
|
Angeklagte
|
|
März
|
|
zusammen
|
|
weiteren
|
|
Hilfskräften
|
|
Halle
|
|
dustriell
|
|
ausgestatteten
|
|
Cannabis-Plantage
|
|
.
|
|
Arbeiten
|
|
nahmen
|
|
insgesamt
|
|
etwa
|
|
Monat
|
|
täglichen
|
|
Arbeitszeit
|
|
Stunden
|
|
Anspruch
|
|
.
|
|
gleicher
|
|
Weise
|
|
errichtete
|
|
Angeklagte
|
|
"
|
|
Frühjahr
|
|
"
|
|
Cannabis-Plantage
|
|
Keller
|
|
sodann
|
|
"
|
|
Zeit
|
|
Mai
|
|
"
|
|
mindestens
|
|
Ernten
|
|
erzielt
|
|
wurden
|
|
.
|
|
Angeklagte
|
|
Tatvorwurfs
|
|
Oktober
|
|
festgenommen
|
|
worden
|
|
war
|
|
seither
|
|
Untersuchungshaft
|
|
befand
|
|
beantragte
|
|
Hauptverhandlungstermin
|
|
6
|
|
.
|
|
August
|
|
wohnenden
|
|
Bruder
|
|
S.
|
|
Zeugen
|
|
vernehmen
|
|
Behauptung
|
|
Angeklagte
|
|
habe
|
|
"
|
|
Mai
|
|
"
|
|
"
|
|
Zeit
|
|
März
|
|
durchgehend
|
|
12.4.2005
|
|
"
|
|
täglich
|
|
Bruder
|
|
aufgehalten
|
|
sei
|
|
dort
|
|
durchgehend
|
|
Aushilfe
|
|
landwirtschaftlichem
|
|
Betrieb
|
|
beschäftigt
|
|
gewesen
|
|
habe
|
|
dort
|
|
gearbeitet
|
|
übernachtet
|
|
Tag
|
|
tatrelevanten
|
|
Zeiträume
|
|
verlassen
|
|
.
|
|
Landgericht
|
|
hat
|
|
Beweisantrag
|
|
abgelehnt
|
|
Vernehmung
|
|
Bruders
|
|
Angeklagten
|
|
Erforschung
|
|
Wahrheit
|
|
geboten
|
|
hielt
|
|
.
|
|
Begründung
|
|
hat
|
|
näherer
|
|
Darstellung
|
|
Aussagen
|
|
gehörten
|
|
Zeugen
|
|
ausgeführt
|
|
bisherigen
|
|
Ergebnis
|
|
Beweisaufnahme
|
|
sprächen
|
|
Indizien
|
|
Täterschaft
|
|
Angeklagten
|
|
;
|
|
Aussage
|
|
Bruders
|
|
könnte
|
|
Umständen
|
|
Einfluss
|
|
Überzeugungsbildung
|
|
Kammer
|
|
haben
|
|
käme
|
|
"
|
|
Beweiswert
|
|
"
|
|
.
|
|
"
|
|
Kammer
|
|
ist
|
|
nämlich
|
|
überzeugt
|
|
:
|
|
Träfen
|
|
Beweis
|
|
gestellten
|
|
Behauptungen
|
|
tatsächlich
|
|
so
|
|
wären
|
|
Angeklagten
|
|
Verteidiger
|
|
Beweisantrag
|
|
früher
|
|
Verfahren
|
|
eingeführt
|
|
worden
|
|
.
|
|
gilt
|
|
umso
|
|
Angeklagte
|
|
…
|
|
nun
|
|
Monaten
|
|
inhaftiert
|
|
ist
|
|
.
|
|
Angeklagte
|
|
hat
|
|
Haftprüfungsantrag
|
|
Haftbeschwerde
|
|
Haftentlassung
|
|
erreichen
|
|
wollen
|
|
aber
|
|
Zeitpunkt
|
|
Bruder
|
|
Alibizeugen
|
|
benannt
|
|
.
|
|
angeblich
|
|
entscheidende
|
|
Entlastungsbeweis
|
|
erst
|
|
jetzigen
|
|
Verfahrensstadium
|
|
vorgebracht
|
|
worden
|
|
ist
|
|
spricht
|
|
mithin
|
|
wesentlich
|
|
.
|
|
"
|
|
Ablehnung
|
|
Beweisantrags
|
|
beanstandet
|
|
Revision
|
|
Recht
|
|
ermessensfehlerhaft
|
|
.
|
|
Entscheidung
|
|
Vernehmung
|
|
Auslandszeugen
|
|
Erforschung
|
|
Wahrheit
|
|
erforderlich
|
|
war
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Satz
|
|
durfte
|
|
Landgericht
|
|
nur
|
|
Erwägungen
|
|
anstellen
|
|
auch
|
|
Rahmen
|
|
Würdigung
|
|
erhobener
|
|
Beweise
|
|
rechtlich
|
|
zulässig
|
|
gewesen
|
|
wären
|
|
.
|
|
freie
|
|
richterliche
|
|
Beweiswürdigung
|
|
§
|
|
findet
|
|
indes
|
|
Grenze
|
|
Recht
|
|
Menschen
|
|
Willen
|
|
Überführung
|
|
beitragen
|
|
müssen
|
|
Grundsatz
|
|
"
|
|
tenetur
|
|
ipsum
|
|
prodere
|
|
"
|
|
.
|
|
ist
|
|
Angeklagter
|
|
Strafverfahren
|
|
grundsätzlich
|
|
verpflichtet
|
|
aktiv
|
|
Sachaufklärung
|
|
beizutragen
|
|
.
|
|
So
|
|
steht
|
|
frei
|
|
Beschuldigung
|
|
äußern
|
|
Sache
|
|
auszusagen
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Satz
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Satz
|
|
StPO
|
|
.
|
|
Macht
|
|
Aussageverweigerungsrecht
|
|
umfassend
|
|
Gebrauch
|
|
so
|
|
ist
|
|
allgemein
|
|
anerkannt
|
|
nachteiligen
|
|
Schlüsse
|
|
gezogen
|
|
werden
|
|
dürfen
|
|
BGHSt
|
|
w.
|
|
.
|
|
Hiergegen
|
|
hat
|
|
Landgericht
|
|
verstoßen
|
|
.
|
|
Angeklagte
|
|
hatte
|
|
Verfahren
|
|
Sache
|
|
eingelassen
|
|
.
|
|
hat
|
|
lediglich
|
|
Verkündung
|
|
Haftbefehls
|
|
behauptet
|
|
unschuldig
|
|
sein
|
|
.
|
|
Hierin
|
|
ist
|
|
Teileinlassung
|
|
Beweiswürdigung
|
|
zugänglich
|
|
gewesen
|
|
wäre
|
|
vgl.
|
|
BGHSt
|
|
sehen
|
|
BGHSt
|
|
365
|
|
;
|
|
302
|
|
;
|
|
NStZ
|
|
.
|
|
Landgericht
|
|
Zeitpunkt
|
|
Alibibehauptung
|
|
Würdigung
|
|
"
|
|
wesentlich
|
|
"
|
|
herausgestellt
|
|
hat
|
|
kann
|
|
Senat
|
|
ausschließen
|
|
Urteil
|
|
rechtsfehlerhaften
|
|
Ablehnung
|
|
Beweisantrags
|
|
beruht
|
|
.
|
|
2
|
|
.
|
|
Rüge
|
|
Angeklagten
|
|
sei
|
|
Fall
|
|
"
|
|
weiterhin
|
|
Angaben
|
|
Sache
|
|
macht
|
|
"
|
|
Freiheitsstrafe
|
|
Jahren
|
|
Monaten
|
|
zugesichert
|
|
worden
|
|
Verhängung
|
|
fünfjährigen
|
|
Freiheitsstrafe
|
|
Grundsatz
|
|
fairer
|
|
Verfahrensgestaltung
|
|
verletzt
|
|
worden
|
|
sei
|
|
kommt
|
|
mehr
|
|
.
|
|
Senat
|
|
sieht
|
|
jedoch
|
|
Hinweis
|
|
Rüge
|
|
Erfolg
|
|
geblieben
|
|
wäre
|
|
.
|
|
ist
|
|
bereits
|
|
erwiesen
|
|
Gericht
|
|
Angeklagten
|
|
Höchststrafe
|
|
Fall
|
|
weiteren
|
|
Schweigens
|
|
zugesagt
|
|
hat
|
|
.
|
|
Behauptung
|
|
Revision
|
|
findet
|
|
Protokoll
|
|
Hauptverhandlung
|
|
vgl.
|
|
NStZ
|
|
342
|
|
;
|
|
noch
|
|
dienstlichen
|
|
Erklärungen
|
|
Berufsrichter
|
|
7
|
|
.
|
|
Januar
|
|
vgl.
|
|
NStZ-RR
|
|
Bestätigung
|
|
.
|
|
hatte
|
|
Verteidiger
|
|
ersten
|
|
Sitzungstag
|
|
Hauptverhandlung
|
|
"
|
|
Rechtsgespräch
|
|
erbeten
|
|
Strafkammer
|
|
angekündigt
|
|
hatte
|
|
Fall
|
|
glaubhaften
|
|
Geständnisses
|
|
Freiheitsstrafe
|
|
Jahren
|
|
Monaten
|
|
überschreiten
|
|
.
|
|
Fall
|
|
Überführung
|
|
Angeklagten
|
|
Geständnis
|
|
war
|
|
Strafe
|
|
Jahren
|
|
Monaten
|
|
prognostiziert
|
|
worden
|
|
.
|
|
dienstlichen
|
|
Erklärungen
|
|
Strafe
|
|
"
|
|
Aussicht
|
|
gestellt
|
|
"
|
|
worden
|
|
entsprechendes
|
|
"
|
|
Angebot
|
|
"
|
|
gemacht
|
|
worden
|
|
ist
|
|
ergibt
|
|
"
|
|
Zusage
|
|
"
|
|
.
|
|
wäre
|
|
zulässig
|
|
auch
|
|
sinnvoll
|
|
gewesen
|
|
Angeklagten
|
|
Höchststrafe
|
|
zuzusagen
|
|
allein
|
|
Fall
|
|
weiterhin
|
|
Tatvorwurf
|
|
schweigt
|
|
.
|
|
Pfister
|
|
Sost-Scheible
|