You can not select more than 25 topics
Topics must start with a letter or number, can include dashes ('-') and can be up to 35 characters long.
229 lines
1.8 KiB
229 lines
1.8 KiB
BESCHLUSS
|
|
9
|
|
.
|
|
Dezember
|
|
Strafsache
|
|
1
|
|
.
|
|
2
|
|
.
|
|
3
|
|
.
|
|
4
|
|
.
|
|
1
|
|
.
|
|
2
|
|
.
|
|
3
|
|
.
|
|
:
|
|
Betruges
|
|
4
|
|
.
|
|
:
|
|
versuchten
|
|
Betruges
|
|
3
|
|
.
|
|
Strafsenat
|
|
Bundesgerichtshofs
|
|
hat
|
|
Antrag
|
|
Generalbundesanwalts
|
|
Anhörung
|
|
Beschwerdeführer
|
|
9
|
|
.
|
|
Dezember
|
|
einstimmig
|
|
beschlossen
|
|
:
|
|
Revisionen
|
|
Angeklagten
|
|
Urteil
|
|
Landgerichts
|
|
14
|
|
.
|
|
April
|
|
werden
|
|
unbegründet
|
|
verworfen
|
|
Nachprüfung
|
|
Urteils
|
|
Grund
|
|
Revisionsrechtfertigungen
|
|
Rechtsfehler
|
|
Nachteil
|
|
Angeklagten
|
|
ergeben
|
|
hat
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
;
|
|
jedoch
|
|
wird
|
|
Urteil
|
|
Angeklagten
|
|
betrifft
|
|
Tagessatz
|
|
Fall
|
|
.
|
|
1
|
|
.
|
|
Urteilsgründe
|
|
verhängte
|
|
Einzelgeldstrafe
|
|
€
|
|
festgesetzt
|
|
.
|
|
Beschwerdeführer
|
|
hat
|
|
Kosten
|
|
Rechtsmittels
|
|
tragen
|
|
.
|
|
Ergänzend
|
|
Antragsschriften
|
|
Generalbundesanwalts
|
|
bemerkt
|
|
Senat
|
|
:
|
|
1
|
|
.
|
|
Landgericht
|
|
hat
|
|
versäumt
|
|
Fall
|
|
.
|
|
1
|
|
.
|
|
Urteilsgründe
|
|
Angeklagten
|
|
Einzelgeldstrafe
|
|
Tagessätzen
|
|
verhängt
|
|
hat
|
|
Tagessatzhöhe
|
|
festzusetzen
|
|
.
|
|
Senat
|
|
hat
|
|
entsprechender
|
|
Anwendung
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Tagessatzhöhe
|
|
gesetzlichen
|
|
Mindestsatz
|
|
festgesetzt
|
|
vgl.
|
|
Beschluss
|
|
19
|
|
.
|
|
August
|
|
.
|
|
2
|
|
.
|
|
Auch
|
|
Rüge
|
|
Angeklagten
|
|
Landgericht
|
|
habe
|
|
antrag
|
|
Inaugenscheinnahme
|
|
Telefongesprächs
|
|
früheren
|
|
Mitangeklagten
|
|
B.
|
|
11
|
|
.
|
|
März
|
|
Unrecht
|
|
Entscheidung
|
|
tatsächlichen
|
|
Gründen
|
|
Bedeutung
|
|
abgelehnt
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Satz
|
|
bleibt
|
|
Ergebnis
|
|
Erfolg
|
|
.
|
|
Zwar
|
|
hat
|
|
Landgericht
|
|
Beweisantrag
|
|
allein
|
|
Begründung
|
|
abgelehnt
|
|
beweisende
|
|
Tatsache
|
|
lasse
|
|
"
|
|
zwingenden
|
|
Schlüsse
|
|
"
|
|
Angeklagte
|
|
tatbeteiligt
|
|
gewesen
|
|
sei
|
|
.
|
|
Maßstab
|
|
greift
|
|
kurz
|
|
Landgericht
|
|
hätte
|
|
auch
|
|
auseinandersetzen
|
|
müssen
|
|
Fall
|
|
Erwiesenseins
|
|
Beweistatsache
|
|
Schlüsse
|
|
hieraus
|
|
Gunsten
|
|
Angeklagten
|
|
möglich
|
|
wären
|
|
gegebenenfalls
|
|
Grundlage
|
|
bisherigen
|
|
Beweisaufnahme
|
|
Schlüsse
|
|
ziehen
|
|
würde
|
|
vgl.
|
|
Meyer-Goßner/Schmitt
|
|
57
|
|
.
|
|
Aufl
|
|
.
|
|
.
|
|
.
|
|
Senat
|
|
schließt
|
|
jedoch
|
|
Urteil
|
|
Mangel
|
|
Begründung
|
|
Ablehnungsbeschlusses
|
|
beruht
|
|
behauptete
|
|
Inhalt
|
|
Telefongesprächs
|
|
ist
|
|
so
|
|
nichtssagend
|
|
Unmöglichkeit
|
|
Beeinflussung
|
|
tatrichterlichen
|
|
Überzeugungsbildung
|
|
Gunsten
|
|
Lasten
|
|
Angeklagten
|
|
Hand
|
|
liegt
|
|
.
|