BESCHLUSS
|
|
13
|
|
.
|
|
September
|
|
Strafsache
|
|
Mordes
|
|
u.a.
|
|
3
|
|
.
|
|
Strafsenat
|
|
Bundesgerichtshofs
|
|
hat
|
|
Antrag
|
|
Generalbundesanwalts
|
|
Anhörung
|
|
Beschwerdeführers
|
|
13
|
|
.
|
|
September
|
|
gemäß
|
|
§
|
|
beschlossen
|
|
:
|
|
Angeklagte
|
|
wird
|
|
Antrag
|
|
Versäumung
|
|
Frist
|
|
Begründung
|
|
Revision
|
|
Urteil
|
|
Hanseatischen
|
|
30
|
|
November
|
|
Hinblick
|
|
Schriftsatz
|
|
21
|
|
.
|
|
April
|
|
enthaltenen
|
|
Verfahrensrügen
|
|
vorigen
|
|
Stand
|
|
wiedereingesetzt
|
|
.
|
|
Kosten
|
|
Wiedereinsetzung
|
|
trägt
|
|
Angeklagte
|
|
.
|
|
Gründe
|
|
:
|
|
Wiedereinsetzung
|
|
vorigen
|
|
Stand
|
|
Zwecke
|
|
Nachholung
|
|
einzelner
|
|
Verfahrensrügen
|
|
ist
|
|
zwar
|
|
Regel
|
|
ausgeschlossen
|
|
vgl.
|
|
44
|
|
.
|
|
Aufl
|
|
.
|
|
§
|
|
Rdn
|
|
.
|
|
.
|
|
Jedoch
|
|
hat
|
|
Verteidiger
|
|
Umstände
|
|
glaubhaft
|
|
gemacht
|
|
Ausnahme
|
|
Grundsatz
|
|
zulassen
|
|
.
|
|
Wiedereinsetzungsvorbringen
|
|
lag
|
|
echtes
|
|
Büroversehen
|
|
Grund
|
|
unterblieb
|
|
letzten
|
|
Tag
|
|
Revisionsbegründungsfrist
|
|
25
|
|
.
|
|
April
|
|
schon
|
|
fertiggestellten
|
|
vorliegenden
|
|
zweiten
|
|
Teil
|
|
Revisionsbegründung
|
|
Oberlandesgericht
|
|
Fax
|
|
übermitteln
|
|
.
|
|
Versehen
|
|
wurde
|
|
erst
|
|
26
|
|
.
|
|
April
|
|
bemerkt
|
|
Übersendung
|
|
nachgeholt
|
|
so
|
|
zweite
|
|
Teil
|
|
Revisionsbegründung
|
|
Tag
|
|
Ablauf
|
|
Begründungsfrist
|
|
Oberlandesgericht
|
|
eingegangen
|
|
ist
|
|
.
|
|
Angeklagten
|
|
Fristversäumung
|
|
Verschulden
|
|
trifft
|
|
liegt
|
|
Hand
|
|
.
|
|
Umständen
|
|
würde
|
|
Versagung
|
|
Wiedereinsetzung
|
|
vorigen
|
|
Stand
|
|
Recht
|
|
Angeklagten
|
|
volle
|
|
Ausnutzung
|
|
Revisionsbegründungsfrist
|
|
geschmälert
|
|
werden
|
|
vgl.
|
|
NStZ
|
|
.
|
|
Lienen
|
|
Pfister
|