BESCHLUSS
|
|
19
|
|
.
|
|
August
|
|
Strafsache
|
|
1
|
|
.
|
|
2
|
|
.
|
|
gefährlicher
|
|
Körperverletzung
|
|
3
|
|
.
|
|
Strafsenat
|
|
Bundesgerichtshofs
|
|
hat
|
|
Antrag
|
|
Generalbundesanwalts
|
|
Anhörung
|
|
Beschwerdeführer
|
|
19
|
|
.
|
|
August
|
|
einstimmig
|
|
beschlossen
|
|
:
|
|
Revisionen
|
|
Angeklagten
|
|
Urteil
|
|
Landgerichts
|
|
21
|
|
.
|
|
Februar
|
|
werden
|
|
unbegründet
|
|
verworfen
|
|
Nachprüfung
|
|
Urteils
|
|
Grund
|
|
Revisionsrechtfertigungen
|
|
Rechtsfehler
|
|
Nachteil
|
|
Angeklagten
|
|
ergeben
|
|
hat
|
|
Abs.
|
|
.
|
|
Jedoch
|
|
wird
|
|
Schuldspruch
|
|
geändert
|
|
Angeklagten
|
|
gefährlichen
|
|
Körperverletzung
|
|
tateinheitlichen
|
|
Fällen
|
|
schuldig
|
|
sind
|
|
.
|
|
Beschwerdeführer
|
|
hat
|
|
Kosten
|
|
Rechtsmittels
|
|
tragen
|
|
.
|
|
-2Ergänzend
|
|
Ausführungen
|
|
Generalbundesanwalts
|
|
Antragsschrift
|
|
bemerkt
|
|
Senat
|
|
:
|
|
Zwar
|
|
hat
|
|
Landgericht
|
|
Annahme
|
|
schädlicher
|
|
Neigungen
|
|
Angeklagten
|
|
näher
|
|
begründet
|
|
.
|
|
ergeben
|
|
jedoch
|
|
Gesamtzusammenhang
|
|
Urteilsgründe
|
|
insbesondere
|
|
Jugendkammer
|
|
Rahmen
|
|
Strafzumessung
|
|
Recht
|
|
berücksichtigten
|
|
kriminellen
|
|
Hintergrund
|
|
Treffens
|
|
Zwecke
|
|
Gebietsaufteilung
|
|
Drogendealern
|
|
Angeklagte
|
|
geladenen
|
|
Schußwaffe
|
|
erschien
|
|
noch
|
|
hinreichender
|
|
Deutlichkeit
|
|
.
|
|
insoweit
|
|
bagatellisierenden
|
|
Ausführungen
|
|
Verteidigung
|
|
sind
|
|
unverständlich
|
|
.
|
|
Angeklagten
|
|
Tat
|
|
gemeinschaftlich
|
|
begangen
|
|
haben
|
|
ist
|
|
Urteilsformel
|
|
aufzunehmen
|
|
wohl
|
|
aber
|
|
gleichartige
|
|
Tateinheit
|
|
vgl.
|
|
Meyer-Goßner
|
|
46
|
|
.
|
|
Aufl
|
|
.
|
|
§
|
|
Rdn
|
|
.
|
|
.
|
|
Lienen
|
|
Pfister
|