You can not select more than 25 topics
Topics must start with a letter or number, can include dashes ('-') and can be up to 35 characters long.
652 lines
5.3 KiB
652 lines
5.3 KiB
BESCHLUSS
|
|
StR
|
|
15
|
|
.
|
|
August
|
|
Strafsache
|
|
sexueller
|
|
Nötigung
|
|
3
|
|
.
|
|
Strafsenat
|
|
Bundesgerichtshofs
|
|
hat
|
|
Antrag
|
|
Generalbundesanwalts
|
|
Anhörung
|
|
Beschwerdeführers
|
|
15
|
|
.
|
|
August
|
|
gemäß
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
einstimmig
|
|
beschlossen
|
|
:
|
|
Revision
|
|
Angeklagten
|
|
Urteil
|
|
Landgerichts
|
|
10
|
|
.
|
|
Oktober
|
|
wird
|
|
verworfen
|
|
.
|
|
Beschwerdeführer
|
|
hat
|
|
Kosten
|
|
Rechtsmittels
|
|
Nebenklägerin
|
|
Revisionsverfahren
|
|
entstandenen
|
|
notwendigen
|
|
Auslagen
|
|
tragen
|
|
.
|
|
Gründe
|
|
:
|
|
Landgericht
|
|
hat
|
|
Angeklagten
|
|
sexueller
|
|
Nötigung
|
|
Verwendung
|
|
Waffe
|
|
"
|
|
Freiheitsstrafe
|
|
Jahren
|
|
Monaten
|
|
verurteilt
|
|
.
|
|
Hiergegen
|
|
wendet
|
|
Angeklagte
|
|
Revision
|
|
Verfahren
|
|
beanstandet
|
|
Sachrüge
|
|
erhebt
|
|
.
|
|
Rechtsmittel
|
|
hat
|
|
Erfolg
|
|
.
|
|
Überprüfung
|
|
Urteils
|
|
Revisionsrechtfertigung
|
|
hat
|
|
Rechtsfehler
|
|
Nachteil
|
|
Angeklagten
|
|
ergeben
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
.
|
|
hat
|
|
bereits
|
|
Generalbundesanwalt
|
|
Antragsschrift
|
|
17
|
|
.
|
|
Mai
|
|
wesentlichen
|
|
zutreffend
|
|
dargelegt
|
|
.
|
|
näheren
|
|
Erörterung
|
|
bedürfen
|
|
jedoch
|
|
folgende
|
|
Verfahrensrügen
|
|
:
|
|
1
|
|
.
|
|
Verfahrensrüge
|
|
Nr.
|
|
geltend
|
|
gemachte
|
|
Verletzung
|
|
Nr.
|
|
Nr.
|
|
Art
|
|
.
|
|
Grundgesetzes
|
|
Hauptverhandlung
|
|
28
|
|
Juli
|
|
hat
|
|
Ergebnis
|
|
Erfolg
|
|
.
|
|
Anordnung
|
|
Strafkammervorsitzenden
|
|
Angeklagte
|
|
Dauer
|
|
informatorischen
|
|
Befragung
|
|
Zeugin
|
|
Sitzungssaal
|
|
entfernen
|
|
soll
|
|
ist
|
|
rechtlich
|
|
beanstanden
|
|
.
|
|
Meinung
|
|
Revision
|
|
war
|
|
Gerichtsbeschluß
|
|
§
|
|
Satz
|
|
erforderlich
|
|
informatorische
|
|
Befragung
|
|
nur
|
|
Prüfung
|
|
diente
|
|
Vernehmung
|
|
Zeugin
|
|
Anwesenheit
|
|
Angeklagten
|
|
stattfinden
|
|
konnte
|
|
.
|
|
Befragung
|
|
auch
|
|
Wege
|
|
Freibeweises
|
|
Hauptverhandlung
|
|
hätte
|
|
erfolgen
|
|
können
|
|
erstreckte
|
|
Abwesenheit
|
|
Angeklagten
|
|
wesentlichen
|
|
Teil
|
|
Hauptverhandlung
|
|
vgl.
|
|
Anwesenheit
|
|
.
|
|
informatorischen
|
|
Befragung
|
|
Vernehmung
|
|
Sinne
|
|
§
|
|
Satz
|
|
sehen
|
|
ist
|
|
mußte
|
|
Angeklagte
|
|
Ergebnis
|
|
auch
|
|
förmlich
|
|
gemäß
|
|
§
|
|
Satz
|
|
unterrichtet
|
|
werden
|
|
.
|
|
erhielt
|
|
spätestens
|
|
Beschluß
|
|
Landgerichts
|
|
Dauer
|
|
Vernehmung
|
|
Zeugin
|
|
§
|
|
Hauptverhandlung
|
|
ausgeschlossen
|
|
worden
|
|
ist
|
|
Kenntnis
|
|
Ergebnis
|
|
informatorischen
|
|
Befragung
|
|
vgl.
|
|
Anwesenheit
|
|
.
|
|
Verstoß
|
|
§
|
|
liegt
|
|
28
|
|
Juli
|
|
Vereidigung
|
|
Zeugin
|
|
zunächst
|
|
Abwesenheit
|
|
Angeklagten
|
|
entschieden
|
|
worden
|
|
ist
|
|
vgl.
|
|
Anwesenheit
|
|
8)
|
|
ist
|
|
geheilt
|
|
worden
|
|
Verhandlung
|
|
Entscheidung
|
|
Vereidigung
|
|
Zeugin
|
|
Anwesenheit
|
|
Angeklagten
|
|
wiederholt
|
|
wurde
|
|
vgl.
|
|
45
|
|
.
|
|
Aufl
|
|
.
|
|
§
|
|
Rdn
|
|
.
|
|
.
|
|
Revision
|
|
beanstandet
|
|
allerdings
|
|
Recht
|
|
Tage
|
|
§
|
|
Satz
|
|
StPO
|
|
vorgeschriebene
|
|
Unterrichtung
|
|
Angeklagten
|
|
wesentlichen
|
|
Inhalt
|
|
Aussage
|
|
Abwesenheit
|
|
vernommenen
|
|
Zeugin
|
|
Vereidigung
|
|
Entlassung
|
|
erfolgt
|
|
ist
|
|
vgl.
|
|
Anwesenheit
|
|
§
|
|
Satz
|
|
Unterrichtung
|
|
;
|
|
NStZ
|
|
;
|
|
.
|
|
Verstoß
|
|
§
|
|
Satz
|
|
ist
|
|
lediglich
|
|
relativer
|
|
Revisionsgrund
|
|
Sinne
|
|
§
|
|
vgl.
|
|
aaO
|
|
Rdn
|
|
.
|
|
m.w
|
|
.
|
|
.
|
|
.
|
|
Senat
|
|
kann
|
|
ausschließen
|
|
Urteil
|
|
Rechtsfehler
|
|
beruht
|
|
.
|
|
Zeugin
|
|
10
|
|
.
|
|
Oktober
|
|
Strafkammer
|
|
nochmals
|
|
vernommen
|
|
worden
|
|
ist
|
|
hatte
|
|
Angeklagte
|
|
Gelegenheit
|
|
Zeugin
|
|
ergänzende
|
|
Fragen
|
|
stellen
|
|
Vereidigung
|
|
hinzuwirken
|
|
.
|
|
Revision
|
|
behauptet
|
|
zweiten
|
|
Vernehmung
|
|
möglich
|
|
gewesen
|
|
wäre
|
|
.
|
|
2
|
|
.
|
|
Verfahrensrüge
|
|
Nr.
|
|
gerügte
|
|
weitere
|
|
Verletzung
|
|
Nr.
|
|
Nr.
|
|
Art
|
|
.
|
|
Grundgesetzes
|
|
Hauptverhandlung
|
|
10
|
|
.
|
|
Oktober
|
|
ist
|
|
unzulässig
|
|
.
|
|
Generalbundesanwalt
|
|
zutreffend
|
|
ausgeführt
|
|
hat
|
|
ist
|
|
Rüge
|
|
ausreichend
|
|
Sinne
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Satz
|
|
begründet
|
|
.
|
|
Revision
|
|
Beweisantrag
|
|
erneute
|
|
Vernehmung
|
|
Zeugin
|
|
noch
|
|
Gegenstand
|
|
zweiten
|
|
Vernehmung
|
|
mitteilt
|
|
kann
|
|
Senat
|
|
beurteilen
|
|
Urteil
|
|
formellen
|
|
Beweiskraft
|
|
Sitzungsprotokolls
|
|
erfolgten
|
|
Verstoß
|
|
Unterrichtungspflicht
|
|
gemäß
|
|
§
|
|
Satz
|
|
StPO
|
|
beruhen
|
|
kann
|
|
.
|
|
3
|
|
.
|
|
Rüge
|
|
Nr.
|
|
Verletzung
|
|
Vorschriften
|
|
Öffentlichkeit
|
|
§
|
|
§
|
|
Nr.
|
|
geltend
|
|
gemacht
|
|
wird
|
|
ist
|
|
zumindest
|
|
unbegründet
|
|
.
|
|
Rüge
|
|
liegt
|
|
zugrunde
|
|
:
|
|
Hauptverhandlung
|
|
28
|
|
.
|
|
August
|
|
hatte
|
|
Strafkammer
|
|
Beweisantrag
|
|
Angeklagten
|
|
Inaugenscheinnahme
|
|
Fahrzeugs
|
|
stattgegeben
|
|
Termin
|
|
Augenschein
|
|
bestimmt
|
|
Dienstag
|
|
29
|
|
.
|
|
August
|
|
Uhr
|
|
Firma
|
|
Auto
|
|
.
|
|
Hauptverhandlung
|
|
hat
|
|
dann
|
|
sitzende
|
|
selben
|
|
Tag
|
|
verfügt
|
|
Augenschein
|
|
29
|
|
.
|
|
August
|
|
Rahmen
|
|
Hauptverhandlung
|
|
Uhr
|
|
Brunnenhof
|
|
Landgerichtsgebäudes
|
|
stattfindet
|
|
.
|
|
Unrecht
|
|
sieht
|
|
Revision
|
|
Vorgehensweise
|
|
Verstoß
|
|
Grundsatz
|
|
Öffentlichkeit
|
|
.
|
|
Behauptung
|
|
Revision
|
|
war
|
|
29
|
|
.
|
|
August
|
|
Sitzungssaal
|
|
Landgerichts
|
|
deutlicher
|
|
Hinweis
|
|
Augenschein
|
|
Brunnenhof
|
|
Landgerichtsgebäudes
|
|
angebracht
|
|
.
|
|
dienstlichen
|
|
Äußerungen
|
|
S.
|
|
.
|
|
ergibt
|
|
Überzeugung
|
|
Senats
|
|
Ortstermin
|
|
nur
|
|
Aushänge
|
|
Sitzungssaal
|
|
Zuschauereingang
|
|
auch
|
|
Brunnenhof
|
|
selbst
|
|
hingewiesen
|
|
worden
|
|
ist
|
|
.
|
|
Somit
|
|
konnte
|
|
interessierte
|
|
Öffentlichkeit
|
|
besondere
|
|
Schwierigkeiten
|
|
Augenscheinstermin
|
|
informieren
|
|
teilnehmen
|
|
vgl.
|
|
NStZ
|
|
.
|
|
Hinweis
|
|
Firmengelände
|
|
Autohauses
|
|
B.
|
|
neuen
|
|
Augenscheinsort
|
|
war
|
|
erforderlich
|
|
.
|
|
Auch
|
|
mußte
|
|
geänderte
|
|
Augenscheinstermin
|
|
späteren
|
|
Zeitpunkt
|
|
stattfinden
|
|
ursprünglich
|
|
bestimmte
|
|
Termin
|
|
Zuhörern
|
|
Terminsankündigung
|
|
Hauptverhandlung
|
|
Augenschein
|
|
Autohaus
|
|
teilnehmen
|
|
wollten
|
|
Teilnahme
|
|
Augenschein
|
|
Brunnenhof
|
|
Landgerichts
|
|
ermöglichen
|
|
.
|
|
Schutz
|
|
Vertrauens
|
|
Terminsankündigungen
|
|
wird
|
|
nämlich
|
|
Öffentlichkeitsgrundsatz
|
|
umfaßt
|
|
vgl.
|
|
.
|
|
so
|
|
weitgehender
|
|
Schutz
|
|
interesses
|
|
würde
|
|
Gericht
|
|
praktisch
|
|
einmal
|
|
bekanntgegebene
|
|
Terminsplanung
|
|
binden
|
|
flexible
|
|
zügige
|
|
Durchführung
|
|
Hauptverhandlung
|
|
behindern
|
|
.
|
|
ungestörte
|
|
zügige
|
|
Ablauf
|
|
Verfahrens
|
|
ist
|
|
aber
|
|
ebenso
|
|
wichtig
|
|
Kontrolle
|
|
Verfahrensgangs
|
|
Allgemeinheit
|
|
.
|
|
4
|
|
.
|
|
Verstoß
|
|
§
|
|
Nr.
|
|
gestützte
|
|
Verfahrensrüge
|
|
ist
|
|
unzulässig
|
|
Revision
|
|
Tatsachen
|
|
vorschriftswidrige
|
|
Besetzung
|
|
Strafkammer
|
|
ergibt
|
|
darlegt
|
|
lediglich
|
|
vorträgt
|
|
Hauptverhandlung
|
|
habe
|
|
Schöffe
|
|
mitgewirkt
|
|
schriftlichen
|
|
Mitteilung
|
|
Gerichtsbesetzung
|
|
3
|
|
Juli
|
|
anderer
|
|
Schöffe
|
|
benannt
|
|
gewesen
|
|
sei
|
|
.
|
|
Revision
|
|
trägt
|
|
Schöffe
|
|
richtiger
|
|
zesanwendung
|
|
Mitwirkung
|
|
Hauptverhandlung
|
|
berufen
|
|
gesetzliche
|
|
Richter
|
|
war
|
|
vgl.
|
|
BGHSt
|
|
169
|
|
;
|
|
Kuckein
|
|
4
|
|
.
|
|
Aufl
|
|
.
|
|
§
|
|
Rdn
|
|
.
|
|
;
|
|
Kleinknecht/Meyer-Goßner
|
|
45
|
|
.
|
|
Aufl
|
|
.
|
|
§
|
|
Rdn
|
|
.
|
|
.
|
|
Revision
|
|
kann
|
|
fehlerhafte
|
|
Mitteilung
|
|
Gerichtsbesetzung
|
|
gerügt
|
|
werden
|
|
Kleinknecht/Meyer-Goßner
|
|
aaO
|
|
Rdn
|
|
.
|
|
.
|
|
Pfister
|
|
Lienen
|