BESCHLUSS
|
|
7
|
|
.
|
|
März
|
|
Strafsache
|
|
Hehlerei
|
|
u.a.
|
|
1
|
|
.
|
|
Strafsenat
|
|
Bundesgerichtshofs
|
|
hat
|
|
7
|
|
.
|
|
März
|
|
beschlossen
|
|
:
|
|
Revision
|
|
Angeklagten
|
|
Urteil
|
|
Landgerichts
|
|
22
|
|
.
|
|
August
|
|
wird
|
|
Verfahren
|
|
eingestellt
|
|
Angeklagte
|
|
Betrugs
|
|
verurteilt
|
|
wurde
|
|
Ausspruch
|
|
Gesamtstrafe
|
|
Feststellungen
|
|
aufgehoben
|
|
.
|
|
Umfang
|
|
Aufhebung
|
|
wird
|
|
Sache
|
|
neuer
|
|
Verhandlung
|
|
Entscheidung
|
|
auch
|
|
Kosten
|
|
Rechtsmittels
|
|
andere
|
|
Strafkammer
|
|
Landgerichts
|
|
zurückverwiesen
|
|
.
|
|
weitergehende
|
|
Revision
|
|
wird
|
|
verworfen
|
|
.
|
|
Gründe
|
|
:
|
|
Angeklagte
|
|
wurde
|
|
Waffendelikts
|
|
Fahrens
|
|
Fahrerlaubnis
|
|
Hehlerei
|
|
Betrugs
|
|
Gesamtfreiheitsstrafe
|
|
verurteilt
|
|
.
|
|
näher
|
|
ausgeführte
|
|
Sachrüge
|
|
gestützte
|
|
Revision
|
|
bleibt
|
|
Schuldspruchs
|
|
Waffendelikts
|
|
Fahrens
|
|
Fahrerlaubnis
|
|
Hehlerei
|
|
verhängten
|
|
Einzelstrafen
|
|
erfolglos
|
|
Abs.
|
|
.
|
|
Verurteilung
|
|
Betrugs
|
|
besteht
|
|
jedoch
|
|
Verfahrenshindernis
|
|
.
|
|
1
|
|
.
|
|
Verurteilung
|
|
Betrugs
|
|
liegt
|
|
folgender
|
|
Verfahrensgang
|
|
Grunde
|
|
:
|
|
Laufe
|
|
Hauptverhandlung
|
|
bereits
|
|
zuvor
|
|
Nachtragsanklage
|
|
erhoben
|
|
Verfahren
|
|
einbezogen
|
|
worden
|
|
war
|
|
§
|
|
erhob
|
|
Staatsanwaltschaft
|
|
Hauptverhandlungstermin
|
|
24
|
|
.
|
|
März
|
|
auch
|
|
Betrugsvorwurfs
|
|
Nachtragsanklage
|
|
verlas
|
|
Anklagesatz
|
|
.
|
|
Verteidiger
|
|
erklärte
|
|
könne
|
|
Einbeziehung
|
|
derzeit
|
|
zustimmen
|
|
.
|
|
Angeklagte
|
|
äußerte
|
|
Sache
|
|
.
|
|
ergibt
|
|
Niederschrift
|
|
Hauptverhandlung
|
|
Nachtragsanklage
|
|
.
|
|
anderweitigem
|
|
Verfahrensgeschehen
|
|
wurde
|
|
Hauptverhandlung
|
|
unterbrochen
|
|
Termin
|
|
Fortsetzung
|
|
3
|
|
.
|
|
April
|
|
bestimmt
|
|
.
|
|
28
|
|
.
|
|
März
|
|
ging
|
|
Schreiben
|
|
Verteidigers
|
|
Nachtragsanklage
|
|
"
|
|
Gefahr
|
|
Doppelverteidigung
|
|
"
|
|
gekommen
|
|
sei
|
|
.
|
|
Beschluß
|
|
gleichen
|
|
Tag
|
|
wurde
|
|
Hinblick
|
|
Hauptverhandlung
|
|
ausgesetzt
|
|
;
|
|
Verteidiger
|
|
wurde
|
|
Vorsitzenden
|
|
entpflichtet
|
|
.
|
|
Bestellung
|
|
anderen
|
|
Verteidigers
|
|
begann
|
|
3
|
|
.
|
|
August
|
|
neue
|
|
Hauptverhandlung
|
|
.
|
|
Beginn
|
|
referierte
|
|
Vorsitzende
|
|
bisherigen
|
|
Verfahrensgang
|
|
erklärte
|
|
seien
|
|
Nachtragsanklagen
|
|
entsprechendem
|
|
Beschluß
|
|
Verfahren
|
|
miteinbezogen
|
|
"
|
|
worden
|
|
.
|
|
2
|
|
.
|
|
Verfahrensgang
|
|
ergibt
|
|
jedoch
|
|
später
|
|
ausgesetzten
|
|
Hauptverhandlung
|
|
Einbeziehung
|
|
erforderliche
|
|
Zustimmung
|
|
Angeklagten
|
|
erteilt
|
|
wurde
|
|
vgl.
|
|
Kleinknecht/Meyer-Goßner
|
|
44
|
|
.
|
|
Aufl
|
|
.
|
|
§
|
|
Rdn
|
|
.
|
|
f.
|
|
.
|
|
wäre
|
|
Revisionsverfahren
|
|
allerdings
|
|
nur
|
|
entsprechende
|
|
Verfahrensrüge
|
|
beachten
|
|
vgl.
|
|
Kleinknecht/Meyer-Goßner
|
|
aaO
|
|
.
|
|
m.w
|
|
.
|
|
noch
|
|
Einbeziehungsbeschluß
|
|
ergangen
|
|
ist
|
|
.
|
|
hat
|
|
regelmäßig
|
|
ausdrücklich
|
|
erfolgen
|
|
ist
|
|
wesentliche
|
|
Förmlichkeit
|
|
Verfahrens
|
|
Niederschrift
|
|
Hauptverhandlung
|
|
aufzunehmen
|
|
vgl.
|
|
Kleinknecht/Meyer-Goßner
|
|
aaO
|
|
.
|
|
m.w
|
|
.
|
|
.
|
|
Besonderheiten
|
|
Ablauf
|
|
später
|
|
ausgesetzten
|
|
Hauptverhandlung
|
|
ausdrücklichen
|
|
Einbeziehungsbeschluß
|
|
entbehrlich
|
|
machen
|
|
könnten
|
|
vgl.
|
|
m.w
|
|
.
|
|
;
|
|
Möglichkeit
|
|
Gollwitzer
|
|
24
|
|
.
|
|
Aufl
|
|
.
|
|
§
|
|
Rdn
|
|
.
|
|
.
|
|
sind
|
|
ersichtlich
|
|
.
|
|
3
|
|
.
|
|
einbezogene
|
|
Anklage
|
|
Zeitpunkt
|
|
erneuten
|
|
Hauptverhandlung
|
|
überhaupt
|
|
noch
|
|
Nachtragsanklage
|
|
Sinne
|
|
angesehen
|
|
werden
|
|
konnte
|
|
vielmehr
|
|
Aussetzung
|
|
ersten
|
|
Hauptverhandlung
|
|
Verbindungsbeschluß
|
|
§
|
|
StPO
|
|
Verbindung
|
|
§
|
|
.
|
|
erforderlich
|
|
gewesen
|
|
wäre
|
|
bedarf
|
|
hier
|
|
Entscheidung
|
|
.
|
|
Erklärung
|
|
Vorsitzenden
|
|
ausgesetzten
|
|
Hauptverhandlung
|
|
sei
|
|
Einbeziehungsbeschluß
|
|
ergangen
|
|
liegt
|
|
erneuten
|
|
Hauptverhandlung
|
|
ergangener
|
|
Einbeziehungsbeschluß
|
|
noch
|
|
Nachholung
|
|
Hauptverhandlungen
|
|
getroffenen
|
|
Verbindungsbeschlusses
|
|
vgl.
|
|
Kleinknecht/Meyer-Goßner
|
|
aaO
|
|
.
|
|
m.w
|
|
.
|
|
.
|
|
4
|
|
.
|
|
liegt
|
|
Anklage
|
|
Betrugs
|
|
Verfahrenshindernis
|
|
.
|
|
ist
|
|
Lage
|
|
Verfahrens
|
|
Amts
|
|
beachten
|
|
führt
|
|
insoweit
|
|
Einstellung
|
|
Verfahrens
|
|
Meyer-Goßner
|
|
aaO
|
|
§
|
|
Rdn
|
|
.
|
|
m.w
|
|
.
|
|
jedoch
|
|
Stra
|
|
fklageverbrauch
|
|
verbunden
|
|
wäre
|
|
Kleinknecht/Meyer-Goßner
|
|
aaO
|
|
.
|
|
.
|
|
§
|
|
Rdn
|
|
.
|
|
m.w
|
|
.
|
|
.
|
|
Wegfall
|
|
Einzelstrafe
|
|
Betrugs
|
|
führt
|
|
zugleich
|
|
Aufhebung
|
|
Gesamtstrafe
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
.
|
|
Boetticher
|
|
Wahl
|
|
Schluckebier
|