You can not select more than 25 topics
Topics must start with a letter or number, can include dashes ('-') and can be up to 35 characters long.
768 lines
6.4 KiB
768 lines
6.4 KiB
BESCHLUSS
|
|
6
|
|
.
|
|
Juni
|
|
Strafsache
|
|
bandenmäßigen
|
|
Einschleusens
|
|
Ausländern
|
|
1
|
|
.
|
|
Strafsenat
|
|
Bundesgerichtshofs
|
|
hat
|
|
6
|
|
.
|
|
Juni
|
|
gemäß
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
beschlossen
|
|
:
|
|
Revision
|
|
Angeklagten
|
|
wird
|
|
Urteil
|
|
Landgerichts
|
|
24
|
|
.
|
|
September
|
|
zugehörigen
|
|
Feststellungen
|
|
aufgehoben
|
|
.
|
|
Sache
|
|
wird
|
|
neuer
|
|
Verhandlung
|
|
Entscheidung
|
|
auch
|
|
Kosten
|
|
Rechtsmittels
|
|
andere
|
|
Strafkammer
|
|
Landgerichts
|
|
zurückverwiesen
|
|
.
|
|
Gründe
|
|
:
|
|
Landgericht
|
|
hat
|
|
Angeklagten
|
|
bandenmäßigen
|
|
Einschleusens
|
|
Ausländern
|
|
Fällen
|
|
Gesamtfreiheitsstrafe
|
|
Jahren
|
|
verurteilt
|
|
.
|
|
Revision
|
|
Angeklagten
|
|
hat
|
|
Verfahrensrüge
|
|
§
|
|
Erfolg
|
|
.
|
|
Feststellungen
|
|
Landgerichts
|
|
vermittelte
|
|
Angeklagte
|
|
Rahmen
|
|
vielköpfigen
|
|
Schleuserorganisation
|
|
Ehefrau
|
|
Bezahlung
|
|
Bar
|
|
S.
|
|
Ausländer
|
|
Aufenthalt
|
|
erforderlichen
|
|
Papiere
|
|
hatten
|
|
Fahrer
|
|
Einreisewilligen
|
|
brachten
|
|
.
|
|
gewann
|
|
Angeklagte
|
|
führte
|
|
.
|
|
Zeit
|
|
19
|
|
.
|
|
Mai
|
|
5
|
|
.
|
|
Juni
|
|
Schleusungsfahrten
|
|
Ausländern
|
|
.
|
|
2
|
|
Juli
|
|
transportierten
|
|
Jugoslawen
|
|
gang
|
|
Kiefersfelden-Autobahn
|
|
illegal
|
|
.
|
|
30
|
|
.
|
|
September
|
|
18
|
|
November
|
|
schleuste
|
|
mal
|
|
jeweils
|
|
mindestens
|
|
Ausländer
|
|
28
|
|
November
|
|
Jugoslawen
|
|
Iraner
|
|
.
|
|
geständigen
|
|
Fahrer
|
|
wurden
|
|
Taten
|
|
bislang
|
|
nur
|
|
Tat
|
|
28
|
|
November
|
|
reits
|
|
rechtskräftig
|
|
vergleichsweise
|
|
geringen
|
|
Freiheitsstrafen
|
|
verurteilt
|
|
.
|
|
II
|
|
.
|
|
angefochtene
|
|
Urteil
|
|
hält
|
|
rechtlicher
|
|
Nachprüfung
|
|
stand
|
|
.
|
|
Beweiswürdigung
|
|
Landgerichts
|
|
ist
|
|
lückenhaft
|
|
zulässig
|
|
erhobene
|
|
Verfahrensrüge
|
|
aufweist
|
|
.
|
|
Revision
|
|
beanstandet
|
|
Erfolg
|
|
Landgericht
|
|
wesentliches
|
|
Ergebnis
|
|
Beweisaufnahme
|
|
hier
|
|
wahr
|
|
unterstellte
|
|
Behauptung
|
|
Beweiswürdigung
|
|
eingestellt
|
|
erwogen
|
|
hat
|
|
.
|
|
Verurteilung
|
|
Angeklagten
|
|
beruht
|
|
ausschließlich
|
|
Angaben
|
|
oben
|
|
genannten
|
|
Fahrer
|
|
Angeklagten
|
|
jeweils
|
|
Auftraggeber
|
|
identifizierten
|
|
.
|
|
Urteilsgründen
|
|
ist
|
|
zwar
|
|
entnehmen
|
|
ggf.
|
|
Angeklagte
|
|
eingelassen
|
|
hat
|
|
.
|
|
Gesamtzusammenhang
|
|
ergibt
|
|
jedoch
|
|
geständige
|
|
Einlassungen
|
|
denfalls
|
|
vorlagen
|
|
.
|
|
Feststellungen
|
|
Tatbeteiligung
|
|
Ehefrau
|
|
Angeklagten
|
|
noch
|
|
Auslieferungshaft
|
|
befindet
|
|
basieren
|
|
Angaben
|
|
.
|
|
handlung
|
|
Angeklagten
|
|
konnte
|
|
nur
|
|
Zeuge
|
|
Zeuge
|
|
vernommen
|
|
werden
|
|
.
|
|
erschienen
|
|
Ladung
|
|
erhalten
|
|
hatten
|
|
.
|
|
polizeiliche
|
|
richterliche
|
|
Aussagen
|
|
gerichteten
|
|
Verfahren
|
|
wurden
|
|
verlesen
|
|
.
|
|
Angeklagte
|
|
beantragte
|
|
Hauptverhandlung
|
|
Rechtsanwalt
|
|
Tatsache
|
|
.
|
|
.
|
|
vernehmen
|
|
Beweis
|
|
12
|
|
.
|
|
März
|
|
Rechtsanwalt
|
|
erschienen
|
|
ist
|
|
folgende
|
|
schriftliche
|
|
terschriebene
|
|
Erklärung
|
|
abgegeben
|
|
hat
|
|
:
|
|
heutigem
|
|
Datum
|
|
werde
|
|
Da
|
|
.
|
|
Tochter
|
|
.
|
|
Kenntnis
|
|
gesetzt
|
|
italienischen
|
|
Behörden
|
|
Anweisung
|
|
deutschen
|
|
Behörden
|
|
Verletzung
|
|
deutschen
|
|
Bundesgesetzes
|
|
Einwanderung
|
|
festgenommen
|
|
worden
|
|
ist
|
|
.
|
|
Vorgehen
|
|
haben
|
|
Behörden
|
|
auch
|
|
Protokollen
|
|
Gebrauch
|
|
gemacht
|
|
angeblich
|
|
diktiert
|
|
unterschrieben
|
|
worden
|
|
sind
|
|
.
|
|
Grund
|
|
erkläre
|
|
Bekanntschaft
|
|
Frau
|
|
.
|
|
allein
|
|
Tatsache
|
|
beschränkt
|
|
über
|
|
Jahren
|
|
Kunde
|
|
Cafés
|
|
bin
|
|
Ehemann
|
|
oben
|
|
genannten
|
|
Person
|
|
gehört
|
|
.
|
|
erkläre
|
|
Protokolle
|
|
persönlichen
|
|
Daten
|
|
angeben
|
|
Wirklichkeit
|
|
entsprechen
|
|
Vergehen
|
|
deutschen
|
|
Behörden
|
|
Freiheitsstrafe
|
|
Monaten
|
|
verurteilt
|
|
haben
|
|
Beihilfe
|
|
oben
|
|
erwähnten
|
|
.
|
|
bosnische
|
|
Staatsbürgerin
|
|
wohnhaft
|
|
S.
|
|
begangen
|
|
wurden
|
|
bestätige
|
|
nie
|
|
Kenntnis
|
|
hatte
|
|
.
|
|
Arten
|
|
illegaler
|
|
Aktivitäten
|
|
ausgeübt
|
|
hätte
|
|
.
|
|
So
|
|
Wortlaut
|
|
Übersetzung
|
|
ebenfalls
|
|
übergebenen
|
|
Originals
|
|
italienischer
|
|
Sprache
|
|
.
|
|
Vernehmung
|
|
Zeugen
|
|
hat
|
|
Strafkammer
|
|
gemäß
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Satz
|
|
letzte
|
|
Alt
|
|
.
|
|
abgelehnt
|
|
.
|
|
Beweisthema
|
|
wird
|
|
wahr
|
|
unterstellt
|
|
.
|
|
Urteilsgründen
|
|
findet
|
|
wahr
|
|
unterstellten
|
|
Tatsache
|
|
Wort
|
|
.
|
|
Erklärung
|
|
wird
|
|
erwähnt
|
|
.
|
|
ist
|
|
frei
|
|
Rechtsfehlern
|
|
.
|
|
Beweiswürdigung
|
|
sind
|
|
Hauptverhandlung
|
|
erhobenen
|
|
Beweise
|
|
zugrunde
|
|
legen
|
|
§
|
|
.
|
|
schriftlichen
|
|
Urteilsgründen
|
|
muß
|
|
widerspiegeln
|
|
Darlegung
|
|
wesentlichen
|
|
Aspekte
|
|
Beweisführung
|
|
Verständnis
|
|
Überprüfung
|
|
Urteils
|
|
notwendig
|
|
ist
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Satz
|
|
.
|
|
Beweiserhebungen
|
|
Beweisführung
|
|
bedeutungslos
|
|
herausstellen
|
|
bedürfen
|
|
Erwähnung
|
|
.
|
|
gilt
|
|
auch
|
|
zunächst
|
|
erheblich
|
|
angesehene
|
|
entlastende
|
|
Tatsachen
|
|
Vorhandensein
|
|
entsprechenden
|
|
Beweisantrag
|
|
wahr
|
|
unterstellt
|
|
wurde
|
|
.
|
|
Urteilsgründe
|
|
müssen
|
|
somit
|
|
stets
|
|
wahr
|
|
unterstellten
|
|
Behauptung
|
|
auseinandersetzen
|
|
.
|
|
Stellungnahme
|
|
ist
|
|
dann
|
|
erforderlich
|
|
ersehen
|
|
ist
|
|
Beweiswürdigung
|
|
Wahrunterstellung
|
|
Einklang
|
|
gebracht
|
|
werden
|
|
kann
|
|
sonstigen
|
|
Gründen
|
|
ausdrückliche
|
|
Erörterung
|
|
wahr
|
|
unterstellten
|
|
Tatsache
|
|
Überlegungen
|
|
Gerichts
|
|
Beweisführung
|
|
lückenhaft
|
|
bleiben
|
|
BGHSt
|
|
;
|
|
Beweiswürdigung
|
|
unzureichende
|
|
11
|
|
;
|
|
NStZ-RR
|
|
.
|
|
Hier
|
|
war
|
|
Beurteilung
|
|
Glaubwürdigkeit
|
|
Zeugen
|
|
Auseinandersetzung
|
|
Rechtsanwalt
|
|
.
|
|
12
|
|
.
|
|
März
|
|
abgegebenen
|
|
schriftlichen
|
|
Erklärung
|
|
Rahmen
|
|
Beweiswürdigung
|
|
unverzichtbar
|
|
.
|
|
Strafkammer
|
|
stützte
|
|
nur
|
|
Schuldspruch
|
|
ersten
|
|
Tatkomplex
|
|
ausschließlich
|
|
Zeugen
|
|
.
|
|
sah
|
|
Angaben
|
|
Glaubwürdigkeit
|
|
Zeugen
|
|
bestätigt
|
|
meinte
|
|
Alibibeweis
|
|
Tat
|
|
2
|
|
Juli
|
|
Vernehmung
|
|
Auslandszeugen
|
|
gemäß
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Satz
|
|
nachgehen
|
|
müssen
|
|
.
|
|
bezichtigte
|
|
schriftlichen
|
|
Erklärung
|
|
nunmehr
|
|
Lüge
|
|
habe
|
|
Ehefrau
|
|
Angeklagten
|
|
Angaben
|
|
Unrecht
|
|
belastet
|
|
.
|
|
distanzierte
|
|
nen
|
|
früheren
|
|
Angaben
|
|
insgesamt
|
|
.
|
|
hätte
|
|
eingehender
|
|
Erörterung
|
|
bedurft
|
|
.
|
|
wäre
|
|
einzubeziehen
|
|
gewesen
|
|
gezogen
|
|
hatte
|
|
Hauptverhandlung
|
|
erscheinen
|
|
Verlesung
|
|
früheren
|
|
Aussagen
|
|
Polizei
|
|
Richter
|
|
zurückgegriffen
|
|
werden
|
|
mußte
|
|
lediglich
|
|
Beschuldi
|
|
gtenvernehmungen
|
|
handelte
|
|
.
|
|
Lücke
|
|
Beweiswürdigung
|
|
wird
|
|
Verweisung
|
|
Urteilsgründen
|
|
Beschluß
|
|
Kammer
|
|
handlung
|
|
Beweisantrag
|
|
Zusammenhang
|
|
Darlegungen
|
|
Verzicht
|
|
Ladung
|
|
Alibizeuge
|
|
benannten
|
|
Professor
|
|
Dr.
|
|
.
|
|
.
|
|
Verweisung
|
|
andere
|
|
Dokumente
|
|
ist
|
|
Urteilsgründen
|
|
nur
|
|
Umfang
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Satz
|
|
Abbildungen
|
|
statthaft
|
|
.
|
|
Hinweise
|
|
Schriften
|
|
sind
|
|
Urteilsgründen
|
|
Revisionsgericht
|
|
grundsätzlich
|
|
unbeachtlich
|
|
vgl.
|
|
LR-Gollwitzer
|
|
25
|
|
.
|
|
Aufl
|
|
.
|
|
§
|
|
Rdn
|
|
.
|
|
.
|
|
Zwar
|
|
teilt
|
|
hier
|
|
Revisionsbegründung
|
|
Verfahrensrügen
|
|
Inhalt
|
|
Ablehnungsbeschlusses
|
|
so
|
|
Senat
|
|
Inhalt
|
|
Kenntnis
|
|
hat
|
|
.
|
|
genügen
|
|
auch
|
|
enthaltenen
|
|
knappen
|
|
Ausführungen
|
|
Glaubwürdigkeit
|
|
.
|
|
Satz
|
|
Glaubwürdigkeit
|
|
wird
|
|
vorgelegten
|
|
Erklärung
|
|
bezüglich
|
|
falschen
|
|
Mittäterschaft
|
|
Frau
|
|
Gericht
|
|
bezüglich
|
|
Aussage
|
|
bezweifelt
|
|
mag
|
|
mögliches
|
|
Ergebnis
|
|
gebotenen
|
|
Erörterung
|
|
wiedergeben
|
|
ersetzt
|
|
aber
|
|
.
|
|
Senat
|
|
vermag
|
|
auszuschließen
|
|
Strafkammer
|
|
Einbeziehung
|
|
Erklärung
|
|
Beweiswürdigung
|
|
Angaben
|
|
auch
|
|
Angeklagten
|
|
anders
|
|
beurteilt
|
|
hätte
|
|
.
|
|
ist
|
|
auch
|
|
andere
|
|
Bewertung
|
|
Aussagen
|
|
Zeugen
|
|
auszuschließen
|
|
.
|
|
Angaben
|
|
Personen
|
|
beruht
|
|
Urteil
|
|
.
|
|
Sache
|
|
muß
|
|
insgesamt
|
|
neu
|
|
verhandelt
|
|
entschieden
|
|
werden
|
|
.
|
|
weiteren
|
|
Rügen
|
|
kommt
|
|
mehr
|
|
insbesondere
|
|
ebenfalls
|
|
beanstandete
|
|
Ablehnung
|
|
Vernehmung
|
|
Zeugen
|
|
Professor
|
|
Dr.
|
|
.
|
|
Beweis
|
|
Angeklagte
|
|
15
|
|
.
|
|
Juni
|
|
8
|
|
Juli
|
|
-also
|
|
auch
|
|
Haupttat
|
|
2
|
|
Juli
|
|
Serbischen
|
|
Klinikzentrum
|
|
befand
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Satz
|
|
StPO
|
|
.
|
|
vorgelegte
|
|
Entlassungsschein
|
|
echt
|
|
ist
|
|
Angeklagte
|
|
angegebenen
|
|
Zeit
|
|
tatsächlich
|
|
Klink
|
|
lag
|
|
wird
|
|
nunmehr
|
|
Sache
|
|
befaßte
|
|
Strafkammer
|
|
sinnvollerweise
|
|
schon
|
|
Hauptverhandlung
|
|
Freibeweis
|
|
herauszufinden
|
|
versuchen
|
|
.
|
|
Klärung
|
|
Voraussetzungen
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Satz
|
|
steht
|
|
auch
|
|
Freibeweisverfahren
|
|
Verfügung
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Satz
|
|
Auslandszeuge
|
|
.
|
|
Herr
|
|
RiBGH
|
|
ist
|
|
erkrankt
|
|
.
|
|
Schluckebier
|
|
Boetticher
|
|
Hebenstreit
|