You can not select more than 25 topics
Topics must start with a letter or number, can include dashes ('-') and can be up to 35 characters long.
372 lines
3.0 KiB
372 lines
3.0 KiB
BESCHLUSS
|
|
22
|
|
.
|
|
Januar
|
|
Strafsache
|
|
unerlaubten
|
|
Betäubungsmitteln
|
|
geringer
|
|
Menge
|
|
u.a.
|
|
1
|
|
.
|
|
Strafsenat
|
|
Bundesgerichtshofs
|
|
hat
|
|
22
|
|
.
|
|
Januar
|
|
beschlossen
|
|
:
|
|
Revision
|
|
Angeklagten
|
|
Urteil
|
|
Landgerichts
|
|
25
|
|
.
|
|
Mai
|
|
wird
|
|
verworfen
|
|
.
|
|
Beschwerdeführer
|
|
hat
|
|
Kosten
|
|
Rechtsmittels
|
|
tragen
|
|
.
|
|
Gründe
|
|
:
|
|
Angeklagte
|
|
wurde
|
|
Verstöße
|
|
Betäubungsmittelgesetz
|
|
Gesamtfreiheitsstrafe
|
|
verurteilt
|
|
.
|
|
Revision
|
|
macht
|
|
Fehlen
|
|
wirksamen
|
|
Eröffnungsbeschlusses
|
|
geltend
|
|
erhebt
|
|
Verfahrensrüge
|
|
näher
|
|
ausgeführte
|
|
Sachrüge
|
|
.
|
|
bleibt
|
|
erfolglos
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
.
|
|
1
|
|
.
|
|
Anklage
|
|
wurde
|
|
unverändert
|
|
Hauptverhandlung
|
|
zugelassen
|
|
.
|
|
Auffassung
|
|
Revision
|
|
liegt
|
|
wirksamer
|
|
Eröffnungsbeschluss
|
|
.
|
|
rechtlich
|
|
Tat
|
|
gewerteten
|
|
Fall
|
|
Anklageschrift
|
|
soll
|
|
Mitangeklagter
|
|
unbekannter
|
|
Kurier
|
|
28
|
|
November
|
|
geliefert
|
|
hatte
|
|
Mal
|
|
jeweils
|
|
Teilmenge
|
|
g
|
|
näher
|
|
bezeichnete
|
|
"
|
|
Bunkerwohnung
|
|
"
|
|
verbracht
|
|
haben
|
|
.
|
|
Fahrten
|
|
Wohnung
|
|
wurde
|
|
so
|
|
Anklage
|
|
weiteren
|
|
Mitangeklagten
|
|
Angeklagten
|
|
begleitet
|
|
.
|
|
Revision
|
|
hält
|
|
jedenfalls
|
|
ausgeschlossen
|
|
Angeklagten
|
|
Strafbarkeit
|
|
Beteiligung
|
|
Fahrten
|
|
Last
|
|
gelegt
|
|
wurde
|
|
Anklage
|
|
selbst
|
|
möglich
|
|
hielt
|
|
nie
|
|
Fahrt
|
|
beteiligt
|
|
war
|
|
.
|
|
Senat
|
|
neigt
|
|
Generalbundesanwalt
|
|
"
|
|
gekünstelt
|
|
"
|
|
bezeichneten
|
|
Auslegung
|
|
Anklageschrift
|
|
;
|
|
gleichwohl
|
|
ist
|
|
insoweit
|
|
teilt
|
|
Senat
|
|
Auffassung
|
|
Revision
|
|
Zahl
|
|
Fahrten
|
|
Angeklagte
|
|
beteiligt
|
|
gewesen
|
|
sein
|
|
soll
|
|
sehr
|
|
klar
|
|
abgefasst
|
|
.
|
|
Letztlich
|
|
kann
|
|
aber
|
|
beruhen
|
|
bleiben
|
|
.
|
|
Anklageschrift
|
|
ist
|
|
nämlich
|
|
Überschrift
|
|
"
|
|
Handel
|
|
Rahmen
|
|
Bandenstruktur
|
|
Abschnitt
|
|
Ziffer
|
|
generell
|
|
dargelegt
|
|
Angeklagte
|
|
nur
|
|
Transportfahrten
|
|
beteiligt
|
|
war
|
|
auch
|
|
Geldmittel
|
|
Kuriere
|
|
bereitstellte
|
|
.
|
|
Hinblick
|
|
Vorwurf
|
|
Bereitstellens
|
|
Geldmitteln
|
|
Kuriere
|
|
ist
|
|
Last
|
|
gelegte
|
|
Tatbeteiligung
|
|
auch
|
|
Fall
|
|
Anklage
|
|
genügender
|
|
Klarheit
|
|
umschrieben
|
|
.
|
|
Lag
|
|
Angeklagten
|
|
aber
|
|
Beteiligung
|
|
Handel
|
|
gesamten
|
|
Heroin
|
|
Bereitstellen
|
|
Geld
|
|
Last
|
|
können
|
|
Unklarheiten
|
|
gegebenenfalls
|
|
Umfang
|
|
später
|
|
auch
|
|
noch
|
|
Handel
|
|
Heroin
|
|
Teilnahme
|
|
Transport
|
|
Teilmengen
|
|
mitgewirkt
|
|
hat
|
|
Wirksamkeit
|
|
Eröffnungsbeschlusses
|
|
mehr
|
|
berühren
|
|
.
|
|
Dementsprechend
|
|
konnten
|
|
aufgezeigten
|
|
Unklarheiten
|
|
Zahl
|
|
Fahrten
|
|
Hauptverhandlung
|
|
erteilten
|
|
Hinweis
|
|
gemäß
|
|
§
|
|
entsprechenden
|
|
Geständnis
|
|
Angeklagten
|
|
basierte
|
|
wirksam
|
|
beseitigt
|
|
werden
|
|
.
|
|
Revision
|
|
Auffassung
|
|
ist
|
|
auch
|
|
weiterer
|
|
Tatvorwürfe
|
|
fehle
|
|
wirksamen
|
|
Eröffnungsbeschluss
|
|
verweist
|
|
Senat
|
|
zutreffenden
|
|
Ausführungen
|
|
Generalbundesanwalts
|
|
.
|
|
2
|
|
.
|
|
Geständnisses
|
|
Angeklagten
|
|
vgl.
|
|
oben
|
|
Ende
|
|
ist
|
|
Revisionsbegründung
|
|
ausgeführt
|
|
sei
|
|
"
|
|
Sicht
|
|
Angeklagten
|
|
…
|
|
erheblichen
|
|
Druck
|
|
Gerichts
|
|
"
|
|
abgelegt
|
|
worden
|
|
.
|
|
weiteren
|
|
Verlauf
|
|
Revisionsverfahrens
|
|
hat
|
|
Verteidiger
|
|
folgt
|
|
erläutert
|
|
:
|
|
"
|
|
Revisionsbegründung
|
|
wird
|
|
keineswegs
|
|
Grundlage
|
|
Kenntnissen
|
|
Unterzeichners
|
|
behauptet
|
|
Angeklagten
|
|
Druck
|
|
ausgeübt
|
|
wurde
|
|
Geständnis
|
|
gelangen
|
|
.
|
|
Dort
|
|
wird
|
|
lediglich
|
|
Sicht
|
|
Angeklagten
|
|
wiedergegeben
|
|
"
|
|
.
|
|
Senat
|
|
braucht
|
|
Gesichtspunkt
|
|
näher
|
|
nachzugehen
|
|
.
|
|
gemäß
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Satz
|
|
erforderlichen
|
|
bestimmten
|
|
Behauptung
|
|
Verfahrensmangels
|
|
fehlt
|
|
auch
|
|
dann
|
|
hier
|
|
Verteidiger
|
|
Verantwortung
|
|
Verfahrensmangel
|
|
gegebene
|
|
Begründung
|
|
übernimmt
|
|
vgl.
|
|
BGHSt
|
|
m.w
|
|
.
|
|
;
|
|
Kuckein
|
|
5
|
|
.
|
|
Aufl
|
|
.
|
|
§
|
|
Rdn
|
|
.
|
|
.
|
|
3
|
|
.
|
|
Grund
|
|
Sachrüge
|
|
gebotene
|
|
Überprüfung
|
|
Urteils
|
|
hat
|
|
ebenfalls
|
|
Rechtsfehler
|
|
Nachteil
|
|
Angeklagten
|
|
ergeben
|
|
.
|
|
Wahl
|