BESCHLUSS
|
|
17
|
|
.
|
|
Dezember
|
|
Strafsache
|
|
Betrugs
|
|
1
|
|
.
|
|
Strafsenat
|
|
Bundesgerichtshofs
|
|
hat
|
|
17
|
|
.
|
|
Dezember
|
|
beschlossen
|
|
:
|
|
Revision
|
|
Angeklagten
|
|
Urteil
|
|
Landgerichts
|
|
23
|
|
.
|
|
April
|
|
wird
|
|
unbegründet
|
|
verworfen
|
|
Nachprüfung
|
|
Urteils
|
|
Grund
|
|
Revisionsrechtfertigung
|
|
Rechtsfehler
|
|
Nachteil
|
|
Angeklagten
|
|
ergeben
|
|
hat
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
.
|
|
Beschwerdeführer
|
|
hat
|
|
Kosten
|
|
Rechtsmittels
|
|
tragen
|
|
.
|
|
Ergänzend
|
|
bemerkt
|
|
Senat
|
|
:
|
|
Strafbemessung
|
|
begegnet
|
|
auch
|
|
Gesichtspunkt
|
|
Dauer
|
|
Strafverfahrens
|
|
durchgreifenden
|
|
rechtlichen
|
|
Bedenken
|
|
.
|
|
1
|
|
.
|
|
Landgericht
|
|
hat
|
|
lange
|
|
Zeitspanne
|
|
Taten
|
|
Angeklagten
|
|
nunmehrigen
|
|
Aburteilung
|
|
ebenso
|
|
strafmildernd
|
|
berücksichtigt
|
|
Umstand
|
|
Angeklagten
|
|
vertreten
|
|
ist
|
|
S.
|
|
.
|
|
2
|
|
.
|
|
Revision
|
|
meint
|
|
liege
|
|
rechtsstaatswidrige
|
|
Verfahrensverzögerung
|
|
gemeint
|
|
:
|
|
Sinne
|
|
Artikel
|
|
Abs.
|
|
Satz
|
|
einzelne
|
|
Ursachen
|
|
Urteilsgründen
|
|
näherer
|
|
Feststellung
|
|
Erörterung
|
|
bedurft
|
|
hätten
|
|
Zeiträume
|
|
verschiedenen
|
|
Verfahrensereignissen
|
|
anspricht
|
|
gilt
|
|
:
|
|
Rüge
|
|
ist
|
|
schon
|
|
zulässiger
|
|
Weise
|
|
erhoben
|
|
.
|
|
Will
|
|
Beschwerdeführer
|
|
beanstanden
|
|
Verfahren
|
|
sei
|
|
gebot
|
|
Art
|
|
.
|
|
Abs.
|
|
Satz
|
|
verletzt
|
|
Verfahrensverzögerung
|
|
sei
|
|
Urteil
|
|
berücksichtigt
|
|
worden
|
|
so
|
|
hat
|
|
Tatsachen
|
|
behaupteten
|
|
Verfahrensverstoß
|
|
belegen
|
|
Revisionsbegründung
|
|
darzulegen
|
|
Revisionsgericht
|
|
entsprechende
|
|
Nachprüfung
|
|
ermöglichen
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Satz
|
|
.
|
|
Entsprechendes
|
|
gilt
|
|
Beschwerdeführer
|
|
hier
|
|
beanstandet
|
|
Urteil
|
|
sei
|
|
zwar
|
|
eher
|
|
allgemein
|
|
Vorliegen
|
|
Verfahrensverzögerung
|
|
ausgegangen
|
|
Art
|
|
Ausmaß
|
|
Umstände
|
|
Verzögerung
|
|
seien
|
|
genügend
|
|
festgestellt
|
|
so
|
|
Art
|
|
.
|
|
Abs.
|
|
Satz
|
|
Verfahrensverzögerung
|
|
m.w
|
|
.
|
|
.
|
|
.
|
|
.
|
|
wird
|
|
Revisionsbegründung
|
|
gerecht
|
|
.
|
|
So
|
|
heißt
|
|
dort
|
|
etwa
|
|
Zeitraum
|
|
ca.
|
|
Jahr
|
|
Zwischenverfahren
|
|
Monaten
|
|
ersten
|
|
Revisionsentscheidung
|
|
Beginn
|
|
erneuten
|
|
Hauptverhandlung
|
|
seien
|
|
erörterungsbedürftig
|
|
gewesen
|
|
.
|
|
Hier
|
|
wäre
|
|
vorzutragen
|
|
gewesen
|
|
Aktenlage
|
|
insoweit
|
|
Sachbehandlung
|
|
Verfahrensförderung
|
|
konkret
|
|
ergibt
|
|
.
|
|
ist
|
|
Aufgabe
|
|
Senats
|
|
hier
|
|
Stehordner
|
|
umfassende
|
|
Aktenwerk
|
|
Verzögerungen
|
|
durchzusehen
|
|
auch
|
|
nur
|
|
Teilabschnitten
|
|
sichten
|
|
allgemein
|
|
Hinweis
|
|
zeitliche
|
|
Eckdaten
|
|
aufgestellte
|
|
Behauptung
|
|
Verzögerung
|
|
prüfen
|
|
.
|
|
Beispielhaft
|
|
zeigt
|
|
gerade
|
|
Zeitraums
|
|
ersten
|
|
Revisionsentscheidung
|
|
erneuten
|
|
Hauptverhandlung
|
|
insoweit
|
|
Hinweise
|
|
bedeutsam
|
|
sein
|
|
können
|
|
Sache
|
|
ergangenen
|
|
Senatsbeschluß
|
|
7
|
|
.
|
|
Februar
|
|
enthalten
|
|
sind
|
|
.
|
|
können
|
|
naheliegenderweise
|
|
zunächst
|
|
Neuverhandlung
|
|
weitere
|
|
Ermittlungen
|
|
veranlaßt
|
|
haben
|
|
.
|
|
wäre
|
|
konkret
|
|
vorzutragen
|
|
gewesen
|
|
.
|
|
Wäre
|
|
geschehen
|
|
ergäbe
|
|
andere
|
|
Beurteilung
|
|
Grundlage
|
|
unvollständigen
|
|
Revisionsvortrages
|
|
.
|
|
Auch
|
|
Revision
|
|
bezieht
|
|
Strafkammer
|
|
Urteil
|
|
führt
|
|
13
|
|
.
|
|
Oktober
|
|
sei
|
|
vorübergehender
|
|
faktischer
|
|
Stillstand
|
|
"
|
|
polizeilichen
|
|
Ermittlungen
|
|
eingetreten
|
|
hätte
|
|
Revision
|
|
Einzelheiten
|
|
darlegen
|
|
müssen
|
|
insbesondere
|
|
auch
|
|
Frage
|
|
genauen
|
|
Dauer
|
|
Stillstandes
|
|
.
|
|
Rüge
|
|
hat
|
|
auch
|
|
Erfolg
|
|
Landgericht
|
|
überlangen
|
|
Verfahrensdauer
|
|
"
|
|
ausgeht
|
|
Bemessung
|
|
Gesamtstrafe
|
|
konkret
|
|
Zumessung
|
|
Einzelstrafen
|
|
Form
|
|
kompensiert
|
|
hat
|
|
.
|
|
Senat
|
|
entnimmt
|
|
Zusammenhang
|
|
Urteilsgründe
|
|
Strafkammer
|
|
Oberbegriff
|
|
überlangen
|
|
Verfahrensdauer
|
|
"
|
|
reinen
|
|
Zeitablauf
|
|
auch
|
|
"
|
|
rechtsstaatswidrige
|
|
Verfahrensverzögerung
|
|
"
|
|
feststellen
|
|
wollte
|
|
.
|
|
spricht
|
|
vorgenommene
|
|
Kompensation
|
|
Gesamtstrafbildung
|
|
.
|
|
umfaßt
|
|
verwendete
|
|
Oberbegriff
|
|
älteren
|
|
Rechtsprechung
|
|
vgl.
|
|
NStZ
|
|
durchaus
|
|
auch
|
|
rechtsstaatswidrigen
|
|
Verfahrensverzögerungen
|
|
Veröffentlichung
|
|
einschlägigen
|
|
Entscheidungen
|
|
Stellungnahmen
|
|
Schrifttum
|
|
entsprechenden
|
|
Überschriften
|
|
Leitsätzen
|
|
zeigt
|
|
so
|
|
schon
|
|
StGB
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Verfahrensverzögerung
|
|
m.w
|
|
.
|
|
.
|
|
Landgericht
|
|
hat
|
|
Grundlage
|
|
Bewertung
|
|
Maß
|
|
Kompensation
|
|
Straffindung
|
|
hinreichend
|
|
bestimmt
|
|
.
|
|
Bildung
|
|
Gesamtstrafe
|
|
hat
|
|
Strafabschlag
|
|
Jahr
|
|
Monaten
|
|
ausdrücklich
|
|
festgehalten
|
|
Urteil
|
|
ausgewiesen
|
|
.
|
|
Einzelstrafen
|
|
grundsätzlich
|
|
erforderlich
|
|
konkret
|
|
Form
|
|
Gegenüberstellung
|
|
verschiedener
|
|
Strafmaße
|
|
geschehen
|
|
ist
|
|
vermag
|
|
Bestand
|
|
Strafausspruches
|
|
hier
|
|
gefährden
|
|
.
|
|
Strafkammer
|
|
hat
|
|
ausdrücklich
|
|
hervorgehoben
|
|
hätte
|
|
höhere
|
|
Einzelstrafen
|
|
angesetzt
|
|
Kompensation
|
|
erfolgt
|
|
wäre
|
|
S.
|
|
.
|
|
steht
|
|
besorgen
|
|
Angeklagte
|
|
etwa
|
|
Falle
|
|
späteren
|
|
Notwendigkeit
|
|
anderweitigen
|
|
nachträglichen
|
|
Gesamtstrafenbildung
|
|
Wegfall
|
|
jetzt
|
|
Rede
|
|
stehenden
|
|
Gesamtstrafe
|
|
benachteiligt
|
|
werden
|
|
könnte
|
|
.
|
|
eher
|
|
milden
|
|
Einzelstrafen
|
|
straffen
|
|
Zusammenzuges
|
|
Gesamtstrafenbildung
|
|
vermag
|
|
Senat
|
|
sicher
|
|
auszuschließen
|
|
Verhältnis
|
|
ermäßigten
|
|
ermäßigten
|
|
Einzelstrafen
|
|
gegenübergestellten
|
|
Gesamtstrafen
|
|
unstimmig
|
|
sein
|
|
könnte
|
|
vgl.
|
|
NStZ
|
|
.
|
|
Senat
|
|
sieht
|
|
indessen
|
|
Grundlage
|
|
Urteilsausführungen
|
|
Grund
|
|
Annahme
|
|
rechtsstaatswidrigen
|
|
Verfahrensverzögerung
|
|
Verfahren
|
|
außergewöhnlicher
|
|
Komplexität
|
|
auch
|
|
sonst
|
|
schwierig
|
|
war
|
|
.
|
|
gegenteilige
|
|
Wertung
|
|
Landgerichts
|
|
gestützte
|
|
genau
|
|
bemessene
|
|
Milderung
|
|
Gesamtstrafe
|
|
ist
|
|
Angeklagte
|
|
jedoch
|
|
beschwert
|
|
.
|
|
Urteil
|
|
Landgerichts
|
|
selbst
|
|
zeitliche
|
|
Spannen
|
|
Verfahrensabschnitten
|
|
ergeben
|
|
S.
|
|
erweisen
|
|
Gesamtschau
|
|
Qualität
|
|
Annahme
|
|
Rechtsstaatswidrigkeit
|
|
Unangemessenheit
|
|
Sinne
|
|
Art
|
|
.
|
|
Abs.
|
|
Satz
|
|
begründen
|
|
könnte
|
|
.
|
|
Fällen
|
|
Art
|
|
hat
|
|
Tatrichter
|
|
prüfen
|
|
Sache
|
|
insgesamt
|
|
angemessener
|
|
Frist
|
|
verhandelt
|
|
worden
|
|
ist
|
|
gewisse
|
|
Untätigkeit
|
|
einzelner
|
|
Verfahrensabschnitte
|
|
dann
|
|
Verletzung
|
|
Artikel
|
|
Abs.
|
|
Satz
|
|
führt
|
|
Gesamtdauer
|
|
Verfahrens
|
|
unangemessen
|
|
lang
|
|
wird
|
|
.
|
|
beginnt
|
|
"
|
|
angemessene
|
|
Frist
|
|
"
|
|
Sinne
|
|
Konvention
|
|
Beschuldigte
|
|
Ermittlungen
|
|
Kenntnis
|
|
gesetzt
|
|
wird
|
|
;
|
|
endet
|
|
rechtskräftigen
|
|
Abschluß
|
|
Verfahrens
|
|
.
|
|
gesamten
|
|
Dauer
|
|
Beginn
|
|
Ende
|
|
Frist
|
|
kommen
|
|
Frage
|
|
Angemessenheit
|
|
Schwere
|
|
Art
|
|
Tatvorwurfs
|
|
Umfang
|
|
Schwierigkeit
|
|
Verfahrens
|
|
Art
|
|
Weise
|
|
Ermittlungen
|
|
Verhalten
|
|
Beschuldigten
|
|
Ausmaß
|
|
andauernden
|
|
Verfahren
|
|
verbundenen
|
|
Belastungen
|
|
Beschuldigten
|
|
maßgebende
|
|
Kriterien
|
|
Betracht
|
|
siehe
|
|
nur
|
|
Art
|
|
.
|
|
Abs.
|
|
Satz
|
|
Verfahrensverzögerung
|
|
;
|
|
vgl.
|
|
zusammenfassend
|
|
Franke
|
|
.
|
|
StGB
|
|
§
|
|
Rdn
|
|
.
|
|
weiteren
|
|
Rechtsprechungsnachweisen
|
|
.
|
|
Hier
|
|
handelt
|
|
umfangreiche
|
|
schwierige
|
|
Wirtschaftsstrafsache
|
|
zunächst
|
|
Tatkomplexe
|
|
Angeklagte
|
|
geführt
|
|
wurde
|
|
.
|
|
erste
|
|
tatrichterliche
|
|
Hauptverhandlung
|
|
dauerte
|
|
Oktober
|
|
August
|
|
Jahres
|
|
.
|
|
erste
|
|
Senat
|
|
später
|
|
teilweise
|
|
aufgehobene
|
|
Urteil
|
|
umfaßte
|
|
schriftlichen
|
|
Begründung
|
|
Seiten
|
|
.
|
|
Gewicht
|
|
Angeklagten
|
|
jetzt
|
|
noch
|
|
bestehenden
|
|
abgeurteilten
|
|
erweist
|
|
zumal
|
|
Blick
|
|
außergewöhnliche
|
|
Schadenshöhe
|
|
DM
|
|
erheblich
|
|
.
|
|
Komplexität
|
|
Vorgänge
|
|
ist
|
|
auch
|
|
beanstanden
|
|
Erstellung
|
|
polizeilichen
|
|
Schlußberichts
|
|
Anklageerhebung
|
|
Entscheidung
|
|
Eröffnung
|
|
Vorbereitung
|
|
Hauptverhandlungen
|
|
auch
|
|
erste
|
|
Revisionsverfahren
|
|
mehrmonatige
|
|
Zeiträume
|
|
Anspruch
|
|
genommen
|
|
haben
|
|
.
|
|
Schließlich
|
|
ist
|
|
bedenken
|
|
Ausschöpfung
|
|
Dauer
|
|
ersten
|
|
Hauptverhandlung
|
|
mitbestimmten
|
|
Frist
|
|
Absetzung
|
|
Urteilsgründe
|
|
ebensowenig
|
|
rechtsstaatswidrige
|
|
Verfahrensverzögerung
|
|
mitzubegründen
|
|
vermag
|
|
Revision
|
|
Angeklagten
|
|
hin
|
|
erfolgte
|
|
teilweise
|
|
Aufhebung
|
|
ersten
|
|
Urteils
|
|
Zurückverweisung
|
|
Sache
|
|
neuer
|
|
Verhandlung
|
|
Entscheidung
|
|
.
|
|
ist
|
|
Ausfluß
|
|
Gesetzeslage
|
|
rechtsstaatlichen
|
|
Rechtsmittelsystems
|
|
vgl.
|
|
StGB
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Verfahrensverzögerung
|
|
.
|
|
Angeklagte
|
|
war
|
|
zwar
|
|
ersichtlich
|
|
wenigstens
|
|
Jahre
|
|
ausgehend
|
|
Urteil
|
|
erwähnten
|
|
ersten
|
|
Beschuldigten-Vernehmung
|
|
Verfahren
|
|
ausgesetzt
|
|
befand
|
|
aber
|
|
Jahr
|
|
nur
|
|
etwa
|
|
Monate
|
|
Untersuchungshaft
|
|
.
|
|
Senat
|
|
Amts
|
|
zulässige
|
|
Revision
|
|
Verfahrensverzögerungen
|
|
Erlaß
|
|
angefochtenen
|
|
tatrichterlichen
|
|
Urteils
|
|
berücksichtigen
|
|
hat
|
|
StGB
|
|
Abs.
|
|
Verfahrensverzögerung
|
|
8)
|
|
Revision
|
|
zutreffend
|
|
hinweist
|
|
vermag
|
|
indes
|
|
Zeitraum
|
|
etwa
|
|
Monaten
|
|
Eingang
|
|
Revisionsbegründung
|
|
Landgericht
|
|
Übersendung
|
|
gesamten
|
|
Vorganges
|
|
Generalbundesanwalt
|
|
Beanstandungswürdiges
|
|
sehen
|
|
.
|
|
Dauer
|
|
erklärt
|
|
hier
|
|
zwanglos
|
|
beachtenden
|
|
Regularien
|
|
vgl.
|
|
§
|
|
Nr.
|
|
.
|
|
großen
|
|
Umfang
|
|
Aktenwerks
|
|
auch
|
|
betraf
|
|
.
|
|
Wahl
|
|
Schluckebier
|