You can not select more than 25 topics
Topics must start with a letter or number, can include dashes ('-') and can be up to 35 characters long.
1245 lines
11 KiB
1245 lines
11 KiB
BESCHLUSS
|
|
18
|
|
Juli
|
|
Strafsache
|
|
Steuerhinterziehung
|
|
u.a.
|
|
ECLI
|
|
:
|
|
:
|
|
1
|
|
.
|
|
Strafsenat
|
|
Bundesgerichtshofs
|
|
hat
|
|
Anhörung
|
|
Beschwerdeführers
|
|
Generalbundesanwalts
|
|
18
|
|
Juli
|
|
gemäß
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
beschlossen
|
|
:
|
|
1
|
|
.
|
|
Revision
|
|
Angeklagten
|
|
wird
|
|
Urteil
|
|
Landgerichts
|
|
30
|
|
.
|
|
Oktober
|
|
betrifft
|
|
Feststellungen
|
|
aufgehoben
|
|
.
|
|
2
|
|
.
|
|
Sache
|
|
wird
|
|
neuer
|
|
Verhandlung
|
|
Entscheidung
|
|
auch
|
|
Kosten
|
|
Rechtsmittels
|
|
andere
|
|
Wirtschaftsstrafkammer
|
|
Landgerichts
|
|
zurückverwiesen
|
|
.
|
|
Gründe
|
|
:
|
|
Landgericht
|
|
hat
|
|
Angeklagten
|
|
Steuerhinterziehung
|
|
Fällen
|
|
Tatmehrheit
|
|
Betrug
|
|
Fällen
|
|
Tatmehrheit
|
|
versuchtem
|
|
Betrug
|
|
Fällen
|
|
Gesamtfreiheitsstrafe
|
|
Jahren
|
|
verurteilt
|
|
.
|
|
Hiergegen
|
|
wendet
|
|
Angeklagte
|
|
Verletzung
|
|
formellen
|
|
materiellen
|
|
Rechts
|
|
gestützten
|
|
Revision
|
|
.
|
|
Rechtsmittel
|
|
hat
|
|
Erfolg
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
.
|
|
1
|
|
.
|
|
Revision
|
|
dringt
|
|
Verfahrensrüge
|
|
.
|
|
führt
|
|
gesamten
|
|
Aufhebung
|
|
angefochtenen
|
|
Urteils
|
|
zugrundeliegenden
|
|
Feststellungen
|
|
.
|
|
Revision
|
|
rügt
|
|
Verletzung
|
|
Dokumentationspflicht
|
|
gemäß
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Satz
|
|
.
|
|
V.m
|
|
.
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Satz
|
|
StPO
|
|
.
|
|
Vorsitzende
|
|
Strafkammer
|
|
habe
|
|
Inhalt
|
|
15
|
|
Juli
|
|
Hauptverhandlung
|
|
geführten
|
|
Verständigungsgesprächs
|
|
öffentlicher
|
|
Hauptverhandlung
|
|
nur
|
|
unvollständig
|
|
berichtet
|
|
Mitteilung
|
|
Gespräch
|
|
entsprechend
|
|
unvollständig
|
|
Protokoll
|
|
aufgenommen
|
|
.
|
|
Verfahrensrüge
|
|
ist
|
|
zulässig
|
|
erhoben
|
|
.
|
|
Jedenfalls
|
|
Rechtsanwältin
|
|
erhobene
|
|
Verfahrensrüge
|
|
genügt
|
|
rungen
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Satz
|
|
.
|
|
Beanstandung
|
|
liegt
|
|
Wesentlichen
|
|
folgendes
|
|
Verfahrensgeschehen
|
|
:
|
|
7
|
|
.
|
|
Oktober
|
|
Angeklagten
|
|
Mitangeklagte
|
|
begonnene
|
|
Hauptverhandlung
|
|
endete
|
|
30
|
|
.
|
|
Oktober
|
|
44
|
|
.
|
|
Hauptverhandlungstag
|
|
.
|
|
Bereits
|
|
dritten
|
|
Hauptverhandlungstag
|
|
28
|
|
.
|
|
Oktober
|
|
verlas
|
|
Vorsitzende
|
|
Strafkammer
|
|
Verständigungsvorschlag
|
|
Gerichts
|
|
Sinne
|
|
§
|
|
.
|
|
Angeklagten
|
|
wurden
|
|
gemäß
|
|
belehrt
|
|
.
|
|
Verständigungsvorschlag
|
|
hatte
|
|
Angeklagten
|
|
Inhalt
|
|
Landgericht
|
|
werde
|
|
Fall
|
|
Angeklagte
|
|
qualifiziertes
|
|
selbstbelastendes
|
|
konkretes
|
|
Geständnis
|
|
abgebe
|
|
bloßes
|
|
inhaltsleeres
|
|
Formalgeständnis
|
|
sei
|
|
Gesamtfreiheitsstrafe
|
|
Jahren
|
|
Jahren
|
|
Monaten
|
|
verhängen
|
|
.
|
|
Verständigung
|
|
bezüglich
|
|
Angeklagten
|
|
konnte
|
|
erzielt
|
|
werden
|
|
.
|
|
Einlassung
|
|
bestritt
|
|
Angeklagte
|
|
Tatvorwürfe
|
|
Steuerhinterziehung
|
|
insgesamt
|
|
S.
|
|
.
|
|
;
|
|
legte
|
|
auch
|
|
Verständigung
|
|
gemäß
|
|
§
|
|
Last
|
|
liegenden
|
|
Betrugstaten
|
|
weitgehendes
|
|
vollumfängliches
|
|
Geständnis
|
|
S.
|
|
f.
|
|
.
|
|
Anregung
|
|
Verteidiger
|
|
Angeklagten
|
|
fand
|
|
34
|
|
.
|
|
Hauptverhandlungstag
|
|
15
|
|
Juli
|
|
Hauptverhandlung
|
|
weiteres
|
|
Verständigungsgespräch
|
|
.
|
|
Erörterungen
|
|
nahmen
|
|
Berufsrichtern
|
|
Schöffen
|
|
Vertreter
|
|
Staatsanwaltschaft
|
|
Verteidiger
|
|
Angeklagten
|
|
Mitangeklagten
|
|
.
|
|
Gespräch
|
|
fragte
|
|
Verteidiger
|
|
Angeklagten
|
|
Rechtsanwalt
|
|
Seiten
|
|
Strafkammer
|
|
Falle
|
|
Geständnisses
|
|
Straferwartung
|
|
Jahren
|
|
realistisch
|
|
betrachtet
|
|
werden
|
|
würde
|
|
.
|
|
Vorsitzende
|
|
nahm
|
|
Stellung
|
|
Stand
|
|
Beweisaufnahme
|
|
teilte
|
|
Strafkammer
|
|
ausgehe
|
|
Steuerschaden
|
|
deutlich
|
|
niedriger
|
|
liegen
|
|
dürfte
|
|
Anklage
|
|
angenommen
|
|
Vorgehensweise
|
|
Angeklagten
|
|
eher
|
|
dilettantisch
|
|
darstelle
|
|
vgl.
|
|
dienstliche
|
|
Stellungnahme
|
|
Vorsitzenden
|
|
15
|
|
Juli
|
|
.
|
|
Dennoch
|
|
wolle
|
|
Strafkammer
|
|
Verständigungsangebot
|
|
dritten
|
|
Hauptverhandlungstag
|
|
Aussicht
|
|
gestellten
|
|
Grenzen
|
|
verhängende
|
|
Gesamtfreiheitsstrafe
|
|
Jahren
|
|
Untergrenze
|
|
Jahren
|
|
Monaten
|
|
Obergrenze
|
|
beibehalten
|
|
.
|
|
Verständigungsgespräch
|
|
endete
|
|
Ergebnis
|
|
Vorstellung
|
|
Verteidiger
|
|
Angeklagten
|
|
Rahmen
|
|
Jahren
|
|
Freiheitsstrafe
|
|
Strafkammer
|
|
zustimmungsfähig
|
|
erachtet
|
|
wurde
|
|
.
|
|
16
|
|
Juli
|
|
35
|
|
.
|
|
Hauptverhandlungstag
|
|
berichtete
|
|
Vorsitzende
|
|
Strafkammer
|
|
öffentlicher
|
|
Hauptverhandlung
|
|
Inhalt
|
|
nahm
|
|
folgende
|
|
Mitteilung
|
|
Protokoll
|
|
:
|
|
Vorsitzende
|
|
gab
|
|
Verteidigern
|
|
Angeklagten
|
|
angeregten
|
|
Gespräch
|
|
Verständigung
|
|
erzielen
|
|
ließ
|
|
Gericht
|
|
Rahmen
|
|
Gesprächs
|
|
Aussicht
|
|
gestellt
|
|
hat
|
|
bisherigen
|
|
Ergebnisses
|
|
Beweisaufnahme
|
|
persönlichen
|
|
Eindrucks
|
|
Angeklagten
|
|
ursprünglichen
|
|
Verständigungsvorschlag
|
|
festhalten
|
|
lassen
|
|
Fall
|
|
qualifizierten
|
|
selbstbelastenden
|
|
Geständnisses
|
|
.
|
|
protokollierte
|
|
Mitteilung
|
|
gab
|
|
mündlichen
|
|
Ausführungen
|
|
zutreffend
|
|
.
|
|
ergebnislosen
|
|
Verständigungsgespräch
|
|
15
|
|
Juli
|
|
machte
|
|
Angeklagte
|
|
Hauptverhandlung
|
|
weiteren
|
|
Angaben
|
|
mehr
|
|
.
|
|
Anknüpfung
|
|
Verständigungsgespräch
|
|
stellte
|
|
Staatsanwaltschaft
|
|
37
|
|
.
|
|
Verhandlungstag
|
|
noch
|
|
Beweisanträge
|
|
jeweils
|
|
Inhalt
|
|
Verständigungsgesprächs
|
|
15
|
|
Juli
|
|
anknüpften
|
|
.
|
|
Verfahrensrüge
|
|
ist
|
|
begründet
|
|
.
|
|
Landgericht
|
|
hat
|
|
Informationspflicht
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Satz
|
|
Hinblick
|
|
15
|
|
Juli
|
|
erfolgte
|
|
Verständigungsgespräch
|
|
verletzt
|
|
.
|
|
Allerdings
|
|
liegt
|
|
Revision
|
|
Blick
|
|
Verständigungsgespräch
|
|
Verletzung
|
|
Protokollierungspflicht
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Satz
|
|
.
|
|
V.m
|
|
.
|
|
Abs.
|
|
Satz
|
|
rügt
|
|
Rechtsfehler
|
|
bereits
|
|
Vortrag
|
|
.
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Satz
|
|
muss
|
|
Protokoll
|
|
u.a.
|
|
Beachtung
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Satz
|
|
vorgeschriebenen
|
|
Mitteilungen
|
|
wiedergeben
|
|
.
|
|
Wird
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Satz
|
|
StPO
|
|
Erörterung
|
|
vollständig
|
|
bekannt
|
|
gemacht
|
|
Informationspflicht
|
|
beachtet
|
|
ergibt
|
|
Wiedergabe
|
|
unvollständigen
|
|
Mitteilung
|
|
Protokoll
|
|
zusätzlicher
|
|
Rechtsfehler
|
|
;
|
|
vielmehr
|
|
gibt
|
|
Gang
|
|
lung
|
|
gerade
|
|
zutreffend
|
|
wieder
|
|
vgl.
|
|
Beschlüsse
|
|
29
|
|
.
|
|
April
|
|
.
|
|
20
|
|
;
|
|
15
|
|
.
|
|
Januar
|
|
.
|
|
NStZ-RR
|
|
insoweit
|
|
BGHSt
|
|
abgedruckt
|
|
15
|
|
.
|
|
April
|
|
NStZ
|
|
.
|
|
So
|
|
liegt
|
|
hier
|
|
.
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Satz
|
|
kann
|
|
verletzt
|
|
sein
|
|
.
|
|
Verletzt
|
|
ist
|
|
aber
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Satz
|
|
StPO
|
|
.
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Satz
|
|
teilt
|
|
Vorsitzende
|
|
Gerichts
|
|
Erörterungen
|
|
stattgefunden
|
|
haben
|
|
Gegenstand
|
|
Möglichkeit
|
|
Verständigung
|
|
§
|
|
gewesen
|
|
ist
|
|
ja
|
|
wesentlichen
|
|
Inhalt
|
|
.
|
|
Pflicht
|
|
gilt
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Satz
|
|
auch
|
|
weiteren
|
|
Verlauf
|
|
Hauptverhandlung
|
|
Änderungen
|
|
Mitteilung
|
|
Beginn
|
|
Hauptverhandlung
|
|
ergeben
|
|
haben
|
|
.
|
|
Transparenzgebot
|
|
soll
|
|
sicherstellen
|
|
derartige
|
|
Erörterungen
|
|
stets
|
|
öffentlicher
|
|
Hauptverhandlung
|
|
Sprache
|
|
kommen
|
|
so
|
|
informelles
|
|
unkontrollierbares
|
|
Verhalten
|
|
Umgehung
|
|
strafprozessualen
|
|
Grundsätze
|
|
Raum
|
|
verbleibt
|
|
vgl.
|
|
BVerfG
|
|
Urteil
|
|
19
|
|
.
|
|
März
|
|
BVerfGE
|
|
.
|
|
;
|
|
Beschluss
|
|
15
|
|
.
|
|
Januar
|
|
BGHSt
|
|
;
|
|
Urteil
|
|
5
|
|
.
|
|
Juni
|
|
NStZ
|
|
602
|
|
;
|
|
Beschlüsse
|
|
5
|
|
.
|
|
Oktober
|
|
;
|
|
8
|
|
.
|
|
Oktober
|
|
;
|
|
3
|
|
.
|
|
Dezember
|
|
NStZ
|
|
219
|
|
;
|
|
15
|
|
.
|
|
April
|
|
NStZ
|
|
22
|
|
Juli
|
|
NStZ
|
|
.
|
|
Pflicht
|
|
Mitteilung
|
|
Ziel
|
|
Verständigung
|
|
Verfahrensausgang
|
|
geführten
|
|
Gespräche
|
|
erstreckt
|
|
auch
|
|
Darlegung
|
|
Seite
|
|
Frage
|
|
Verständigung
|
|
aufgeworfen
|
|
wurde
|
|
Standpunkte
|
|
gegebenenfalls
|
|
vertreten
|
|
Resonanz
|
|
anderen
|
|
Gespräch
|
|
Beteiligten
|
|
jeweils
|
|
gestoßen
|
|
ist
|
|
vgl.
|
|
BVerfG
|
|
aaO
|
|
f.
|
|
;
|
|
Beschluss
|
|
15
|
|
.
|
|
Januar
|
|
BGHSt
|
|
;
|
|
Urteil
|
|
5
|
|
.
|
|
Juni
|
|
NStZ
|
|
602
|
|
;
|
|
Beschlüsse
|
|
5
|
|
.
|
|
Oktober
|
|
;
|
|
3
|
|
.
|
|
Dezember
|
|
NStZ
|
|
9
|
|
.
|
|
April
|
|
NStZ
|
|
.
|
|
Dementsprechend
|
|
hat
|
|
Vorsitzende
|
|
Verlauf
|
|
Inhalt
|
|
Gespräche
|
|
Protokoll
|
|
Hauptverhandlung
|
|
aufzunehmen
|
|
.
|
|
Nur
|
|
so
|
|
wird
|
|
effektive
|
|
Kontrolle
|
|
Revisionsinstanz
|
|
ermöglicht
|
|
.
|
|
Maßgabe
|
|
erweist
|
|
öffentlicher
|
|
Hauptverhandlung
|
|
vorgenommene
|
|
Mitteilung
|
|
Vorsitzenden
|
|
15
|
|
Juli
|
|
geführte
|
|
Verständigungsgespräch
|
|
unzureichend
|
|
.
|
|
wesentliche
|
|
Informationen
|
|
Ablauf
|
|
Inhalt
|
|
Gesprächs
|
|
offen
|
|
gelegt
|
|
hätten
|
|
teilte
|
|
Vorsitzende
|
|
Hauptverhandlung
|
|
.
|
|
blieb
|
|
offen
|
|
Standpunkte
|
|
Teilnehmern
|
|
Gesprächs
|
|
insbesondere
|
|
Verteidigung
|
|
Staatsanwaltschaft
|
|
vertreten
|
|
wurden
|
|
anderen
|
|
Gesprächsteilnehmern
|
|
Zustimmung
|
|
Ablehnung
|
|
gestoßen
|
|
sind
|
|
.
|
|
Auch
|
|
fehlte
|
|
Hinweis
|
|
Vorsitzende
|
|
Verständigungsgespräch
|
|
ausgegangen
|
|
ist
|
|
Angeklagte
|
|
habe
|
|
eher
|
|
dilettantisch
|
|
verhalten
|
|
Steuerschaden
|
|
habe
|
|
Anklage
|
|
deutlich
|
|
verringert
|
|
.
|
|
Schließlich
|
|
enthielt
|
|
Mitteilung
|
|
Vorsitzenden
|
|
auch
|
|
Angaben
|
|
Reaktion
|
|
Staatsanwaltschaft
|
|
Verständigungsvorschlag
|
|
Gerichts
|
|
ggf.
|
|
Vorstellung
|
|
Strafmaß
|
|
Erwartungen
|
|
Prozessverhalten
|
|
Angeklagten
|
|
.
|
|
Erwartungen
|
|
Verfahrensbeteiligten
|
|
weiteren
|
|
Prozessverlauf
|
|
sind
|
|
unklar
|
|
geblieben
|
|
;
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
folgende
|
|
Transparenzgebot
|
|
ist
|
|
verletzt
|
|
.
|
|
gegebenen
|
|
Umständen
|
|
kann
|
|
Senat
|
|
ausschließen
|
|
Urteil
|
|
Rechtsverstoß
|
|
beruht
|
|
.
|
|
Beruhen
|
|
Urteils
|
|
Verletzung
|
|
Mitteilungspflicht
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
ist
|
|
auszugehen
|
|
ausschließen
|
|
lässt
|
|
Gericht
|
|
gesetzmäßigem
|
|
Vorgehen
|
|
anderen
|
|
Ergebnis
|
|
gelangt
|
|
wäre
|
|
.
|
|
Gesetzgeber
|
|
hat
|
|
Verstöße
|
|
verfahrensrechtlichen
|
|
Sicherungen
|
|
Verständigung
|
|
auch
|
|
Dokumentationspflichten
|
|
gehören
|
|
absolute
|
|
Revisionsgründe
|
|
eingestuft
|
|
vgl.
|
|
aaO
|
|
.
|
|
;
|
|
BVerfG
|
|
Beschluss
|
|
15
|
|
.
|
|
Januar
|
|
.
|
|
NStZ
|
|
.
|
|
Revisionsgerichte
|
|
haben
|
|
Einzelfall
|
|
prüfen
|
|
Urteil
|
|
Transparenzverstoß
|
|
beruht
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
.
|
|
gesetzliche
|
|
Schutzkonzept
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Abs.
|
|
257c
|
|
darf
|
|
hierbei
|
|
jedoch
|
|
unterlaufen
|
|
werden
|
|
so
|
|
Beruhen
|
|
Urteils
|
|
Verstoß
|
|
nur
|
|
ausnahmsweise
|
|
ausgeschlossen
|
|
werden
|
|
kann
|
|
Beeinträchtigung
|
|
Schutzkonzepts
|
|
droht
|
|
.
|
|
;
|
|
BVerfG
|
|
Beschluss
|
|
26
|
|
.
|
|
August
|
|
NStZ
|
|
.
|
|
besonders
|
|
gelagerten
|
|
Einzelfällen
|
|
ist
|
|
denkbar
|
|
etwa
|
|
feststeht
|
|
tatsächlich
|
|
Verständigungsgespräche
|
|
gegeben
|
|
hat
|
|
Prozessverlauf
|
|
stattgefundener
|
|
Gespräche
|
|
beeinflusst
|
|
worden
|
|
ist
|
|
vgl.
|
|
Beschluss
|
|
15
|
|
.
|
|
Januar
|
|
BGHSt
|
|
f.
|
|
.
|
|
Prüfung
|
|
Revisionsgerichte
|
|
sind
|
|
auch
|
|
Art
|
|
Schwere
|
|
Verstoßes
|
|
Blick
|
|
nehmen
|
|
BVerfG
|
|
Beschluss
|
|
15
|
|
.
|
|
Januar
|
|
.
|
|
NStZ
|
|
.
|
|
-9-
|
|
Auch
|
|
hier
|
|
auszuschließen
|
|
ist
|
|
Transparenzverstoß
|
|
Verschleierung
|
|
gesetzwidriger
|
|
informeller
|
|
Verständigungsbemühungen
|
|
gerichtet
|
|
war
|
|
kann
|
|
Senat
|
|
gleichwohl
|
|
ausschließen
|
|
Urteil
|
|
Transparenzverstoß
|
|
beruht
|
|
.
|
|
gilt
|
|
zunächst
|
|
Verurteilung
|
|
Angeklagten
|
|
Steuerhinterziehung
|
|
Fällen
|
|
.
|
|
Verstoß
|
|
Mitteilungspflicht
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Satz
|
|
hatte
|
|
insoweit
|
|
erhebliches
|
|
Gewicht
|
|
Mitteilung
|
|
Neubewertung
|
|
Beweislage
|
|
Hinterziehungsumfangs
|
|
Strafkammer
|
|
fehlte
|
|
Verteidigungsverhalten
|
|
Angeklagten
|
|
großer
|
|
Bedeutung
|
|
sein
|
|
konnte
|
|
nämlich
|
|
Steuerschaden
|
|
deutlich
|
|
niedriger
|
|
liegen
|
|
dürfte
|
|
Anklage
|
|
angenommen
|
|
Vorgehensweise
|
|
Angeklagten
|
|
eher
|
|
dilettantisch
|
|
darstellte
|
|
.
|
|
Angeklagte
|
|
hatte
|
|
Tatvorwürfe
|
|
insgesamt
|
|
bestritten
|
|
äußerte
|
|
Mitteilung
|
|
Verständigungsgespräch
|
|
15
|
|
Juli
|
|
mehr
|
|
.
|
|
Senat
|
|
kann
|
|
ausschließen
|
|
Angeklagte
|
|
nunmehr
|
|
eingelassen
|
|
anders
|
|
bisher
|
|
verteidigt
|
|
hätte
|
|
Vorsitzenden
|
|
neue
|
|
Einschätzung
|
|
Strafkammer
|
|
Beweissituation
|
|
mitgeteilt
|
|
worden
|
|
wäre
|
|
.
|
|
Ebenso
|
|
kann
|
|
Senat
|
|
ausschließen
|
|
Angeklagte
|
|
Mitteilung
|
|
noch
|
|
Geständnis
|
|
abgelegt
|
|
hätte
|
|
Strafe
|
|
Gericht
|
|
genannten
|
|
Rahmen
|
|
erhalten
|
|
.
|
|
Gesamtfreiheitsstrafe
|
|
Jahren
|
|
Angeklagte
|
|
verurteilt
|
|
worden
|
|
ist
|
|
liegt
|
|
Rahmens
|
|
.
|
|
Verurteilung
|
|
Angeklagten
|
|
Betruges
|
|
Fällen
|
|
versuchten
|
|
Betruges
|
|
kann
|
|
Ergebnis
|
|
gelten
|
|
.
|
|
Zwar
|
|
hatte
|
|
Angeklagte
|
|
Tatvorwürfe
|
|
Betruges
|
|
versuchten
|
|
Betruges
|
|
bereits
|
|
Verständigungsvorschlag
|
|
Gerichts
|
|
dritten
|
|
Hauptverhandlungstag
|
|
mithin
|
|
Absicherung
|
|
Verständigung
|
|
Wesentlichen
|
|
gestanden
|
|
S.
|
|
f.
|
|
.
|
|
.
|
|
Mitteilung
|
|
Vorsitzenden
|
|
Verständigungsgespräch
|
|
15
|
|
Juli
|
|
erfuhr
|
|
Strafkammer
|
|
Verständigungsvorschlag
|
|
festhalten
|
|
wolle
|
|
.
|
|
bereits
|
|
vorher
|
|
abgegebenen
|
|
Geständnisses
|
|
liegt
|
|
Angeklagte
|
|
Tatvorwürfe
|
|
anders
|
|
eingelassen
|
|
hätte
|
|
Vorsitzende
|
|
Mitteilungspflicht
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Satz
|
|
StPO
|
|
entsprechend
|
|
informiert
|
|
hätte
|
|
Standpunkte
|
|
einzelnen
|
|
Gesprächsteilnehmer
|
|
Verständigungsgespräch
|
|
vertraten
|
|
Strafkammer
|
|
Beweissituation
|
|
einschätzte
|
|
.
|
|
Letztlich
|
|
kann
|
|
Senat
|
|
gleichwohl
|
|
ausschließen
|
|
auch
|
|
Verurteilung
|
|
Betrugstaten
|
|
Verfahrensverstoß
|
|
beruht
|
|
.
|
|
Geständnis
|
|
Angeklagten
|
|
enthielt
|
|
Einschränkungen
|
|
Beteiligung
|
|
bandenmäßig
|
|
begangenen
|
|
Betrugstaten
|
|
.
|
|
Landgericht
|
|
hat
|
|
Angeklagten
|
|
auch
|
|
nur
|
|
Urteilsgründen
|
|
Tenor
|
|
Ausdruck
|
|
kommt
|
|
jeweils
|
|
Qualifikationstatbestandes
|
|
versuchten
|
|
gewerbsmäßigen
|
|
Betruges
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
StGB
|
|
verurteilt
|
|
.
|
|
Senat
|
|
kann
|
|
letztlich
|
|
ausschließen
|
|
Angeklagte
|
|
gerade
|
|
Bandenmitgliedschaft
|
|
vollständigen
|
|
Mitteilung
|
|
Vorsitzenden
|
|
Verständigungsgespräch
|
|
15
|
|
Juli
|
|
anders
|
|
zuvor
|
|
eingelassen
|
|
hätte
|
|
.
|
|
2
|
|
.
|
|
vollständigen
|
|
Aufhebung
|
|
Urteils
|
|
Angeklagten
|
|
betrifft
|
|
bedarf
|
|
Eingehens
|
|
Verfahrensrüge
|
|
Revision
|
|
Annahme
|
|
Unerreichbarkeit
|
|
Zeugen
|
|
Sinne
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Satz
|
|
beanstandet
|
|
hat
|
|
.
|
|
Allerdings
|
|
weist
|
|
Senat
|
|
Tatgericht
|
|
Ablehnungsgrund
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Satz
|
|
Gebrauch
|
|
macht
|
|
nur
|
|
Vorliegen
|
|
besonderer
|
|
Umstände
|
|
Auslandszeugen
|
|
angebotenen
|
|
audiovisuellen
|
|
Vernehmung
|
|
absehen
|
|
Zeugen
|
|
unerreichbar
|
|
ansehen
|
|
darf
|
|
vgl.
|
|
Beschluss
|
|
28
|
|
.
|
|
Januar
|
|
BGHSt
|
|
11
|
|
;
|
|
NStZ
|
|
18
|
|
.
|
|
Raum
|
|
Radtke
|
|
Jäger
|