You can not select more than 25 topics
Topics must start with a letter or number, can include dashes ('-') and can be up to 35 characters long.
2115 lines
19 KiB
2115 lines
19 KiB
NAMEN
|
|
11
|
|
November
|
|
Strafsache
|
|
1
|
|
.
|
|
2
|
|
.
|
|
3
|
|
.
|
|
bandenmäßigen
|
|
Schmuggels
|
|
1
|
|
.
|
|
Strafsenat
|
|
Bundesgerichtshofs
|
|
hat
|
|
Verhandlung
|
|
10
|
|
November
|
|
Sitzung
|
|
11
|
|
November
|
|
teilgenommen
|
|
haben
|
|
:
|
|
Richter
|
|
Bundesgerichtshof
|
|
Prof.
|
|
Dr.
|
|
Vorsitzender
|
|
Richter
|
|
Bundesgerichtshof
|
|
Prof.
|
|
Dr.
|
|
Prof.
|
|
Dr.
|
|
Richterin
|
|
Bundesgerichtshof
|
|
Dr.
|
|
Richter
|
|
Bundesgerichtshof
|
|
Dr.
|
|
Oberstaatsanwalt
|
|
Bundesgerichtshof
|
|
Vertreter
|
|
Bundesanwaltschaft
|
|
Rechtsanwalt
|
|
Rechtsanwalt
|
|
Verteidiger
|
|
Angeklagten
|
|
Rechtsanwalt
|
|
Rechtsanwalt
|
|
Verteidiger
|
|
Angeklagten
|
|
Verhandlung
|
|
10
|
|
November
|
|
Verhandlung
|
|
10
|
|
November
|
|
Verhandlung
|
|
10
|
|
November
|
|
Verhandlung
|
|
10
|
|
November
|
|
Rechtsanwalt
|
|
Verhandlung
|
|
10
|
|
November
|
|
Verhandlung
|
|
10
|
|
November
|
|
Rechtsanwalt
|
|
Verteidiger
|
|
Angeklagten
|
|
Justizangestellte
|
|
Urkundsbeamtin
|
|
Geschäftsstelle
|
|
Recht
|
|
erkannt
|
|
:
|
|
Revisionen
|
|
Staatsanwaltschaft
|
|
wird
|
|
Urteil
|
|
Landgerichts
|
|
15
|
|
.
|
|
September
|
|
Feststellungen
|
|
aufgehoben
|
|
.
|
|
Sache
|
|
wird
|
|
neuer
|
|
Verhandlung
|
|
Entscheidung
|
|
auch
|
|
Kosten
|
|
Rechtsmittel
|
|
andere
|
|
Wirtschaftsstrafkammer
|
|
Landgerichts
|
|
zurückverwiesen
|
|
.
|
|
Gründe
|
|
:
|
|
Landgericht
|
|
hat
|
|
Angeklagten
|
|
Vorwurf
|
|
bandenmäßigen
|
|
Schmuggels
|
|
Hinterziehung
|
|
insgesamt
|
|
Fällen
|
|
Angeklagten
|
|
Fällen
|
|
versuchte
|
|
Tat
|
|
tatsächlichen
|
|
Gründen
|
|
freigesprochen
|
|
.
|
|
Hiergegen
|
|
wenden
|
|
Revisionen
|
|
Staatsanwaltschaft
|
|
gestützt
|
|
Rüge
|
|
Verletzung
|
|
formellen
|
|
materiellen
|
|
Rechts
|
|
Beweiswürdigung
|
|
Landgerichts
|
|
beanstanden
|
|
.
|
|
Generalbundesanwalt
|
|
vertretenen
|
|
Rechtsmittel
|
|
haben
|
|
bereits
|
|
Sachrüge
|
|
Erfolg
|
|
so
|
|
Staatsanwaltschaft
|
|
erhobenen
|
|
verfahrensrechtlichen
|
|
Beanstandungen
|
|
mehr
|
|
ankommt
|
|
.
|
|
1
|
|
.
|
|
zugelassenen
|
|
Anklage
|
|
werden
|
|
Angeklagten
|
|
Jahren
|
|
S.
|
|
S.
|
|
GmbH
|
|
GmbH
|
|
Folgenden
|
|
:
|
|
GmbH
|
|
begangene
|
|
Steuerstraftaten
|
|
Last
|
|
gelegt
|
|
.
|
|
S.
|
|
GmbH
|
|
Geschäftsführer
|
|
alleiniger
|
|
Gesellschafter
|
|
gesondert
|
|
Verurteilte
|
|
gewesen
|
|
sei
|
|
habe
|
|
Jahr
|
|
umfangreiche
|
|
Importe
|
|
Metallen
|
|
durchgeführt
|
|
nahezu
|
|
vollständig
|
|
GmbH
|
|
weiterverkauft
|
|
worden
|
|
seien
|
|
.
|
|
Angeklagte
|
|
Geschäftsführer
|
|
Alleingesellschafter
|
|
Angeklagten
|
|
sei
|
|
Angestellte
|
|
Gesellschaft
|
|
gewesen
|
|
.
|
|
gemeinsamen
|
|
Besprechung
|
|
Ende
|
|
Juni
|
|
Räumen
|
|
GmbH
|
|
hätten
|
|
Angeklagten
|
|
früheren
|
|
Mitangeklagten
|
|
S.
|
|
S.
|
|
vereinbart
|
|
Zwischenschaltung
|
|
GmbH
|
|
Warenbezug
|
|
Wettbewerbsvorteil
|
|
Markt
|
|
schaffen
|
|
.
|
|
Anders
|
|
zuvor
|
|
GmbH
|
|
selbst
|
|
eingeführten
|
|
Ware
|
|
sollte
|
|
nun
|
|
möglich
|
|
sein
|
|
generierter
|
|
Vorsteuerabzüge
|
|
Kaufpreisminderung
|
|
Gewinnmaximierung
|
|
erreichen
|
|
.
|
|
sollte
|
|
S.
|
|
GmbH
|
|
Rechnungen
|
|
GmbH
|
|
jeweils
|
|
steuer
|
|
ausweisen
|
|
aber
|
|
Finanzbehörden
|
|
erklären
|
|
auch
|
|
abführen
|
|
.
|
|
Weise
|
|
sollte
|
|
GmbH
|
|
machung
|
|
Vorsteuern
|
|
ermöglicht
|
|
werden
|
|
zuvor
|
|
abgeführt
|
|
worden
|
|
seien
|
|
.
|
|
verbrachten
|
|
Waren
|
|
hätten
|
|
Jahr
|
|
allein
|
|
Mitgliedstaaten
|
|
Europäischen
|
|
Union
|
|
insbesondere
|
|
baltischen
|
|
Staaten
|
|
gestammt
|
|
.
|
|
Anfang
|
|
seien
|
|
dann
|
|
Angeklagten
|
|
zusammen
|
|
früheren
|
|
Mitangeklagten
|
|
S.
|
|
auch
|
|
Einfuhren
|
|
Drittstaaten
|
|
namentlich
|
|
vorgenommen
|
|
worden
|
|
.
|
|
sei
|
|
Wert
|
|
eingeführten
|
|
Waren
|
|
Zoll
|
|
Regel
|
|
Zehntel
|
|
tatsächlichen
|
|
Werts
|
|
angegeben
|
|
worden
|
|
.
|
|
sei
|
|
inländischen
|
|
Verkäufe
|
|
S.
|
|
GmbH
|
|
GmbH
|
|
Umsatzsteuer
|
|
erklärt
|
|
worden
|
|
satzsteuer
|
|
jeweiligen
|
|
Rechnungen
|
|
GmbH
|
|
ausgewiesen
|
|
worden
|
|
sei
|
|
.
|
|
seien
|
|
jeweils
|
|
Abgaben
|
|
verkürzt
|
|
worden
|
|
.
|
|
Einzelnen
|
|
:
|
|
Fälle
|
|
Anklageschrift
|
|
bandenmäßiger
|
|
Schmuggel
|
|
Jahre
|
|
betreffenden
|
|
Fällen
|
|
Angeklagten
|
|
Anklageschrift
|
|
wirft
|
|
anwaltschaft
|
|
Angeklagten
|
|
hätten
|
|
bandenmäßig
|
|
ge-
|
|
Zollamt
|
|
falsche
|
|
Angaben
|
|
Warenwert
|
|
Einfuhr
|
|
Kupfererzeugnissen
|
|
osteuropäischen
|
|
Staaten
|
|
Gebiet
|
|
Europäischen
|
|
Union
|
|
gemacht
|
|
.
|
|
falschen
|
|
Angaben
|
|
seien
|
|
nahezu
|
|
Millionen
|
|
Euro
|
|
Einfuhrumsatzsteuer
|
|
Euro
|
|
Zoll
|
|
festgesetzt
|
|
verkürzt
|
|
worden
|
|
.
|
|
Fälle
|
|
Anklageschrift
|
|
Umsatzsteuerhinterziehung
|
|
S.
|
|
GmbH
|
|
Fällen
|
|
Angeklagten
|
|
Anklageschrift
|
|
wirft
|
|
Staatsanwaltschaft
|
|
Angeklagten
|
|
jeweils
|
|
Hinterziehung
|
|
S.
|
|
chend
|
|
gemeinsamen
|
|
Tatplan
|
|
GmbH
|
|
.
|
|
seien
|
|
S.
|
|
GmbH
|
|
Jahr
|
|
wahrheitswidrig
|
|
Umsatz
|
|
Euro
|
|
angemeldet
|
|
Monate
|
|
Februar
|
|
März
|
|
pflichtwidrig
|
|
Umsatzsteuervoranmeldungen
|
|
abgegeben
|
|
worden
|
|
.
|
|
sei
|
|
insgesamt
|
|
Umsatzsteuer
|
|
Höhe
|
|
Mio.
|
|
Euro
|
|
verkürzt
|
|
worden
|
|
.
|
|
Fälle
|
|
Anklageschrift
|
|
Umsatzsteuerhinterziehung
|
|
GmbH
|
|
Fällen
|
|
Angeklagten
|
|
Anklageschrift
|
|
wirft
|
|
Staatsanwaltschaft
|
|
Angeklagten
|
|
jeweils
|
|
Hinterziehung
|
|
chend
|
|
gemeinsamen
|
|
Tatplan
|
|
seien
|
|
GmbH
|
|
.
|
|
EntspreGmbH
|
|
steuerjahreserklärung
|
|
Umsatzsteuervoranmeldungen
|
|
Februar
|
|
März
|
|
Mai
|
|
November
|
|
Unrecht
|
|
Vorsteuerbeträge
|
|
Rechnungen
|
|
S.
|
|
GmbH
|
|
geltend
|
|
gemacht
|
|
worden
|
|
.
|
|
Angeklagten
|
|
sei
|
|
bewusst
|
|
gewesen
|
|
Vorsteuerabzug
|
|
Rechnungen
|
|
S.
|
|
GmbH
|
|
Betracht
|
|
kam
|
|
.
|
|
seien
|
|
Fällen
|
|
Anklageschrift
|
|
insgesamt
|
|
nahezu
|
|
Mio.
|
|
Euro
|
|
verkürzt
|
|
worden
|
|
.
|
|
Fall
|
|
sei
|
|
Versuch
|
|
geblieben
|
|
.
|
|
2
|
|
.
|
|
Landgericht
|
|
hat
|
|
Wesentlichen
|
|
Folgendes
|
|
festgestellt
|
|
:
|
|
GmbH
|
|
stand
|
|
etwa
|
|
Jahre
|
|
lang
|
|
laufender
|
|
beziehung
|
|
AG
|
|
.
|
|
produzierte
|
|
Kupferkonzentraten
|
|
schrott
|
|
anderen
|
|
kupferhaltigen
|
|
Legierungen
|
|
hochreines
|
|
Kupfer
|
|
.
|
|
Kupferöfen
|
|
benötigte
|
|
AG
|
|
kupferhaltige
|
|
Rohstoffe
|
|
.
|
|
Kupfer
|
|
wird
|
|
weit
|
|
Preisen
|
|
gehandelt
|
|
Börse
|
|
börsenmäßigen
|
|
Preisfindungsmechanismen
|
|
gebildet
|
|
werden
|
|
.
|
|
Preis
|
|
unterliegt
|
|
erheblichen
|
|
Schwankungen
|
|
.
|
|
andere
|
|
kupferhaltige
|
|
Materialien
|
|
werden
|
|
Abschläge
|
|
LME-Preisen
|
|
verhandelt
|
|
.
|
|
Ende
|
|
Jahres
|
|
bezog
|
|
GmbH
|
|
selbst
|
|
finiermaterial
|
|
.
|
|
Einfuhren
|
|
Jahren
|
|
waren
|
|
Gegenstand
|
|
Betriebsprüfungen
|
|
jeweils
|
|
Beanstandungen
|
|
führten
|
|
Gesellschaft
|
|
Benennungsverlangen
|
|
gemäß
|
|
§
|
|
ausländischen
|
|
Zahlungsempfänger
|
|
erfüllen
|
|
konnte
|
|
.
|
|
Vermeidung
|
|
gleichartiger
|
|
Probleme
|
|
wurden
|
|
steuerlichen
|
|
Beratern
|
|
Gesellschaft
|
|
zahlreiche
|
|
Maßnahmen
|
|
erörtert
|
|
Einholung
|
|
steuerlichen
|
|
Unbedenklichkeitsbescheinigungen
|
|
Vertragspartner
|
|
Finanzbehörden
|
|
.
|
|
Oktober
|
|
hatte
|
|
frühere
|
|
Mitangeklagte
|
|
S.
|
|
sondert
|
|
Verurteilten
|
|
S.
|
|
GmbH
|
|
gegründet
|
|
ebenfalls
|
|
tallhandel
|
|
tätig
|
|
werden
|
|
sollte
|
|
.
|
|
Treffen
|
|
Beteiligung
|
|
Angeklagten
|
|
klagten
|
|
S.
|
|
Juli
|
|
früheren
|
|
wurde
|
|
vereinbart
|
|
S.
|
|
GmbH
|
|
zukünftig
|
|
GmbH
|
|
Buntmetallen
|
|
beliefern
|
|
sollte
|
|
.
|
|
S.
|
|
unterstützen
|
|
insbesondere
|
|
Aufgaben
|
|
wahrnehmen
|
|
Ausland
|
|
aufhält
|
|
.
|
|
September
|
|
erfolgten
|
|
dann
|
|
Bestellungen
|
|
S.
|
|
sollten
|
|
GmbH
|
|
GmbH
|
|
Lieferungen
|
|
Wege
|
|
Streckengeschäfts
|
|
direkt
|
|
GmbH.
|
|
Angeklagte
|
|
ließ
|
|
Geschäfte
|
|
regelmäßig
|
|
Unbedenklichkeitsbescheinigungen
|
|
Finanzamts
|
|
S.
|
|
GmbH
|
|
gen
|
|
.
|
|
Einkauf
|
|
baltischen
|
|
Staaten
|
|
führte
|
|
Zeuge
|
|
dort
|
|
Lieferanten
|
|
Vertragsverhandlungen
|
|
.
|
|
letzte
|
|
Lieferung
|
|
baltischen
|
|
Staaten
|
|
erfolgte
|
|
Anfang
|
|
Dezember
|
|
.
|
|
kam
|
|
Wechsel
|
|
Bezugsquellen
|
|
.
|
|
Februar
|
|
kamen
|
|
Kupferprodukte
|
|
Europäischen
|
|
Union
|
|
angehörenden
|
|
Staaten
|
|
.
|
|
S.
|
|
GmbH
|
|
lieferte
|
|
dann
|
|
Ende
|
|
Geschäftsbeziehung
|
|
Festnahme
|
|
Zeugen
|
|
Mai
|
|
GmbH
|
|
sogenanntes
|
|
Halbzeug
|
|
Lieferanten
|
|
bezog
|
|
.
|
|
Geschäfte
|
|
S.
|
|
früheren
|
|
Mitangeklagten
|
|
S.
|
|
GmbH
|
|
wurden
|
|
weitgehend
|
|
abgewickelt
|
|
.
|
|
Verzollung
|
|
LKW-Lieferungen
|
|
Kupfer
|
|
tauschten
|
|
Kaufunterlagen
|
|
niedrigeren
|
|
manipulierten
|
|
Werten
|
|
stets
|
|
nur
|
|
Prozent
|
|
tatsächlichen
|
|
Werts
|
|
betrugen
|
|
.
|
|
wurden
|
|
jeweils
|
|
Zoll
|
|
Einfuhrumsatzsteuer
|
|
niedrig
|
|
festgesetzt
|
|
.
|
|
insgesamt
|
|
Einfuhren
|
|
entstand
|
|
insgesamt
|
|
Einfuhrumsatzsteuerschaden
|
|
Mio.
|
|
Euro
|
|
Zollschaden
|
|
Euro
|
|
S.
|
|
.
|
|
anschließenden
|
|
Weiterverkauf
|
|
GmbH
|
|
akzeptierte
|
|
bezahlte
|
|
Rechnungen
|
|
dort
|
|
-9-
|
|
.
|
|
gelieferte
|
|
Halbzeug
|
|
minderer
|
|
Qualität
|
|
war
|
|
wurde
|
|
allerdings
|
|
Weiterverkauf
|
|
AG
|
|
terung
|
|
Vertretern
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Nr.
|
|
UStG
|
|
ReverseCharge-Verfahren
|
|
angewendet
|
|
so
|
|
Ausgangsrechnungen
|
|
GmbH
|
|
Gegensatz
|
|
Eingangsrechnungen
|
|
Umsatzsteuer
|
|
enthielten
|
|
.
|
|
Zwecke
|
|
Umsatzsteuerhinterziehung
|
|
verschwieg
|
|
S.
|
|
GmbH
|
|
Umsatzsteuerjahreserklärung
|
|
Umsatzsteuervoranmeldungen
|
|
Monate
|
|
Februar
|
|
März
|
|
Umsätze
|
|
inländischen
|
|
Metallverkäufen
|
|
.
|
|
Insgesamt
|
|
wurde
|
|
Umsatzsteuer
|
|
Höhe
|
|
Mio.
|
|
Euro
|
|
hinterzogen
|
|
.
|
|
letztlich
|
|
Steuerverkürzungen
|
|
S.
|
|
GmbH
|
|
profitierte
|
|
konnte
|
|
Landgericht
|
|
feststellen
|
|
S.
|
|
.
|
|
Angeklagte
|
|
Rechnungen
|
|
S.
|
|
brachte
|
|
GmbH
|
|
Vorsteuern
|
|
GmbH
|
|
Umsatzsteuerjahreserklärung
|
|
Jahr
|
|
Umsatzsteuervoranmeldungen
|
|
Monate
|
|
Februar
|
|
März
|
|
Mai
|
|
November
|
|
Ansatz
|
|
.
|
|
wurde
|
|
Umsatzsteuerzahllast
|
|
Umfang
|
|
insgesamt
|
|
Mio.
|
|
Euro
|
|
vermindert
|
|
;
|
|
November
|
|
wurde
|
|
Auszahlung
|
|
Umsatzsteuerguthabens
|
|
Euro
|
|
erstrebt
|
|
.
|
|
3
|
|
.
|
|
Landgericht
|
|
hat
|
|
Angeklagten
|
|
tatsächlichen
|
|
Gründen
|
|
freigesprochen
|
|
.
|
|
konnte
|
|
Tatbegehung
|
|
Tatbeteiligung
|
|
Angeklagten
|
|
überzeugen
|
|
.
|
|
Angeklagte
|
|
Angeklagten
|
|
hatte
|
|
Tatvorwürfe
|
|
bestritten
|
|
S.
|
|
.
|
|
;
|
|
hatten
|
|
Sache
|
|
eingelassen
|
|
S.
|
|
.
|
|
Tatvorwürfe
|
|
Schmuggels
|
|
Hinterziehung
|
|
S.
|
|
GmbH
|
|
Fälle
|
|
schrift
|
|
hat
|
|
Landgericht
|
|
zwar
|
|
Überzeugung
|
|
gebildet
|
|
Straftaten
|
|
tatsächlich
|
|
begangen
|
|
worden
|
|
sind
|
|
.
|
|
Beteiligung
|
|
Angeklagten
|
|
Straftaten
|
|
hält
|
|
jedoch
|
|
erwiesen
|
|
.
|
|
Bezüglich
|
|
Vorwurfs
|
|
Hinterziehung
|
|
GmbH
|
|
Fälle
|
|
Anklageschrift
|
|
hat
|
|
richt
|
|
überzeugt
|
|
Angeklagten
|
|
Handelsgeschäften
|
|
GmbH
|
|
S.
|
|
GmbH
|
|
gutgläubig
|
|
gewesen
|
|
seien
|
|
;
|
|
sei
|
|
auch
|
|
Leichtfertigkeit
|
|
vorzuwerfen
|
|
.
|
|
GmbH
|
|
habe
|
|
jeweils
|
|
Vorsteuererstattungsanspruch
|
|
zugestanden
|
|
so
|
|
Steuern
|
|
verkürzt
|
|
worden
|
|
seien
|
|
.
|
|
Einzelnen
|
|
konnte
|
|
Landgericht
|
|
folgenden
|
|
Behauptungen
|
|
Staatsanwaltschaft
|
|
Überzeugung
|
|
verschaffen
|
|
:
|
|
Juli
|
|
Zeugen
|
|
geführten
|
|
Unterredung
|
|
konnte
|
|
Landgericht
|
|
zweifelsfrei
|
|
klären
|
|
Beteiligten
|
|
Gesprächs
|
|
vereinbart
|
|
hatten
|
|
S.
|
|
GmbH
|
|
Einfuhr
|
|
Werte
|
|
angeben
|
|
sollte
|
|
erreichen
|
|
Zölle
|
|
Einfuhrumsatzsteuer
|
|
niedrig
|
|
festgesetzt
|
|
werden
|
|
.
|
|
Auch
|
|
konnte
|
|
Landgericht
|
|
zweifelsfrei
|
|
klären
|
|
Gegenstand
|
|
Gespräche
|
|
war
|
|
S.
|
|
terverkäufen
|
|
GmbH
|
|
GmbH
|
|
Streckengeschäft
|
|
GmbH
|
|
Rechnungen
|
|
ausweist
|
|
Finanzamt
|
|
anzumelden
|
|
abzuführen
|
|
GmbH
|
|
sodann
|
|
Vorsteuer
|
|
Rechnungen
|
|
Finanzamt
|
|
geltend
|
|
macht
|
|
.
|
|
Schließlich
|
|
konnte
|
|
Landgericht
|
|
zweifelsfrei
|
|
klären
|
|
Gespräch
|
|
vereinbart
|
|
wurde
|
|
Zeuge
|
|
Geschäftsführung
|
|
zurückziehen
|
|
S.
|
|
GmbH
|
|
faktisch
|
|
Angeklagten
|
|
überlassen
|
|
sollte
|
|
S.
|
|
.
|
|
Landgericht
|
|
konnte
|
|
auch
|
|
überzeugen
|
|
Angeklagten
|
|
Kenntnis
|
|
hatten
|
|
zumindest
|
|
Möglichkeit
|
|
hatten
|
|
erkennen
|
|
Zoll
|
|
niedrige
|
|
Warenwerte
|
|
Kupferwaren
|
|
angegeben
|
|
wurden
|
|
S.
|
|
GmbH
|
|
Ausgangsrechnungen
|
|
sene
|
|
Umsatzsteuer
|
|
Finanzbehörden
|
|
anmeldete
|
|
auch
|
|
abführte
|
|
.
|
|
Angeklagte
|
|
habe
|
|
versucht
|
|
steuerlichen
|
|
erfüllen
|
|
Steuerberatern
|
|
empfohlenen
|
|
Maßnahmen
|
|
Umsatzsteuerkarussell
|
|
eingebunden
|
|
werden
|
|
umzusetzen
|
|
.
|
|
Angeklagte
|
|
nung
|
|
S.
|
|
hatte
|
|
eingelassen
|
|
GmbH
|
|
sei
|
|
völlig
|
|
üblichem
|
|
Rahmen
|
|
verlaufen
|
|
S.
|
|
.
|
|
Geschäftsbeziehung
|
|
habe
|
|
positiv
|
|
entwickelt
|
|
;
|
|
habe
|
|
Monate
|
|
Finanzamt
|
|
Gesellschaft
|
|
Unbedenklichkeitsbescheinigungen
|
|
angefordert
|
|
erhalten
|
|
.
|
|
sei
|
|
überraschend
|
|
Zeuge
|
|
Handelsgeschäfte
|
|
Ziel
|
|
betrieben
|
|
habe
|
|
Umsatzsteuer
|
|
hinterziehen
|
|
.
|
|
Landgericht
|
|
ist
|
|
Auffassung
|
|
Einlassung
|
|
Angeklagten
|
|
sei
|
|
widerlegen
|
|
.
|
|
Behauptung
|
|
Staatsanwaltschaft
|
|
Anklageschrift
|
|
habe
|
|
gemeinsamen
|
|
Tatplan
|
|
gegeben
|
|
sei
|
|
Einlassung
|
|
Zeugen
|
|
vorangegangenen
|
|
geführten
|
|
Strafverfahren
|
|
gestützt
|
|
gewesen
|
|
.
|
|
habe
|
|
gerichteten
|
|
Hauptverhandlung
|
|
eigene
|
|
Tatbeteiligung
|
|
eingeräumt
|
|
behauptet
|
|
habe
|
|
Juni
|
|
Treffen
|
|
Angeklagten
|
|
gesondert
|
|
Verfolgten
|
|
S.
|
|
gegeben
|
|
.
|
|
Treffen
|
|
sei
|
|
einbart
|
|
worden
|
|
bereits
|
|
bestehende
|
|
S.
|
|
GmbH
|
|
Hinterziehung
|
|
Einfuhrabgaben
|
|
inländischer
|
|
Umsatzsteuer
|
|
Erschleichung
|
|
Vorsteuererstattungen
|
|
nutzen
|
|
Ausland
|
|
GmbH
|
|
einzuführen
|
|
.
|
|
Wesentliche
|
|
Funktion
|
|
sei
|
|
Kontakt
|
|
ausländischen
|
|
Lieferanten
|
|
Schreiben
|
|
Rechnungen
|
|
gewesen
|
|
S.
|
|
.
|
|
Zuge
|
|
mehrtägigen
|
|
Vernehmung
|
|
erkennenden
|
|
Strafkammer
|
|
habe
|
|
Zeuge
|
|
aber
|
|
bestritten
|
|
vorangegangenen
|
|
Verfahren
|
|
Sinne
|
|
geäußert
|
|
haben
|
|
habe
|
|
Sachverhalt
|
|
abweichend
|
|
dargestellt
|
|
.
|
|
Gegenstand
|
|
Gesprächs
|
|
Juli
|
|
seien
|
|
nur
|
|
sein
|
|
beruflicher
|
|
Hintergrund
|
|
Fachkenntnisse
|
|
Metallhandel
|
|
Möglichkeit
|
|
Belieferung
|
|
GmbH
|
|
S.
|
|
GmbH
|
|
sche
|
|
Details
|
|
gewesen
|
|
.
|
|
geplante
|
|
Abgabenverkürzungen
|
|
sei
|
|
ausdrücklich
|
|
stillschweigend
|
|
gesprochen
|
|
worden
|
|
.
|
|
Erst
|
|
August
|
|
habe
|
|
gesondert
|
|
Verfolgten
|
|
S.
|
|
erfahren
|
|
Zollanmeldungen
|
|
Warenwerte
|
|
manipulativ
|
|
herabgesetzt
|
|
worden
|
|
seien
|
|
.
|
|
Eindruck
|
|
Drohung
|
|
Geschäftsführer
|
|
S.
|
|
GmbH
|
|
andernfalls
|
|
finanziell
|
|
einstehen
|
|
müssen
|
|
habe
|
|
bereitgefunden
|
|
Fortführung
|
|
illegalen
|
|
Praktiken
|
|
mitzuwirken
|
|
.
|
|
Hinterziehung
|
|
inländischen
|
|
Umsatzsteuer
|
|
habe
|
|
hingegen
|
|
Kenntnis
|
|
gehabt
|
|
.
|
|
Verurteilung
|
|
Abgabenhinterziehung
|
|
habe
|
|
akzeptiert
|
|
formeller
|
|
Geschäftsführer
|
|
unabhängig
|
|
Unkenntnis
|
|
einstandspflichtig
|
|
gewesen
|
|
sei
|
|
S.
|
|
.
|
|
Landgericht
|
|
hält
|
|
Angaben
|
|
Zeugen
|
|
weiten
|
|
len
|
|
unglaubhaft
|
|
widerlegt
|
|
.
|
|
Auch
|
|
gestützt
|
|
Angaben
|
|
früheren
|
|
Mitangeklagten
|
|
S.
|
|
hat
|
|
Landgericht
|
|
vielmehr
|
|
zeugung
|
|
gebildet
|
|
Tatherrschaft
|
|
Einfuhrabgabenverkürzung
|
|
Verkürzung
|
|
inländischen
|
|
Umsatzsteuer
|
|
S.
|
|
Zeugen
|
|
GmbH
|
|
allein
|
|
lag
|
|
S.
|
|
.
|
|
Landgericht
|
|
hat
|
|
Veranlassung
|
|
gesehen
|
|
aufzuklären
|
|
Zeuge
|
|
früheren
|
|
Hauptverhandlung
|
|
eigener
|
|
Sache
|
|
Staatsanwaltschaft
|
|
behaupteten
|
|
belastenden
|
|
Angaben
|
|
betreffend
|
|
Angeklagten
|
|
nur
|
|
zweifelhaft
|
|
tatsächlich
|
|
gemacht
|
|
hat
|
|
.
|
|
bleibe
|
|
Angeklagten
|
|
früheren
|
|
handlung
|
|
überhaupt
|
|
Weise
|
|
belastet
|
|
hat
|
|
.
|
|
Vielmehr
|
|
wären
|
|
entsprechende
|
|
frühere
|
|
Angaben
|
|
Lichte
|
|
aktuellen
|
|
zeugenschaftlichen
|
|
Bekundungen
|
|
persönlichen
|
|
Eindruck
|
|
Kammer
|
|
unglaubhaft
|
|
.
|
|
Bekundungen
|
|
Zeugen
|
|
seien
|
|
geeignet
|
|
weis
|
|
kollusiven
|
|
Einbindung
|
|
Angeklagten
|
|
Abgabenhinterziehungen
|
|
S.
|
|
GmbH
|
|
führen
|
|
S.
|
|
.
|
|
Auch
|
|
Gesamtwürdigung
|
|
weiteren
|
|
Umständen
|
|
Höhe
|
|
Preise
|
|
Teilzahlungen
|
|
Anwendung
|
|
Reverse-Charge-Verfahrens
|
|
AG
|
|
vorangegangene
|
|
Versagung
|
|
Betriebskostenabzugs
|
|
§
|
|
E-Mail-Verkehr
|
|
Angeklagten
|
|
steuerliche
|
|
Beratung
|
|
Angeklagten
|
|
verblieben
|
|
Landgericht
|
|
unüberwindbare
|
|
Zweifel
|
|
Tatbeteiligung
|
|
Angeklagten
|
|
.
|
|
II
|
|
.
|
|
Freisprüche
|
|
haben
|
|
Bestand
|
|
;
|
|
Beweiswürdigung
|
|
hält
|
|
rechtlicher
|
|
Nachprüfung
|
|
stand
|
|
.
|
|
1
|
|
.
|
|
Allerdings
|
|
muss
|
|
Revisionsgericht
|
|
grundsätzlich
|
|
hinnehmen
|
|
Tatgericht
|
|
Angeklagten
|
|
freispricht
|
|
Zweifel
|
|
Täterschaft
|
|
überwinden
|
|
vermag
|
|
.
|
|
Beweiswürdigung
|
|
ist
|
|
Sache
|
|
Tatrichters
|
|
.
|
|
kommt
|
|
Revisionsgericht
|
|
angefallene
|
|
Erkenntnisse
|
|
anders
|
|
gewürdigt
|
|
Zweifel
|
|
überwunden
|
|
hätte
|
|
.
|
|
Vielmehr
|
|
hat
|
|
tatrichterliche
|
|
Überzeugungsbildung
|
|
selbst
|
|
dann
|
|
hinzunehmen
|
|
andere
|
|
Beurteilung
|
|
näher
|
|
gelegen
|
|
hätte
|
|
überzeugender
|
|
gewesen
|
|
wäre
|
|
vgl.
|
|
Urteil
|
|
24
|
|
.
|
|
März
|
|
NStZ-RR
|
|
.
|
|
Tatrichter
|
|
obliegt
|
|
Ergebnis
|
|
Hauptverhandlung
|
|
festzustellen
|
|
würdigen
|
|
.
|
|
Schlussfolgerungen
|
|
brauchen
|
|
zwingend
|
|
sein
|
|
genügt
|
|
möglich
|
|
sind
|
|
.
|
|
.
|
|
;
|
|
vgl.
|
|
Urteil
|
|
12
|
|
.
|
|
Februar
|
|
NStZ-RR
|
|
.
|
|
revisionsgerichtliche
|
|
Prüfung
|
|
beschränkt
|
|
Tatrichter
|
|
Rechtsfehler
|
|
unterlaufen
|
|
sind
|
|
.
|
|
ist
|
|
sachlich-rechtlicher
|
|
Hinsicht
|
|
Fall
|
|
Beweiswürdigung
|
|
widersprüchlich
|
|
unklar
|
|
lückenhaft
|
|
ist
|
|
Denkgesetze
|
|
gesicherte
|
|
Erfahrungssätze
|
|
verstößt
|
|
.
|
|
.
|
|
;
|
|
vgl.
|
|
nur
|
|
Urteil
|
|
23
|
|
Juli
|
|
.
|
|
2
|
|
.
|
|
Rechtsfehler
|
|
liegen
|
|
hier
|
|
.
|
|
Beweiswürdigung
|
|
Glaubhaftigkeit
|
|
Angaben
|
|
Zeugen
|
|
ist
|
|
lückenhaft
|
|
.
|
|
Urteilsgründe
|
|
enthalten
|
|
bare
|
|
Begründung
|
|
Annahme
|
|
Landgerichts
|
|
Hauptverhandlung
|
|
selbst
|
|
gerichteten
|
|
Strafverfahrens
|
|
gemachten
|
|
Angaben
|
|
seien
|
|
jedenfalls
|
|
unglaubhaft
|
|
S.
|
|
.
|
|
Zwar
|
|
können
|
|
müssen
|
|
Gründe
|
|
auch
|
|
freisprechenden
|
|
Urteils
|
|
irgendwie
|
|
beweiserheblichen
|
|
Umstand
|
|
ausdrücklich
|
|
würdigen
|
|
.
|
|
Maß
|
|
gebotenen
|
|
Darlegung
|
|
hängt
|
|
vielmehr
|
|
jeweiligen
|
|
Beweislage
|
|
insoweit
|
|
Umständen
|
|
Einzelfalls
|
|
;
|
|
kann
|
|
so
|
|
beschaffen
|
|
sein
|
|
Erörterung
|
|
bestimmter
|
|
einzelner
|
|
Beweisumstände
|
|
erübrigt
|
|
.
|
|
Insbesondere
|
|
dann
|
|
Tatgericht
|
|
Freispruch
|
|
erkennt
|
|
Angeklagten
|
|
ganz
|
|
erheblicher
|
|
Tatverdacht
|
|
besteht
|
|
muss
|
|
jedoch
|
|
Beweiswürdigung
|
|
Darlegung
|
|
ersichtlich
|
|
möglicherweise
|
|
Angeklagten
|
|
sprechenden
|
|
Umstände
|
|
Erwägungen
|
|
einbeziehen
|
|
Gesamtwürdigung
|
|
betrachten
|
|
vgl.
|
|
Urteile
|
|
8
|
|
.
|
|
September
|
|
6
|
|
.
|
|
September
|
|
18
|
|
22
|
|
.
|
|
August
|
|
.
|
|
Anforderungen
|
|
genügt
|
|
Beweiswürdigung
|
|
Angaben
|
|
Zeugen
|
|
.
|
|
Urteilsgründe
|
|
beruht
|
|
Anklage
|
|
entscheidend
|
|
Tatschilderung
|
|
Zeugen
|
|
gerichteten
|
|
Strafverfahren
|
|
Hauptverhandlung
|
|
gemacht
|
|
hatte
|
|
S.
|
|
.
|
|
Landgericht
|
|
Angaben
|
|
unglaubhaft
|
|
hält
|
|
hat
|
|
indes
|
|
nachvollziehbar
|
|
Revisionsgericht
|
|
nachprüfbar
|
|
begründet
|
|
.
|
|
Beleg
|
|
Annahme
|
|
hat
|
|
Landgericht
|
|
lediglich
|
|
Bekundungen
|
|
Zeugen
|
|
liegenden
|
|
Verfahren
|
|
persönlichen
|
|
Eindruck
|
|
lung
|
|
angeführt
|
|
.
|
|
Inhalt
|
|
früheren
|
|
Aussage
|
|
Zeugen
|
|
hat
|
|
Landgericht
|
|
hingegen
|
|
mitgeteilt
|
|
.
|
|
fehlt
|
|
ausreichenden
|
|
Grundlage
|
|
Glaubhaftigkeitsbeurteilung
|
|
.
|
|
Glaubhaftigkeit
|
|
Angaben
|
|
Zeugen
|
|
beurteilen
|
|
können
|
|
durfte
|
|
Landgericht
|
|
offen
|
|
sen
|
|
Inhalt
|
|
früheren
|
|
Aussage
|
|
ausgeht
|
|
.
|
|
Auch
|
|
hat
|
|
Landgericht
|
|
erörtert
|
|
Motiv
|
|
Zeuge
|
|
Falschangaben
|
|
damaligen
|
|
Zeitpunkt
|
|
gehabt
|
|
haben
|
|
könnte
|
|
.
|
|
Umgekehrt
|
|
hat
|
|
Landgericht
|
|
auch
|
|
Blick
|
|
genommen
|
|
Aussage
|
|
Zeugen
|
|
Hauptverhandlung
|
|
Angeklagten
|
|
Gefälligkeitsaussage
|
|
Gunsten
|
|
gewesen
|
|
sein
|
|
konnte
|
|
.
|
|
Möglichkeit
|
|
musste
|
|
Landgericht
|
|
schon
|
|
auseinandersetzen
|
|
naheliegend
|
|
ansah
|
|
Tatplan
|
|
Zeugen
|
|
vornherein
|
|
Verkürzung
|
|
fuhrabgaben
|
|
Zolls
|
|
Umsatzsteuer
|
|
gerichtet
|
|
war
|
|
S.
|
|
.
|
|
Beweiswürdigung
|
|
Landgerichts
|
|
lässt
|
|
besorgen
|
|
Landgericht
|
|
habe
|
|
belastende
|
|
Indizien
|
|
fehlerhaft
|
|
einzeln
|
|
falschen
|
|
Maßstabs
|
|
gewürdigt
|
|
Gesamtwürdigung
|
|
eingestellt
|
|
.
|
|
Tatgericht
|
|
ist
|
|
gehalten
|
|
festgestellten
|
|
Tatsachen
|
|
Entscheidung
|
|
wesentlichen
|
|
Gesichtspunkten
|
|
auseinanderzusetzen
|
|
geeignet
|
|
sind
|
|
Beweisergebnis
|
|
beeinflussen
|
|
vgl.
|
|
Urteil
|
|
12
|
|
.
|
|
Februar
|
|
NStZ-RR
|
|
.
|
|
muss
|
|
Urteilsgründen
|
|
auch
|
|
ergeben
|
|
einzelnen
|
|
Beweisergebnisse
|
|
nur
|
|
isoliert
|
|
gewertet
|
|
umfassende
|
|
Gesamtwürdigung
|
|
eingestellt
|
|
wurden
|
|
.
|
|
.
|
|
;
|
|
vgl.
|
|
nur
|
|
Urteil
|
|
23
|
|
.
|
|
Juli
|
|
.
|
|
Anforderungen
|
|
umfassende
|
|
Würdigung
|
|
festgestellten
|
|
Tatsachen
|
|
sind
|
|
Freispruch
|
|
geringer
|
|
Fall
|
|
Verurteilung
|
|
vgl.
|
|
Urteil
|
|
17
|
|
.
|
|
März
|
|
.
|
|
Auch
|
|
Indiztatsachen
|
|
allein
|
|
Nachweis
|
|
Täterschaft
|
|
Angeklagten
|
|
ausreichen
|
|
würde
|
|
besteht
|
|
Möglichkeit
|
|
Gesamtheit
|
|
Tatrichter
|
|
entsprechende
|
|
Überzeugung
|
|
vermitteln
|
|
können
|
|
vgl.
|
|
Urteil
|
|
30
|
|
.
|
|
März
|
|
NStZ-RR
|
|
.
|
|
Rechtsfehlerhaft
|
|
ist
|
|
hier
|
|
bereits
|
|
rechtliche
|
|
Ansatz
|
|
Landgerichts
|
|
Würdigung
|
|
belastender
|
|
Einzelindizien
|
|
.
|
|
Indizien
|
|
jeweiligen
|
|
Beweiswert
|
|
Gesamtwürdigung
|
|
einzustellen
|
|
spricht
|
|
Landgericht
|
|
einzelnen
|
|
Umständen
|
|
belastenden
|
|
Beweiswert
|
|
Begründung
|
|
seien
|
|
zwangsläufig
|
|
nur
|
|
Abgabenverkürzung
|
|
erklären
|
|
S.
|
|
seien
|
|
zweifelsfrei
|
|
S.
|
|
ließen
|
|
zweifelsfreien
|
|
Rückschluss
|
|
Kenntnisse
|
|
Tatbeteiligung
|
|
Angeklagten
|
|
S.
|
|
.
|
|
hat
|
|
Landgericht
|
|
rechtsfehlerhaft
|
|
einzelne
|
|
Beweisergebnisse
|
|
lediglich
|
|
isoliert
|
|
Zusammenhang
|
|
anderen
|
|
Beweisanzeichen
|
|
gewürdigt
|
|
.
|
|
Schließlich
|
|
hält
|
|
auch
|
|
Landgericht
|
|
vorgenommene
|
|
Gesamtwürdigung
|
|
S.
|
|
.
|
|
rechtlicher
|
|
Nachprüfung
|
|
stand
|
|
;
|
|
beschränkt
|
|
Wesentlichen
|
|
Würdigung
|
|
entlastender
|
|
Indizien
|
|
.
|
|
Belastende
|
|
Indizien
|
|
wurden
|
|
hingegen
|
|
Gesamtwürdigung
|
|
einbezogen
|
|
unvollständig
|
|
ist
|
|
.
|
|
beruht
|
|
Urteil
|
|
schon
|
|
auch
|
|
dann
|
|
Indiztatsachen
|
|
allein
|
|
Nachweis
|
|
Täterschaft
|
|
Angeklagten
|
|
ausreichen
|
|
würde
|
|
Möglichkeit
|
|
besteht
|
|
Gesamtheit
|
|
Tatgericht
|
|
entsprechende
|
|
Überzeugung
|
|
vermitteln
|
|
können
|
|
vgl.
|
|
Urteil
|
|
30
|
|
.
|
|
März
|
|
NStZ-RR
|
|
.
|
|
3
|
|
.
|
|
Freisprüche
|
|
zugrunde
|
|
liegenden
|
|
Feststellungen
|
|
haben
|
|
rechtsfehlerhafter
|
|
Beweiswürdigung
|
|
Bestand
|
|
.
|
|
Sache
|
|
ist
|
|
neuer
|
|
Verhandlung
|
|
Entscheidung
|
|
andere
|
|
Wirtschaftsstrafkammer
|
|
Landgerichts
|
|
zurückzuverweisen
|
|
.
|
|
weiteren
|
|
Staatsanwaltschaft
|
|
erhobenen
|
|
verfahrensrechtlichen
|
|
Beanstandungen
|
|
kommt
|
|
mehr
|
|
.
|
|
.
|
|
neue
|
|
Hauptverhandlung
|
|
bemerkt
|
|
Senat
|
|
Hinblick
|
|
insoweit
|
|
unzutreffenden
|
|
Ausführungen
|
|
Landgerichts
|
|
S.
|
|
:
|
|
Kognitionspflicht
|
|
Gerichts
|
|
bezieht
|
|
Tat
|
|
prozessualen
|
|
Sinn
|
|
§
|
|
.
|
|
Tat
|
|
Prozessgegenstand
|
|
gehört
|
|
gesamte
|
|
Verhalten
|
|
Angeklagten
|
|
Anklage
|
|
bezeichneten
|
|
geschichtlichen
|
|
Vorkommnis
|
|
Auffassung
|
|
Lebens
|
|
einheitlichen
|
|
Vorgang
|
|
bildet
|
|
.
|
|
kann
|
|
unabhängig
|
|
verletzten
|
|
Strafbestimmung
|
|
beurteilt
|
|
werden
|
|
.
|
|
Steuerstrafrecht
|
|
werden
|
|
Umfang
|
|
Reichweite
|
|
prozessualen
|
|
Tat
|
|
einschlägigen
|
|
Blankettvorschrift
|
|
maßgeblich
|
|
ausfüllenden
|
|
Normen
|
|
Steuerstrafrechts
|
|
bestimmt
|
|
vgl.
|
|
Beschluss
|
|
27
|
|
.
|
|
Mai
|
|
.
|
|
ist
|
|
Blick
|
|
nehmen
|
|
Steuerhinterziehung
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
zugleich
|
|
Erfolgsdelikt
|
|
handelt
|
|
vgl.
|
|
Urteil
|
|
12
|
|
.
|
|
Mai
|
|
Abs.
|
|
Steuerhinterziehung
|
|
.
|
|
ist
|
|
Tatvorwurf
|
|
Steuerhinterziehung
|
|
auch
|
|
freisprechenden
|
|
Urteil
|
|
festzustellen
|
|
Urteilsgründen
|
|
darzulegen
|
|
Angeklagte
|
|
gen
|
|
Inhalt
|
|
abgegeben
|
|
hat
|
|
vgl.
|
|
Urteil
|
|
12
|
|
.
|
|
Mai
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Steuerhinterziehung
|
|
.
|
|
Urteilsgründe
|
|
müssen
|
|
Revisionsgericht
|
|
nachprüfbaren
|
|
Weise
|
|
erkennen
|
|
lassen
|
|
verfahrensgegenständlichen
|
|
Steuererklärungen
|
|
enthaltenen
|
|
Angaben
|
|
unrichtig
|
|
unvollständig
|
|
waren
|
|
gegebenenfalls
|
|
Steuerverkürzung
|
|
gerechtfertigten
|
|
Steuervorteil
|
|
geführt
|
|
haben
|
|
.
|
|
beinhaltet
|
|
Tatgericht
|
|
nur
|
|
Anklageschrift
|
|
Beleg
|
|
fehlerhafte
|
|
Angaben
|
|
angeführten
|
|
Umstände
|
|
Blick
|
|
nehmen
|
|
hat
|
|
.
|
|
Vielmehr
|
|
muss
|
|
dann
|
|
Gang
|
|
Hauptverhandlung
|
|
hinreichende
|
|
tatsächliche
|
|
Anhaltspunkte
|
|
andere
|
|
Geschehnisse
|
|
bestehen
|
|
Unrichtigkeit
|
|
verfahrensgegenständlichen
|
|
Steuererklärungen
|
|
ergeben
|
|
kann
|
|
auch
|
|
Umständen
|
|
auseinandersetzen
|
|
.
|
|
Gegebenenfalls
|
|
hat
|
|
Tatgericht
|
|
entsprechend
|
|
§
|
|
Veränderung
|
|
hinzuweisen
|
|
.
|
|
Strafklageverbrauch
|
|
Freispruchs
|
|
würde
|
|
neuen
|
|
Umstände
|
|
gestützten
|
|
Strafverfolgung
|
|
entgegenstehen
|
|
.
|
|
Freispruch
|
|
kommt
|
|
schließlich
|
|
auch
|
|
dann
|
|
Betracht
|
|
Tatgericht
|
|
festgestellte
|
|
Verhalten
|
|
Angeklagten
|
|
Ordnungswidrigkeitentatbestand
|
|
leichtfertigen
|
|
Steuerverkürzung
|
|
§
|
|
erfüllt
|
|
vgl.
|
|
Urteil
|
|
8
|
|
.
|
|
September
|
|
.
|
|
Jäger
|
|
Mosbacher
|