You can not select more than 25 topics
Topics must start with a letter or number, can include dashes ('-') and can be up to 35 characters long.
695 lines
6.2 KiB
695 lines
6.2 KiB
BESCHLUSS
|
|
StR
|
|
10
|
|
November
|
|
Strafsache
|
|
bandenmäßigen
|
|
Betruges
|
|
u.a.
|
|
1
|
|
.
|
|
Strafsenat
|
|
Bundesgerichtshofs
|
|
hat
|
|
10
|
|
November
|
|
beschlossen
|
|
:
|
|
Revision
|
|
Angeklagten
|
|
Urteil
|
|
Landgerichts
|
|
20
|
|
.
|
|
Juni
|
|
wird
|
|
unbegründet
|
|
verworfen
|
|
.
|
|
Beschwerdeführer
|
|
hat
|
|
Kosten
|
|
Rechtsmittels
|
|
tragen
|
|
.
|
|
Gründe
|
|
:
|
|
Landgericht
|
|
hat
|
|
Angeklagten
|
|
bandenmäßigen
|
|
Betruges
|
|
Fällen
|
|
Fällen
|
|
Tateinheit
|
|
Urkundenfälschung
|
|
versuchten
|
|
bandenmäßigen
|
|
Betruges
|
|
Fällen
|
|
Fällen
|
|
Tateinheit
|
|
Urkundenfälschung
|
|
Gesamtfreiheitsstrafe
|
|
Jahren
|
|
Monaten
|
|
verurteilt
|
|
.
|
|
Kompensation
|
|
konventionswidrigen
|
|
Verfahrensverzögerung
|
|
hat
|
|
Monate
|
|
vollstreckt
|
|
erklärt
|
|
.
|
|
Revision
|
|
beanstandet
|
|
Angeklagte
|
|
Verletzung
|
|
materiellen
|
|
formellen
|
|
Rechts
|
|
.
|
|
Rechtsmittel
|
|
hat
|
|
Erfolg
|
|
.
|
|
ist
|
|
unbegründet
|
|
Sinne
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
.
|
|
Ergänzend
|
|
Ausführungen
|
|
Generalbundesanwalts
|
|
Antragsschrift
|
|
13
|
|
.
|
|
August
|
|
bemerkt
|
|
Senat
|
|
:
|
|
1
|
|
.
|
|
erhobenen
|
|
Verfahrensrügen
|
|
bereits
|
|
unzulässig
|
|
sind
|
|
Anforderungen
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Satz
|
|
StPO
|
|
genügen
|
|
sind
|
|
jedenfalls
|
|
unbegründet
|
|
.
|
|
Erörterung
|
|
bedarf
|
|
lediglich
|
|
Folgendes
|
|
:
|
|
Beschwerdeführer
|
|
beanstandet
|
|
Recht
|
|
Strafkammer
|
|
Hilfsbeweisanträge
|
|
Begründung
|
|
mehr
|
|
beschieden
|
|
hat
|
|
14
|
|
.
|
|
Mai
|
|
Hauptverhandlung
|
|
ergangenen
|
|
Gerichtsbeschluss
|
|
sei
|
|
Beschwerdeführer
|
|
abschließende
|
|
Frist
|
|
Stellung
|
|
weiterer
|
|
Beweisanträge
|
|
28
|
|
.
|
|
Mai
|
|
gesetzt
|
|
worden
|
|
.
|
|
hält
|
|
rechtlicher
|
|
Nachprüfung
|
|
stand
|
|
.
|
|
Zwar
|
|
kann
|
|
Vorsitzende
|
|
Abschluss
|
|
Gericht
|
|
Maßstab
|
|
Aufklärungspflicht
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
geboten
|
|
gehaltenen
|
|
Beweiserhebungen
|
|
übrigen
|
|
Verfahrensbeteiligten
|
|
Fristsetzung
|
|
auffordern
|
|
etwaige
|
|
Beweisanträge
|
|
stellen
|
|
vgl.
|
|
BGHSt
|
|
;
|
|
Kammer
|
|
.
|
|
6
|
|
.
|
|
Oktober
|
|
.
|
|
Verstreichen
|
|
Frist
|
|
führt
|
|
aber
|
|
hiernach
|
|
gestellte
|
|
Beweisanträge
|
|
Gericht
|
|
verspätet
|
|
abgelehnt
|
|
werden
|
|
könnten
|
|
überhaupt
|
|
mehr
|
|
bescheiden
|
|
wären
|
|
.
|
|
Frist
|
|
stellt
|
|
Ausschlussfrist
|
|
;
|
|
lässt
|
|
Pflicht
|
|
Gerichts
|
|
Ermittlung
|
|
wahren
|
|
Sachverhalts
|
|
unberührt
|
|
.
|
|
ist
|
|
ausgeschlossen
|
|
Beweisantrag
|
|
allein
|
|
zeitlich
|
|
verzögerten
|
|
Vorbringens
|
|
abzulehnen
|
|
.
|
|
Fristsetzung
|
|
Stellung
|
|
Beweisanträgen
|
|
trägt
|
|
Einzelfall
|
|
Gebot
|
|
effektiver
|
|
beschleunigter
|
|
Durchführung
|
|
Strafverfahren
|
|
Rechnung
|
|
beugt
|
|
Gefahr
|
|
sukzessive
|
|
Beweisantragstellung
|
|
Abschluss
|
|
Verfahrens
|
|
hinausgezögert
|
|
wird
|
|
.
|
|
Fristsetzung
|
|
betont
|
|
Gericht
|
|
äußeren
|
|
Beweisanzeichen
|
|
zelfall
|
|
Vorliegen
|
|
Verschleppungsabsicht
|
|
schließen
|
|
will
|
|
.
|
|
Fristversäumung
|
|
handelt
|
|
aber
|
|
lediglich
|
|
Umständen
|
|
Vorliegen
|
|
Voraussetzungen
|
|
Ablehnungsgrundes
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Satz
|
|
6
|
|
.
|
|
Alt
|
|
.
|
|
Bedeutung
|
|
sind
|
|
.
|
|
Wird
|
|
gesetzte
|
|
Frist
|
|
gewahrt
|
|
kann
|
|
Gericht
|
|
signifikante
|
|
Indizien
|
|
Vorliegen
|
|
Voraussetzungen
|
|
Ablehnungsgrundes
|
|
Prozessverschleppungsabsicht
|
|
annehmen
|
|
.
|
|
wird
|
|
subjektive
|
|
regelmäßig
|
|
schwer
|
|
beweisbare
|
|
Moment
|
|
Verschleppungsabsicht
|
|
objektiver
|
|
Kriterien
|
|
erschlossen
|
|
vgl.
|
|
BVerfG
|
|
aaO
|
|
.
|
|
Nichtwahrung
|
|
Frist
|
|
ist
|
|
somit
|
|
Indiz
|
|
Vorliegen
|
|
Prozessverschleppungsabsicht
|
|
.
|
|
Indiz
|
|
entkräften
|
|
ist
|
|
Antragsteller
|
|
Beweisanträgen
|
|
Ablauf
|
|
Frist
|
|
gehalten
|
|
Gründe
|
|
späte
|
|
Antragstellung
|
|
substantiiert
|
|
.
|
|
Besteht
|
|
Überzeugung
|
|
Gerichts
|
|
fehlender
|
|
ausreichender
|
|
Substantiierung
|
|
nachvollziehbarer
|
|
Anlass
|
|
Überschreitung
|
|
gesetzten
|
|
Frist
|
|
so
|
|
darf
|
|
Aufklärungspflicht
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
StPO
|
|
Beweiserhebung
|
|
drängt
|
|
grundsätzlich
|
|
ausgehen
|
|
Antrag
|
|
nur
|
|
Verzögerung
|
|
Verfahrens
|
|
bezweckt
|
|
wird
|
|
BGHSt
|
|
.
|
|
Gericht
|
|
hat
|
|
hier
|
|
jedoch
|
|
Hilfsbeweisanträge
|
|
Urteil
|
|
Prozessverschleppungsabsicht
|
|
zurückgewiesen
|
|
.
|
|
fehlt
|
|
vielmehr
|
|
ausdrücklichen
|
|
Bescheidung
|
|
Anträge
|
|
.
|
|
Senat
|
|
schließt
|
|
aber
|
|
Urteil
|
|
Rechtsfehler
|
|
beruht
|
|
.
|
|
Selbst
|
|
rechtsfehlerhafte
|
|
Zurückweisung
|
|
Hilfsbeweisantrages
|
|
Urteil
|
|
führt
|
|
dann
|
|
Urteilsaufhebung
|
|
Antrag
|
|
Tatgericht
|
|
rechtsfehlerfreier
|
|
Begründung
|
|
abgelehnt
|
|
werden
|
|
konnte
|
|
zutreffenden
|
|
Ablehnungsgründe
|
|
Revisionsgericht
|
|
Urteilsinhalts
|
|
nachgebracht
|
|
ergänzt
|
|
werden
|
|
können
|
|
NStZ
|
|
98
|
|
;
|
|
.
|
|
Fall
|
|
Nichtbescheidung
|
|
Hilfsbeweisantrags
|
|
kann
|
|
gelten
|
|
Gründe
|
|
Ablehnung
|
|
Revisionsgericht
|
|
ergänzt
|
|
werden
|
|
können
|
|
.
|
|
So
|
|
liegt
|
|
Fall
|
|
auch
|
|
hier
|
|
.
|
|
Abschnitt
|
|
Ziffer
|
|
12
|
|
Revisionsbegründungsschrift
|
|
geschilderten
|
|
Hilfsbeweisanträgen
|
|
musste
|
|
Landgericht
|
|
schon
|
|
nachgehen
|
|
Beweis
|
|
gestellten
|
|
Tatsachen
|
|
Entscheidung
|
|
tatsächlichen
|
|
Gründen
|
|
Bedeutung
|
|
waren
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
.
|
|
Beweistatsachen
|
|
lassen
|
|
lediglich
|
|
möglichen
|
|
zwingenden
|
|
Schluss
|
|
fehlende
|
|
Glaubhaftigkeit
|
|
Einlassung
|
|
Mitangeklagten
|
|
Beschwerdeführer
|
|
beruft
|
|
.
|
|
schwerdeführer
|
|
Hilfsbeweisanträgen
|
|
erstrebten
|
|
Schluss
|
|
Angaben
|
|
geständigen
|
|
Mitangeklagten
|
|
seien
|
|
Gesamtheit
|
|
glaubhaft
|
|
hätte
|
|
Landgericht
|
|
auch
|
|
dann
|
|
gezogen
|
|
Beweistatsachen
|
|
erwiesen
|
|
worden
|
|
wären
|
|
.
|
|
ergibt
|
|
zweifelsfrei
|
|
Ausführungen
|
|
Strafkammer
|
|
Beweisergebnis
|
|
Übrigen
|
|
insbesondere
|
|
Vielzahl
|
|
Angeklagten
|
|
sprechenden
|
|
objektiven
|
|
Umstände
|
|
Landgericht
|
|
Angeklagten
|
|
überführt
|
|
ansieht
|
|
vgl.
|
|
S.
|
|
.
|
|
.
|
|
Revisionsbegründungsschrift
|
|
Ordnungsnummer
|
|
I.14
|
|
bezeichnete
|
|
Rüge
|
|
ist
|
|
schon
|
|
unzulässig
|
|
Sinne
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Satz
|
|
Hilfsbeweisantrag
|
|
polizeiliche
|
|
Vernehmung
|
|
Mitangeklagten
|
|
bezieht
|
|
Inhalt
|
|
Revision
|
|
mitgeteilt
|
|
wird
|
|
vgl.
|
|
BGHSt
|
|
3
|
|
.
|
|
Ordnungsnummer
|
|
I.20
|
|
bezeichnete
|
|
Verfahrensrüge
|
|
Ablehnung
|
|
Beweisantrags
|
|
beanstandet
|
|
wird
|
|
entspricht
|
|
ebenfalls
|
|
Formerfordernissen
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Satz
|
|
StPO
|
|
.
|
|
Rüge
|
|
zugrunde
|
|
liegenden
|
|
Landgericht
|
|
abgelehnten
|
|
Antrag
|
|
Einholung
|
|
graphologischen
|
|
Gutachtens
|
|
wird
|
|
Blatt
|
|
Fallakte
|
|
Bezug
|
|
genommen
|
|
Stelle
|
|
Wortlaut
|
|
wesentlichen
|
|
Inhalt
|
|
Revisionsbegründungsschrift
|
|
wiedergegeben
|
|
wird
|
|
.
|
|
Senat
|
|
kann
|
|
prüfen
|
|
Landgericht
|
|
Antrag
|
|
Recht
|
|
abgelehnt
|
|
hat
|
|
.
|
|
2
|
|
.
|
|
Sachrüge
|
|
deckt
|
|
Beschwerdeführer
|
|
ebenfalls
|
|
durchgreifenden
|
|
Rechtsfehler
|
|
Nachteil
|
|
Angeklagten
|
|
.
|
|
Allerdings
|
|
gibt
|
|
Abfassung
|
|
Urteilsgründe
|
|
namentlich
|
|
Teil
|
|
unterschiedliche
|
|
Kennzeichnung
|
|
Einzelfälle
|
|
Ordnungsziffern
|
|
Sachverhalt
|
|
Beweiswürdigung
|
|
rechtlicher
|
|
Würdigung
|
|
Strafzumessung
|
|
Senat
|
|
folgendem
|
|
Hinweis
|
|
:
|
|
Wird
|
|
Tatserie
|
|
abgeurteilt
|
|
ist
|
|
ratsam
|
|
Urteilsgründen
|
|
einzelnen
|
|
Taten
|
|
Rahmen
|
|
Sachverhaltsdarstellung
|
|
einheitliche
|
|
Ordnungsziffern
|
|
vergeben
|
|
durchgängig
|
|
Beweiswürdigung
|
|
rechtlicher
|
|
Würdigung
|
|
Strafzumessung
|
|
weiterzuverwenden
|
|
.
|
|
kann
|
|
Bestand
|
|
Urteils
|
|
insgesamt
|
|
gefährden
|
|
hier
|
|
Urteilsgründe
|
|
inkonsistenten
|
|
Nummerierung
|
|
mehr
|
|
weiteres
|
|
verständlich
|
|
sind
|
|
Ermittlung
|
|
Einzeltaten
|
|
verhängten
|
|
Strafen
|
|
kaum
|
|
vollständige
|
|
Rekonstruktion
|
|
tabellarische
|
|
Exzerpierung
|
|
Urteilsinhalts
|
|
möglich
|
|
ist
|
|
vgl.
|
|
468
|
|
;
|
|
.
|
|
11
|
|
.
|
|
Februar
|
|
m.w
|
|
.
|
|
.
|
|
vorliegenden
|
|
Fall
|
|
ist
|
|
revisionsgerichtliche
|
|
Überprüfung
|
|
zwar
|
|
mangelnde
|
|
Sorgfalt
|
|
Abfassung
|
|
Urteilsgründe
|
|
Tatgerichts
|
|
erheblich
|
|
erschwert
|
|
worden
|
|
.
|
|
Nachprüfung
|
|
Urteils
|
|
unauflösbaren
|
|
Widersprüche
|
|
ergeben
|
|
haben
|
|
hat
|
|
Senat
|
|
Darstellungsmängel
|
|
letztlich
|
|
noch
|
|
durchgreifend
|
|
erachtet
|
|
.
|
|
3
|
|
.
|
|
Landgericht
|
|
Fälle
|
|
Angeklagte
|
|
jeweils
|
|
einheitlich
|
|
Betrug
|
|
Urkundenfälschung
|
|
begangen
|
|
hat
|
|
Urteilsformel
|
|
niedrig
|
|
angegeben
|
|
hat
|
|
sieht
|
|
Senat
|
|
Abänderung
|
|
Schuldspruchs
|
|
.
|
|
Angeklagte
|
|
ist
|
|
beschwert
|
|
.
|
|
Wahl
|
|
Jäger
|
|
Hebenstreit
|