BESCHLUSS
|
|
26
|
|
November
|
|
Strafsache
|
|
unerlaubten
|
|
Betäubungsmitteln
|
|
geringer
|
|
Menge
|
|
u.a.
|
|
hier
|
|
:
|
|
Anhörungsrüge
|
|
1
|
|
.
|
|
Strafsenat
|
|
Bundesgerichtshofs
|
|
hat
|
|
26
|
|
November
|
|
beschlossen
|
|
:
|
|
Antrag
|
|
Verurteilten
|
|
12
|
|
.
|
|
Oktober
|
|
wird
|
|
Kosten
|
|
zurückgewiesen
|
|
.
|
|
Gründe
|
|
:
|
|
Senat
|
|
hat
|
|
Revision
|
|
ausgelegtes
|
|
13
|
|
.
|
|
Januar
|
|
erhobenes
|
|
Rechtsmittel
|
|
Verurteilten
|
|
Urteil
|
|
Landgerichts
|
|
27
|
|
.
|
|
Juni
|
|
Beschluss
|
|
30
|
|
.
|
|
April
|
|
gemäß
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
ebenso
|
|
unzulässig
|
|
verworfen
|
|
zugleich
|
|
gestellten
|
|
Antrag
|
|
Wiedereinsetzung
|
|
vorigen
|
|
Stand
|
|
Versäumung
|
|
Frist
|
|
Einlegung
|
|
Revision
|
|
.
|
|
Eingang
|
|
Schreiben
|
|
Verurteilten
|
|
13
|
|
.
|
|
18
|
|
.
|
|
23
|
|
.
|
|
Juni
|
|
hat
|
|
Rechtspflegerin
|
|
Bundesgerichtshofs
|
|
Datum
|
|
30
|
|
.
|
|
Juni
|
|
hingewiesen
|
|
Strafverfahren
|
|
Verwerfungsbeschluss
|
|
Senats
|
|
rechtskräftig
|
|
abgeschlossen
|
|
Beschwerde
|
|
Beschluss
|
|
zulässig
|
|
ist
|
|
.
|
|
weiteres
|
|
Schreiben
|
|
Verurteilten
|
|
31
|
|
Juli
|
|
hat
|
|
Senat
|
|
Gegenvorstellung
|
|
ausgelegt
|
|
Rechtsbehelf
|
|
aber
|
|
Beschluss
|
|
2
|
|
.
|
|
September
|
|
zurückgewiesen
|
|
.
|
|
Verurteilte
|
|
hat
|
|
Datum
|
|
12
|
|
.
|
|
Oktober
|
|
Schreiben
|
|
eingereicht
|
|
Gegenvorstellung
|
|
Beschluss
|
|
überschrieben
|
|
ist
|
|
.
|
|
Rechtspflegerin
|
|
Bundesgerichtshofs
|
|
hat
|
|
Verurteilten
|
|
Schreiben
|
|
3
|
|
November
|
|
erneut
|
|
unterrichtet
|
|
Verfahren
|
|
rechtskräftig
|
|
abgeschlossen
|
|
ist
|
|
auch
|
|
Gegenvorstellung
|
|
Senat
|
|
Veranlassung
|
|
gegeben
|
|
hat
|
|
Entscheidung
|
|
30
|
|
.
|
|
April
|
|
ändern
|
|
.
|
|
Nachfolgend
|
|
haben
|
|
weitere
|
|
Schreiben
|
|
Verurteilten
|
|
Bundesgerichtshof
|
|
erreicht
|
|
.
|
|
Datum
|
|
3
|
|
November
|
|
verfassten
|
|
Schreiben
|
|
nimmt
|
|
Verurteilte
|
|
Bezug
|
|
früheren
|
|
Eingaben
|
|
Juni
|
|
führt
|
|
Beschlusses
|
|
Senats
|
|
2
|
|
.
|
|
September
|
|
habe
|
|
bereits
|
|
gerügt
|
|
gemachten
|
|
Angaben
|
|
weiter
|
|
nachgegangen
|
|
worden
|
|
sei
|
|
.
|
|
Textauszüge
|
|
können
|
|
sicher
|
|
Anträge
|
|
§
|
|
356a
|
|
Wiedereinsetzung
|
|
ausgelegt
|
|
werden
|
|
.
|
|
möglichen
|
|
Auslegung
|
|
§
|
|
StPO
|
|
zugänglichen
|
|
Aspekt
|
|
liegt
|
|
Antrag
|
|
12
|
|
.
|
|
Oktober
|
|
zulässiger
|
|
Rechtsbehelf
|
|
.
|
|
war
|
|
kostenpflichtig
|
|
Beschluss
|
|
8
|
|
Juli
|
|
zurückzuweisen
|
|
.
|
|
1
|
|
.
|
|
Verurteilte
|
|
Anhörungsrüge
|
|
§
|
|
356a
|
|
Beschluss
|
|
Senats
|
|
30
|
|
.
|
|
April
|
|
erheben
|
|
wollte
|
|
wäre
|
|
unzulässig
|
|
.
|
|
Antrag
|
|
wahrt
|
|
Frist
|
|
§
|
|
356a
|
|
Satz
|
|
noch
|
|
genügt
|
|
356a
|
|
Satz
|
|
StPO
|
|
.
|
|
Sollte
|
|
Antrag
|
|
§
|
|
356a
|
|
Entscheidung
|
|
Senats
|
|
2
|
|
.
|
|
September
|
|
Gegenvorstellung
|
|
bezogen
|
|
sein
|
|
wäre
|
|
unzulässig
|
|
Gesetz
|
|
Anhörungsrüge
|
|
lediglich
|
|
Entscheidung
|
|
Revision
|
|
bezieht
|
|
.
|
|
kommt
|
|
Unzulässigkeit
|
|
möglicher
|
|
Anhörungsrügen
|
|
mehr
|
|
Vorwurf
|
|
Gehörsverletzung
|
|
auch
|
|
Sache
|
|
unzutreffend
|
|
ist
|
|
.
|
|
2
|
|
.
|
|
Sollte
|
|
Schreiben
|
|
12
|
|
.
|
|
Oktober
|
|
erneute
|
|
Wiedereinsetzung
|
|
vorigen
|
|
Stand
|
|
Versäumung
|
|
Frist
|
|
Einlegung
|
|
Revision
|
|
Urteil
|
|
Landgerichts
|
|
27
|
|
.
|
|
Juni
|
|
begehrt
|
|
werden
|
|
wäre
|
|
Antrag
|
|
ebenfalls
|
|
unzulässig
|
|
.
|
|
ständiger
|
|
Rechtsprechung
|
|
Bundesgerichtshofs
|
|
können
|
|
Voraussetzungen
|
|
Satz
|
|
vorliegen
|
|
Wiedereinsetzung
|
|
begehrende
|
|
Rechtsmittelführer
|
|
befristeten
|
|
Rechtsbehelf
|
|
bewusst
|
|
Gebrauch
|
|
macht
|
|
vgl.
|
|
nur
|
|
Beschlüsse
|
|
31
|
|
Juli
|
|
NStZ
|
|
20
|
|
.
|
|
August
|
|
NStZ-RR
|
|
;
|
|
ist
|
|
bloßen
|
|
Verstreichenlassen
|
|
Rechtsmittelfrist
|
|
Beschluss
|
|
31
|
|
Juli
|
|
NStZ
|
|
auch
|
|
Rücknahme
|
|
Rechtsmittels
|
|
Beschluss
|
|
20
|
|
.
|
|
NStZ-RR
|
|
wirksamem
|
|
Rechtsmittelverzicht
|
|
etwa
|
|
Beschluss
|
|
20
|
|
.
|
|
Juni
|
|
NStZ
|
|
Fall
|
|
.
|
|
Wirksamkeit
|
|
27
|
|
.
|
|
Juni
|
|
Urteilsverkündung
|
|
Verurteilten
|
|
erklärten
|
|
Rechtsmittelverzichts
|
|
ist
|
|
weiterhin
|
|
auszugehen
|
|
.
|
|
Auch
|
|
Senatsbeschluss
|
|
30
|
|
.
|
|
April
|
|
nachfolgenden
|
|
Schreiben
|
|
Verurteilten
|
|
ergibt
|
|
ausreichender
|
|
Anlass
|
|
freibeweislich
|
|
aufzuklären
|
|
Fälschung
|
|
Sitzungsniederschrift
|
|
vorliegt
|
|
allein
|
|
Beweiskraft
|
|
§
|
|
Satz
|
|
StPO
|
|
Wegfall
|
|
bringen
|
|
könnte
|
|
§
|
|
Satz
|
|
.
|
|
Verurteilte
|
|
Schreiben
|
|
früheren
|
|
Verteidigers
|
|
16
|
|
.
|
|
Juni
|
|
abstellt
|
|
enthält
|
|
genügenden
|
|
Anhaltspunkte
|
|
Bezeichnung
|
|
konkret
|
|
behaupteten
|
|
Fälschung
|
|
ausgehen
|
|
können
|
|
.
|
|
Schreiben
|
|
weist
|
|
lediglich
|
|
25
|
|
.
|
|
Juni
|
|
Verständigungsgespräch
|
|
Verfahrensbeteiligten
|
|
gekommen
|
|
sei
|
|
Gericht
|
|
informell
|
|
u.a.
|
|
Fall
|
|
Geständnisses
|
|
Freiheitsstrafe
|
|
Jahren
|
|
Monaten
|
|
Aussicht
|
|
gestellt
|
|
habe
|
|
.
|
|
nachfolgend
|
|
Inhalt
|
|
Sitzungsniederschrift
|
|
Urteils
|
|
informellen
|
|
Verfahrensabsprache
|
|
analogen
|
|
Anwendung
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Satz
|
|
StPO
|
|
informelle
|
|
Absprachen
|
|
siehe
|
|
24
|
|
.
|
|
September
|
|
BGHSt
|
|
f.
|
|
.
|
|
.
|
|
gekommen
|
|
sei
|
|
behauptet
|
|
Verteidiger
|
|
.
|
|
Gerade
|
|
Urteil
|
|
frühere
|
|
Mitangeklagte
|
|
betrifft
|
|
Sitzungsniederschrift
|
|
Urteil
|
|
ausgewiesenen
|
|
formellen
|
|
Absprache
|
|
beruht
|
|
hätte
|
|
Benennung
|
|
konkreterer
|
|
Anhaltspunkte
|
|
bedurft
|
|
geben
|
|
Wege
|
|
Freibeweises
|
|
Verurteilten
|
|
implizit
|
|
erhobenen
|
|
Behauptung
|
|
Fälschung
|
|
Sitzungsniederschrift
|
|
Hinblick
|
|
dortige
|
|
Beurkundung
|
|
fehlenden
|
|
Urteilsabsprache
|
|
bezüglich
|
|
Verurteilten
|
|
nachzugehen
|
|
.
|
|
Zusätzliche
|
|
tatsächliche
|
|
Anhaltspunkte
|
|
nunmehr
|
|
Wirksamkeit
|
|
Rechtsmittelverzichts
|
|
begründende
|
|
Verhandlungsunfähigkeit
|
|
Verurteilten
|
|
27
|
|
.
|
|
Juni
|
|
belegen
|
|
siehe
|
|
bereits
|
|
Beschluss
|
|
Senats
|
|
30
|
|
.
|
|
April
|
|
Sache
|
|
enthalten
|
|
Verwerfungsbeschluss
|
|
nachfolgenden
|
|
Schreiben
|
|
Verurteilten
|
|
ebenfalls
|
|
.
|
|
Schreiben
|
|
12
|
|
.
|
|
Oktober
|
|
Antrag
|
|
Wiedereinsetzung
|
|
vorigen
|
|
Stand
|
|
Versäumung
|
|
Frist
|
|
§
|
|
356a
|
|
Satz
|
|
StPO
|
|
Erhebung
|
|
Anhörungsrüge
|
|
Verwerfungsbeschluss
|
|
30
|
|
.
|
|
April
|
|
werten
|
|
wäre
|
|
Möglichkeit
|
|
siehe
|
|
nur
|
|
Beschluss
|
|
13
|
|
.
|
|
August
|
|
f.
|
|
;
|
|
Wohlers
|
|
SK-StPO
|
|
4
|
|
.
|
|
Aufl
|
|
.
|
|
356a
|
|
.
|
|
wäre
|
|
gleichfalls
|
|
unzulässig
|
|
.
|
|
ergibt
|
|
Einhaltung
|
|
Anforderungen
|
|
.
|
|
Hinblick
|
|
wiederholte
|
|
Vorbringen
|
|
Verurteilten
|
|
Rechtsbeistand
|
|
stehe
|
|
Verfügung
|
|
weist
|
|
Senat
|
|
Verteidigerbestellung
|
|
auch
|
|
Durchführung
|
|
Anhörungsverfahrens
|
|
gemäß
|
|
§
|
|
356a
|
|
fortdauerte
|
|
Beschluss
|
|
24
|
|
.
|
|
Oktober
|
|
356a
|
|
Verteidiger
|
|
;
|
|
Nagel
|
|
356a
|
|
.
|
|
.
|
|
II
|
|
.
|
|
Weitere
|
|
gleichartige
|
|
Eingaben
|
|
Verurteilten
|
|
Sache
|
|
wird
|
|
Senat
|
|
mehr
|
|
bescheiden
|
|
vgl.
|
|
Beschluss
|
|
8
|
|
Juli
|
|
.
|
|
.
|
|
Jäger
|
|
Radtke
|