NAMEN
|
|
Verkündet
|
|
:
|
|
11
|
|
.
|
|
April
|
|
Justizamtsinspektorin
|
|
Urkundsbeamtin
|
|
Geschäftsstelle
|
|
Familiensache
|
|
Nachschlagewerk
|
|
:
|
|
ja
|
|
:
|
|
:
|
|
ja
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Verwaltungsbehörde
|
|
beantragten
|
|
Eheaufhebungsverfahren
|
|
ist
|
|
Eingreifen
|
|
Härteklausel
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Gericht
|
|
eigenständig
|
|
prüfen
|
|
.
|
|
Ist
|
|
bejahen
|
|
hat
|
|
Gericht
|
|
Antrag
|
|
Verwaltungsbehörde
|
|
unzulässig
|
|
abzuweisen
|
|
.
|
|
Prüfung
|
|
Härtefalls
|
|
ist
|
|
bestehende
|
|
öffentliche
|
|
Ordnungsinteresse
|
|
privaten
|
|
Interessen
|
|
Ehegatten
|
|
Kinder
|
|
Beachtung
|
|
Grundrechtsgarantien
|
|
Art
|
|
.
|
|
Abs.
|
|
GG
|
|
abzuwägen
|
|
.
|
|
Aufhebung
|
|
Ehe
|
|
ist
|
|
jedenfalls
|
|
dann
|
|
geboten
|
|
Standpunkt
|
|
billig
|
|
gerecht
|
|
denkenden
|
|
Betrachters
|
|
öffentlichen
|
|
Interesse
|
|
Aufhebung
|
|
wesentliches
|
|
Gewicht
|
|
mehr
|
|
beigemessen
|
|
werden
|
|
kann
|
|
.
|
|
Urteil
|
|
11
|
|
.
|
|
April
|
|
AG
|
|
Schwarzenbek
|
|
.
|
|
Zivilsenat
|
|
Bundesgerichtshofs
|
|
hat
|
|
mündliche
|
|
Verhandlung
|
|
11
|
|
.
|
|
April
|
|
Richter
|
|
Dr.
|
|
Dr.
|
|
Dr.
|
|
Recht
|
|
erkannt
|
|
:
|
|
Revision
|
|
Antragsgegnerin
|
|
wird
|
|
Urteil
|
|
2
|
|
.
|
|
Senats
|
|
Familiensachen
|
|
Schleswig-Holsteinischen
|
|
Oberlandesgerichts
|
|
23
|
|
.
|
|
Juni
|
|
aufgehoben
|
|
.
|
|
Berufung
|
|
Antragsgegnerin
|
|
wird
|
|
Urteil
|
|
24
|
|
.
|
|
Januar
|
|
abgeändert
|
|
.
|
|
Antrag
|
|
Aufhebung
|
|
7
|
|
.
|
|
April
|
|
Standesamt
|
|
Antragsgegner
|
|
Antragsgegnerin
|
|
Nr.
|
|
geschlossenen
|
|
Ehe
|
|
wird
|
|
abgewiesen
|
|
.
|
|
Kosten
|
|
Verfahrens
|
|
trägt
|
|
Antragsteller
|
|
.
|
|
Tatbestand
|
|
:
|
|
Antragsteller
|
|
begehrt
|
|
zuständige
|
|
Verwaltungsbehörde
|
|
Aufhebung
|
|
7
|
|
.
|
|
April
|
|
geschlossenen
|
|
Ehe
|
|
Antragsgegner
|
|
.
|
|
geborene
|
|
Antragsgegner
|
|
geborene
|
|
Antragsgegnerin
|
|
waren
|
|
ca.
|
|
partnerschaftlich
|
|
verbunden
|
|
.
|
|
wohnten
|
|
zunächst
|
|
getrennten
|
|
Wohnungen
|
|
.
|
|
April
|
|
wurde
|
|
Antragsgegner
|
|
Alkoholmissbrauch
|
|
Verdacht
|
|
Demenz
|
|
Typ
|
|
Alzheimer
|
|
geschlossenen
|
|
psychiatrischen
|
|
Abteilung
|
|
Universitätsklinik
|
|
Vorschriften
|
|
schleswig-holsteinischen
|
|
Psychisch-Kranken-Gesetzes
|
|
untergebracht
|
|
.
|
|
Beschluss
|
|
8
|
|
.
|
|
Mai
|
|
bestellte
|
|
Amtsgericht
|
|
Antragsgegnerin
|
|
Betreuerin
|
|
Antragsgegners
|
|
Aufgabenkreisen
|
|
Gesundheitsvorsorge
|
|
Aufenthaltsbestimmung
|
|
Vermögensangelegenheiten
|
|
Vertretung
|
|
Ämtern
|
|
Behörden
|
|
anderen
|
|
Institutionen
|
|
Organisation
|
|
Kontrolle
|
|
angemessener
|
|
häuslicher
|
|
Pflege
|
|
.
|
|
12
|
|
.
|
|
Mai
|
|
wurde
|
|
Antragsgegner
|
|
demenzkranke
|
|
Patienten
|
|
spezialisiertes
|
|
Seniorenheim
|
|
verlegt
|
|
.
|
|
3
|
|
.
|
|
Februar
|
|
zog
|
|
Antragsgegnerin
|
|
Mitteln
|
|
Antragsgegners
|
|
erworbenes
|
|
Wohnhaus
|
|
Antragsgegner
|
|
nach
|
|
vor
|
|
gemeinsam
|
|
leben
|
|
Antragsgegnerin
|
|
Antragsgegner
|
|
pflegt
|
|
.
|
|
7
|
|
.
|
|
April
|
|
fand
|
|
standesamtliche
|
|
Trauung
|
|
Schlafzimmer
|
|
Antragsgegner
|
|
5
|
|
.
|
|
Juni
|
|
kirchliche
|
|
Trauung
|
|
ebenfalls
|
|
Hause
|
|
Antragsgegner
|
|
.
|
|
Anregung
|
|
Nichte
|
|
Antragsgegners
|
|
hat
|
|
Antragsteller
|
|
Aufhebung
|
|
7
|
|
.
|
|
April
|
|
geschlossenen
|
|
Ehe
|
|
Begründung
|
|
beantragt
|
|
Antragsgegner
|
|
sei
|
|
Zeitpunkt
|
|
Eheschließung
|
|
Demenz
|
|
Typ
|
|
ehegeschäftsfähig
|
|
gewesen
|
|
.
|
|
Amtsgericht
|
|
hat
|
|
Antrag
|
|
Einholung
|
|
Sachverständigengutachtens
|
|
stattgegeben
|
|
Oberlandesgericht
|
|
hat
|
|
Berufung
|
|
Antragsgegnerin
|
|
weiterer
|
|
Beweisaufnahme
|
|
zurückgewiesen
|
|
.
|
|
Hiergegen
|
|
richtet
|
|
zugelassene
|
|
Revision
|
|
Antragsgegnerin
|
|
.
|
|
Entscheidungsgründe
|
|
:
|
|
zulässige
|
|
Revision
|
|
hat
|
|
Erfolg
|
|
.
|
|
führt
|
|
Abweisung
|
|
Antrags
|
|
Aufhebung
|
|
Ehe
|
|
unzulässig
|
|
.
|
|
Verfahren
|
|
ist
|
|
Art
|
|
.
|
|
Abs.
|
|
FGG-RG
|
|
noch
|
|
Ende
|
|
August
|
|
geltende
|
|
Prozessrecht
|
|
anzuwenden
|
|
Rechtsstreit
|
|
Zeitpunkt
|
|
eingeleitet
|
|
wurde
|
|
vgl.
|
|
Senatsbeschluss
|
|
3
|
|
November
|
|
FamRZ
|
|
.
|
|
Oberlandesgericht
|
|
hat
|
|
Begründung
|
|
Entscheidung
|
|
Wesentlichen
|
|
ausgeführt
|
|
:
|
|
Antragsgegner
|
|
sei
|
|
Eheschließung
|
|
7
|
|
.
|
|
April
|
|
ehegeschäftsfähig
|
|
gewesen
|
|
.
|
|
Ergebnis
|
|
Beweisaufnahme
|
|
stehe
|
|
Antragsgegner
|
|
degenerativen
|
|
Hirnerkrankung
|
|
bedingten
|
|
krankhaften
|
|
Störung
|
|
Geistestätigkeit
|
|
Eheschließung
|
|
partiell
|
|
erforderliche
|
|
Geschäftsfähigkeit
|
|
mehr
|
|
gehabt
|
|
habe
|
|
.
|
|
sei
|
|
Eheschließung
|
|
auch
|
|
Lage
|
|
gewesen
|
|
Wesen
|
|
Ehe
|
|
begreifen
|
|
freie
|
|
Willensentscheidung
|
|
Eingehung
|
|
Ehe
|
|
treffen
|
|
.
|
|
ergebe
|
|
Tatsacheninstanzen
|
|
eingeholten
|
|
Sachverständigengutachten
|
|
.
|
|
Antrag
|
|
Verwaltungsbehörde
|
|
Aufhebung
|
|
Ehe
|
|
sei
|
|
auch
|
|
ermessensfehlerhaft
|
|
gestellt
|
|
.
|
|
Antragstellung
|
|
stehe
|
|
freien
|
|
Ermessen
|
|
Behörde
|
|
.
|
|
Voraussetzung
|
|
fehlerhafte
|
|
Ermessensausübung
|
|
sei
|
|
Vorliegen
|
|
Härtefalls
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
.
|
|
sei
|
|
konkreten
|
|
Fall
|
|
ersichtlich
|
|
.
|
|
Gemeinsame
|
|
Kinder
|
|
seien
|
|
Ehe
|
|
hervorgegangen
|
|
.
|
|
Härte
|
|
Fall
|
|
Eheaufhebung
|
|
ergebe
|
|
Antragsgegner
|
|
zwar
|
|
insofern
|
|
langjährigen
|
|
Lebensgefährtin
|
|
mehr
|
|
verheiratet
|
|
sei
|
|
.
|
|
Umstand
|
|
reiche
|
|
jedoch
|
|
Zusammenleben
|
|
Antragsgegner
|
|
auch
|
|
Aufhebung
|
|
Ehe
|
|
ausgeschlossen
|
|
sei
|
|
.
|
|
Aufhebung
|
|
Ehe
|
|
habe
|
|
auch
|
|
Einfluss
|
|
Tätigkeit
|
|
Antragsgegnerin
|
|
Betreuerin
|
|
Pflegeperson
|
|
Antragsgegner
|
|
.
|
|
Aufhebung
|
|
Ehe
|
|
Versorgungslage
|
|
Antragsgegnerin
|
|
verschlechtere
|
|
sei
|
|
vorgetragen
|
|
.
|
|
ermessensfehlerhafte
|
|
Antragstellung
|
|
ergebe
|
|
auch
|
|
Ehe
|
|
Standesbeamtin
|
|
sorgfältiger
|
|
Prüfung
|
|
Sachlage
|
|
hätte
|
|
geschlossen
|
|
werden
|
|
dürfen
|
|
.
|
|
Ehegeschäftsfähigkeit
|
|
habe
|
|
abschließend
|
|
erst
|
|
umfangreicher
|
|
gerichtlicher
|
|
Beweisaufnahme
|
|
geklärt
|
|
werden
|
|
können
|
|
.
|
|
II
|
|
.
|
|
Ausführungen
|
|
halten
|
|
revisionsgerichtlichen
|
|
Überprüfung
|
|
entscheidenden
|
|
Punkt
|
|
Zulässigkeit
|
|
Antrags
|
|
betrifft
|
|
stand
|
|
.
|
|
1
|
|
.
|
|
kann
|
|
geschäftsunfähig
|
|
ist
|
|
Ehe
|
|
eingehen
|
|
.
|
|
Geschäftsunfähig
|
|
ist
|
|
freie
|
|
Willensbestimmung
|
|
ausschließenden
|
|
Zustand
|
|
krankhafter
|
|
Störung
|
|
Geistestätigkeit
|
|
befindet
|
|
Zustand
|
|
Natur
|
|
vorübergehender
|
|
ist
|
|
§
|
|
Nr.
|
|
.
|
|
Geschäftsfähigkeit
|
|
Sinne
|
|
§
|
|
ist
|
|
Berücksichtigung
|
|
Art
|
|
.
|
|
Abs.
|
|
GG
|
|
verfassungsrechtlich
|
|
garantierten
|
|
Eheschließungsfreiheit
|
|
vgl.
|
|
BVerfG
|
|
FamRZ
|
|
"
|
|
Ehegeschäftsfähigkeit
|
|
"
|
|
len
|
|
.
|
|
handelt
|
|
Unterfall
|
|
Geschäftsfähigkeit
|
|
ankommt
|
|
Eheschließende
|
|
Lage
|
|
ist
|
|
Wesen
|
|
Ehe
|
|
begreifen
|
|
insoweit
|
|
freie
|
|
Willensentscheidung
|
|
treffen
|
|
.
|
|
Wurde
|
|
Ehe
|
|
Geschäftsunfähigen
|
|
geschlossen
|
|
kann
|
|
Ehe
|
|
richterliche
|
|
Entscheidung
|
|
§
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
aufgehoben
|
|
werden
|
|
.
|
|
2
|
|
.
|
|
Antragsberechtigt
|
|
Verfahren
|
|
Eheaufhebung
|
|
sind
|
|
Verstoß
|
|
§
|
|
Ehegatte
|
|
zuständige
|
|
Verwaltungsbehörde
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Nr.
|
|
.
|
|
hat
|
|
Antrag
|
|
vorliegenden
|
|
Verfahren
|
|
gestellt
|
|
.
|
|
Verwaltungsbehörde
|
|
Antrag
|
|
Eheaufhebung
|
|
stellt
|
|
liegt
|
|
pflichtgemäßen
|
|
Ermessen
|
|
.
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
soll
|
|
Behörde
|
|
Antrag
|
|
stellen
|
|
Aufhebung
|
|
Ehe
|
|
Ehegatten
|
|
Ehe
|
|
hervorgegangenen
|
|
Kinder
|
|
so
|
|
schwere
|
|
Härte
|
|
darstellen
|
|
würde
|
|
Aufrechterhaltung
|
|
Ehe
|
|
ausnahmsweise
|
|
geboten
|
|
erscheint
|
|
.
|
|
Eingreifen
|
|
Härteklausel
|
|
ist
|
|
Gericht
|
|
eigenständig
|
|
Amts
|
|
prüfen
|
|
.
|
|
Ist
|
|
bejahen
|
|
hat
|
|
Gericht
|
|
Antrag
|
|
Verwaltungsbehörde
|
|
unzulässig
|
|
zurückzuweisen
|
|
5
|
|
.
|
|
Aufl
|
|
.
|
|
§
|
|
.
|
|
10
|
|
;
|
|
Staudinger/Voppel
|
|
§
|
|
.
|
|
;
|
|
5
|
|
.
|
|
Aufl
|
|
.
|
|
§
|
|
.
|
|
17
|
|
;
|
|
Prütting/Wegen/Weinreich/Pieper
|
|
§
|
|
.
|
|
.
|
|
§
|
|
betrifft
|
|
Antragsberechtigung
|
|
Behörde
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
eingeschränkt
|
|
wird
|
|
.
|
|
Auch
|
|
würde
|
|
sachliche
|
|
Überprüfung
|
|
Eheaufhebungsgrundes
|
|
§
|
|
bereits
|
|
genommen
|
|
belastenden
|
|
Eingriff
|
|
bestehende
|
|
Ehe
|
|
bedeuten
|
|
nur
|
|
gerechtfertigt
|
|
ist
|
|
Härtefall
|
|
Aufrechterhaltung
|
|
Ehe
|
|
geboten
|
|
erscheinen
|
|
lässt
|
|
vorliegt
|
|
.
|
|
3
|
|
.
|
|
Auffassung
|
|
Berufungsgerichts
|
|
liegen
|
|
Voraussetzungen
|
|
schweren
|
|
Härte
|
|
Sinne
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
.
|
|
Vorschriften
|
|
Aufhebung
|
|
Ehe
|
|
wurden
|
|
Eheschließungsrechtsgesetz
|
|
4
|
|
.
|
|
Mai
|
|
.
|
|
S.
|
|
neu
|
|
gefasst
|
|
.
|
|
Begründung
|
|
Regierungsentwurfs
|
|
BT-Drucks
|
|
.
|
|
S.
|
|
sollen
|
|
Voraussetzungen
|
|
Härteklausel
|
|
gegeben
|
|
sein
|
|
Eheaufhebung
|
|
Ehegatten
|
|
gemeinsame
|
|
Kinder
|
|
so
|
|
schwere
|
|
Härte
|
|
bedeuten
|
|
würde
|
|
verständiger
|
|
Güterabwägung
|
|
Aufrechterhaltungsinteresse
|
|
Ehegatten
|
|
Kindern
|
|
staatlichen
|
|
Ordnungsanspruch
|
|
zweifelsfrei
|
|
überwiegt
|
|
.
|
|
Ermessensentscheidung
|
|
Behörde
|
|
darf
|
|
allerdings
|
|
Grundrechtschutz
|
|
Art
|
|
.
|
|
Abs.
|
|
GG
|
|
Acht
|
|
gelassen
|
|
werden
|
|
.
|
|
Rahmen
|
|
Prüfung
|
|
Härtefalls
|
|
ist
|
|
bestehende
|
|
öffentliche
|
|
Ordnungsinteresse
|
|
privaten
|
|
Interessen
|
|
Ehegatten
|
|
Kinder
|
|
Beachtung
|
|
Grundrechtsgarantien
|
|
Art
|
|
.
|
|
Abs.
|
|
GG
|
|
abzuwägen
|
|
.
|
|
Aufhebung
|
|
Ehe
|
|
ist
|
|
jedenfalls
|
|
dann
|
|
geboten
|
|
Standpunkt
|
|
billig
|
|
gerecht
|
|
denkenden
|
|
Betrachters
|
|
öffentlichen
|
|
Interesse
|
|
Aufhebung
|
|
wesentliches
|
|
Gewicht
|
|
mehr
|
|
beigemessen
|
|
werden
|
|
kann
|
|
vgl.
|
|
Senatsurteil
|
|
17
|
|
.
|
|
Januar
|
|
FamRZ
|
|
686
|
|
;
|
|
5
|
|
.
|
|
Aufl
|
|
.
|
|
§
|
|
.
|
|
.
|
|
vorrangige
|
|
Ordnungsinteresse
|
|
Eheaufhebung
|
|
Fällen
|
|
§
|
|
besteht
|
|
Wahrung
|
|
Eheschließungsfreiheit
|
|
.
|
|
setzt
|
|
Ehegeschäftsfähigkeit
|
|
Zeitpunkt
|
|
Eheschließung
|
|
FamRZ
|
|
.
|
|
Erfordernis
|
|
Ehegeschäftsfähigkeit
|
|
schränkt
|
|
freien
|
|
Zugang
|
|
Ehe
|
|
gewährleistet
|
|
freien
|
|
Willensbildung
|
|
gehinderte
|
|
Personen
|
|
Ehe
|
|
"
|
|
bewahrt
|
|
"
|
|
.
|
|
grundrechtlich
|
|
fundierten
|
|
Interesse
|
|
können
|
|
weitere
|
|
Ordnungsinteressen
|
|
berührt
|
|
sein
|
|
Ehe
|
|
Geschäftsunfähigen
|
|
etwa
|
|
Zweck
|
|
begründet
|
|
wird
|
|
Genuss
|
|
staatlicher
|
|
Leistungen
|
|
anderer
|
|
öffentlich-rechtlicher
|
|
Vorteile
|
|
kommen
|
|
.
|
|
Interessen
|
|
spielen
|
|
vorliegenden
|
|
Fall
|
|
allerdings
|
|
Rolle
|
|
.
|
|
Schließlich
|
|
können
|
|
Ordnungsinteressen
|
|
berührt
|
|
sein
|
|
Ehe
|
|
Geschäftsunfähigen
|
|
Zweck
|
|
begründet
|
|
wird
|
|
eherechtliche
|
|
Ansprüche
|
|
Ehegatten
|
|
untereinander
|
|
begründen
|
|
ausschließlich
|
|
weit
|
|
überwiegend
|
|
geschäftsfähige
|
|
Ehepartner
|
|
profitiert
|
|
.
|
|
Auch
|
|
Fall
|
|
ist
|
|
hier
|
|
gegeben
|
|
.
|
|
Zwar
|
|
lebt
|
|
Antragsgegner
|
|
guten
|
|
Vermögensverhältnissen
|
|
auch
|
|
Antragsgegnerin
|
|
teilhat
|
|
Ehegatten
|
|
gemeinsamen
|
|
Lebensunterhalt
|
|
bestreiten
|
|
.
|
|
steht
|
|
jedoch
|
|
Antragsgegnerin
|
|
Antragsgegner
|
|
Berufungsgericht
|
|
festgestellten
|
|
fast
|
|
Jahre
|
|
bestehenden
|
|
partnerschaftlichen
|
|
Verbundenheit
|
|
Manifestierung
|
|
Demenzerkrankung
|
|
Jahre
|
|
häuslicher
|
|
Umgebung
|
|
pflegt
|
|
Fürsorge
|
|
Ausdruck
|
|
bringt
|
|
.
|
|
Ebenfalls
|
|
Ordnungsinteressen
|
|
werden
|
|
begründet
|
|
Nichte
|
|
Antragsgegners
|
|
gesetzlicher
|
|
Erbfolge
|
|
berufen
|
|
sein
|
|
könnte
|
|
Eheaufhebung
|
|
angeregt
|
|
hat
|
|
.
|
|
genannten
|
|
Ordnungsinteresse
|
|
Wahrung
|
|
Eheschließungsfreiheit
|
|
stehen
|
|
gravierende
|
|
Eheerhaltungsinteressen
|
|
Ehegatten
|
|
.
|
|
Ehegatten
|
|
leben
|
|
nunmehr
|
|
annähernd
|
|
Jahren
|
|
ehelicher
|
|
Gemeinschaft
|
|
.
|
|
gesamten
|
|
Zeit
|
|
hat
|
|
Antragsgegnerin
|
|
Ehemann
|
|
Verständigung
|
|
inzwischen
|
|
mehr
|
|
möglich
|
|
ist
|
|
-9-
|
|
pflegt
|
|
.
|
|
langjährige
|
|
Aufopferung
|
|
ist
|
|
typischer
|
|
Ausdruck
|
|
gelebter
|
|
ehelicher
|
|
Solidarität
|
|
Verantwortungsgemeinschaft
|
|
füreinander
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Satz
|
|
.
|
|
Antragsgegnerin
|
|
Hinblick
|
|
Pflegetätigkeit
|
|
nach
|
|
vor
|
|
eigenen
|
|
Erwerbstätigkeit
|
|
nachgeht
|
|
bekennt
|
|
auch
|
|
weiterhin
|
|
Gemeinschaft
|
|
Ehe
|
|
.
|
|
Eheaufhebung
|
|
würde
|
|
langjährig
|
|
gewachsenen
|
|
Lebensgemeinschaft
|
|
Antragsgegner
|
|
rechtliche
|
|
gesellschaftliche
|
|
Grundlage
|
|
entzogen
|
|
.
|
|
Eheerhaltungsinteresse
|
|
überwiegt
|
|
staatliche
|
|
Ordnungsinteresse
|
|
vorliegenden
|
|
Fall
|
|
deutlich
|
|
.
|
|
liegt
|
|
ausgeführt
|
|
hier
|
|
Wesentlichen
|
|
nur
|
|
Wahrung
|
|
Eheschließungsfreiheit
|
|
.
|
|
insoweit
|
|
schützenden
|
|
Person
|
|
Antragsgegner
|
|
ist
|
|
Wiederherstellung
|
|
Eheschließungsfreiheit
|
|
jedoch
|
|
gedient
|
|
.
|
|
ist
|
|
nur
|
|
noch
|
|
fortwährende
|
|
fürsorgliche
|
|
Pflege
|
|
Ehefrau
|
|
angewiesen
|
|
.
|
|
kommt
|
|
Standesbeamtin
|
|
besonderen
|
|
Umstände
|
|
mögliche
|
|
Bedenken
|
|
Ehegeschäftsfähigkeit
|
|
Antragsgegners
|
|
informiert
|
|
war
|
|
Antragsgegnerin
|
|
spätere
|
|
Aufhebung
|
|
Ehe
|
|
somit
|
|
befürchten
|
|
musste
|
|
.
|
|
Gegebenheiten
|
|
stellte
|
|
Aufhebung
|
|
Ehe
|
|
Ehegatten
|
|
so
|
|
schwere
|
|
Härte
|
|
Aufrechterhaltung
|
|
Ehe
|
|
ausnahmsweise
|
|
geboten
|
|
erscheint
|
|
.
|
|
Somit
|
|
fehlt
|
|
Aufhebung
|
|
Ehe
|
|
notwendigen
|
|
Prozessvoraussetzung
|
|
.
|
|
Dose
|
|
Klinkhammer
|
|
Nedden-Boeger
|
|
Vorinstanzen
|
|
:
|
|
AG
|
|
Schwarzenbek
|
|
Entscheidung
|
|
Entscheidung
|
|
23.06.2010
|
|
UF
|