BESCHLUSS
|
|
27
|
|
.
|
|
August
|
|
Rechtsstreit
|
|
.
|
|
Zivilsenat
|
|
Bundesgerichtshofs
|
|
hat
|
|
27
|
|
.
|
|
August
|
|
Vorsitzende
|
|
Richterin
|
|
Dr.
|
|
Richter
|
|
Sprick
|
|
WeberMonecke
|
|
Prof.
|
|
Dr.
|
|
beschlossen
|
|
:
|
|
Beschwerde
|
|
Klägerin
|
|
Nichtzulassung
|
|
Revision
|
|
Urteil
|
|
3
|
|
.
|
|
Zivilsenats
|
|
Oberlandesgerichts
|
|
16
|
|
.
|
|
Januar
|
|
wird
|
|
zurückgewiesen
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Abs.
|
|
.
|
|
Klägerin
|
|
trägt
|
|
Kosten
|
|
Beschwerdeverfahrens
|
|
Abs.
|
|
.
|
|
:
|
|
Gründe
|
|
:
|
|
Nichtzulassungsbeschwerde
|
|
wirft
|
|
entscheidungserhebliche
|
|
Fragen
|
|
grundsätzlicher
|
|
Bedeutung
|
|
.
|
|
Rechtssache
|
|
ist
|
|
auch
|
|
geeignet
|
|
Fortbildung
|
|
Rechts
|
|
dienen
|
|
.
|
|
Insbesondere
|
|
stellt
|
|
Nichtzulassungsbeschwerde
|
|
rechtsgrundsätzlich
|
|
angesehene
|
|
Frage
|
|
Bedingung
|
|
Wirksamkeit
|
|
Vertrages
|
|
abhängen
|
|
soll
|
|
zugleich
|
|
Geschäftsgrundlage
|
|
sein
|
|
kann
|
|
vorliegenden
|
|
Rechtsstreit
|
|
.
|
|
Parteien
|
|
haben
|
|
Vertrag
|
|
geschlossen
|
|
Bedingung
|
|
vereinbaren
|
|
.
|
|
Zwar
|
|
mag
|
|
Beklagte
|
|
ursprünglich
|
|
nur
|
|
bereit
|
|
gewesen
|
|
sein
|
|
Vertrag
|
|
schließen
|
|
zuvor
|
|
Mietvertrag
|
|
Klägerin
|
|
Betreiber
|
|
Supermarktes
|
|
stande
|
|
gekommen
|
|
war
|
|
.
|
|
Voraussetzung
|
|
war
|
|
indes
|
|
schon
|
|
Vertragsschluß
|
|
erfüllt
|
|
so
|
|
Vereinbarung
|
|
Bedingung
|
|
Vertrag
|
|
mehr
|
|
bedurfte
|
|
.
|
|
Auch
|
|
hat
|
|
Berufungsgericht
|
|
Umstand
|
|
Voraussetzung
|
|
Vertragsschluß
|
|
gewesen
|
|
sein
|
|
mag
|
|
nämlich
|
|
Abschluß
|
|
Klägerin
|
|
Betreiber
|
|
Supermarktes
|
|
zugleich
|
|
Geschäftsgrundlage
|
|
angesehen
|
|
.
|
|
Geschäftsgrundlage
|
|
sieht
|
|
Berufungsgericht
|
|
vielmehr
|
|
fortdauernden
|
|
tatsächlichen
|
|
Betrieb
|
|
Supermarktes
|
|
.
|
|
ist
|
|
.
|
|
Berufungsgericht
|
|
annimmt
|
|
Parteien
|
|
seien
|
|
gemeinsamen
|
|
Erwartung
|
|
ausgegangen
|
|
Betreiber
|
|
Supermarktes
|
|
Mietobjekt
|
|
auch
|
|
tatsächlich
|
|
Dauer
|
|
vereinbarten
|
|
Gebrauch
|
|
nutzen
|
|
werde
|
|
wirft
|
|
Annahme
|
|
grundsätzlichen
|
|
Einzelfall
|
|
hinausgehenden
|
|
Fragen
|
|
.
|
|
Auch
|
|
Sicherung
|
|
einheitlichen
|
|
Rechtsprechung
|
|
ist
|
|
revisionsgerichtliche
|
|
Entscheidung
|
|
erforderlich
|
|
.
|
|
Nichtzulassungsbeschwerde
|
|
vermag
|
|
darzulegen
|
|
anzufechtende
|
|
Entscheidung
|
|
höchstrichterlichen
|
|
Entscheidungen
|
|
Verteilung
|
|
Verwendungsrisikos
|
|
abweicht
|
|
.
|
|
verkennt
|
|
kann
|
|
vertraglich
|
|
geändert
|
|
Geschäftsrisiko
|
|
ganz
|
|
teilweise
|
|
Vermieter
|
|
auferlegt
|
|
werden
|
|
vgl.
|
|
Senatsurteil
|
|
16
|
|
.
|
|
Februar
|
|
f.
|
|
.
|
|
Berufungsgericht
|
|
Vertrag
|
|
Parteien
|
|
ergänzend
|
|
auslegt
|
|
Klägerin
|
|
habe
|
|
Risiko
|
|
Fortsetzung
|
|
Betriebes
|
|
Supermarktes
|
|
übernommen
|
|
setzt
|
|
Entscheidungen
|
|
Widerspruch
|
|
.
|
|
weitere
|
|
Rüge
|
|
Nichtzulassungsbeschwerde
|
|
Berufungsgericht
|
|
hätte
|
|
Klägerin
|
|
angebotenen
|
|
Beweis
|
|
Inhalt
|
|
geführten
|
|
Verhandlungen
|
|
Parteien
|
|
erheben
|
|
müssen
|
|
rechtfertigt
|
|
Zulassung
|
|
Revision
|
|
schon
|
|
Berufungsgericht
|
|
Klägerin
|
|
behaupteten
|
|
Sachverhalt
|
|
nämlich
|
|
tatsächlichen
|
|
Betrieb
|
|
Supermarktes
|
|
Voraussetzung
|
|
Abschluß
|
|
Bestand
|
|
Vertrages
|
|
mehr
|
|
gesprochen
|
|
worden
|
|
sei
|
|
Entscheidung
|
|
zugrunde
|
|
gelegt
|
|
hat
|
|
.
|
|
Weber-Monecke
|
|
Sprick
|
|
Wagenitz
|