NAMEN
|
|
Verkündet
|
|
:
|
|
27
|
|
November
|
|
Justizangestellte
|
|
Urkundsbeamter
|
|
Geschäftsstelle
|
|
Familiensache
|
|
Nachschlagewerk
|
|
:
|
|
ja
|
|
:
|
|
§
|
|
§
|
|
Unterhalt
|
|
Höhe
|
|
Regelbetrags
|
|
Anspruch
|
|
genommene
|
|
Elternteil
|
|
trägt
|
|
auch
|
|
dann
|
|
Beweislast
|
|
verminderte
|
|
Leistungsfähigkeit
|
|
Unterhalt
|
|
Kind
|
|
übergangenem
|
|
Recht
|
|
öffentlichen
|
|
Einrichtungen
|
|
Verwandten
|
|
geltend
|
|
gemacht
|
|
wird
|
|
Anschluß
|
|
Senatsurteil
|
|
6
|
|
.
|
|
Februar
|
|
FamRZ
|
|
.
|
|
Urteil
|
|
27
|
|
November
|
|
AG
|
|
.
|
|
Zivilsenat
|
|
Bundesgerichtshofs
|
|
hat
|
|
mündliche
|
|
Verhandlung
|
|
27
|
|
November
|
|
Vorsitzende
|
|
Richterin
|
|
Dr.
|
|
Richter
|
|
Sprick
|
|
Prof.
|
|
Dr.
|
|
Recht
|
|
erkannt
|
|
:
|
|
Revision
|
|
Urteil
|
|
10
|
|
.
|
|
Zivilsenats
|
|
Familiensenat
|
|
Oberlandesgerichts
|
|
24
|
|
.
|
|
August
|
|
wird
|
|
Kosten
|
|
Beklagten
|
|
zurückgewiesen
|
|
.
|
|
Tatbestand
|
|
:
|
|
Kläger
|
|
macht
|
|
übergegangene
|
|
Unterhaltsansprüche
|
|
Beklagten
|
|
geltend
|
|
.
|
|
Beklagte
|
|
ist
|
|
Vater
|
|
geborenen
|
|
Kindes
|
|
Mutter
|
|
lebt
|
|
.
|
|
Kläger
|
|
leistete
|
|
Zeit
|
|
2
|
|
.
|
|
Februar
|
|
31
|
|
.
|
|
Dezember
|
|
Unterhaltsvorschuß
|
|
Kind
|
|
Höhe
|
|
insgesamt
|
|
DM
|
|
;
|
|
Betrag
|
|
hat
|
|
Kläger
|
|
verminderter
|
|
Leistungsfähigkeit
|
|
Beklagten
|
|
DM
|
|
Abzug
|
|
gebracht
|
|
ergebenden
|
|
Differenzbetrag
|
|
DM
|
|
Zinsen
|
|
Mahnauslagen
|
|
vorliegenden
|
|
Klage
|
|
geltend
|
|
gemacht
|
|
.
|
|
Amtsgericht
|
|
Familiengericht
|
|
hat
|
|
Klage
|
|
Ausnahme
|
|
verlangten
|
|
Mahnkosten
|
|
stattgegeben
|
|
.
|
|
Berufung
|
|
Beklagten
|
|
blieb
|
|
Erfolg
|
|
.
|
|
zugelassenen
|
|
Revision
|
|
verfolgt
|
|
Beklagte
|
|
Klagabweisungsbegehren
|
|
.
|
|
Entscheidungsgründe
|
|
:
|
|
Rechtsmittel
|
|
ist
|
|
begründet
|
|
.
|
|
1
|
|
.
|
|
Frage
|
|
örtlichen
|
|
Zuständigkeit
|
|
Amtsgerichts
|
|
deretwegen
|
|
Oberlandesgericht
|
|
u.a.
|
|
Revision
|
|
zugelassen
|
|
hat
|
|
ist
|
|
mehr
|
|
prüfen
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
.
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
.
|
|
;
|
|
vgl.
|
|
auch
|
|
§
|
|
.
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
.
|
|
;
|
|
Urteil
|
|
28
|
|
.
|
|
April
|
|
Beschluß
|
|
24
|
|
.
|
|
Mai
|
|
.
|
|
Auch
|
|
Revision
|
|
erinnert
|
|
insoweit
|
|
Recht
|
|
.
|
|
2
|
|
.
|
|
Klage
|
|
ist
|
|
Revision
|
|
meint
|
|
hinreichend
|
|
bestimmten
|
|
Antrags
|
|
unzulässig
|
|
.
|
|
Zwar
|
|
läßt
|
|
Begehren
|
|
Klägers
|
|
verminderten
|
|
Leistungsfähigkeit
|
|
Beklagten
|
|
Herabsetzung
|
|
Unterhaltsanspruchs
|
|
Höhe
|
|
DM
|
|
Rechnung
|
|
tragen
|
|
will
|
|
erkennen
|
|
Monatsraten
|
|
Höhe
|
|
Abzug
|
|
vorgenommen
|
|
Betrag
|
|
einzelnen
|
|
Monate
|
|
noch
|
|
geltend
|
|
gemacht
|
|
wird
|
|
.
|
|
Unklarheit
|
|
führt
|
|
jedoch
|
|
Unzulässigkeit
|
|
Klage
|
|
.
|
|
Kläger
|
|
verlangt
|
|
Vergangenheit
|
|
liegenden
|
|
genau
|
|
bezeichneten
|
|
abgeschlossenen
|
|
Zeitraum
|
|
Unterhalt
|
|
Höhe
|
|
bezifferten
|
|
Gesamtbetrags
|
|
;
|
|
ist
|
|
Bestimmtheitserfordernis
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Nr.
|
|
Genüge
|
|
getan
|
|
.
|
|
könnte
|
|
nur
|
|
dann
|
|
gelten
|
|
Kläger
|
|
Revision
|
|
unterstellt
|
|
Klage
|
|
lediglich
|
|
Teilanspruch
|
|
verfolgen
|
|
wollte
|
|
so
|
|
offenbliebe
|
|
Zeiträume
|
|
Teilbetrag
|
|
Höhe
|
|
entfiele
|
|
Zeiträume
|
|
folglich
|
|
künftig
|
|
noch
|
|
Unterhalt
|
|
nachgefordert
|
|
werden
|
|
könnte
|
|
.
|
|
So
|
|
liegen
|
|
Dinge
|
|
hier
|
|
jedoch
|
|
.
|
|
Unterhaltsrecht
|
|
spricht
|
|
Senat
|
|
wiederholt
|
|
entschieden
|
|
hat
|
|
Vermutung
|
|
Teilklage
|
|
vgl.
|
|
147
|
|
;
|
|
Senatsurteil
|
|
13
|
|
.
|
|
Dezember
|
|
FamRZ
|
|
.
|
|
Annahme
|
|
Teilklage
|
|
ist
|
|
fordern
|
|
Kläger
|
|
ausdrücklich
|
|
Unterhaltsteilanspruch
|
|
geltend
|
|
macht
|
|
wenigstens
|
|
erkennbar
|
|
Nachforderung
|
|
Unterhalt
|
|
vorbehält
|
|
.
|
|
hat
|
|
Kläger
|
|
getan
|
|
.
|
|
3
|
|
.
|
|
Oberlandesgericht
|
|
hat
|
|
festgestellt
|
|
eingeklagten
|
|
Zeitraum
|
|
Ansprüche
|
|
Kindes
|
|
Beklagten
|
|
Kläger
|
|
übergegangen
|
|
sind
|
|
.
|
|
hat
|
|
Revision
|
|
eingewandt
|
|
.
|
|
beanstanden
|
|
ist
|
|
Oberlandesgericht
|
|
Beklagten
|
|
Beweislast
|
|
angeblich
|
|
verminderte
|
|
Leistungsfähigkeit
|
|
auferlegt
|
|
hat
|
|
Kläger
|
|
Unterhaltsvorschuß
|
|
nur
|
|
Höhe
|
|
Mindestunterhalts
|
|
geleistet
|
|
habe
|
|
Beklagten
|
|
auch
|
|
nur
|
|
insoweit
|
|
übergegangenem
|
|
Recht
|
|
Unterhalt
|
|
begehre
|
|
.
|
|
Zeitraum
|
|
Juli
|
|
ergibt
|
|
bereits
|
|
früheren
|
|
Fassung
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
.
|
|
galt
|
|
Regelunterhalt
|
|
Mindestbedarf
|
|
Folge
|
|
weitere
|
|
Darlegung
|
|
Bedarfs
|
|
unterhaltsberechtigten
|
|
Kindes
|
|
erforderlich
|
|
war
|
|
vgl.
|
|
etwa
|
|
Senatsurteil
|
|
22
|
|
.
|
|
Oktober
|
|
FamRZ
|
|
.
|
|
Zeit
|
|
1
|
|
Juli
|
|
geltende
|
|
Neuregelung
|
|
Kindesunterhaltsgesetz
|
|
6
|
|
.
|
|
April
|
|
.
|
|
S.
|
|
hat
|
|
geändert
|
|
.
|
|
Zwar
|
|
ist
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
gestrichen
|
|
Begriff
|
|
Regelunterhalts
|
|
Regelbetrages
|
|
§
|
|
ersetzt
|
|
worden
|
|
.
|
|
Neuerung
|
|
wollte
|
|
Gesetzgeber
|
|
Senat
|
|
erst
|
|
Erlaß
|
|
angefochtenen
|
|
Urteils
|
|
ergangenen
|
|
Entscheidung
|
|
6
|
|
.
|
|
Februar
|
|
FamRZ
|
|
ausgeführt
|
|
hat
|
|
bisherigen
|
|
Rechtslage
|
|
Lasten
|
|
Kindes
|
|
abweichen
|
|
Beweiserleichterungen
|
|
Rahmen
|
|
Regelbetrags
|
|
nehmen
|
|
.
|
|
gilt
|
|
unabhängig
|
|
Unterhaltsanspruch
|
|
Verfahren
|
|
§
|
|
§
|
|
.
|
|
geltend
|
|
gemacht
|
|
wird
|
|
Kind
|
|
selbst
|
|
hier
|
|
Land
|
|
übergegangenem
|
|
Recht
|
|
Unterhaltsschuldner
|
|
Anspruch
|
|
nimmt
|
|
.
|
|
gesetzliche
|
|
Übergang
|
|
Unterhaltsforderung
|
|
Berechtigten
|
|
öffentliche
|
|
Einrichtungen
|
|
hier
|
|
§
|
|
UVG
|
|
Verwandte
|
|
§
|
|
erster
|
|
Linie
|
|
verpflichteten
|
|
Unterhalt
|
|
leisten
|
|
dient
|
|
Bereitschaft
|
|
Leistenden
|
|
fördern
|
|
Unterhalt
|
|
vorzuschießen
|
|
.
|
|
Entfielen
|
|
Forderungsübergangs
|
|
Kind
|
|
zugute
|
|
kommenden
|
|
Beweiserleichterungen
|
|
so
|
|
minderte
|
|
Nachteil
|
|
Kindes
|
|
Bereitschaft
|
|
öffentlichen
|
|
Einrichtungen
|
|
Verwandten
|
|
Vorschußleistungen
|
|
erbringen
|
|
vgl.
|
|
Senatsbeschluß
|
|
26
|
|
.
|
|
September
|
|
FamRZ
|
|
21
|
|
.
|
|
Gesichtspunkt
|
|
dient
|
|
Beibehaltung
|
|
bisherigen
|
|
Beweislast
|
|
auch
|
|
dann
|
|
Schutz
|
|
unterhaltsberechtigten
|
|
Kindes
|
|
selbst
|
|
öffentliche
|
|
Einrichtungen
|
|
Verwandte
|
|
Unterhalt
|
|
vorgeschossen
|
|
haben
|
|
Unterhaltsschuldner
|
|
einfordern
|
|
.
|
|
Kläger
|
|
Unterhalt
|
|
auch
|
|
Folgezeitraum
|
|
Juli
|
|
Dezember
|
|
nur
|
|
Höhe
|
|
Vorschuß
|
|
geleisteten
|
|
Regelbetrags
|
|
geltend
|
|
macht
|
|
mußte
|
|
Unterhaltsbedarf
|
|
Kindes
|
|
näher
|
|
darlegen
|
|
.
|
|
oblag
|
|
mehr
|
|
Beklagten
|
|
darzulegen
|
|
auch
|
|
bereits
|
|
Kläger
|
|
nachgelassenen
|
|
Abzug
|
|
Leistung
|
|
bedarfsdeckenden
|
|
Unterhalts
|
|
Lage
|
|
ist
|
|
.
|
|
ist
|
|
Beklagte
|
|
nachgekommen
|
|
.
|
|
Wagenitz
|
|
Sprick
|