You can not select more than 25 topics
Topics must start with a letter or number, can include dashes ('-') and can be up to 35 characters long.
745 lines
6.0 KiB
745 lines
6.0 KiB
NAMEN
|
|
Verkündet
|
|
:
|
|
17
|
|
.
|
|
Dezember
|
|
Justizangestellte
|
|
Urkundsbeamtin
|
|
Geschäftsstelle
|
|
Rechtsstreit
|
|
.
|
|
Zivilsenat
|
|
Bundesgerichtshofs
|
|
hat
|
|
mündliche
|
|
Verhandlung
|
|
17
|
|
.
|
|
Dezember
|
|
Vorsitzende
|
|
Richterin
|
|
Dr.
|
|
Richter
|
|
Sprick
|
|
Fuchs
|
|
Richterin
|
|
Dr.
|
|
Richter
|
|
Recht
|
|
erkannt
|
|
:
|
|
Revision
|
|
Klägers
|
|
wird
|
|
Urteil
|
|
20
|
|
.
|
|
Zivilsenats
|
|
Kammergerichts
|
|
27
|
|
.
|
|
März
|
|
aufgehoben
|
|
.
|
|
Berufung
|
|
Klägers
|
|
wird
|
|
Urteil
|
|
Zivilkammer
|
|
Landgerichts
|
|
23
|
|
.
|
|
Januar
|
|
Zurückweisung
|
|
Berufung
|
|
Beklagten
|
|
teilweise
|
|
geändert
|
|
neu
|
|
gefaßt
|
|
:
|
|
Beklagte
|
|
wird
|
|
verurteilt
|
|
Kläger
|
|
DM
|
|
nebst
|
|
%
|
|
Zinsen
|
|
1
|
|
.
|
|
Juni
|
|
zahlen
|
|
.
|
|
weitergehende
|
|
Klage
|
|
bleibt
|
|
abgewiesen
|
|
.
|
|
Kosten
|
|
ersten
|
|
Rechtszuges
|
|
tragen
|
|
Kläger
|
|
%
|
|
Beklagte
|
|
%
|
|
Kosten
|
|
zweiten
|
|
Rechtszuges
|
|
Kläger
|
|
%
|
|
Beklagte
|
|
%
|
|
.
|
|
Kosten
|
|
Revisionsverfahrens
|
|
fallen
|
|
Beklagten
|
|
Last
|
|
.
|
|
Tatbestand
|
|
:
|
|
Kläger
|
|
verlangt
|
|
Beklagten
|
|
Schadensersatz
|
|
Nichterfüllung
|
|
Vertrages
|
|
16
|
|
.
|
|
August
|
|
Beklagte
|
|
verpflichtet
|
|
hatte
|
|
einmaliges
|
|
Entgelt
|
|
DM
|
|
zuzüglich
|
|
Mehrwertsteuer
|
|
Dauer
|
|
zunächst
|
|
Jahren
|
|
20
|
|
November
|
|
Fläche
|
|
Aufstellen
|
|
Werbeanlage
|
|
Verfügung
|
|
stellen
|
|
.
|
|
Kläger
|
|
errichtete
|
|
erforderliche
|
|
Gerüst
|
|
versah
|
|
Werbetafeln
|
|
baute
|
|
aber
|
|
Inbetriebnahme
|
|
Anlage
|
|
Verlangen
|
|
Tiefbauamtes
|
|
wieder
|
|
herausgestellt
|
|
hatte
|
|
vertraglich
|
|
vereinbarte
|
|
Fläche
|
|
Pachtgelände
|
|
Beklagten
|
|
öffentlichen
|
|
Straßenraum
|
|
gehörte
|
|
.
|
|
Landgericht
|
|
gab
|
|
Höhe
|
|
DM
|
|
erhobenen
|
|
Klage
|
|
Ersatz
|
|
entgangenen
|
|
Gewinns
|
|
Kosten
|
|
Abbau
|
|
Anlage
|
|
Akquisitionskosten
|
|
Dritten
|
|
bereits
|
|
abgeschlossenen
|
|
Werbeverträge
|
|
Abweisung
|
|
übrigen
|
|
Höhe
|
|
Teilbetrages
|
|
DM
|
|
.
|
|
legten
|
|
Parteien
|
|
Berufung
|
|
.
|
|
Berufungsgericht
|
|
änderte
|
|
erstinstanzliche
|
|
Urteil
|
|
Beklagten
|
|
verurteilte
|
|
Zahlung
|
|
nur
|
|
DM
|
|
.
|
|
richtet
|
|
Revision
|
|
Klägers
|
|
Senat
|
|
angenommen
|
|
hat
|
|
Zahlungsanspruch
|
|
Höhe
|
|
insgesamt
|
|
noch
|
|
DM
|
|
Berufungsgericht
|
|
zugesprochenen
|
|
Betrages
|
|
weiterverfolgt
|
|
.
|
|
Entscheidungsgründe
|
|
:
|
|
Revision
|
|
hat
|
|
Erfolg
|
|
.
|
|
1
|
|
.
|
|
Berufungsgericht
|
|
sieht
|
|
Vertrag
|
|
Parteien
|
|
Rechtspacht
|
|
hält
|
|
Beklagte
|
|
Grunde
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
.
|
|
§
|
|
§
|
|
.
|
|
schadensersatzpflichtig
|
|
.
|
|
Insoweit
|
|
läßt
|
|
dahinstehen
|
|
Beklagten
|
|
Anfang
|
|
unmöglich
|
|
war
|
|
Kläger
|
|
vereinbarte
|
|
Fläche
|
|
überlassen
|
|
bereits
|
|
Besitz
|
|
ergriffen
|
|
hatte
|
|
Besitz
|
|
Tiefbauamt
|
|
wieder
|
|
entzogen
|
|
wurde
|
|
Rechtsmangel
|
|
darstelle
|
|
.
|
|
wird
|
|
Revision
|
|
günstig
|
|
noch
|
|
Revisionserwiderung
|
|
angegriffen
|
|
ist
|
|
revisionsrechtlich
|
|
beanstanden
|
|
.
|
|
2
|
|
.
|
|
Parteien
|
|
ebenfalls
|
|
angegriffenen
|
|
Feststellungen
|
|
Berufungsgerichts
|
|
hätte
|
|
Kläger
|
|
bereits
|
|
abgeschlossenen
|
|
Werbeverträgen
|
|
Laufzeit
|
|
Vertrages
|
|
Beklagten
|
|
Nettoerlös
|
|
insgesamt
|
|
DM
|
|
erzielt
|
|
.
|
|
Zugleich
|
|
hätte
|
|
Zeit
|
|
insgesamt
|
|
DM
|
|
Nettopacht
|
|
Beklagte
|
|
zahlen
|
|
müssen
|
|
Betrieb
|
|
Werbeanlage
|
|
DM
|
|
Stromkosten
|
|
netto
|
|
aufwenden
|
|
müssen
|
|
.
|
|
Akquisition
|
|
Werbeverträge
|
|
waren
|
|
bereits
|
|
Akquisitionskosten
|
|
Höhe
|
|
netto
|
|
DM
|
|
entstanden
|
|
.
|
|
Aufwand
|
|
Abbau
|
|
Werbeanlage
|
|
belief
|
|
DM
|
|
.
|
|
Allerdings
|
|
sieht
|
|
Berufungsgericht
|
|
zuletzt
|
|
genannten
|
|
Betrag
|
|
Revision
|
|
zutreffend
|
|
rügt
|
|
Bruttobetrag
|
|
errechnet
|
|
Nettobetrag
|
|
Mehrwertsteuer
|
|
DM
|
|
Parteien
|
|
unstreitig
|
|
ist
|
|
Betrag
|
|
DM
|
|
bereits
|
|
Nettobetrag
|
|
Mehrwertsteuer
|
|
handelt
|
|
schon
|
|
Landgericht
|
|
zutreffend
|
|
erkannt
|
|
hatte
|
|
.
|
|
II
|
|
.
|
|
1
|
|
.
|
|
Zutreffend
|
|
berechnet
|
|
Berufungsgericht
|
|
Kläger
|
|
ersetzenden
|
|
entgangenen
|
|
Nettogewinn
|
|
erwartenden
|
|
Erlös
|
|
Werbeverträgen
|
|
DM
|
|
zunächst
|
|
Pachtzins
|
|
DM
|
|
Stromkosten
|
|
DM
|
|
Abzug
|
|
bringt
|
|
Kläger
|
|
Nichtdurchführung
|
|
Vertrages
|
|
erspart
|
|
hat
|
|
so
|
|
Zwischenergebnis
|
|
Betrag
|
|
DM
|
|
ergibt
|
|
.
|
|
2
|
|
.
|
|
Betrag
|
|
bringt
|
|
Berufungsgericht
|
|
sodann
|
|
auch
|
|
Akquisitionskosten
|
|
DM
|
|
Abbaukosten
|
|
vermeintlichen
|
|
Nettobetrag
|
|
DM
|
|
Abzug
|
|
gelangt
|
|
so
|
|
zugesprochenen
|
|
Betrag
|
|
DM
|
|
.
|
|
Begründung
|
|
weiteren
|
|
Abzugspositionen
|
|
führt
|
|
Kosten
|
|
wären
|
|
Kläger
|
|
auch
|
|
Durchführung
|
|
Vertrages
|
|
entstanden
|
|
zwar
|
|
Abbaukosten
|
|
Maßgabe
|
|
Beklagten
|
|
geschlossenen
|
|
Pachtvertrages
|
|
verpflichtet
|
|
gewesen
|
|
sei
|
|
Werbeanlage
|
|
Ablauf
|
|
Pachtzeit
|
|
Kosten
|
|
entfernen
|
|
.
|
|
Kläger
|
|
könne
|
|
aber
|
|
nur
|
|
verlangen
|
|
so
|
|
gestellt
|
|
werden
|
|
stehen
|
|
würde
|
|
Beklagte
|
|
Vertrag
|
|
erfüllt
|
|
hätte
|
|
.
|
|
entgangenen
|
|
Gewinn
|
|
könne
|
|
Kosten
|
|
ohnehin
|
|
wären
|
|
zusätzlich
|
|
geltend
|
|
machen
|
|
andernfalls
|
|
würde
|
|
besser
|
|
gestellt
|
|
Vertragserfüllung
|
|
gestanden
|
|
hätte
|
|
.
|
|
ergebe
|
|
auch
|
|
Urteil
|
|
Bundesgerichtshofes
|
|
f.
|
|
.
|
|
Bundesgerichtshof
|
|
dort
|
|
ausführe
|
|
Gläubiger
|
|
könne
|
|
Ersatz
|
|
tatsächlich
|
|
entstandener
|
|
Aufwendungen
|
|
zusätzlich
|
|
verlangen
|
|
betreffe
|
|
vorliegenden
|
|
Fall
|
|
schon
|
|
hier
|
|
anders
|
|
dort
|
|
entschiedenen
|
|
Fall
|
|
Rentabilitätsvermutung
|
|
gelte
|
|
Kläger
|
|
Rentabilität
|
|
Aufwendungen
|
|
konkret
|
|
dargelegt
|
|
habe
|
|
;
|
|
derartige
|
|
Vermutung
|
|
sei
|
|
hier
|
|
Raum
|
|
.
|
|
3
|
|
.
|
|
Auffassung
|
|
greift
|
|
Revision
|
|
Erfolg
|
|
.
|
|
Urteil
|
|
Bundesgerichtshofs
|
|
22
|
|
.
|
|
Oktober
|
|
aaO
|
|
betrifft
|
|
Auffassung
|
|
Berufungsgerichts
|
|
auch
|
|
vorliegende
|
|
Fallgestaltung
|
|
.
|
|
Fall
|
|
nur
|
|
vermuteter
|
|
Rentabilität
|
|
gilt
|
|
muß
|
|
erst
|
|
recht
|
|
gelten
|
|
Rentabilität
|
|
feststeht
|
|
unstreitig
|
|
ist
|
|
Kläger
|
|
auch
|
|
Berücksichtigung
|
|
Kosten
|
|
Durchführung
|
|
Vertrages
|
|
angefallen
|
|
wären
|
|
Ergebnis
|
|
Gewinn
|
|
erzielt
|
|
hätte
|
|
.
|
|
Zwar
|
|
sind
|
|
Berechnung
|
|
entgangenen
|
|
Gewinns
|
|
Erzielung
|
|
erforderlichen
|
|
Aufwendungen
|
|
unabhängig
|
|
Rechnung
|
|
stellen
|
|
tatsächlich
|
|
angefallen
|
|
nur
|
|
hypothetische
|
|
Natur
|
|
sind
|
|
aaO
|
|
S.
|
|
unten
|
|
.
|
|
Sind
|
|
indes
|
|
tatsächlich
|
|
entstanden
|
|
kann
|
|
Gläubiger
|
|
zusätzlich
|
|
weitere
|
|
Schadensposition
|
|
entgangenen
|
|
Gewinn
|
|
verlangen
|
|
.
|
|
Andernfalls
|
|
ginge
|
|
Differenzrechnung
|
|
§
|
|
Satz
|
|
.
|
|
vgl.
|
|
aaO
|
|
S.
|
|
oben
|
|
zwar
|
|
auch
|
|
vorliegenden
|
|
Fall
|
|
nachstehende
|
|
Vergleichsrechnung
|
|
zeigt
|
|
:
|
|
ordnungsgemäßer
|
|
Durchführung
|
|
Vertrages
|
|
hätte
|
|
Kläger
|
|
zwar
|
|
Berufungsgericht
|
|
Abzug
|
|
gebrachten
|
|
Kosten
|
|
aufwenden
|
|
müssen
|
|
nämlich
|
|
DM
|
|
DM
|
|
Stromkosten
|
|
weitere
|
|
DM
|
|
Akquisitionskosten
|
|
DM
|
|
Abbau
|
|
;
|
|
Berufungsgericht
|
|
angenommen
|
|
DM
|
|
insgesamt
|
|
DM
|
|
netto
|
|
.
|
|
erwartenden
|
|
Nettoerlös
|
|
DM
|
|
hätte
|
|
jedoch
|
|
nur
|
|
Kosten
|
|
amortisieren
|
|
können
|
|
Endergebnis
|
|
Gewinn
|
|
DM
|
|
erzielt
|
|
.
|
|
Nichtdurchführung
|
|
Vertrages
|
|
ist
|
|
hingegen
|
|
nur
|
|
Gewinn
|
|
entgangen
|
|
.
|
|
hat
|
|
vielmehr
|
|
DM
|
|
aufgewandt
|
|
somit
|
|
Ergebnis
|
|
Gewinns
|
|
DM
|
|
Verlust
|
|
DM
|
|
erlitten
|
|
.
|
|
steht
|
|
25.046,14
|
|
DM
|
|
DM
|
|
DM
|
|
schlechter
|
|
ordnungsgemäßer
|
|
Durchführung
|
|
Vertrages
|
|
gestanden
|
|
hätte
|
|
.
|
|
Differenz
|
|
hat
|
|
Beklagte
|
|
ersetzen
|
|
.
|
|
vorstehende
|
|
Berechnung
|
|
zeigt
|
|
zugleich
|
|
irrtümliche
|
|
Annahme
|
|
Abbaukosten
|
|
DM
|
|
handele
|
|
Bruttobetrag
|
|
Mehrwertsteuer
|
|
übrigen
|
|
zutreffender
|
|
Schadensberechnung
|
|
Ergebnis
|
|
ausgewirkt
|
|
hätte
|
|
.
|
|
Annahme
|
|
richtig
|
|
gewesen
|
|
wäre
|
|
Berechnung
|
|
entgangenen
|
|
Gewinns
|
|
Berufungsgericht
|
|
nur
|
|
Nettobetrag
|
|
DM
|
|
abzuziehen
|
|
gewesen
|
|
wäre
|
|
hätte
|
|
Kläger
|
|
auch
|
|
nur
|
|
Betrag
|
|
tatsächlich
|
|
erbrachten
|
|
Aufwand
|
|
Abbau
|
|
ersetzt
|
|
verlangen
|
|
können
|
|
.
|
|
So
|
|
aber
|
|
mindert
|
|
sein
|
|
entgangener
|
|
Gewinn
|
|
zwar
|
|
höheren
|
|
Betrag
|
|
DM
|
|
Ergebnis
|
|
ausgeglichen
|
|
wird
|
|
zusätzlich
|
|
entgangenen
|
|
Gewinn
|
|
höhere
|
|
Nettobetrag
|
|
ersetzen
|
|
ist
|
|
.
|
|
Sprick
|
|
Dose
|