You can not select more than 25 topics
Topics must start with a letter or number, can include dashes ('-') and can be up to 35 characters long.
957 lines
8.2 KiB
957 lines
8.2 KiB
NAMEN
|
|
Verkündet
|
|
:
|
|
12
|
|
November
|
|
Justizamtsinspektorin
|
|
Urkundsbeamtin
|
|
Geschäftsstelle
|
|
Familiensache
|
|
Nachschlagewerk
|
|
:
|
|
ja
|
|
:
|
|
:
|
|
ja
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Ist
|
|
geschiedene
|
|
Ehefrau
|
|
Kind
|
|
erster
|
|
Ehe
|
|
barunterhaltspflichtig
|
|
kommt
|
|
Kontrollberechnung
|
|
hypothetischen
|
|
Rollentausch
|
|
erzielbaren
|
|
Erwerbseinkommens
|
|
Betracht
|
|
Rollentausch
|
|
tatsächlich
|
|
stattgefunden
|
|
hat
|
|
Ehefrau
|
|
schon
|
|
zuvor
|
|
ersten
|
|
Führung
|
|
Haushalts
|
|
Betreuung
|
|
Kinder
|
|
übernommen
|
|
hat
|
|
Abgrenzung
|
|
Senatsurteilen
|
|
31
|
|
.
|
|
März
|
|
FamRZ
|
|
26
|
|
.
|
|
September
|
|
Fortführung
|
|
bisherigen
|
|
"
|
|
Hausmannrechtsprechung
|
|
"
|
|
.
|
|
Versäumnisurteil
|
|
12
|
|
November
|
|
AG
|
|
Seligenstadt
|
|
.
|
|
Zivilsenat
|
|
Bundesgerichtshofs
|
|
hat
|
|
mündliche
|
|
Verhandlung
|
|
12
|
|
November
|
|
Vorsitzende
|
|
Richterin
|
|
Dr.
|
|
Richter
|
|
Sprick
|
|
Weber-Monecke
|
|
Prof.
|
|
Dr.
|
|
Dr.
|
|
Recht
|
|
erkannt
|
|
:
|
|
Revision
|
|
Klägers
|
|
wird
|
|
Urteil
|
|
1
|
|
.
|
|
Senats
|
|
Familiensachen
|
|
Oberlandesgerichts
|
|
5
|
|
.
|
|
April
|
|
abgeändert
|
|
.
|
|
Berufung
|
|
Beklagten
|
|
Urteil
|
|
Amtsgerichts
|
|
Familiengericht
|
|
Seligenstadt
|
|
20
|
|
.
|
|
Juni
|
|
wird
|
|
zurückgewiesen
|
|
.
|
|
Beklagte
|
|
trägt
|
|
Kosten
|
|
Berufung
|
|
Revision
|
|
.
|
|
Urteil
|
|
ist
|
|
vorläufig
|
|
vollstreckbar
|
|
.
|
|
Tatbestand
|
|
:
|
|
Kläger
|
|
verlangt
|
|
Beklagten
|
|
Mutter
|
|
Kindesunterhalt
|
|
.
|
|
Kläger
|
|
geboren
|
|
7
|
|
.
|
|
Januar
|
|
lebt
|
|
Scheidung
|
|
Ehe
|
|
Eltern
|
|
Jahre
|
|
Haushalt
|
|
sorgeberechtigten
|
|
Vaters
|
|
betreut
|
|
.
|
|
Vater
|
|
Klägers
|
|
ist
|
|
wieder
|
|
verheiratet
|
|
.
|
|
Einkommen
|
|
halbschichtigen
|
|
Tätigkeit
|
|
beträgt
|
|
DM
|
|
monatlich
|
|
.
|
|
Auch
|
|
Beklagte
|
|
Ehe
|
|
Vater
|
|
Klägers
|
|
geringem
|
|
Umfang
|
|
erwerbstätig
|
|
war
|
|
ist
|
|
wieder
|
|
verheiratet
|
|
.
|
|
neuen
|
|
Ehe
|
|
ist
|
|
Kind
|
|
geboren
|
|
Januar
|
|
hervorgegangen
|
|
betreut
|
|
.
|
|
ist
|
|
erwerbstätig
|
|
.
|
|
Ehemann
|
|
verdient
|
|
nichtselbständiger
|
|
Arbeit
|
|
monatlich
|
|
netto
|
|
DM
|
|
Jahreszuwendungen
|
|
;
|
|
führt
|
|
landwirtschaftlichen
|
|
Nebenbetrieb
|
|
.
|
|
Familiengericht
|
|
hat
|
|
Beklagte
|
|
antragsgemäß
|
|
verurteilt
|
|
Kläger
|
|
Februar
|
|
monatlichen
|
|
Unterhalt
|
|
DM
|
|
DM
|
|
Regelbetrag
|
|
DM
|
|
hälftiges
|
|
Kindergeld
|
|
zahlen
|
|
.
|
|
Berufung
|
|
Beklagten
|
|
hat
|
|
Oberlandesgericht
|
|
Urteil
|
|
Amtsgerichts
|
|
abgeändert
|
|
Beklagten
|
|
monatlich
|
|
zahlenden
|
|
Unterhalt
|
|
DM
|
|
herabgesetzt
|
|
.
|
|
Hiergegen
|
|
richtet
|
|
zugelassene
|
|
Revision
|
|
Klägers
|
|
Wiederherstellung
|
|
familiengerichtlichen
|
|
Urteils
|
|
erstrebt
|
|
.
|
|
Entscheidungsgründe
|
|
:
|
|
Rechtsmittel
|
|
ist
|
|
begründet
|
|
.
|
|
1
|
|
.
|
|
Beklagte
|
|
Verhandlungstermin
|
|
ordnungsgemäßer
|
|
Bekanntgabe
|
|
erschienen
|
|
ist
|
|
ist
|
|
Versäumnisurteil
|
|
entscheiden
|
|
jedoch
|
|
inhaltlich
|
|
Säumnis
|
|
Sachprüfung
|
|
beruht
|
|
vgl.
|
|
.
|
|
2
|
|
.
|
|
Oberlandesgericht
|
|
Urteil
|
|
FamRZ
|
|
abgedruckt
|
|
ist
|
|
hat
|
|
ausgeführt
|
|
:
|
|
schon
|
|
Amtsgericht
|
|
getroffenen
|
|
Feststellungen
|
|
beipflichte
|
|
sei
|
|
Beklagte
|
|
Lage
|
|
Betreuung
|
|
kleinen
|
|
Kindes
|
|
jetzigen
|
|
Ehe
|
|
stundenweise
|
|
Beschäftigung
|
|
auszuüben
|
|
etwa
|
|
Putzstelle
|
|
Abendstunden
|
|
Ehemann
|
|
Kind
|
|
betreuen
|
|
könne
|
|
geforderten
|
|
Unterhaltsbetrag
|
|
knapp
|
|
DM
|
|
monatlich
|
|
verdienen
|
|
könne
|
|
.
|
|
Ehemann
|
|
sei
|
|
Lage
|
|
Erwerbseinkommen
|
|
monatlich
|
|
DM
|
|
zuzüglich
|
|
jahresbezogener
|
|
Sonderzuwendungen
|
|
etwaiger
|
|
weiterer
|
|
Einkünfte
|
|
landwirtschaftlichen
|
|
Nebenbetrieb
|
|
Unterhalt
|
|
neuen
|
|
Familie
|
|
voll
|
|
bestreiten
|
|
.
|
|
Etwaige
|
|
verbleibende
|
|
Zweifel
|
|
gingen
|
|
Lasten
|
|
mangelnde
|
|
Leistungsfähigkeit
|
|
beweisbelasteten
|
|
Beklagten
|
|
.
|
|
Ausführungen
|
|
sind
|
|
festgestellten
|
|
tatsächlichen
|
|
Verhältnisse
|
|
Rechtsgründen
|
|
Einwendungen
|
|
erheben
|
|
.
|
|
Berufungsgericht
|
|
hat
|
|
beachtet
|
|
Beklagten
|
|
Erwerbstätigkeit
|
|
nur
|
|
so
|
|
weit
|
|
zugemutet
|
|
werden
|
|
kann
|
|
Betreuung
|
|
Kleinkindes
|
|
sichergestellt
|
|
ist
|
|
entsprechenden
|
|
Bemühungen
|
|
auch
|
|
Stelle
|
|
Arbeitsmarkt
|
|
finden
|
|
vermag
|
|
.
|
|
Weiter
|
|
geht
|
|
Oberlandesgericht
|
|
Einklang
|
|
Rechtsprechung
|
|
Senats
|
|
vgl.
|
|
Senatsurteile
|
|
18
|
|
.
|
|
Oktober
|
|
FamRZ
|
|
20
|
|
.
|
|
März
|
|
FamRZ
|
|
Beklagte
|
|
Nebenerwerb
|
|
erzielten
|
|
Einkünfte
|
|
Unterhalt
|
|
Klägers
|
|
nur
|
|
verwenden
|
|
hat
|
|
eigener
|
|
angemessener
|
|
Unterhalt
|
|
§
|
|
berufstätigen
|
|
Ehemann
|
|
gedeckt
|
|
wird
|
|
.
|
|
Voraussetzungen
|
|
hat
|
|
Berufungsgericht
|
|
revisionsrechtlich
|
|
beanstandender
|
|
Weise
|
|
bejaht
|
|
.
|
|
3
|
|
.
|
|
Oberlandesgericht
|
|
hält
|
|
aber
|
|
Einschränkung
|
|
Leistungsfähigkeit
|
|
Beklagten
|
|
Kontrollberechnung
|
|
gegeben
|
|
.
|
|
führt
|
|
Beklagte
|
|
müsse
|
|
höchstens
|
|
Unterhalt
|
|
Kläger
|
|
zahlen
|
|
zahlen
|
|
müßte
|
|
voll
|
|
erwerbstätig
|
|
wäre
|
|
Ehemann
|
|
dann
|
|
zweijährige
|
|
Kind
|
|
betreuen
|
|
würde
|
|
selbst
|
|
mehr
|
|
erwerbstätig
|
|
wäre
|
|
Kindern
|
|
Unterhalt
|
|
leistete
|
|
.
|
|
aber
|
|
Beklagte
|
|
vollschichtigen
|
|
Erwerbstätigkeit
|
|
nur
|
|
DM
|
|
monatlich
|
|
verdienen
|
|
könnte
|
|
läge
|
|
Mangelfall
|
|
:
|
|
bestände
|
|
Unterhaltsbedarf
|
|
insgesamt
|
|
DM
|
|
Ehegattenunterhalt
|
|
:
|
|
DM
|
|
;
|
|
Kindesunterhalt
|
|
:
|
|
DM
|
|
Kläger
|
|
DM
|
|
zweite
|
|
Kind
|
|
.
|
|
Unterhaltszwecke
|
|
wären
|
|
Abzug
|
|
Selbstbehalts
|
|
Klägerin
|
|
lediglich
|
|
DM
|
|
DM
|
|
DM
|
|
vorhanden
|
|
.
|
|
Kürzungsquote
|
|
betrüge
|
|
DM
|
|
:
|
|
DM
|
|
.
|
|
Unterhaltsanspruch
|
|
Klägers
|
|
beliefe
|
|
dann
|
|
lediglich
|
|
DM
|
|
DM
|
|
.
|
|
höherer
|
|
Unterhalt
|
|
stehe
|
|
Kläger
|
|
aber
|
|
.
|
|
ergebe
|
|
sogenannten
|
|
Hausmann-Rechtsprechung
|
|
Bundesgerichtshofs
|
|
.
|
|
dürfe
|
|
Unterhaltspflichtige
|
|
neuen
|
|
Ehe
|
|
obliegenheitswidrig
|
|
Rolle
|
|
Hausmann
|
|
zurückgezogen
|
|
habe
|
|
schlechter
|
|
stehen
|
|
stehen
|
|
würde
|
|
erwerbstätig
|
|
geblieben
|
|
wäre
|
|
.
|
|
müsse
|
|
aber
|
|
erst
|
|
recht
|
|
gelten
|
|
hier
|
|
Rollenwahl
|
|
unterhaltspflichtigen
|
|
Beklagten
|
|
offensichtlich
|
|
obliegenheitsgemäß
|
|
gewesen
|
|
sei
|
|
.
|
|
4
|
|
.
|
|
Ausführungen
|
|
halten
|
|
Revision
|
|
Recht
|
|
rügt
|
|
rechtlichen
|
|
Nachprüfung
|
|
stand
|
|
.
|
|
Oberlandesgericht
|
|
vorgenommene
|
|
Kontrollrechnung
|
|
ist
|
|
durchzuführen
|
|
;
|
|
Unterhaltsanspruch
|
|
Klägers
|
|
ist
|
|
Betrag
|
|
begrenzt
|
|
Beklagte
|
|
leisten
|
|
hätte
|
|
allein
|
|
tatsächlich
|
|
Ehemann
|
|
voll
|
|
erwerbstätig
|
|
wäre
|
|
.
|
|
Richtig
|
|
ist
|
|
zwar
|
|
Senat
|
|
Rahmen
|
|
sogenannten
|
|
Hausmann-Rechtsprechung
|
|
bestimmten
|
|
Konstellationen
|
|
Kontrollberechnung
|
|
erforderlich
|
|
hält
|
|
vgl.
|
|
Senatsurteil
|
|
26
|
|
.
|
|
September
|
|
.
|
|
bezieht
|
|
jedoch
|
|
nur
|
|
Fälle
|
|
Ehegatte
|
|
früheren
|
|
Ehe
|
|
voll
|
|
erwerbstätig
|
|
war
|
|
neuen
|
|
Verbindung
|
|
Betreuung
|
|
minderjährigen
|
|
Kindes
|
|
Haushaltsführung
|
|
übernimmt
|
|
.
|
|
Brauchen
|
|
Unterhaltsberechtigten
|
|
geschiedenen
|
|
Ehe
|
|
Verpflichteten
|
|
Rollenwechsel
|
|
hinzunehmen
|
|
ist
|
|
Hausmann/der
|
|
früheres
|
|
Einkommen
|
|
fiktiv
|
|
zuzurechnen
|
|
.
|
|
Ist
|
|
hingegen
|
|
Rollenwechsel
|
|
früheren
|
|
Familie
|
|
gerechtfertigt
|
|
vgl.
|
|
strengen
|
|
Voraussetzungen
|
|
Senatsurteile
|
|
13
|
|
.
|
|
März
|
|
2/95
|
|
FamRZ
|
|
21
|
|
.
|
|
Februar
|
|
FamRZ
|
|
m
|
|
.
|
|
Anm
|
|
.
|
|
Büttner
|
|
ist
|
|
dann
|
|
regelmäßig
|
|
vorliegende
|
|
Obliegenheit
|
|
Aufnahme
|
|
Nebenerwerbstätigkeit
|
|
Barunterhalt
|
|
leisten
|
|
können
|
|
begrenzt
|
|
:
|
|
Hausmann
|
|
darf
|
|
Rolle
|
|
Hausmann
|
|
zurückgezogen
|
|
hat
|
|
schlechter
|
|
stehen
|
|
erwerbstätig
|
|
geblieben
|
|
wäre
|
|
.
|
|
bedeutet
|
|
zugleich
|
|
minderjährigen
|
|
unterhaltsberechtigten
|
|
Kinder
|
|
früheren
|
|
Ehe
|
|
genannten
|
|
Voraussetzungen
|
|
besser
|
|
gestellt
|
|
werden
|
|
dürfen
|
|
Fortführung
|
|
Erwerbstätigkeit
|
|
Unterhaltspflichtigen
|
|
vgl.
|
|
insbesondere
|
|
Senatsurteil
|
|
18
|
|
.
|
|
Oktober
|
|
aaO
|
|
.
|
|
Hausmann-Rechtsprechung
|
|
beruht
|
|
wesentlichen
|
|
Gleichrangigkeit
|
|
Kindesunterhaltsansprüche
|
|
Grundgedanken
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
§
|
|
.
|
|
Gesichtspunkten
|
|
folgt
|
|
Rollenwechsel
|
|
Hausmann
|
|
Obliegenheit
|
|
Nebenerwerb
|
|
nur
|
|
so
|
|
weit
|
|
reichen
|
|
kann
|
|
unterhaltsberechtigten
|
|
Kinder
|
|
früheren
|
|
Ehe
|
|
schlechter
|
|
stehen
|
|
Unterhaltspflichtige
|
|
neuen
|
|
Ehe
|
|
Rolle
|
|
Hausmanns
|
|
zurückgezogen
|
|
hätte
|
|
erwerbstätig
|
|
geblieben
|
|
wäre
|
|
.
|
|
Begrenzung
|
|
Obliegenheit
|
|
Nebenerwerb
|
|
kann
|
|
aber
|
|
dann
|
|
angenommen
|
|
werden
|
|
hier
|
|
Rollentausch
|
|
gekommen
|
|
ist
|
|
Unterhaltspflichtige
|
|
vielmehr
|
|
alten
|
|
neuen
|
|
Familie
|
|
erster
|
|
Linie
|
|
Haushaltsführung
|
|
Kindesbetreuung
|
|
übernommen
|
|
hat
|
|
.
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
bestimmt
|
|
Leistungsfähigkeit
|
|
Unterhaltsverpflichteten
|
|
tatsächlichen
|
|
Verhältnisse
|
|
hypothetischen
|
|
Situationen
|
|
Realität
|
|
noch
|
|
nie
|
|
vorgelegen
|
|
haben
|
|
Herbeiführung
|
|
Unterhaltsverpflichteten
|
|
auch
|
|
Obliegenheit
|
|
trifft
|
|
.
|
|
realen
|
|
Verhältnisse
|
|
abzustellen
|
|
ist
|
|
ist
|
|
Tatsache
|
|
Wiederverheiratung
|
|
unterhaltspflichtigen
|
|
Elternteils
|
|
unterhaltsrechtlich
|
|
beachten
|
|
.
|
|
Ebenso
|
|
Wiederheirat
|
|
führen
|
|
kann
|
|
ersteheliche
|
|
Kind
|
|
Schmälerung
|
|
Unterhaltsanspruchs
|
|
Folge
|
|
weiterer
|
|
minderjähriger
|
|
Kinder
|
|
neuen
|
|
Ehe
|
|
Unterhaltspflichtigen
|
|
entgegenhalten
|
|
lassen
|
|
muß
|
|
kann
|
|
Wiederverheiratung
|
|
auch
|
|
vorliegenden
|
|
Fall
|
|
Vorteil
|
|
erstehelichen
|
|
Kindes
|
|
auswirken
|
|
.
|
|
abstellt
|
|
Unterhaltsverpflichtete
|
|
imstande
|
|
ist
|
|
begehrten
|
|
Unterhalt
|
|
Gefährdung
|
|
eigenen
|
|
angemessenen
|
|
Unterhalts
|
|
gewähren
|
|
ist
|
|
hier
|
|
Sicherstellung
|
|
eigenen
|
|
Unterhalts
|
|
Beklagten
|
|
neuen
|
|
Ehe
|
|
Folge
|
|
Wiederheirat
|
|
unterhaltsrechtlich
|
|
berücksichtigen
|
|
.
|
|
besteht
|
|
Anlaß
|
|
auch
|
|
rechtfertigender
|
|
Grund
|
|
volle
|
|
Erwerbstätigkeit
|
|
Beklagten
|
|
unterstellen
|
|
vgl.
|
|
Senatsurteil
|
|
18
|
|
.
|
|
Oktober
|
|
aaO
|
|
.
|
|
Beklagte
|
|
Feststellungen
|
|
Oberlandesgerichts
|
|
Lage
|
|
ist
|
|
geforderten
|
|
Unterhalt
|
|
Gefährdung
|
|
angemessenen
|
|
erbringen
|
|
braucht
|
|
geprüft
|
|
werden
|
|
gesteigerte
|
|
Unterhaltspflicht
|
|
Beklagten
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Satz
|
|
besteht
|
|
.
|
|
kommt
|
|
auch
|
|
gesteigerte
|
|
Unterhaltspflicht
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Satz
|
|
entfallen
|
|
würde
|
|
Kind
|
|
betreuende
|
|
Vater
|
|
anderer
|
|
unterhaltspflichtiger
|
|
Verwandter
|
|
Sinne
|
|
Vorschrift
|
|
Betracht
|
|
käme
|
|
.
|
|
Zwar
|
|
kann
|
|
Kind
|
|
betreuende
|
|
Elternteil
|
|
besonderen
|
|
Ausnahmefällen
|
|
selbst
|
|
dann
|
|
Inanspruchnahme
|
|
anderen
|
|
Elternteils
|
|
angemessener
|
|
Selbstbehalt
|
|
gefährdet
|
|
würde
|
|
verpflichtet
|
|
sein
|
|
zusätzlich
|
|
Betreuungsleistung
|
|
Barunterhalt
|
|
Kindes
|
|
beizutragen
|
|
nämlich
|
|
anderenfalls
|
|
erhebliches
|
|
finanzielles
|
|
Ungleichgewicht
|
|
Eltern
|
|
aufträte
|
|
vgl.
|
|
Senatsurteil
|
|
20
|
|
.
|
|
März
|
|
aaO
|
|
S.
|
|
m.w
|
|
.
|
|
.
|
|
Voraussetzungen
|
|
sind
|
|
hier
|
|
indes
|
|
Oberlandesgericht
|
|
festgestellt
|
|
insoweit
|
|
beweispflichtigen
|
|
Beklagten
|
|
dargetan
|
|
worden
|
|
.
|
|
Auch
|
|
sonst
|
|
sind
|
|
hinreichenden
|
|
Anhaltspunkte
|
|
ersichtlich
|
|
.
|
|
Sprick
|
|
Wagenitz
|
|
Weber-Monecke
|