BESCHLUSS
|
|
24
|
|
.
|
|
Januar
|
|
Rechtsstreit
|
|
1
|
|
.
|
|
.
|
|
2
|
|
.
|
|
3
|
|
.
|
|
.
|
|
4
|
|
.
|
|
5
|
|
.
|
|
.
|
|
vertreten
|
|
Vater
|
|
.
|
|
E.-
|
|
6
|
|
.
|
|
Straße
|
|
Kläger
|
|
Beschwerdeführer
|
|
Prozessbevollmächtigter
|
|
:
|
|
1
|
|
.
|
|
AG
|
|
vormals
|
|
:
|
|
AG
|
|
vertreten
|
|
Vorstand
|
|
B.-straße
|
|
Beklagte
|
|
Beschwerdegegnerin
|
|
Prozessbevollmächtigter
|
|
:
|
|
2
|
|
.
|
|
Beklagter
|
|
Beschwerdegegner
|
|
Streitverkündeter
|
|
Beklagten
|
|
Prozessbevollmächtigter
|
|
II
|
|
.
|
|
Instanz
|
|
:
|
|
3
|
|
.
|
|
Beklagter
|
|
Beschwerdegegner
|
|
Streitverkündeter
|
|
Beklagten
|
|
Prozessbevollmächtigter
|
|
II
|
|
.
|
|
Instanz
|
|
:
|
|
4
|
|
.
|
|
W.
|
|
AG
|
|
vertreten
|
|
Vorstand
|
|
Beklagte
|
|
Beschwerdegegnerin
|
|
Prozessbevollmächtigter
|
|
:
|
|
Streithelfer
|
|
Beklagten
|
|
:
|
|
Rechtsanwalt
|
|
Steuerberater
|
|
Dr.
|
|
XI
|
|
.
|
|
Zivilsenat
|
|
Bundesgerichtshofs
|
|
hat
|
|
24
|
|
.
|
|
Januar
|
|
Vorsitzenden
|
|
Richter
|
|
Richter
|
|
Dr.
|
|
Dr.
|
|
Richterin
|
|
Richter
|
|
Dr.
|
|
beschlossen
|
|
:
|
|
Beschwerde
|
|
Kläger
|
|
Nichtzulassung
|
|
Revision
|
|
Urteil
|
|
5
|
|
.
|
|
Zivilsenats
|
|
Oberlandesgerichts
|
|
18
|
|
.
|
|
Januar
|
|
wird
|
|
zurückgewiesen
|
|
Rechtssache
|
|
grundsätzliche
|
|
Bedeutung
|
|
hat
|
|
Fortbildung
|
|
Rechts
|
|
Sicherung
|
|
einheitlichen
|
|
Rechtsprechung
|
|
Entscheidung
|
|
Revisionsgerichts
|
|
erfordern
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Satz
|
|
.
|
|
näheren
|
|
Begründung
|
|
wird
|
|
gemäß
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Satz
|
|
Halbs
|
|
.
|
|
abgesehen
|
|
.
|
|
Kläger
|
|
tragen
|
|
Kosten
|
|
Beschwerdeverfahrens
|
|
Kosten
|
|
Streithelfers
|
|
Beklagten
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Abs.
|
|
zwar
|
|
Kläger
|
|
%
|
|
Kläger
|
|
%
|
|
Klägerin
|
|
%
|
|
Kläger
|
|
%
|
|
Kläger
|
|
%
|
|
.
|
|
Gegenstandswert
|
|
Beschwerdeverfahren
|
|
beträgt
|
|
€
|
|
.
|
|
OLG
|
|
Frankfurt/Main
|
|
Az
|
|
.
|
|
18.01.2005
|
|
;
|
|
Az
|
|
.
|
|
17.01.2003
|
|
;
|
|
Ellenberger
|