You can not select more than 25 topics
Topics must start with a letter or number, can include dashes ('-') and can be up to 35 characters long.
1475 lines
13 KiB
1475 lines
13 KiB
NAMEN
|
|
Verkündet
|
|
:
|
|
29
|
|
.
|
|
April
|
|
Justizamtsinspektorin
|
|
Urkundsbeamtin
|
|
Geschäftsstelle
|
|
Rechtsstreit
|
|
XI
|
|
.
|
|
Zivilsenat
|
|
Bundesgerichtshofes
|
|
hat
|
|
mündliche
|
|
Verhandlung
|
|
29
|
|
.
|
|
April
|
|
Vorsitzenden
|
|
Richter
|
|
Richter
|
|
Dr.
|
|
Dr.
|
|
Dr.
|
|
Richterin
|
|
Dr.
|
|
Recht
|
|
erkannt
|
|
:
|
|
Revision
|
|
Klägerin
|
|
wird
|
|
Urteil
|
|
8
|
|
.
|
|
Zivilsenats
|
|
15
|
|
November
|
|
aufgehoben
|
|
.
|
|
Sache
|
|
wird
|
|
neuen
|
|
Verhandlung
|
|
Entscheidung
|
|
auch
|
|
Kosten
|
|
Revisionsverfahrens
|
|
Berufungsgericht
|
|
zurückverwiesen
|
|
.
|
|
Tatbestand
|
|
:
|
|
Klägerin
|
|
begehrt
|
|
beklagten
|
|
Bank
|
|
eigenem
|
|
abgetretenem
|
|
Recht
|
|
Ehemannes
|
|
Schadensersatz
|
|
fehlerhafter
|
|
Anlageberatung
|
|
Zusammenhang
|
|
Erwerb
|
|
Anteilen
|
|
offenen
|
|
Immobilienfonds
|
|
nachfolgend
|
|
:
|
|
Fonds
|
|
.
|
|
liegt
|
|
Revisionsverfahren
|
|
noch
|
|
Interesse
|
|
folgender
|
|
Sachverhalt
|
|
zugrunde
|
|
:
|
|
Klägerin
|
|
Ehemann
|
|
nachfolgend
|
|
:
|
|
Anleger
|
|
ließen
|
|
März
|
|
Mitarbeiterin
|
|
nachfolgend
|
|
:
|
|
Beraterin
|
|
Rechtsvorgängerin
|
|
Beklagten
|
|
nachfolgend
|
|
:
|
|
Beklagte
|
|
Kapitalanlage
|
|
beraten
|
|
.
|
|
Beraterin
|
|
empfahl
|
|
Anlegern
|
|
Erwerb
|
|
Anteilen
|
|
Fonds
|
|
hinzuweisen
|
|
Rücknahme
|
|
Fondsanteile
|
|
Kapitalanlagegesellschaft
|
|
ausgesetzt
|
|
werden
|
|
kann
|
|
.
|
|
Anleger
|
|
erwarben
|
|
12
|
|
.
|
|
März
|
|
insgesamt
|
|
Anteile
|
|
Fonds
|
|
Kurs
|
|
€
|
|
.
|
|
Oktober
|
|
wurde
|
|
Rücknahme
|
|
Fondsanteile
|
|
Kapitalanlagegesellschaft
|
|
ausgesetzt
|
|
.
|
|
22
|
|
.
|
|
Oktober
|
|
veräußerten
|
|
Anleger
|
|
Fondsanteile
|
|
Börse
|
|
Kurs
|
|
€
|
|
.
|
|
Klägerin
|
|
beansprucht
|
|
Beklagten
|
|
Ersatz
|
|
Differenz
|
|
Kurswert
|
|
Anteile
|
|
12
|
|
.
|
|
März
|
|
22
|
|
.
|
|
Oktober
|
|
erzielten
|
|
Erlös
|
|
Höhe
|
|
€
|
|
Zinsen
|
|
.
|
|
meint
|
|
Beklagten
|
|
vorgenommene
|
|
Einschätzung
|
|
Beteiligung
|
|
offenen
|
|
Immobilienfonds
|
|
grundsolide
|
|
wertbeständige
|
|
Anlage
|
|
sei
|
|
bereits
|
|
Jahr
|
|
mehr
|
|
gerechtfertigt
|
|
gewesen
|
|
.
|
|
habe
|
|
Möglichkeit
|
|
Aussetzung
|
|
Anteilsrücknahme
|
|
Risiko
|
|
völligen
|
|
Anlageverlustes
|
|
aufgeklärt
|
|
werden
|
|
müssen
|
|
.
|
|
Landgericht
|
|
hat
|
|
Klage
|
|
abgewiesen
|
|
.
|
|
hiergegen
|
|
gerichtete
|
|
Berufung
|
|
Klägerin
|
|
hatte
|
|
Erfolg
|
|
.
|
|
Berufungsgericht
|
|
zugelassenen
|
|
Revision
|
|
verfolgt
|
|
Klägerin
|
|
Klagebegehren
|
|
vollem
|
|
Umfang
|
|
weiter
|
|
.
|
|
Entscheidungsgründe
|
|
:
|
|
Revision
|
|
ist
|
|
begründet
|
|
.
|
|
führt
|
|
Aufhebung
|
|
Berufungsurteils
|
|
Zurückverweisung
|
|
Sache
|
|
Berufungsgericht
|
|
.
|
|
Berufungsgericht
|
|
hat
|
|
Begründung
|
|
.
|
|
veröffentlichten
|
|
Entscheidung
|
|
Revisionsverfahren
|
|
noch
|
|
Interesse
|
|
Wesentlichen
|
|
ausgeführt
|
|
:
|
|
Beratung
|
|
Beklagten
|
|
sei
|
|
fehlerhaft
|
|
gewesen
|
|
.
|
|
Anlage
|
|
offenen
|
|
Immobilienfonds
|
|
Immobilienbesitz
|
|
Staaten
|
|
gestreut
|
|
sei
|
|
habe
|
|
Beklagte
|
|
März
|
|
risikoarme
|
|
Anlage
|
|
empfehlen
|
|
dürfen
|
|
.
|
|
offener
|
|
Immobilienfonds
|
|
habe
|
|
Zeitpunkt
|
|
noch
|
|
grundsolide
|
|
wertbeständige
|
|
Anlage
|
|
gegolten
|
|
.
|
|
Anlageform
|
|
Jahre
|
|
rund
|
|
Jahre
|
|
problemlos
|
|
gelaufen
|
|
"
|
|
sei
|
|
sei
|
|
Ende
|
|
2005/Anfang
|
|
Fällen
|
|
vorübergehend
|
|
Rücknahme
|
|
Anteilen
|
|
ausgesetzt
|
|
worden
|
|
Anlegern
|
|
Verluste
|
|
entstanden
|
|
seien
|
|
.
|
|
offenen
|
|
Immobilienfonds
|
|
seien
|
|
erst
|
|
Folge
|
|
Finanzkrise
|
|
Schwierigkeiten
|
|
geraten
|
|
.
|
|
Empfehlung
|
|
Beklagten
|
|
März
|
|
sei
|
|
ante
|
|
betrachtet
|
|
vertretbar
|
|
gewesen
|
|
.
|
|
Beklagte
|
|
habe
|
|
Frühjahr
|
|
noch
|
|
Möglichkeit
|
|
dauerhaften
|
|
vorübergehenden
|
|
Aussetzung
|
|
Anteilsrücknahme
|
|
aufklären
|
|
müssen
|
|
Schutzmaßnahme
|
|
Anleger
|
|
Kapitalverlust
|
|
vermeiden
|
|
solle
|
|
.
|
|
habe
|
|
damaligen
|
|
Zeitpunkt
|
|
Kundenentscheidung
|
|
vernünftigem
|
|
Ermessen
|
|
beeinflussendes
|
|
aufklärungspflichtiges
|
|
Risiko
|
|
dargestellt
|
|
.
|
|
Jahren
|
|
Aussetzung
|
|
betroffenen
|
|
Beteiligungen
|
|
seien
|
|
Wert
|
|
gesunken
|
|
.
|
|
Kapitalverlustrisiko
|
|
allein
|
|
vorübergehenden
|
|
Aussetzung
|
|
Anteilsrücknahme
|
|
sei
|
|
damaligen
|
|
Zeitpunkt
|
|
eher
|
|
theoretischer
|
|
Natur
|
|
gewesen
|
|
.
|
|
berge
|
|
Aufklärung
|
|
damaliger
|
|
Sicht
|
|
eher
|
|
theoretisches
|
|
Risiko
|
|
Gefahr
|
|
Beratungsgespräch
|
|
Details
|
|
überfrachtet
|
|
werde
|
|
Anlageinteressenten
|
|
Gewichtung
|
|
verschiedener
|
|
Risiken
|
|
erschwere
|
|
.
|
|
II
|
|
.
|
|
Ausführungen
|
|
halten
|
|
revisionsrechtlicher
|
|
Überprüfung
|
|
entscheidenden
|
|
Punkt
|
|
stand
|
|
.
|
|
Berufungsgericht
|
|
gegebenen
|
|
Begründung
|
|
lässt
|
|
Schadensersatzanspruch
|
|
Klägerin
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
insoweit
|
|
verneinen
|
|
gestützt
|
|
wird
|
|
Anleger
|
|
Beklagten
|
|
Bestehen
|
|
Möglichkeit
|
|
Aussetzung
|
|
Anteilsrücknahme
|
|
Kapitalanlagegesellschaft
|
|
aufgeklärt
|
|
wurden
|
|
.
|
|
1
|
|
.
|
|
Berufungsgericht
|
|
geht
|
|
allerdings
|
|
zutreffend
|
|
unangegriffen
|
|
Parteien
|
|
März
|
|
Beratungsvertrag
|
|
geschlossen
|
|
worden
|
|
ist
|
|
.
|
|
2
|
|
.
|
|
Auffassung
|
|
Berufungsgerichts
|
|
hat
|
|
Beklagte
|
|
Anleger
|
|
jedoch
|
|
objektgerecht
|
|
beraten
|
|
Pflichten
|
|
Beratungsvertrag
|
|
verletzt
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Satz
|
|
.
|
|
beratende
|
|
Bank
|
|
ist
|
|
objektgerechten
|
|
Beratung
|
|
verpflichtet
|
|
.
|
|
.
|
|
vgl.
|
|
Senatsurteil
|
|
6
|
|
Juli
|
|
XI
|
|
.
|
|
Inhalt
|
|
Umfang
|
|
Beratungspflicht
|
|
hängen
|
|
Umständen
|
|
Einzelfalls
|
|
.
|
|
Maßgeblich
|
|
sind
|
|
einerseits
|
|
Wissensstand
|
|
Risikobereitschaft
|
|
Anlageziel
|
|
Kunden
|
|
andererseits
|
|
allgemeinen
|
|
speziellen
|
|
Risiken
|
|
Besonderheiten
|
|
Anlageobjekts
|
|
ergeben
|
|
.
|
|
Beratung
|
|
hat
|
|
Eigenschaften
|
|
Anlageobjekts
|
|
beziehen
|
|
jeweilige
|
|
Anlageentscheidung
|
|
sentliche
|
|
Bedeutung
|
|
haben
|
|
haben
|
|
können
|
|
.
|
|
Bank
|
|
Umstände
|
|
richtig
|
|
sorgfältig
|
|
zeitnah
|
|
vollständig
|
|
Kunden
|
|
verständlich
|
|
unterrichten
|
|
hat
|
|
muss
|
|
Bewertung
|
|
Empfehlung
|
|
Anlageobjekts
|
|
Berücksichtigung
|
|
genannten
|
|
Gegebenheiten
|
|
lediglich
|
|
ante
|
|
betrachtet
|
|
vertretbar
|
|
sein
|
|
.
|
|
Risiko
|
|
objektgerechter
|
|
Beratung
|
|
getroffene
|
|
Anlageentscheidung
|
|
Nachhinein
|
|
falsch
|
|
erweist
|
|
trägt
|
|
Anleger
|
|
vgl.
|
|
zusammenfassend
|
|
Senatsurteile
|
|
27
|
|
.
|
|
September
|
|
XI
|
|
.
|
|
XI
|
|
.
|
|
24
|
|
.
|
|
September
|
|
XI
|
|
.
|
|
.
|
|
hat
|
|
Berufungsgericht
|
|
zutreffend
|
|
unangegriffen
|
|
festgestellt
|
|
Klägerin
|
|
risikoarme
|
|
"
|
|
Kapitalanlage
|
|
gewünscht
|
|
habe
|
|
.
|
|
Berufungsgericht
|
|
ist
|
|
insoweit
|
|
weiter
|
|
rechtsfehlerfrei
|
|
ausgegangen
|
|
Einstufung
|
|
Fondsanteile
|
|
März
|
|
risikoarme
|
|
Anlage
|
|
ante
|
|
betrachtet
|
|
vertretbar
|
|
gewesen
|
|
sei
|
|
.
|
|
Revision
|
|
tatrichterliche
|
|
Würdigung
|
|
vorgebrachten
|
|
Angriffe
|
|
rechtfertigen
|
|
abweichende
|
|
Beurteilung
|
|
.
|
|
Revision
|
|
vorinstanzlichen
|
|
Vortrag
|
|
Klägerin
|
|
verweist
|
|
andere
|
|
offene
|
|
Immobilienfonds
|
|
Erwerb
|
|
streitgegenständlichen
|
|
Fondsanteile
|
|
Ende
|
|
2005/Anfang
|
|
"
|
|
Schwierigkeiten
|
|
"
|
|
geraten
|
|
seien
|
|
vgl.
|
|
etwa
|
|
AG
|
|
lässt
|
|
Berufungsgericht
|
|
berücksichtigte
|
|
Umstand
|
|
genommen
|
|
Rückschlüsse
|
|
Kapitalverlustrisiko
|
|
streitgegenständlichen
|
|
Fonds
|
|
war
|
|
dementsprechend
|
|
Beklagten
|
|
vorzunehmende
|
|
Risikobewertung
|
|
vgl.
|
|
Senatsurteile
|
|
6
|
|
Juli
|
|
XI
|
|
7
|
|
.
|
|
Oktober
|
|
XI
|
|
.
|
|
27
|
|
.
|
|
September
|
|
XI
|
|
.
|
|
Belang
|
|
.
|
|
Revision
|
|
zeigt
|
|
Klägerin
|
|
Vorinstanzen
|
|
Umstände
|
|
vorgetragen
|
|
hätte
|
|
streitgegenständliche
|
|
Fonds
|
|
vergleichbaren
|
|
Schwierigkeiten
|
|
befunden
|
|
hat
|
|
.
|
|
Revision
|
|
erstmals
|
|
geltend
|
|
macht
|
|
Beklagte
|
|
Anleger
|
|
nur
|
|
Erwerb
|
|
auch
|
|
Zusammenhang
|
|
Veräußerung
|
|
Fondsanteile
|
|
falsch
|
|
beraten
|
|
habe
|
|
handelt
|
|
Revisionsinstanz
|
|
unzulässige
|
|
Klageerweiterung
|
|
vgl.
|
|
Urteil
|
|
10
|
|
Juli
|
|
ZR
|
|
juris
|
|
.
|
|
;
|
|
30
|
|
.
|
|
Aufl
|
|
.
|
|
.
|
|
soll
|
|
neuer
|
|
Streitgegenstand
|
|
eingeführt
|
|
werden
|
|
.
|
|
Recht
|
|
beanstandet
|
|
Revision
|
|
Auffassung
|
|
Berufungsgerichts
|
|
Beklagte
|
|
habe
|
|
Anleger
|
|
Frühjahr
|
|
ungefragt
|
|
aufklären
|
|
müssen
|
|
Rücknahme
|
|
Anteile
|
|
Kapitalanlagegesellschaft
|
|
seinerzeit
|
|
gemäß
|
|
§
|
|
7
|
|
.
|
|
April
|
|
gültigen
|
|
Fassung
|
|
nachfolgend
|
|
:
|
|
nunmehr
|
|
gemäß
|
|
§
|
|
KAGB
|
|
vorübergehend
|
|
ausgesetzt
|
|
werden
|
|
kann
|
|
.
|
|
Frage
|
|
Bank
|
|
Erwerb
|
|
Anteilen
|
|
offenen
|
|
Immobilienfonds
|
|
empfiehlt
|
|
Anleger
|
|
ungefragt
|
|
Bestehen
|
|
Möglichkeit
|
|
Aussetzung
|
|
Anteilsrücknahme
|
|
Kapitalanlagegesellschaft
|
|
aufklären
|
|
muss
|
|
wird
|
|
Instanzrechtsprechung
|
|
Literatur
|
|
unterschiedlich
|
|
beantwortet
|
|
.
|
|
Auffassung
|
|
Berufungsgericht
|
|
angeschlossen
|
|
hat
|
|
hat
|
|
Beginn
|
|
Finanzkrise
|
|
Oktober
|
|
Aufklärungspflicht
|
|
bestanden
|
|
Möglichkeit
|
|
Anteilsrücknahme
|
|
auszusetzen
|
|
fernliegendes
|
|
rein
|
|
theoretisches
|
|
Risiko
|
|
gehandelt
|
|
habe
|
|
Aussetzung
|
|
Anteilsrücknahme
|
|
Instrument
|
|
Anlegerschutz
|
|
sei
|
|
Anleger
|
|
auch
|
|
Aussetzung
|
|
Anteile
|
|
jederzeit
|
|
Börse
|
|
veräußern
|
|
könnten
|
|
vgl.
|
|
OLG
|
|
.
|
|
;
|
|
Homberger
|
|
EWiR
|
|
f.
|
|
;
|
|
;
|
|
.
|
|
bejaht
|
|
Gegenansicht
|
|
Aufklärungspflicht
|
|
Bank
|
|
Möglichkeit
|
|
Aussetzung
|
|
Anteilsrücknahme
|
|
Anlage
|
|
offene
|
|
Immobilienfonds
|
|
prägendes
|
|
Strukturprinzip
|
|
grundsätzlich
|
|
innewohnendes
|
|
darstelle
|
|
vgl.
|
|
OLG
|
|
.
|
|
.
|
|
;
|
|
OLG
|
|
23
|
|
.
|
|
August
|
|
juris
|
|
.
|
|
f.
|
|
;
|
|
Anm
|
|
.
|
|
6
|
|
;
|
|
Merk
|
|
.
|
|
erkennende
|
|
Senat
|
|
entscheidet
|
|
Frage
|
|
Sinne
|
|
zuletzt
|
|
genannten
|
|
Meinung
|
|
.
|
|
Kennzeichnend
|
|
regulierte
|
|
Immobilien-Sondervermögen
|
|
ist
|
|
Anleger
|
|
gemäß
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
aF
|
|
nunmehr
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Nr.
|
|
KAGB
|
|
Fondsanteile
|
|
grundsätzlich
|
|
jederzeit
|
|
liquidieren
|
|
Rückgabe
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Satz
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Satz
|
|
.
|
|
V.m
|
|
.
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
aF
|
|
geregelten
|
|
Rücknahmepreis
|
|
Kapitalanlagegesellschaft
|
|
verlangen
|
|
können
|
|
sog.
|
|
Open-End-Prinzip
|
|
;
|
|
vgl.
|
|
Bankrechts-Handbuch
|
|
4
|
|
.
|
|
Aufl
|
|
.
|
|
.
|
|
;
|
|
Baur/Ziegler
|
|
.
|
|
;
|
|
Gutsche
|
|
§
|
|
.
|
|
.
|
|
;
|
|
Reiter
|
|
Kapitalmarktrecht
|
|
4
|
|
.
|
|
Aufl
|
|
.
|
|
.
|
|
9.55
|
|
;
|
|
Schödermeier/Baltzer
|
|
AuslInvestG
|
|
§
|
|
.
|
|
.
|
|
;
|
|
Gringel
|
|
;
|
|
;
|
|
;
|
|
Döser
|
|
Anm
|
|
.
|
|
.
|
|
Grundsatz
|
|
macht
|
|
§
|
|
aF
|
|
Ausnahme
|
|
vgl.
|
|
BT-Drucks
|
|
.
|
|
S.
|
|
;
|
|
Schultz-Süchting
|
|
aaO
|
|
-9-
|
|
.
|
|
.
|
|
wird
|
|
Kapitalanlagegesellschaft
|
|
ausreichender
|
|
Liquidität
|
|
Recht
|
|
eingeräumt
|
|
Rücknahme
|
|
Anteile
|
|
vorrübergehend
|
|
verweigern
|
|
Folge
|
|
Anleger
|
|
Fondsanteile
|
|
mehr
|
|
gesetzlich
|
|
bestimmten
|
|
Rücknahmepreis
|
|
zurückgeben
|
|
können
|
|
.
|
|
Risiko
|
|
hat
|
|
Bank
|
|
Anleger
|
|
Rahmen
|
|
geschuldeten
|
|
vollständigen
|
|
Risikodarstellung
|
|
verständlicher
|
|
Weise
|
|
aufzuklären
|
|
.
|
|
Verpflichtung
|
|
besteht
|
|
Anleger
|
|
Gesetzes
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
aF
|
|
gemachte
|
|
Versprechen
|
|
Investition
|
|
offenen
|
|
Immobilienfonds
|
|
jederzeit
|
|
Rückgabe
|
|
Anteile
|
|
Kapitalanlagegesellschaft
|
|
gesetzlich
|
|
bestimmten
|
|
Rücknahmepreis
|
|
liquidieren
|
|
können
|
|
Vorliegen
|
|
Voraussetzungen
|
|
§
|
|
aF
|
|
eingehalten
|
|
wird
|
|
.
|
|
hier
|
|
Zeitpunkt
|
|
Beratung
|
|
März
|
|
Fonds
|
|
bereits
|
|
konkrete
|
|
Anhaltspunkte
|
|
bevorstehende
|
|
Aussetzung
|
|
Anteilsrücknahme
|
|
vorgelegen
|
|
haben
|
|
ist
|
|
Bestehen
|
|
Aufklärungspflicht
|
|
Bedeutung
|
|
Entscheidung
|
|
Anlegers
|
|
auch
|
|
konkreten
|
|
Anhaltspunkte
|
|
wesentlicher
|
|
Bedeutung
|
|
sein
|
|
kann
|
|
Risiko
|
|
gesamten
|
|
Investitionsphase
|
|
übernimmt
|
|
.
|
|
Dementsprechend
|
|
ist
|
|
Beantwortung
|
|
Frage
|
|
Bank
|
|
Anleger
|
|
Risiko
|
|
aufklären
|
|
muss
|
|
Auffassung
|
|
Berufungsgerichts
|
|
unerheblich
|
|
Ausbruch
|
|
Finanzkrise
|
|
Oktober
|
|
insoweit
|
|
fernliegendes
|
|
gar
|
|
nur
|
|
theoretisches
|
|
Risiko
|
|
so
|
|
auch
|
|
;
|
|
vgl.
|
|
auch
|
|
;
|
|
bestanden
|
|
hat
|
|
.
|
|
Möglichkeit
|
|
Rücknahme
|
|
Anteile
|
|
auszusetzen
|
|
stellt
|
|
gesamten
|
|
Investitionsphase
|
|
bestehendes
|
|
Liquiditätsrisiko
|
|
Anleger
|
|
informiert
|
|
sein
|
|
muss
|
|
Entscheidung
|
|
trifft
|
|
.
|
|
Umstand
|
|
Anleger
|
|
offenen
|
|
Immobilienfonds
|
|
Anteile
|
|
Aussetzung
|
|
Anteilsrücknahme
|
|
jederzeit
|
|
Börse
|
|
veräußern
|
|
können
|
|
spricht
|
|
ebenfalls
|
|
Pflicht
|
|
Bank
|
|
Möglichkeit
|
|
Aussetzung
|
|
aufzuklären
|
|
ebenso
|
|
Anm
|
|
.
|
|
;
|
|
.
|
|
;
|
|
Homberger
|
|
EWiR
|
|
f.
|
|
;
|
|
.
|
|
Revisionserwiderung
|
|
weist
|
|
zwar
|
|
zutreffend
|
|
Anleger
|
|
weiter
|
|
Möglichkeit
|
|
haben
|
|
Anteile
|
|
jederzeit
|
|
liquidieren
|
|
.
|
|
Möglichkeit
|
|
stellt
|
|
aber
|
|
Börse
|
|
sonstigen
|
|
Sekundärmarkt
|
|
bestehenden
|
|
Beeinflussung
|
|
Preises
|
|
spekulative
|
|
Elemente
|
|
gleichwertigen
|
|
Ersatz
|
|
gesetzlich
|
|
geregelte
|
|
Möglichkeit
|
|
Anteile
|
|
vorab
|
|
festgelegten
|
|
Rücknahmepreis
|
|
Kapitalanlagegesellschaft
|
|
zurück
|
|
geben
|
|
.
|
|
Anleger
|
|
wird
|
|
Liquidität
|
|
Fondsanteile
|
|
Fall
|
|
Aussetzung
|
|
Anteilsrücknahme
|
|
mehr
|
|
Qualität
|
|
vorab
|
|
Gesetz
|
|
bestimmten
|
|
Rücknahmepreises
|
|
gewährleistet
|
|
.
|
|
Revisionserwiderung
|
|
meint
|
|
Möglichkeit
|
|
Aussetzung
|
|
Anteilsrücknahme
|
|
Schutzmaßnahme
|
|
Anleger
|
|
handele
|
|
kommt
|
|
Aufklärungspflicht
|
|
Bank
|
|
.
|
|
Regelungen
|
|
§
|
|
aF
|
|
Aussetzung
|
|
Rücknahme
|
|
Anteilen
|
|
offenen
|
|
Immobilienfonds
|
|
sollen
|
|
Kapitalanlagegesellschaft
|
|
ermöglichen
|
|
Fall
|
|
unerwartet
|
|
hohen
|
|
Zahl
|
|
Rückgabe
|
|
angedienter
|
|
Fondsanteile
|
|
Aussetzung
|
|
Liquidität
|
|
beschaffen
|
|
Bedienung
|
|
rückgabewilligen
|
|
Anleger
|
|
erforderlich
|
|
ist
|
|
vgl.
|
|
Gringel
|
|
108
|
|
;
|
|
Schultz-Süchting
|
|
§
|
|
.
|
|
2
|
|
;
|
|
Baur
|
|
Investmentgesetze
|
|
§
|
|
.
|
|
1
|
|
;
|
|
Baur/Ziegler
|
|
Bankrecht
|
|
Bankpraxis
|
|
.
|
|
9/283
|
|
;
|
|
vgl.
|
|
auch
|
|
BT-Drucks
|
|
.
|
|
S.
|
|
BT-Drucks
|
|
.
|
|
S.
|
|
.
|
|
Zugleich
|
|
soll
|
|
Gefahr
|
|
wirtschaftlich
|
|
sinnvollen
|
|
Verwertung
|
|
Fondsvermögens
|
|
Krisensituation
|
|
vorgebeugt
|
|
werden
|
|
.
|
|
Aussetzung
|
|
jedoch
|
|
dargelegt
|
|
Liquiditätsinteresse
|
|
Anleger
|
|
entgegensteht
|
|
ist
|
|
Anlagenentscheidung
|
|
aufzuklären
|
|
.
|
|
3
|
|
.
|
|
bislang
|
|
Berufungsgericht
|
|
getroffenen
|
|
Feststellungen
|
|
hat
|
|
Beklagte
|
|
Klägerin
|
|
entsprechend
|
|
aufgeklärt
|
|
.
|
|
unstreitigen
|
|
Sachverhalt
|
|
ist
|
|
Aufklärung
|
|
Beraterin
|
|
Rahmen
|
|
Beratungsgesprächs
|
|
März
|
|
erfolgt
|
|
.
|
|
Revisionserwiderung
|
|
geltend
|
|
macht
|
|
Klägerin
|
|
habe
|
|
Anfang
|
|
"
|
|
Basisinformationen
|
|
Wertpapier-Vermögensanlagen
|
|
nachfolgend
|
|
:
|
|
Basisinformationen
|
|
erhalten
|
|
Möglichkeit
|
|
vorübergehenden
|
|
Aussetzung
|
|
Anteilsrücknahme
|
|
hingewiesen
|
|
werde
|
|
kann
|
|
Unterlage
|
|
Mittel
|
|
Aufklärung
|
|
zwar
|
|
grundsätzlich
|
|
geeignet
|
|
sein
|
|
vgl.
|
|
Senatsurteile
|
|
11
|
|
November
|
|
XI
|
|
27
|
|
.
|
|
September
|
|
XI
|
|
.
|
|
;
|
|
OLG
|
|
;
|
|
OLG
|
|
.
|
|
Vorliegend
|
|
konnte
|
|
Beklagte
|
|
Aufklärungspflicht
|
|
jedoch
|
|
vornherein
|
|
Übergabe
|
|
Basisinformationen
|
|
Anleger
|
|
erfüllen
|
|
.
|
|
offenen
|
|
Immobilienfonds
|
|
konnte
|
|
Anteilsrücknahme
|
|
§
|
|
nur
|
|
dann
|
|
ausgesetzt
|
|
werden
|
|
Vertragsbedingungen
|
|
jeweiligen
|
|
Fonds
|
|
Befugnis
|
|
vorsahen
|
|
vgl.
|
|
Köndgen/Schmies
|
|
Schimansky/Bunte/
|
|
Bankrechts-Handbuch
|
|
4
|
|
.
|
|
Aufl
|
|
.
|
|
.
|
|
.
|
|
Informationen
|
|
hier
|
|
Kapitalanlagegesellschaft
|
|
Vertragsbedingungen
|
|
Befugnis
|
|
eingeräumt
|
|
worden
|
|
war
|
|
enthalten
|
|
allgemeinen
|
|
Basisinformationen
|
|
naturgemäß
|
|
.
|
|
hätte
|
|
Beklagte
|
|
Anleger
|
|
verständlicher
|
|
Weise
|
|
mündlich
|
|
rechtzeitige
|
|
Übergabe
|
|
streitgegenständlichen
|
|
Fonds
|
|
bezogenen
|
|
Informationsmaterials
|
|
schriftlich
|
|
aufklären
|
|
müssen
|
|
.
|
|
etwaigen
|
|
Aufklärung
|
|
Anleger
|
|
"
|
|
Kundeninformationen
|
|
Wertpapiergeschäft
|
|
nachfolgend
|
|
:
|
|
Kundeninformationen
|
|
Anleger
|
|
Vorbringen
|
|
Beklagten
|
|
1
|
|
November
|
|
Post
|
|
erhalten
|
|
haben
|
|
hat
|
|
Landgericht
|
|
Feststellungen
|
|
getroffen
|
|
.
|
|
Anleger
|
|
Erhalt
|
|
Broschüre
|
|
bestritten
|
|
haben
|
|
ist
|
|
Ermangelung
|
|
etwaiger
|
|
Feststellungen
|
|
Berufungsgerichts
|
|
revisionsrechtlich
|
|
auszugehen
|
|
Anleger
|
|
Broschüre
|
|
aufgeklärt
|
|
worden
|
|
sind
|
|
.
|
|
.
|
|
Berufungsurteil
|
|
ist
|
|
aufzuheben
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
.
|
|
Sache
|
|
Endentscheidung
|
|
reif
|
|
ist
|
|
ist
|
|
neuen
|
|
Verhandlung
|
|
Entscheidung
|
|
Berufungsgericht
|
|
zurückzuverweisen
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Satz
|
|
.
|
|
wird
|
|
zunächst
|
|
Feststellungen
|
|
treffen
|
|
haben
|
|
Anleger
|
|
Kundeninformationen
|
|
richtig
|
|
sorgfältig
|
|
vollständig
|
|
zeitnah
|
|
Zusammenhang
|
|
Erwerb
|
|
Fondsanteile
|
|
März
|
|
Risiko
|
|
Aussetzung
|
|
Anteilsrücknahme
|
|
aufgeklärt
|
|
worden
|
|
sind
|
|
.
|
|
Berufungsgericht
|
|
Aufklärungspflichtverletzung
|
|
Beklagten
|
|
feststellen
|
|
sollte
|
|
wird
|
|
Parteien
|
|
Gelegenheit
|
|
ergänzendem
|
|
Sachvortrag
|
|
hatten
|
|
Frage
|
|
Kausalität
|
|
fehlenden
|
|
Feststellungen
|
|
nachzuholen
|
|
haben
|
|
.
|
|
wird
|
|
Hinblick
|
|
etwaige
|
|
Beweisangebote
|
|
Parteien
|
|
Beweislast
|
|
Kausalität
|
|
einschlägige
|
|
Rechtsprechung
|
|
Senats
|
|
beachten
|
|
haben
|
|
vgl.
|
|
Senatsurteil
|
|
8
|
|
.
|
|
Mai
|
|
XI
|
|
.
|
|
.
|
|
.
|
|
Ellenberger
|
|
Menges
|
|
Vorinstanzen
|
|
:
|
|
Entscheidung
|
|
Entscheidung
|