BESCHLUSS
|
|
11
|
|
November
|
|
Patentnichtigkeitssache
|
|
Xa-Zivilsenat
|
|
Bundesgerichtshofs
|
|
hat
|
|
11
|
|
November
|
|
Richter
|
|
Prof.
|
|
Dr.
|
|
Richterin
|
|
Richter
|
|
Dr.
|
|
Dr.
|
|
beschlossen
|
|
:
|
|
Streitwert
|
|
Nichtigkeitsverfahren
|
|
erster
|
|
Instanz
|
|
Berufungsverfahren
|
|
wird
|
|
3.000.000,--
|
|
€
|
|
festgesetzt
|
|
.
|
|
Gründe
|
|
:
|
|
Festsetzung
|
|
erfolgt
|
|
erstinstanzliche
|
|
Verfahren
|
|
Abänderung
|
|
Streitwertfestsetzung
|
|
Bundespatentgericht
|
|
10
|
|
.
|
|
Februar
|
|
;
|
|
beruht
|
|
insoweit
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
.
|
|
Berufungsverfahren
|
|
beruht
|
|
Festsetzung
|
|
§
|
|
§
|
|
.
|
|
.
|
|
V.m
|
|
.
|
|
Abs.
|
|
Satz
|
|
Bemessung
|
|
Streitwerts
|
|
sind
|
|
Parteien
|
|
erster
|
|
Instanz
|
|
übereinstimmend
|
|
angegebenen
|
|
ersichtlich
|
|
erheblich
|
|
niedrig
|
|
gegriffenen
|
|
Werte
|
|
maßgeblich
|
|
;
|
|
abzustellen
|
|
ist
|
|
vielmehr
|
|
gemeinen
|
|
Wert
|
|
Patents
|
|
Zeitpunkt
|
|
Einleitung
|
|
Verfahrens
|
|
jeweiligen
|
|
Instanz
|
|
Betrags
|
|
entstandenen
|
|
Schadensersatzansprüche
|
|
grundlegend
|
|
.
|
|
Streitwert
|
|
.
|
|
substantiiert
|
|
vorgetragenen
|
|
Angabe
|
|
Beklagten
|
|
sei
|
|
eigenen
|
|
Gesamtumsatz
|
|
€
|
|
bezifferten
|
|
Umsätzen
|
|
Verletzer
|
|
auszugehen
|
|
ist
|
|
Klägerin
|
|
nur
|
|
Rechnungsposten
|
|
aber
|
|
Ergebnis
|
|
entgegengetreten
|
|
.
|
|
Senat
|
|
geht
|
|
Streitwertberechnung
|
|
bereits
|
|
Eigenumsätze
|
|
Beklagten
|
|
Höhe
|
|
einfließen
|
|
.
|
|
Auch
|
|
Beklagten
|
|
angegebenen
|
|
Lizenzsatz
|
|
%
|
|
ist
|
|
Klägerin
|
|
entgegengetreten
|
|
.
|
|
Grund
|
|
Umstände
|
|
bemisst
|
|
Senat
|
|
Streitwert
|
|
Instanzen
|
|
übereinstimmend
|
|
3.000.000,--
|
|
€
|
|
.
|
|
hat
|
|
auch
|
|
berücksichtigt
|
|
Streitpatent
|
|
Patente
|
|
geschützt
|
|
war
|
|
vgl.
|
|
Schadensersatz
|
|
Lizenzanalogie
|
|
.
|
|
.
|
|
Meier-Beck
|
|
Keukenschrijver
|
|
Vorinstanz
|
|
:
|
|
Bundespatentgericht
|
|
Entscheidung
|