BESCHLUSS
|
|
ZR
|
|
3
|
|
.
|
|
April
|
|
Patentnichtigkeitssache
|
|
Nachschlagewerk
|
|
:
|
|
ja
|
|
:
|
|
:
|
|
ja
|
|
Sachverständigenablehnung
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Ist
|
|
Partei
|
|
Patentnichtigkeitsverfahren
|
|
Bestellung
|
|
gerichtlichen
|
|
Sachverständigen
|
|
Gelegenheit
|
|
gegeben
|
|
worden
|
|
fachlichen
|
|
persönlichen
|
|
Eignung
|
|
Gegenpartei
|
|
vorgeschlagenen
|
|
Person
|
|
Stellung
|
|
nehmen
|
|
verfügt
|
|
Informationen
|
|
Person
|
|
Sachverständigen
|
|
handelt
|
|
schuldhaft
|
|
zumindest
|
|
einfache
|
|
weiteres
|
|
mögliche
|
|
Erkundigungen
|
|
eingeholt
|
|
haben
|
|
Erklärung
|
|
abgibt
|
|
Sachverständigen
|
|
vorgeschlagene
|
|
Person
|
|
bestünden
|
|
Einwände
|
|
.
|
|
Beschluss
|
|
3
|
|
.
|
|
April
|
|
ZR
|
|
Bundespatentgericht
|
|
Zivilsenat
|
|
Bundesgerichtshofs
|
|
hat
|
|
3
|
|
.
|
|
April
|
|
Vorsitzenden
|
|
Richter
|
|
Prof.
|
|
Dr.
|
|
Richter
|
|
Dr.
|
|
Richterin
|
|
beschlossen
|
|
:
|
|
gerichtlichen
|
|
Sachverständigen
|
|
Dr.
|
|
fende
|
|
Ablehnungsgesuch
|
|
wird
|
|
zurückgewiesen
|
|
.
|
|
Gründe
|
|
:
|
|
Beklagte
|
|
hat
|
|
gerichtlichen
|
|
Sachverständigen
|
|
sorgnis
|
|
Befangenheit
|
|
abgelehnt
|
|
schriftliches
|
|
Gutachten
|
|
erstattet
|
|
hat
|
|
.
|
|
Inhalt
|
|
habe
|
|
Veranlassung
|
|
gegeben
|
|
Prozessbevollmächtigten
|
|
Internetrecherche
|
|
beruflichen
|
|
Hintergrund
|
|
Sachverständigen
|
|
beauftragen
|
|
.
|
|
Recherche
|
|
habe
|
|
ergeben
|
|
gerichtliche
|
|
Sachverständige
|
|
9
|
|
.
|
|
März
|
|
Streithelferin
|
|
ausgerichteten
|
|
"
|
|
Internationalen
|
|
Wissenschaftlichen
|
|
"
|
|
Vortrag
|
|
Thema
|
|
"
|
|
Forum
|
|
täglichen
|
|
Einsatz
|
|
"
|
|
gehalten
|
|
17
|
|
.
|
|
Juni
|
|
Rahmen
|
|
13
|
|
.
|
|
Deutschen
|
|
Gesellschaft
|
|
Streithelferin
|
|
gesponserten
|
|
Workshops
|
|
Thema
|
|
"
|
|
ambulanten
|
|
Einsatz
|
|
"
|
|
vorgetragen
|
|
habe
|
|
.
|
|
hieraus
|
|
weiteren
|
|
Umständen
|
|
Zusammenhängen
|
|
nachstehend
|
|
ersichtlichen
|
|
Beziehungen
|
|
Streithelferin
|
|
gingen
|
|
deutlich
|
|
Austausch
|
|
zwischen
|
|
nen
|
|
Ärzten
|
|
Unternehmen
|
|
Produkte
|
|
verwendeten
|
|
üblich
|
|
sei
|
|
begründe
|
|
Besorgnis
|
|
Befangenheit
|
|
.
|
|
II
|
|
.
|
|
Gesuch
|
|
war
|
|
zurückzuweisen
|
|
.
|
|
1
|
|
.
|
|
ist
|
|
unzulässig
|
|
Beklagte
|
|
Sachverständigen
|
|
9
|
|
.
|
|
März
|
|
17
|
|
.
|
|
Juni
|
|
gehaltenen
|
|
Vorträge
|
|
stützt
|
|
.
|
|
Ablehnung
|
|
Sachverständigen
|
|
ist
|
|
Verkündung
|
|
Zustellung
|
|
Beschlusses
|
|
Bestellung
|
|
hier
|
|
:
|
|
April
|
|
nur
|
|
zulässig
|
|
Antragsteller
|
|
glaubhaft
|
|
macht
|
|
Verschulden
|
|
verhindert
|
|
war
|
|
Ablehnungsgrund
|
|
früher
|
|
geltend
|
|
machen
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
.
|
|
Glaubhaftmachung
|
|
fehlt
|
|
.
|
|
Entsprechend
|
|
neueren
|
|
ständigen
|
|
Praxis
|
|
hat
|
|
Senat
|
|
Parteien
|
|
Streithelferin
|
|
Beauftragung
|
|
gerichtlichen
|
|
Sachverständigen
|
|
aufgegeben
|
|
fachlich
|
|
qualifizierte
|
|
unabhängige
|
|
Sachverständige
|
|
vorzuschlagen
|
|
Gelegenheit
|
|
gegeben
|
|
wechselseitig
|
|
jeweils
|
|
unterbreiteten
|
|
Vorschlägen
|
|
Stellung
|
|
beziehen
|
|
.
|
|
übereinstimmend
|
|
Klägerinnen
|
|
Streithelferin
|
|
vorgeschlagenen
|
|
Personen
|
|
Dr.
|
|
dann
|
|
beauftragtem
|
|
Sachverständigen
|
|
Prof.
|
|
Dr.
|
|
haben
|
|
seinerzeitigen
|
|
Prozessbevollmächtigten
|
|
Beklagten
|
|
Namen
|
|
Vollmacht
|
|
erklärt
|
|
Einwände
|
|
bestünden
|
|
.
|
|
Hintergrund
|
|
kann
|
|
unverschuldet
|
|
angesehen
|
|
werden
|
|
Beklagte
|
|
Ablehnungsgesuch
|
|
früher
|
|
angebracht
|
|
hat
|
|
.
|
|
Parteien
|
|
besteht
|
|
Allgemeinen
|
|
Verpflichtung
|
|
Erkundigungen
|
|
anzustellen
|
|
Ablehnungsgrund
|
|
Betracht
|
|
kommt
|
|
.
|
|
Jedoch
|
|
kann
|
|
Einzelfall
|
|
Abweichendes
|
|
gelten
|
|
konkreten
|
|
Anhaltspunkten
|
|
Vorliegen
|
|
Ablehnungsgrundes
|
|
muss
|
|
Partei
|
|
Prozessförderungspflicht
|
|
nachgehen
|
|
.
|
|
Zumutbare
|
|
Nachforschungen
|
|
muss
|
|
Partei
|
|
auch
|
|
dann
|
|
anstellen
|
|
bekannt
|
|
ist
|
|
Gewinnung
|
|
Sachverständigen
|
|
Besonderheiten
|
|
Falls
|
|
außergewöhnliche
|
|
Schwierigkeiten
|
|
bereitet
|
|
Beschluss
|
|
23
|
|
.
|
|
September
|
|
84
|
|
Sachverständigenablehnung
|
|
.
|
|
Entsprechendes
|
|
gilt
|
|
Partei
|
|
Patentnichtigkeitsverfahren
|
|
Gericht
|
|
eingeräumte
|
|
Gelegenheit
|
|
wahrnimmt
|
|
Sachverständigenvorschlägen
|
|
Gegenseite
|
|
Stellung
|
|
nehmen
|
|
.
|
|
Findung
|
|
geeigneten
|
|
Sachverständigen
|
|
ist
|
|
Patentnichtigkeitsverfahren
|
|
nur
|
|
regelmäßig
|
|
schwierig
|
|
wünschenswerte
|
|
Qualifikation
|
|
Sachverständigen
|
|
eng
|
|
gegebenenfalls
|
|
einfach
|
|
beantwortenden
|
|
Parteien
|
|
streitigen
|
|
Frage
|
|
zusammenhängt
|
|
Ausbildung
|
|
Erfahrung
|
|
Fachmann
|
|
verfügt
|
|
Prioritätszeitpunkt
|
|
Lösung
|
|
Streitpatent
|
|
zugrunde
|
|
liegenden
|
|
technischen
|
|
Problems
|
|
beauftragt
|
|
worden
|
|
wäre
|
|
.
|
|
kommt
|
|
vielmehr
|
|
Fällen
|
|
notwendigerweise
|
|
mehr
|
|
enge
|
|
fachliche
|
|
berufliche
|
|
Beziehungen
|
|
Sachverständige
|
|
Betracht
|
|
kommenden
|
|
Wissenschaftlern
|
|
betreffenden
|
|
Gebiet
|
|
forschen
|
|
lehren
|
|
Patentnichtigkeitsverfahren
|
|
beteiligten
|
|
Unternehmen
|
|
bestehen
|
|
Gebiet
|
|
tätig
|
|
sind
|
|
ihrerseits
|
|
Forschung
|
|
Entwicklung
|
|
befassen
|
|
.
|
|
Parteien
|
|
erkennbares
|
|
Ziel
|
|
Einbindung
|
|
Sachverständigensuche
|
|
ist
|
|
Sachkunde
|
|
nur
|
|
Qualifikationsanforderungen
|
|
auch
|
|
etwaiger
|
|
Bedenken
|
|
nutzen
|
|
Bestellung
|
|
Sachverständigen
|
|
starken
|
|
Näheverhältnisses
|
|
Vorgeschlagenen
|
|
Prozesspartei
|
|
Verfahrensausgang
|
|
interessierten
|
|
Wettbewerber
|
|
bestehen
|
|
könnten
|
|
.
|
|
ermöglicht
|
|
Gericht
|
|
Bedenken
|
|
schon
|
|
Vorfeld
|
|
Beauftragung
|
|
Rechnung
|
|
tragen
|
|
erst
|
|
hier
|
|
Erstellung
|
|
schriftlichen
|
|
Gutachtens
|
|
Folge
|
|
beträchtlichen
|
|
Zeitverlusts
|
|
erfolgreichen
|
|
Ablehnung
|
|
.
|
|
Streitfall
|
|
kann
|
|
dahinstehen
|
|
hieraus
|
|
Obliegenheit
|
|
Parteien
|
|
ergibt
|
|
Qualifikation
|
|
Unabhängigkeit
|
|
jeweiligen
|
|
Prozessgegnern
|
|
vorgeschlagenen
|
|
Sachverständigen
|
|
Nachforschungen
|
|
anzustellen
|
|
diesbezüglich
|
|
gegebenenfalls
|
|
Einwendungen
|
|
erheben
|
|
können
|
|
.
|
|
jedenfalls
|
|
handelt
|
|
Partei
|
|
Informationen
|
|
Person
|
|
vorgeschlagenen
|
|
Sachverständigen
|
|
verfügt
|
|
schuldhaft
|
|
Sinne
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
zumindest
|
|
einfache
|
|
weiteres
|
|
mögliche
|
|
Erkundigungen
|
|
etwa
|
|
Internetrecherche
|
|
eingeholt
|
|
haben
|
|
Erklärung
|
|
abgibt
|
|
Sachverständigen
|
|
vorgeschlagene
|
|
Person
|
|
bestünden
|
|
Einwände
|
|
.
|
|
Beklagte
|
|
macht
|
|
lediglich
|
|
geltend
|
|
Vereinigten
|
|
Staaten
|
|
ansässigen
|
|
Unternehmen
|
|
sei
|
|
Sachverständige
|
|
bekannt
|
|
gewesen
|
|
so
|
|
Veranlassung
|
|
gehabt
|
|
habe
|
|
Unbefangenheit
|
|
zweifeln
|
|
.
|
|
ist
|
|
Sinn
|
|
Zweck
|
|
Gewährung
|
|
rechtlichen
|
|
Gehörs
|
|
wechselseitig
|
|
vorgeschlagenen
|
|
Sachverständigen
|
|
fehlendes
|
|
Verschulden
|
|
verspäteten
|
|
Geltendmachung
|
|
Ablehnungsgrundes
|
|
schon
|
|
dargelegt
|
|
.
|
|
Auch
|
|
Beklagte
|
|
erwarten
|
|
durfte
|
|
Klägerinnen
|
|
Streithelferin
|
|
Verbindungen
|
|
vorgeschlagenen
|
|
Personen
|
|
offenlegen
|
|
würden
|
|
hatte
|
|
Senat
|
|
eingeräumten
|
|
Gelegenheit
|
|
Stellungnahme
|
|
dennoch
|
|
Veranlassung
|
|
Personen
|
|
bekannt
|
|
waren
|
|
Informationen
|
|
einzuholen
|
|
zugänglich
|
|
waren
|
|
.
|
|
Informationen
|
|
handelt
|
|
eigenen
|
|
Vorbringen
|
|
hier
|
|
Rede
|
|
stehenden
|
|
Umständen
|
|
.
|
|
2
|
|
.
|
|
Sachverständige
|
|
auch
|
|
Bekanntgabe
|
|
Bestellung
|
|
Streithelferin
|
|
gesponserten
|
|
Veranstaltungen
|
|
Vorträge
|
|
gehalten
|
|
hat
|
|
Streithelferin
|
|
Aufbau
|
|
Akademie
|
|
Arbeitsgemeinschaft
|
|
schäftsführer
|
|
Gesellschafter
|
|
Gründungsmitglied
|
|
Sachverständige
|
|
ist
|
|
unterstützt
|
|
hat
|
|
begründet
|
|
Besorgnis
|
|
Befangenheit
|
|
gesamten
|
|
Umständen
|
|
.
|
|
Unstreitig
|
|
hat
|
|
auch
|
|
alleinige
|
|
seinerzeitige
|
|
Lizenznehmerin
|
|
Beklagten
|
|
Aufbau
|
|
Einrichtungen
|
|
stützt
|
|
hat
|
|
Beklagte
|
|
selbst
|
|
vorträgt
|
|
auch
|
|
Veranstaltungen
|
|
Sachverständige
|
|
Vorträge
|
|
gehalten
|
|
hat
|
|
Hauptsponsor
|
|
Ganzen
|
|
unterstützt
|
|
.
|
|
hat
|
|
auch
|
|
selbst
|
|
entsprechenden
|
|
Workshop
|
|
gesponsert
|
|
.
|
|
gerichtliche
|
|
Sachverständige
|
|
dort
|
|
vorgetragen
|
|
hat
|
|
ist
|
|
zumindest
|
|
zusätzliche
|
|
Umstände
|
|
unerheblich
|
|
.
|
|
stellen
|
|
Beteiligung
|
|
Sachverständigen
|
|
Einrichtungen
|
|
noch
|
|
Vortragstätigkeit
|
|
Umstände
|
|
durchgreifende
|
|
Zweifel
|
|
Unvoreingenommenheit
|
|
Sachverständigen
|
|
wecken
|
|
.
|
|
bestimmte
|
|
Einrichtungen
|
|
Veranstaltungen
|
|
Konkurrenten
|
|
ähnliche
|
|
Maßnahmen
|
|
unterstützt
|
|
werden
|
|
deutet
|
|
allseitiges
|
|
beständiges
|
|
Interesse
|
|
Marktbeteiligten
|
|
Disponenten
|
|
Erzeugnisse
|
|
präsent
|
|
sein
|
|
.
|
|
Personen
|
|
Geschäftsführer
|
|
Einrichtung
|
|
Referent
|
|
Kongress
|
|
mittelbar
|
|
Förderung
|
|
profitieren
|
|
sind
|
|
Sicht
|
|
besonnenen
|
|
Partei
|
|
Lager
|
|
einzelnen
|
|
unterstützenden
|
|
Unternehmens
|
|
zuzurechnen
|
|
Einzelfall
|
|
zusätzliche
|
|
Umstände
|
|
hinzutreten
|
|
Schlussfolgerung
|
|
nahelegen
|
|
.
|
|
Umstände
|
|
sind
|
|
Streitfall
|
|
vorgetragen
|
|
sonst
|
|
ersichtlich
|
|
.
|
|
3
|
|
.
|
|
Sachverständige
|
|
Vorfeld
|
|
Bestellung
|
|
Frage
|
|
Senats
|
|
Parteien
|
|
Vertreter
|
|
Beziehung
|
|
stehe
|
|
verneint
|
|
hat
|
|
beruht
|
|
Stellungnahme
|
|
Ablehnungsgesuch
|
|
schließen
|
|
ist
|
|
Einschätzung
|
|
erst
|
|
Beraterverträge
|
|
ähnlich
|
|
enge
|
|
Beziehungen
|
|
bedenklich
|
|
sein
|
|
könnten
|
|
.
|
|
Bewertung
|
|
kann
|
|
zwar
|
|
beigetreten
|
|
werden
|
|
vielmehr
|
|
wäre
|
|
angebracht
|
|
gewesen
|
|
Aktivitäten
|
|
Zusammenhänge
|
|
Gegenstand
|
|
Ablehnungsgesuchs
|
|
sind
|
|
offenzulegen
|
|
.
|
|
Sachverständige
|
|
anders
|
|
bewertet
|
|
hat
|
|
begründet
|
|
Besorgnis
|
|
Befangenheit
|
|
gesamten
|
|
Umständen
|
|
aber
|
|
ebenfalls
|
|
.
|
|
Meier-Beck
|
|
Schuster
|
|
Vorinstanz
|
|
:
|
|
Bundespatentgericht
|
|
Entscheidung
|