NAMEN
|
|
Verkündet
|
|
:
|
|
18
|
|
.
|
|
März
|
|
Justizangestellte
|
|
Urkundsbeamtin
|
|
Geschäftsstelle
|
|
Rechtsstreit
|
|
Zivilsenat
|
|
Bundesgerichtshofs
|
|
hat
|
|
mündliche
|
|
Verhandlung
|
|
18
|
|
.
|
|
März
|
|
Vorsitzenden
|
|
Richter
|
|
Dr.
|
|
Richter
|
|
Prof.
|
|
Dr.
|
|
Scharen
|
|
Keukenschrijver
|
|
Recht
|
|
erkannt
|
|
:
|
|
Revision
|
|
Klägerin
|
|
übrigen
|
|
zurückgewiesen
|
|
wird
|
|
soweit
|
|
bereits
|
|
Nichtannahme
|
|
entschieden
|
|
ist
|
|
wird
|
|
26
|
|
.
|
|
September
|
|
verkündete
|
|
Urteil
|
|
23
|
|
.
|
|
Zivilsenats
|
|
Oberlandesgerichts
|
|
aufgehoben
|
|
Klägerin
|
|
Widerklage
|
|
Zahlung
|
|
mehr
|
|
50.806,73
|
|
DM
|
|
nebst
|
|
%
|
|
Zinsen
|
|
hieraus
|
|
4
|
|
.
|
|
Dezember
|
|
verurteilt
|
|
worden
|
|
ist
|
|
.
|
|
Umfang
|
|
Aufhebung
|
|
wird
|
|
Rechtsstreit
|
|
neuer
|
|
Verhandlung
|
|
Entscheidung
|
|
auch
|
|
Kosten
|
|
Revisionsverfahrens
|
|
Berufungsgericht
|
|
zurückverwiesen
|
|
.
|
|
Tatbestand
|
|
:
|
|
Beklagte
|
|
hatte
|
|
GmbH
|
|
Auftrag
|
|
erhalten
|
|
Anlagenteile
|
|
Rauchgasentschwefelungsanlage
|
|
Kraftwerk
|
|
liefern
|
|
installieren
|
|
.
|
|
Zusammenhang
|
|
hat
|
|
Klägerin
|
|
Planungsarbeiten
|
|
beauftragt
|
|
.
|
|
Abrechnung
|
|
kam
|
|
Meinungsverschiedenheiten
|
|
;
|
|
Beklagte
|
|
kündigte
|
|
Vertragsverhältnis
|
|
schließlich
|
|
fristlos
|
|
.
|
|
Klägerin
|
|
berühmt
|
|
Restforderung
|
|
DM
|
|
insgesamt
|
|
Rechnungen
|
|
hat
|
|
Betrag
|
|
eingeklagt
|
|
.
|
|
Beklagte
|
|
ist
|
|
Klage
|
|
entgegengetreten
|
|
hat
|
|
widerklagend
|
|
438.285,96
|
|
DM
|
|
verlangt
|
|
276.152,96
|
|
DM
|
|
angebliche
|
|
Überzahlungen
|
|
DM
|
|
Schadensersatz
|
|
.
|
|
Klägerin
|
|
ist
|
|
Widerklage
|
|
entgegengetreten
|
|
.
|
|
Landgericht
|
|
hat
|
|
Klage
|
|
Beklagte
|
|
Zahlung
|
|
DM
|
|
Widerklage
|
|
Klägerin
|
|
Zahlung
|
|
DM
|
|
Zinsen
|
|
verurteilt
|
|
übrigen
|
|
Klage
|
|
Widerklage
|
|
abgewiesen
|
|
.
|
|
hat
|
|
insgesamt
|
|
Forderung
|
|
Beklagten
|
|
202.414,44
|
|
DM
|
|
gerechtfertigt
|
|
angesehen
|
|
Umfang
|
|
DM
|
|
Aufrechnung
|
|
erloschen
|
|
sei
|
|
.
|
|
Berufung
|
|
hat
|
|
Klägerin
|
|
beantragt
|
|
Widerklage
|
|
insgesamt
|
|
abzuweisen
|
|
.
|
|
Beklagte
|
|
hat
|
|
Berufung
|
|
Klägerin
|
|
angeschlossen
|
|
Zahlung
|
|
weiteren
|
|
Betrags
|
|
8.113,25
|
|
DM
|
|
Zinsen
|
|
begehrt
|
|
.
|
|
Berufungsgericht
|
|
hat
|
|
Berufung
|
|
Klägerin
|
|
unzulässig
|
|
verworfen
|
|
Rückzahlungsansprüche
|
|
Beklagten
|
|
Höhe
|
|
DM
|
|
DM
|
|
betraf
|
|
.
|
|
übrigen
|
|
hat
|
|
Verurteilung
|
|
Beklagten
|
|
bestätigt
|
|
Anschlußberufung
|
|
Verurteilung
|
|
Klägerin
|
|
Widerklage
|
|
Hauptsache
|
|
DM
|
|
erhöht
|
|
erstinstanzlich
|
|
abgewiesenen
|
|
Betrags
|
|
6.081,95
|
|
DM
|
|
Zinsen
|
|
Kosten
|
|
Sache
|
|
Landgericht
|
|
zurückverwiesen
|
|
.
|
|
Revision
|
|
greift
|
|
Klägerin
|
|
Berufungsurteil
|
|
Nachteil
|
|
erkannt
|
|
worden
|
|
ist
|
|
.
|
|
Beklagte
|
|
tritt
|
|
Rechtsmittel
|
|
.
|
|
Senat
|
|
hat
|
|
Revision
|
|
nur
|
|
angenommen
|
|
folgende
|
|
Positionen
|
|
Widerklageforderung
|
|
jeweils
|
|
Zinsen
|
|
betrifft
|
|
:
|
|
Rechnung
|
|
Nr.
|
|
94350/6
|
|
Betrag
|
|
DM
|
|
.
|
|
Rechnung
|
|
Nr.
|
|
94352/5
|
|
Betrag
|
|
DM
|
|
.
|
|
Entscheidungsgründe
|
|
:
|
|
Revision
|
|
ist
|
|
eröffnet
|
|
Berufungsgericht
|
|
Berufung
|
|
unzulässig
|
|
verworfen
|
|
hat
|
|
§
|
|
1.1.2002
|
|
geltenden
|
|
Fassung
|
|
;
|
|
insoweit
|
|
erweist
|
|
aber
|
|
unbegründet
|
|
unten
|
|
.
|
|
übrigen
|
|
führt
|
|
zulässige
|
|
Rechtsmittel
|
|
Höhe
|
|
DM
|
|
Zinsen
|
|
Aufhebung
|
|
angefochtenen
|
|
Urteils
|
|
Zurückverweisung
|
|
Sache
|
|
Berufungsgericht
|
|
auch
|
|
Entscheidung
|
|
Kosten
|
|
Revisionsverfahrens
|
|
übertragen
|
|
ist
|
|
unten
|
|
B.
|
|
.
|
|
weitergehende
|
|
Revision
|
|
ist
|
|
auch
|
|
Umfang
|
|
Annahme
|
|
Senat
|
|
begründet
|
|
.
|
|
Berufungsgericht
|
|
hat
|
|
Berufung
|
|
Klägerin
|
|
zunächst
|
|
unzulässig
|
|
verworfen
|
|
Rechtsmittel
|
|
landgerichtliche
|
|
Urteil
|
|
Umfang
|
|
richtete
|
|
Klägerin
|
|
Widerklage
|
|
Rückzahlung
|
|
Betrags
|
|
DM
|
|
Rechnung
|
|
Nr.
|
|
94352/5
|
|
verurteilt
|
|
worden
|
|
ist
|
|
.
|
|
Verwerfung
|
|
Berufung
|
|
hält
|
|
Umfang
|
|
revisionsrechtlichen
|
|
Nachprüfung
|
|
stand
|
|
.
|
|
Ausführungen
|
|
Landgerichtsurteil
|
|
Beklagte
|
|
geleistete
|
|
Abschlagszahlungen
|
|
zurückverlangen
|
|
könne
|
|
hat
|
|
Berufungsbegründung
|
|
nur
|
|
Satz
|
|
entgegengesetzt
|
|
:
|
|
"
|
|
Rückzahlungsanspruch
|
|
gemäß
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Höhe
|
|
DM
|
|
steht
|
|
Beklagten
|
|
"
|
|
.
|
|
Berufungsgericht
|
|
hat
|
|
hieraus
|
|
Recht
|
|
gefolgert
|
|
Begründung
|
|
Sinn
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Nr.
|
|
1
|
|
.
|
|
Januar
|
|
geltenden
|
|
Fassung
|
|
Folgenden
|
|
:
|
|
.
|
|
insoweit
|
|
vollständig
|
|
fehle
|
|
vgl.
|
|
Musielak/Ball
|
|
2
|
|
.
|
|
Aufl
|
|
.
|
|
Rdn
|
|
.
|
|
Fall
|
|
teilbaren
|
|
Streitgegenstands
|
|
;
|
|
vgl.
|
|
auch
|
|
Zöller/Gummer
|
|
22
|
|
.
|
|
Aufl
|
|
.
|
|
Rdn
|
|
.
|
|
.
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Nr.
|
|
.
|
|
muß
|
|
Berufungsbegründung
|
|
bestimmte
|
|
Bezeichnung
|
|
einzelnen
|
|
anzuführenden
|
|
Gründe
|
|
Anfechtung
|
|
Berufungsgründe
|
|
neuen
|
|
Tatsachen
|
|
Beweismittel
|
|
Beweiseinreden
|
|
enthalten
|
|
Partei
|
|
Rechtfertigung
|
|
Berufung
|
|
anzuführen
|
|
hat
|
|
.
|
|
hat
|
|
Berufungskläger
|
|
Begründung
|
|
liefern
|
|
Entscheidung
|
|
stehenden
|
|
Fall
|
|
zugeschnitten
|
|
ist
|
|
.
|
|
Begründung
|
|
muß
|
|
erkennen
|
|
lassen
|
|
Punkten
|
|
tatsächlicher
|
|
rechtlicher
|
|
Art
|
|
angefochtene
|
|
Urteil
|
|
Ansicht
|
|
Berufungsklägers
|
|
unrichtig
|
|
ist
|
|
einzelnen
|
|
angeben
|
|
Gründen
|
|
tatsächliche
|
|
rechtliche
|
|
Würdigung
|
|
Vordergerichtes
|
|
unrichtig
|
|
hält
|
|
.
|
|
.
|
|
u.a.
|
|
.
|
|
ZR
|
|
.
|
|
tatsächlich
|
|
bestehende
|
|
objektive
|
|
Unrichtigkeit
|
|
angefochtenen
|
|
Urteils
|
|
kann
|
|
erforderliche
|
|
Begründung
|
|
ersetzen
|
|
.
|
|
Voraussetzung
|
|
Zulässigkeit
|
|
Rechtsmittels
|
|
ist
|
|
Darlegung
|
|
Gründe
|
|
Urteil
|
|
Berufung
|
|
angegriffen
|
|
wird
|
|
.
|
|
Auch
|
|
Revision
|
|
annimmt
|
|
fehlende
|
|
Berechtigung
|
|
Widerklageforderung
|
|
Umkehrung
|
|
ergeben
|
|
haben
|
|
sollte
|
|
Forderung
|
|
Klägerin
|
|
berechtigt
|
|
war
|
|
hätte
|
|
zumindest
|
|
Berufungsbegründung
|
|
angeführt
|
|
werden
|
|
müssen
|
|
.
|
|
ist
|
|
geschehen
|
|
.
|
|
Fall
|
|
gleichgelagerten
|
|
Ansprüchen
|
|
gesonderte
|
|
Begründung
|
|
entbehrlich
|
|
hätte
|
|
sein
|
|
können
|
|
vgl.
|
|
.
|
|
lag
|
|
hier
|
|
.
|
|
II
|
|
.
|
|
Berufungsgericht
|
|
hat
|
|
Berufung
|
|
Klägerin
|
|
weiter
|
|
zulässig
|
|
verworfen
|
|
Zuerkennung
|
|
Gegenforderung
|
|
Höhe
|
|
DM
|
|
Rechnung
|
|
Nr.
|
|
richtete
|
|
.
|
|
Berufungsbegründung
|
|
lautete
|
|
insoweit
|
|
:
|
|
"
|
|
Beklagte
|
|
hat
|
|
Rückzahlungsanspruch
|
|
Höhe
|
|
DM
|
|
.
|
|
Insoweit
|
|
wird
|
|
Bezug
|
|
genommen
|
|
Inhalt
|
|
Schriftsatzes
|
|
.
|
|
dortigen
|
|
Beweisantritte
|
|
werden
|
|
wiederholt
|
|
.
|
|
Rückzahlungsanspruch
|
|
steht
|
|
Beklagten
|
|
"
|
|
.
|
|
genügte
|
|
Auffassung
|
|
Revision
|
|
Anforderungen
|
|
ausreichende
|
|
Berufungsbegründung
|
|
auch
|
|
Vortrag
|
|
läßt
|
|
erkennen
|
|
Gründen
|
|
tatsächlicher
|
|
rechtlicher
|
|
Art
|
|
anderslautenden
|
|
Feststellungen
|
|
angefochtenen
|
|
Urteil
|
|
unrichtig
|
|
sein
|
|
sollten
|
|
vgl.
|
|
.
|
|
.
|
|
.
|
|
Schließlich
|
|
hat
|
|
Berufungsgericht
|
|
Berufung
|
|
Klägerin
|
|
unzulässig
|
|
verworfen
|
|
Rechtsmittel
|
|
Zuerkennung
|
|
ner
|
|
Widerklageforderung
|
|
Höhe
|
|
bezüglich
|
|
Rechnung
|
|
Nr.
|
|
richtete
|
|
.
|
|
Berufungsbegründung
|
|
hat
|
|
ausgeführt
|
|
:
|
|
"
|
|
Beklagte
|
|
hat
|
|
Widerklageforderung
|
|
Höhe
|
|
DM
|
|
.
|
|
Insoweit
|
|
wird
|
|
Ausführungen
|
|
Schriftsatz
|
|
Bezug
|
|
genommen
|
|
dortigen
|
|
Beweisanträge
|
|
werden
|
|
wiederholt
|
|
"
|
|
.
|
|
Auch
|
|
genügte
|
|
II
|
|
.
|
|
genannten
|
|
Gründen
|
|
Berufungsbegründung
|
|
stellenden
|
|
Anforderungen
|
|
.
|
|
Umfang
|
|
Berufungsgericht
|
|
Klage
|
|
Rechnung
|
|
Nr.
|
|
abgewiesen
|
|
hat
|
|
kann
|
|
Rechtsmittel
|
|
Erfolg
|
|
versagt
|
|
bleiben
|
|
Rechnung
|
|
Nr.
|
|
bezogene
|
|
Revision
|
|
ist
|
|
begründet
|
|
.
|
|
Berufungsgericht
|
|
ist
|
|
Übereinstimmung
|
|
Erstrichter
|
|
ersichtlich
|
|
ausgegangen
|
|
Beklagten
|
|
Widerklageforderung
|
|
insoweit
|
|
teilweise
|
|
zusteht
|
|
Beklagte
|
|
Überzahlungen
|
|
geleistet
|
|
hat
|
|
Gesichtspunkt
|
|
ungerechtfertigten
|
|
Bereicherung
|
|
Klägerin
|
|
zurückverlangen
|
|
kann
|
|
.
|
|
Vorinstanzen
|
|
haben
|
|
Zusammenhang
|
|
geprüft
|
|
Klägerin
|
|
offene
|
|
Vergütungsforderungen
|
|
zustehen
|
|
Rückforderungsverlangen
|
|
Beklagten
|
|
entgegensetzen
|
|
können
|
|
.
|
|
hat
|
|
Berufungsgericht
|
|
Positionen
|
|
Senat
|
|
Revision
|
|
angenommen
|
|
hat
|
|
verneint
|
|
.
|
|
II
|
|
.
|
|
1
|
|
.
|
|
Vorinstanzen
|
|
haben
|
|
zunächst
|
|
verneint
|
|
Klägerin
|
|
Rechnung
|
|
Nr.
|
|
geltend
|
|
gemachte
|
|
Vergütungsansprüche
|
|
allein
|
|
noch
|
|
verfahrensgegenständliche
|
|
Position
|
|
DM
|
|
zustehen
|
|
.
|
|
Berufungsgericht
|
|
hat
|
|
ausgeführt
|
|
Klägerin
|
|
habe
|
|
dargelegt
|
|
zusätzlicher
|
|
Vergütungsanspruch
|
|
Leistungen
|
|
bestehe
|
|
bereits
|
|
konkreten
|
|
grundsätzlich
|
|
Stückkosten
|
|
abzurechnenden
|
|
Aufträgen
|
|
erfaßt
|
|
seien
|
|
.
|
|
2
|
|
.
|
|
Revision
|
|
macht
|
|
geltend
|
|
Berufungsgericht
|
|
habe
|
|
Klagevortrag
|
|
übersehen
|
|
entsprechenden
|
|
Tätigkeiten
|
|
zusätzlich
|
|
Stundenlohnbasis
|
|
hätten
|
|
abgerechnet
|
|
werden
|
|
sollen
|
|
.
|
|
Revisionserwiderung
|
|
setzt
|
|
jedenfalls
|
|
zweitinstanzlich
|
|
entsprechender
|
|
Vortrag
|
|
erfolgt
|
|
sei
|
|
.
|
|
3
|
|
.
|
|
Verfahren
|
|
Landgericht
|
|
hatte
|
|
Klägerin
|
|
weisantritt
|
|
vorgetragen
|
|
Geschäftsführer
|
|
angesetzten
|
|
Stunden
|
|
hätten
|
|
angeordnete
|
|
Besprechungen
|
|
11
|
|
.
|
|
24
|
|
.
|
|
August
|
|
Reaktoranlage
|
|
betroffen
|
|
;
|
|
sei
|
|
ausdrücklich
|
|
abgesprochen
|
|
gewesen
|
|
entsprechenden
|
|
Tätigkeiten
|
|
zusätzlich
|
|
Stundenlohnbasis
|
|
abgerechnet
|
|
werden
|
|
sollten
|
|
.
|
|
Berufungsverfahren
|
|
hat
|
|
Klägerin
|
|
früheren
|
|
Vortrag
|
|
Rechnungsinhalt
|
|
Stundennachweise
|
|
Bezug
|
|
genommen
|
|
.
|
|
Berufungsbegründung
|
|
hat
|
|
auch
|
|
Ausführungen
|
|
Frage
|
|
Vertretungsberechtigung
|
|
Zeugen
|
|
.
|
|
gemacht
|
|
Fehlens
|
|
Landgericht
|
|
Klage
|
|
insoweit
|
|
unbegründet
|
|
angesehen
|
|
hatte
|
|
.
|
|
lag
|
|
insgesamt
|
|
ausreichender
|
|
Berufungsvortrag
|
|
Berufungsgericht
|
|
Unrecht
|
|
nachgegangen
|
|
ist
|
|
.
|
|
Revisionsverfahren
|
|
ist
|
|
auszugehen
|
|
Vortrag
|
|
Klägerin
|
|
insoweit
|
|
zutrifft
|
|
.
|
|
muß
|
|
insoweit
|
|
Aufhebung
|
|
angefochtenen
|
|
Urteils
|
|
führen
|
|
.
|
|
.
|
|
1
|
|
.
|
|
Landgericht
|
|
hat
|
|
Klägerin
|
|
Anspruch
|
|
9.084,08
|
|
DM
|
|
u.a.
|
|
weitere
|
|
Isometrien
|
|
-9-
|
|
Rechnung
|
|
Nr.
|
|
94352/5
|
|
betreffend
|
|
Kalksteinmahlanlage
|
|
Entwässerungsgebäude
|
|
geltend
|
|
gemacht
|
|
hatte
|
|
zugebilligt
|
|
.
|
|
angegebene
|
|
Stückzahl
|
|
sei
|
|
Klägerin
|
|
beweisfällig
|
|
geblieben
|
|
.
|
|
Auch
|
|
höhere
|
|
Stundenzahl
|
|
habe
|
|
Klägerin
|
|
nachvollziehbar
|
|
dargelegt
|
|
.
|
|
Berufungsbegründung
|
|
hat
|
|
Klägerin
|
|
Zahl
|
|
Isometrien
|
|
Zeugenbeweis
|
|
gestellt
|
|
angefallenen
|
|
Stunden
|
|
Anlagen
|
|
verwiesen
|
|
.
|
|
Berufungsgericht
|
|
hat
|
|
beanstandet
|
|
Isometrien
|
|
Übergabe
|
|
Abnahme
|
|
behauptet
|
|
worden
|
|
seien
|
|
.
|
|
Arbeitsstunden
|
|
sei
|
|
Feststellung
|
|
Landgerichts
|
|
angegriffen
|
|
auch
|
|
Arbeiten
|
|
aufgeführt
|
|
seien
|
|
Rahmen
|
|
Stückkosten
|
|
vergütenden
|
|
Tätigkeiten
|
|
angefallen
|
|
seien
|
|
.
|
|
2
|
|
.
|
|
Revision
|
|
macht
|
|
geltend
|
|
Beweisangebot
|
|
Klägerin
|
|
Berufungsbegründung
|
|
habe
|
|
Landgericht
|
|
Berücksichtigung
|
|
Position
|
|
Begründung
|
|
verneint
|
|
habe
|
|
Klägerin
|
|
Empfang
|
|
weiteren
|
|
Isometrien
|
|
beweisfällig
|
|
geblieben
|
|
sei
|
|
ausgelegt
|
|
werden
|
|
müssen
|
|
auch
|
|
Aushändigung
|
|
Unterlagen
|
|
beziehe
|
|
.
|
|
Revisionserwiderung
|
|
meint
|
|
Formulierung
|
|
Berufungsbegründung
|
|
weitergehende
|
|
Auslegung
|
|
Berufungsvortrags
|
|
Raum
|
|
gewesen
|
|
sei
|
|
.
|
|
3
|
|
.
|
|
Rüge
|
|
bleibt
|
|
Erfolg
|
|
.
|
|
Landgericht
|
|
hatte
|
|
streitig
|
|
zeichnet
|
|
Beklagte
|
|
genannte
|
|
Stückzahl
|
|
erhalten
|
|
hat
|
|
.
|
|
hat
|
|
Klägerin
|
|
nur
|
|
Beweis
|
|
gestellt
|
|
höhere
|
|
Stückzahl
|
|
gefertigt
|
|
habe
|
|
;
|
|
auch
|
|
übergeben
|
|
worden
|
|
sei
|
|
ist
|
|
ausdrücklich
|
|
behauptet
|
|
worden
|
|
noch
|
|
hinreichend
|
|
deutlich
|
|
Vortrag
|
|
Klägerin
|
|
Zusammenhang
|
|
entnehmen
|
|
.
|
|
Auch
|
|
abschließenden
|
|
Bemerkung
|
|
Berufungsbegründung
|
|
Rückzahlungsanspruch
|
|
stehe
|
|
Beklagten
|
|
kann
|
|
mehr
|
|
hinreichender
|
|
Deutlichkeit
|
|
entnommen
|
|
werden
|
|
Klägerin
|
|
auch
|
|
Übergabe
|
|
Isometrien
|
|
geltend
|
|
machen
|
|
wollte
|
|
.
|
|
war
|
|
Vortrag
|
|
Klägerin
|
|
Punkt
|
|
schlüssig
|
|
;
|
|
Entstehen
|
|
Werklohnforderung
|
|
ergab
|
|
bereits
|
|
Herstellung
|
|
Isometrien
|
|
setzte
|
|
weiter
|
|
Übergabe
|
|
.
|
|
Keukenschrijver
|
|
Scharen
|