NAMEN
|
|
Verkündet
|
|
:
|
|
22
|
|
.
|
|
Oktober
|
|
Potsch
|
|
Justizangestellte
|
|
Urkundsbeamtin
|
|
Geschäftsstelle
|
|
Rechtsstreit
|
|
Nachschlagewerk
|
|
:
|
|
ja
|
|
:
|
|
§
|
|
Ausgleichsanspruch
|
|
Tankstellenpächters
|
|
Tätigkeit
|
|
sogenannten
|
|
"
|
|
Shop-Geschäft
|
|
"
|
|
.
|
|
Urteil
|
|
22
|
|
.
|
|
Oktober
|
|
6/03
|
|
VIII
|
|
.
|
|
Zivilsenat
|
|
Bundesgerichtshofs
|
|
hat
|
|
mündliche
|
|
Verhandlung
|
|
22
|
|
.
|
|
Oktober
|
|
Vorsitzende
|
|
Richterin
|
|
Dr.
|
|
Richter
|
|
Dr.
|
|
Dr.
|
|
Ball
|
|
Dr.
|
|
Recht
|
|
erkannt
|
|
:
|
|
Revision
|
|
Klägers
|
|
Urteil
|
|
23
|
|
.
|
|
Zivilsenats
|
|
Oberlandesgerichts
|
|
20
|
|
.
|
|
Dezember
|
|
wird
|
|
zurückgewiesen
|
|
.
|
|
Kläger
|
|
hat
|
|
Kosten
|
|
Revisionsverfahrens
|
|
tragen
|
|
.
|
|
Tatbestand
|
|
:
|
|
Kläger
|
|
betrieb
|
|
Beklagten
|
|
gepachtete
|
|
Tankstelle
|
|
8
|
|
November
|
|
30
|
|
.
|
|
Juni
|
|
.
|
|
Bezüglich
|
|
kaufs
|
|
Schmierstoffen
|
|
war
|
|
Handelsvertreter
|
|
;
|
|
zahlte
|
|
Beklagte
|
|
Vertragsbeendigung
|
|
Ausgleich
|
|
§
|
|
Höhe
|
|
186.533,28
|
|
DM
|
|
Mehrwertsteuer
|
|
.
|
|
Tankstelle
|
|
war
|
|
sogenannter
|
|
S.
|
|
-Shop
|
|
angegliedert
|
|
Kläger
|
|
eigenen
|
|
Namen
|
|
eigene
|
|
Rechnung
|
|
diverse
|
|
Artikel
|
|
verkaufte
|
|
.
|
|
bezog
|
|
Teil
|
|
Lieferanten
|
|
schaft
|
|
mbH
|
|
folgenden
|
|
:
|
|
lenservice
|
|
GmbH
|
|
folgenden
|
|
:
|
|
HandelsgesellEinzelhandels-
|
|
Beklagte
|
|
beteiligt
|
|
ist
|
|
übrigen
|
|
anderen
|
|
Herstellern
|
|
Händlern
|
|
Beklagte
|
|
verbunden
|
|
ist
|
|
.
|
|
Shop-Geschäft
|
|
begehrt
|
|
Kläger
|
|
Beklagten
|
|
weiteren
|
|
Handelsvertreterausgleich
|
|
gemäß
|
|
§
|
|
analog
|
|
Höhe
|
|
Begründung
|
|
Anspruchs
|
|
hat
|
|
Kläger
|
|
vorgetragen
|
|
habe
|
|
bezüglich
|
|
Waren
|
|
bezogen
|
|
habe
|
|
lich
|
|
Handelsvertreter
|
|
gleichgestanden
|
|
insoweit
|
|
Absatzorganisation
|
|
Beklagten
|
|
eingegliedert
|
|
gewesen
|
|
sei
|
|
.
|
|
Beklagte
|
|
habe
|
|
Kernsegment
|
|
Shops
|
|
Warenpräsentation
|
|
Lieferanten
|
|
vorgegeben
|
|
.
|
|
Rückgabe
|
|
Tankstelle
|
|
Beklagte
|
|
habe
|
|
Kunden
|
|
übernommen
|
|
Kläger
|
|
Shop-Geschäft
|
|
geworben
|
|
habe
|
|
.
|
|
schulde
|
|
Beklagte
|
|
Ausgleichszahlung
|
|
Höhe
|
|
Klageforderung
|
|
.
|
|
Klage
|
|
war
|
|
Vorinstanzen
|
|
erfolglos
|
|
.
|
|
Berufungsgericht
|
|
zugelassenen
|
|
Revision
|
|
verfolgt
|
|
Kläger
|
|
Begehren
|
|
.
|
|
Entscheidungsgründe
|
|
:
|
|
Berufungsgericht
|
|
hat
|
|
Revisionsverfahren
|
|
Interesse
|
|
ausgeführt
|
|
veröffentlicht
|
|
:
|
|
Ausgleichsanspruch
|
|
entsprechender
|
|
Anwendung
|
|
§
|
|
stehe
|
|
Kläger
|
|
eigenen
|
|
Namen
|
|
eigene
|
|
Rechnung
|
|
betriebenen
|
|
Geschäfts
|
|
Tankstellen-Shop
|
|
.
|
|
gleichsanspruch
|
|
Eigenhändlers
|
|
§
|
|
analog
|
|
sei
|
|
weiterer
|
|
Voraussetzungen
|
|
erforderlich
|
|
Eigenhändler
|
|
Vertrieb
|
|
Erzeugnisse
|
|
Herstellers
|
|
Handelsvertreter
|
|
einzusetzen
|
|
habe
|
|
typischen
|
|
Bindungen
|
|
Verpflichtungen
|
|
Handelsvertreters
|
|
unterliege
|
|
.
|
|
fehle
|
|
hier
|
|
Kläger
|
|
Handelsvertreter
|
|
Absatzorganisation
|
|
Beklagten
|
|
eingebunden
|
|
gewesen
|
|
sei
|
|
.
|
|
sei
|
|
verpflichtet
|
|
gewesen
|
|
Waren
|
|
Beklagten
|
|
Unternehmen
|
|
Beklagte
|
|
beteiligt
|
|
gewesen
|
|
sei
|
|
beziehen
|
|
habe
|
|
Möglichkeit
|
|
gehabt
|
|
auch
|
|
genutzt
|
|
Bezugsquellen
|
|
selbst
|
|
bestimmen
|
|
.
|
|
So
|
|
habe
|
|
Shop
|
|
erheblichem
|
|
Umfang
|
|
auch
|
|
Waren
|
|
Unternehmen
|
|
angeboten
|
|
Sphäre
|
|
Beklagten
|
|
zuzurechnen
|
|
seien
|
|
.
|
|
werde
|
|
Unabhängigkeit
|
|
Klägers
|
|
auch
|
|
deutlich
|
|
Kläger
|
|
Lieferantensystem
|
|
Beklagten
|
|
Waren
|
|
bezogen
|
|
habe
|
|
Tabakwaren
|
|
wieder
|
|
gelöst
|
|
anderen
|
|
Lieferanten
|
|
eingekauft
|
|
habe
|
|
.
|
|
II
|
|
.
|
|
Revision
|
|
hat
|
|
Erfolg
|
|
ist
|
|
zurückzuweisen
|
|
.
|
|
Kläger
|
|
steht
|
|
Ausgleichsanspruch
|
|
§
|
|
analog
|
|
Hinblick
|
|
eigenen
|
|
Namen
|
|
eigene
|
|
Rechnung
|
|
betriebene
|
|
Verkaufsgeschäft
|
|
Tankstellen-Shop
|
|
.
|
|
Berufungsgericht
|
|
ist
|
|
zutreffend
|
|
ausgegangen
|
|
Eigenhändler
|
|
entsprechender
|
|
Anwendung
|
|
§
|
|
Ausgleich
|
|
verlangen
|
|
kann
|
|
Rechtsverhältnis
|
|
Hersteller
|
|
Lieferanten
|
|
derart
|
|
ausgestaltet
|
|
ist
|
|
bloßen
|
|
Verkäufer-Käufer-Beziehung
|
|
erschöpft
|
|
Händler
|
|
Absatzorganisation
|
|
Herstellers
|
|
Lieferanten
|
|
so
|
|
eingliedert
|
|
wirtschaftlich
|
|
erheblichem
|
|
Umfang
|
|
Handelsvertreter
|
|
vergleichbare
|
|
Aufgaben
|
|
erfüllen
|
|
hat
|
|
Händler
|
|
verpflichtet
|
|
ist
|
|
Hersteller
|
|
Lieferanten
|
|
spätestens
|
|
Vertragsende
|
|
Kundenstamm
|
|
übertragen
|
|
so
|
|
Vorteile
|
|
Kundenstamms
|
|
sofort
|
|
nutzbar
|
|
machen
|
|
kann
|
|
.
|
|
.
|
|
;
|
|
Urteil
|
|
1
|
|
.
|
|
Dezember
|
|
;
|
|
zuletzt
|
|
Urteil
|
|
12
|
|
.
|
|
Januar
|
|
.
|
|
vorliegenden
|
|
Fall
|
|
fehlt
|
|
Berufungsgericht
|
|
Grundlage
|
|
verfahrensfehlerfrei
|
|
getroffenen
|
|
Tatsachenfeststellungen
|
|
Recht
|
|
angenommen
|
|
hat
|
|
erforderlichen
|
|
Einbindung
|
|
Klägers
|
|
Shop-Geschäft
|
|
betreffende
|
|
Absatzorganisation
|
|
Beklagten
|
|
.
|
|
weiteren
|
|
Voraussetzung
|
|
analoge
|
|
Anwendung
|
|
§
|
|
Verpflichtung
|
|
Übertragung
|
|
Kundenstammes
|
|
verhält
|
|
kann
|
|
offenbleiben
|
|
.
|
|
1
|
|
.
|
|
Recht
|
|
hat
|
|
Berufungsgericht
|
|
Einbindung
|
|
Klägers
|
|
Absatzorganisation
|
|
Beklagten
|
|
Shop-Geschäfts
|
|
verneint
|
|
Kläger
|
|
Bezugsquellen
|
|
angebotenen
|
|
Waren
|
|
selbst
|
|
bestimmen
|
|
konnte
|
|
.
|
|
war
|
|
Beklagten
|
|
verpflichtet
|
|
Waren
|
|
Großhandelsunternehmen
|
|
Beklagte
|
|
beteiligt
|
|
ist
|
|
beziehen
|
|
.
|
|
§
|
|
ST-Tankstellenvertrages
|
|
2./4
|
|
November
|
|
war
|
|
Kläger
|
|
berechtigt
|
|
gepachtete
|
|
Tankstelle
|
|
"
|
|
Verkauf
|
|
Waren
|
|
Autofolgemarktgeschäft
|
|
eigenen
|
|
Namen
|
|
eigene
|
|
Rechnung
|
|
"
|
|
nutzen
|
|
.
|
|
Weitergehende
|
|
Vereinbarungen
|
|
Ausgestaltung
|
|
ShopGeschäfts
|
|
enthielt
|
|
Vertrag
|
|
wurden
|
|
auch
|
|
Vertragszeit
|
|
ergänzend
|
|
getroffen
|
|
.
|
|
Beklagten
|
|
herausgegebene
|
|
Handbuch
|
|
"
|
|
bequeme
|
|
Shopping
|
|
"
|
|
Warensortiment
|
|
Bezug
|
|
genommen
|
|
wird
|
|
hat
|
|
Kläger
|
|
Vortrag
|
|
erst
|
|
Jahr
|
|
erhalten
|
|
ist
|
|
Berufungsgericht
|
|
rechtsfehlerfrei
|
|
festgestellt
|
|
hat
|
|
auch
|
|
Zeitpunkt
|
|
Gegenstand
|
|
vertraglichen
|
|
Vereinbarung
|
|
Parteien
|
|
geworden
|
|
.
|
|
hatte
|
|
Beklagte
|
|
rechtliche
|
|
Handhabe
|
|
Warenbezug
|
|
Lieferanten
|
|
durchzusetzen
|
|
.
|
|
bringt
|
|
Revision
|
|
.
|
|
2
|
|
.
|
|
Revision
|
|
räumt
|
|
rechtliche
|
|
Verpflichtung
|
|
Klägers
|
|
Warensortiment
|
|
Lieferanten
|
|
beziehen
|
|
bestand
|
|
.
|
|
meint
|
|
jedoch
|
|
Kläger
|
|
sei
|
|
Stellung
|
|
Tankstellenpächter
|
|
verlieren
|
|
gezwungen
|
|
gewesen
|
|
Lieferanten
|
|
bedienen
|
|
.
|
|
habe
|
|
"
|
|
faktische
|
|
Bezugsbindung
|
|
"
|
|
bestanden
|
|
analoge
|
|
Anwendung
|
|
§
|
|
ausreichen
|
|
müsse
|
|
.
|
|
ist
|
|
folgen
|
|
.
|
|
Beklagte
|
|
konnte
|
|
Kläger
|
|
lediglich
|
|
nahelegen
|
|
Waren
|
|
wirtschaftlich
|
|
rechtlich
|
|
verbundenen
|
|
Lieferanten
|
|
beziehen
|
|
Vertragsverhältnis
|
|
insgesamt
|
|
kündigen
|
|
weitere
|
|
Zusammenarbeit
|
|
Kläger
|
|
wirtschaftlich
|
|
mehr
|
|
vorteilhaft
|
|
erschien
|
|
.
|
|
Recht
|
|
Beklagten
|
|
ordentlichen
|
|
Kündigung
|
|
Vertrages
|
|
kann
|
|
jedoch
|
|
Berufungsgericht
|
|
zutreffend
|
|
erkannt
|
|
hat
|
|
hier
|
|
fehlenden
|
|
Eingliederung
|
|
Klägers
|
|
Absatzorganisation
|
|
Beklagten
|
|
gleichgestellt
|
|
werden
|
|
Erfordernis
|
|
analoge
|
|
Anwendung
|
|
§
|
|
ersetzen
|
|
.
|
|
hat
|
|
Berufungsgericht
|
|
Recht
|
|
hingewiesen
|
|
Kläger
|
|
auch
|
|
tatsächlicher
|
|
Hinsicht
|
|
Warensortiment
|
|
gebunden
|
|
beschränkt
|
|
war
|
|
.
|
|
bot
|
|
Shop
|
|
angegriffenen
|
|
Feststellungen
|
|
Berufungsgerichts
|
|
erheblichem
|
|
Umfang
|
|
auch
|
|
Waren
|
|
Sortiment
|
|
gehörten
|
|
direkt
|
|
anderen
|
|
Herstellern
|
|
händlern
|
|
Beklagte
|
|
beteiligt
|
|
war
|
|
geliefert
|
|
wurden
|
|
Autoreifen
|
|
Zeitungen
|
|
Zeitschriften
|
|
Stadtpläne
|
|
Landkarten
|
|
Bücher
|
|
Spielwaren
|
|
CD
|
|
Musikkassetten
|
|
.
|
|
Auch
|
|
Warensortiments
|
|
hielt
|
|
Kläger
|
|
anders
|
|
geltend
|
|
macht
|
|
ausschließlich
|
|
Lieferanten
|
|
.
|
|
wechselte
|
|
Berufungsgericht
|
|
rechtsfehlerfrei
|
|
festgestellt
|
|
hat
|
|
jedenfalls
|
|
gewisse
|
|
Zeit
|
|
anderen
|
|
Lieferanten
|
|
Tabakwaren
|
|
günstigere
|
|
Einkaufskonditionen
|
|
bot
|
|
.
|
|
Bemühungen
|
|
Beklagten
|
|
Kläger
|
|
Steigerung
|
|
Bonus
|
|
Tabakwaren
|
|
Rückkehr
|
|
bewegen
|
|
wies
|
|
Begründung
|
|
Einkäufe
|
|
Konkurrenten
|
|
tätige
|
|
"
|
|
unternehmerischen
|
|
Gründen
|
|
"
|
|
.
|
|
Übergangenen
|
|
Sachvortrag
|
|
§
|
|
zeigt
|
|
Revision
|
|
auch
|
|
insoweit
|
|
.
|
|
Umstände
|
|
machen
|
|
deutlich
|
|
Kläger
|
|
Shop-Geschäft
|
|
nur
|
|
rechtlicher
|
|
auch
|
|
tatsächlicher
|
|
Hinsicht
|
|
Handelsvertreter
|
|
Absatzorganisation
|
|
Beklagten
|
|
eingebunden
|
|
war
|
|
.
|
|
Dr.
|
|
Dr.
|
|
Ball
|
|
Dr.
|
|
Dr.
|