NAMEN
|
|
Verkündet
|
|
:
|
|
14
|
|
.
|
|
Dezember
|
|
Justizangestellte
|
|
Urkundsbeamtin
|
|
Geschäftsstelle
|
|
Rechtsstreit
|
|
Nachschlagewerk
|
|
:
|
|
ja
|
|
:
|
|
:
|
|
ja
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
§
|
|
§
|
|
;
|
|
§
|
|
Mieter
|
|
überschreitet
|
|
Grenze
|
|
vertragsgemäßen
|
|
Gebrauchs
|
|
verstößt
|
|
mietvertragliche
|
|
Obhutspflicht
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
angemieteten
|
|
Wohnung
|
|
illegale
|
|
Betäubungsmittel
|
|
aufbewahrt
|
|
.
|
|
Frage
|
|
Schadensursächlichkeit
|
|
mietvertraglicher
|
|
Obhutspflichtverletzungen
|
|
.
|
|
Urteil
|
|
14
|
|
.
|
|
Dezember
|
|
AG
|
|
ECLI
|
|
:
|
|
:
|
|
VIII
|
|
.
|
|
Zivilsenat
|
|
Bundesgerichtshofs
|
|
hat
|
|
mündliche
|
|
Verhandlung
|
|
14
|
|
.
|
|
Dezember
|
|
Vorsitzende
|
|
Richterin
|
|
Dr.
|
|
Richterinnen
|
|
Dr.
|
|
Dr.
|
|
Fetzer
|
|
Richter
|
|
Dr.
|
|
Recht
|
|
erkannt
|
|
:
|
|
Streithelfer
|
|
Klägerin
|
|
geführte
|
|
Revision
|
|
Urteil
|
|
Landgerichts
|
|
7
|
|
.
|
|
Zivilkammer
|
|
2
|
|
.
|
|
Februar
|
|
wird
|
|
zurückgewiesen
|
|
.
|
|
Streithelfer
|
|
Klägerin
|
|
hat
|
|
Kosten
|
|
Revisionsverfahrens
|
|
tragen
|
|
.
|
|
Tatbestand
|
|
:
|
|
Klägerin
|
|
Vermieterin
|
|
nimmt
|
|
Beklagten
|
|
ehemaligen
|
|
Mieter
|
|
Zahlung
|
|
Schadensersatz
|
|
Höhe
|
|
€
|
|
Polizeieinsatz
|
|
27
|
|
.
|
|
Juni
|
|
beschädigte
|
|
Anspruch
|
|
.
|
|
Beklagten
|
|
lagen
|
|
Haftbefehl
|
|
auch
|
|
Durchsuchungsbeschluss
|
|
streitgegenständliche
|
|
Wohnung
|
|
unerlaubten
|
|
Betäubungsmitteln
|
|
geringer
|
|
Menge
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Nr.
|
|
Tatzeitraum
|
|
1
|
|
.
|
|
Januar
|
|
31
|
|
.
|
|
Oktober
|
|
.
|
|
Durchsuchung
|
|
Wohnung
|
|
wurden
|
|
g
|
|
Marihuana
|
|
aufgefunden
|
|
sichergestellt
|
|
.
|
|
Insoweit
|
|
verurteilte
|
|
Strafkammer
|
|
richts
|
|
Beklagten
|
|
vorsätzlichen
|
|
unerlaubten
|
|
Erwerbs
|
|
Betäubungsmitteln
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Satz
|
|
Nr.
|
|
rechtskräftiges
|
|
Urteil
|
|
Freiheitsstrafe
|
|
Monaten
|
|
.
|
|
Vorwurf
|
|
unerlaubten
|
|
Betäubungsmitteln
|
|
so
|
|
Strafkammer
|
|
allein
|
|
Angaben
|
|
unglaubwürdig
|
|
erachteten
|
|
Zeugen
|
|
beruht
|
|
hatte
|
|
wurde
|
|
hingegen
|
|
freigesprochen
|
|
.
|
|
Vollzug
|
|
Durchsuchungsbeschlusses
|
|
wurde
|
|
Wohnungseingangstür
|
|
Polizeikräften
|
|
aufgebrochen
|
|
beschädigt
|
|
.
|
|
Klägerin
|
|
sind
|
|
Kosten
|
|
Höhe
|
|
€
|
|
Reparatur
|
|
Tür
|
|
entstanden
|
|
.
|
|
vorliegende
|
|
Revisionsverfahren
|
|
noch
|
|
Interesse
|
|
hat
|
|
Amtsgericht
|
|
Zahlung
|
|
Betrags
|
|
Zinsen
|
|
gerichtete
|
|
Klage
|
|
abgewiesen
|
|
.
|
|
ausschließlich
|
|
Bundesland
|
|
Träger
|
|
Polizei
|
|
Wege
|
|
Streithilfe
|
|
eingelegte
|
|
Berufung
|
|
ist
|
|
Landgericht
|
|
zurückgewiesen
|
|
worden
|
|
.
|
|
Berufungsgericht
|
|
zugelassenen
|
|
Revision
|
|
verfolgt
|
|
Streithelfer
|
|
Klägerin
|
|
Schadensersatzbegehren
|
|
.
|
|
Entscheidungsgründe
|
|
:
|
|
Revision
|
|
hat
|
|
Erfolg
|
|
.
|
|
Berufungsgericht
|
|
hat
|
|
Begründung
|
|
Entscheidung
|
|
Revisionsverfahren
|
|
noch
|
|
Interesse
|
|
Wesentlichen
|
|
ausgeführt
|
|
:
|
|
Klägerin
|
|
Eigentümerin
|
|
Vermieterin
|
|
stehe
|
|
beklagten
|
|
Mieter
|
|
Anspruch
|
|
Schadensersatz
|
|
Beschädigung
|
|
Polizeieinsatz
|
|
sammenhang
|
|
Pflichtverletzung
|
|
Beklagten
|
|
Mietverhältnis
|
|
gegeben
|
|
sei
|
|
.
|
|
Zwar
|
|
stelle
|
|
Begehung
|
|
Straftaten
|
|
Mietwohnung
|
|
grundsätzlich
|
|
Verletzung
|
|
Pflichten
|
|
Mieters
|
|
Mietverhältnis
|
|
.
|
|
auch
|
|
Pflichtverletzung
|
|
Beklagten
|
|
unterstellt
|
|
werde
|
|
Polizeieinsatz
|
|
herausgefordert
|
|
worden
|
|
sein
|
|
sollte
|
|
sei
|
|
Schaden
|
|
Eigenart
|
|
Benutzung
|
|
Mietsache
|
|
Eigenart
|
|
Polizeieinsatzes
|
|
geprägt
|
|
gewesen
|
|
.
|
|
Auch
|
|
Rechtsprechung
|
|
Schaffung
|
|
gesteigerten
|
|
Gefahrenlage
|
|
führe
|
|
hier
|
|
Bejahung
|
|
Zurechnungszusammenhangs
|
|
.
|
|
existiere
|
|
Erfahrungssatz
|
|
dahingehend
|
|
Begehung
|
|
Betäubungsmitteldelikten
|
|
Wohnung
|
|
Durchsuchung
|
|
gewaltsamer
|
|
Öffnung
|
|
Wohnungstür
|
|
führen
|
|
könne
|
|
so
|
|
Rechtsgutverletzung
|
|
wertender
|
|
Betrachtung
|
|
nur
|
|
noch
|
|
"
|
|
äußerlichen
|
|
"
|
|
gleichsam
|
|
"
|
|
zufälligen
|
|
"
|
|
Zusammenhang
|
|
Beklagten
|
|
geschaffenen
|
|
Gefahrenlage
|
|
stehe
|
|
.
|
|
II
|
|
.
|
|
Beurteilung
|
|
hält
|
|
rechtlicher
|
|
Nachprüfung
|
|
auch
|
|
nur
|
|
Ergebnis
|
|
stand
|
|
so
|
|
Revision
|
|
zurückzuweisen
|
|
ist
|
|
.
|
|
Beklagte
|
|
hat
|
|
Aufbewahrung
|
|
Verstoß
|
|
Betäubungsmittelgesetz
|
|
erworbenen
|
|
Betäubungsmittel
|
|
Wohnung
|
|
zwar
|
|
vertraglichen
|
|
Obhutspflichten
|
|
Mieter
|
|
verstoßen
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
.
|
|
ist
|
|
Klägerin
|
|
jedoch
|
|
Ersatz
|
|
Rahmen
|
|
Durchsuchung
|
|
entstandenen
|
|
Schäden
|
|
Wohnungstür
|
|
verpflichtet
|
|
Abs.
|
|
Straftat
|
|
Ursache
|
|
Ermittlungsmaßnahme
|
|
war
|
|
vielmehr
|
|
Beamten
|
|
Streithelfers
|
|
erstmals
|
|
Vollzug
|
|
festgestellt
|
|
wurde
|
|
.
|
|
ist
|
|
Pflichtverletzung
|
|
Beklagten
|
|
bereits
|
|
äquivalent
|
|
kausal
|
|
Klägerin
|
|
eingetretenen
|
|
Schaden
|
|
geworden
|
|
.
|
|
1
|
|
.
|
|
Beklagte
|
|
hat
|
|
Aufbewahrung
|
|
Betäubungsmitteln
|
|
angemieteten
|
|
Wohnräumen
|
|
Grenzen
|
|
vertragsgemäßen
|
|
Gebrauchs
|
|
überschritten
|
|
mietvertragliche
|
|
Obhutspflicht
|
|
verletzt
|
|
jedoch
|
|
Klägerin
|
|
eingetretenen
|
|
Schaden
|
|
verursacht
|
|
.
|
|
Ebenso
|
|
Vermieter
|
|
verpflichtet
|
|
Mietverhältnis
|
|
§
|
|
Inhalt
|
|
nach
|
|
auch
|
|
Mieter
|
|
Rücksicht
|
|
Rechte
|
|
Interessen
|
|
Vertragspartners
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
.
|
|
hat
|
|
Mieter
|
|
Mietsache
|
|
schonend
|
|
pfleglich
|
|
behandeln
|
|
unterlassen
|
|
zustehenden
|
|
vertragsgemäßen
|
|
Gebrauch
|
|
umfassten
|
|
Verschlechterung
|
|
Schaden
|
|
führen
|
|
kann
|
|
vgl.
|
|
Urteile
|
|
7
|
|
.
|
|
Juni
|
|
1
|
|
8
|
|
;
|
|
5
|
|
.
|
|
Oktober
|
|
;
|
|
6
|
|
November
|
|
.
|
|
f.
|
|
;
|
|
529
|
|
;
|
|
Kraemer
|
|
Festschrift
|
|
S.
|
|
;
|
|
.
|
|
§
|
|
.
|
|
;
|
|
jeweils
|
|
.
|
|
besondere
|
|
Schutzpflicht
|
|
zuletzt
|
|
Konsequenz
|
|
Mieter
|
|
übertragenen
|
|
Besitzes
|
|
Mietsache
|
|
ist
|
|
vgl.
|
|
Senatsurteil
|
|
7
|
|
.
|
|
Juni
|
|
aaO
|
|
kann
|
|
Mieter
|
|
jedoch
|
|
nur
|
|
unmittelbaren
|
|
Umgang
|
|
verstoßen
|
|
auch
|
|
Gebrauch
|
|
schädigende
|
|
Einwirkungen
|
|
Dritter
|
|
hervorzurufen
|
|
geeignet
|
|
ist
|
|
.
|
|
Aufbewahrung
|
|
g
|
|
Marihuana
|
|
angemieteten
|
|
Wohnung
|
|
hat
|
|
Beklagte
|
|
Obhutspflicht
|
|
verletzt
|
|
.
|
|
Revision
|
|
Recht
|
|
angegriffenen
|
|
Auffassung
|
|
Berufungsgerichts
|
|
muss
|
|
allgemeinen
|
|
Lebenserfahrung
|
|
Mieter
|
|
Wohnung
|
|
Straftaten
|
|
Betäubungsmittelgesetz
|
|
begeht
|
|
Wohnung
|
|
Aufbewahrung
|
|
Tatmitteln
|
|
derartigen
|
|
Straftaten
|
|
nutzt
|
|
Verfügung
|
|
stellt
|
|
rechnen
|
|
Zuge
|
|
durchgeführter
|
|
strafprozessualer
|
|
Maßnahmen
|
|
Schäden
|
|
Wohnung
|
|
kommt
|
|
.
|
|
derartigen
|
|
Verhalten
|
|
überschreitet
|
|
Mieter
|
|
Mietzahlung
|
|
zustehenden
|
|
vertragsgemäßen
|
|
Gebrauch
|
|
vgl.
|
|
Urteil
|
|
14
|
|
.
|
|
März
|
|
.
|
|
.
|
|
vertretenden
|
|
Pflichtverletzung
|
|
ist
|
|
Beklagte
|
|
Klägerin
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Ersatz
|
|
Beschädigung
|
|
Eingangstür
|
|
entstandenen
|
|
Schadens
|
|
verpflichtet
|
|
Kausalität
|
|
haftungsbegründenden
|
|
Tatbestand
|
|
Obhutspflichtverletzung
|
|
Frage
|
|
stehenden
|
|
Schaden
|
|
gegeben
|
|
ist
|
|
.
|
|
fehlt
|
|
insoweit
|
|
bereits
|
|
äquivalenten
|
|
Kausalität
|
|
so
|
|
Berufungsgericht
|
|
erörterten
|
|
weitergehenden
|
|
Fragen
|
|
Zurechnungszusammenhang
|
|
ankommt
|
|
.
|
|
Grunderfordernis
|
|
Schadenszurechnung
|
|
Rahmen
|
|
vertraglichen
|
|
auch
|
|
deliktischen
|
|
Haftung
|
|
bildet
|
|
Verursachung
|
|
Schadens
|
|
logisch-naturwissenschaftlichen
|
|
Sinn
|
|
.
|
|
Äquivalenztheorie
|
|
ist
|
|
Bedingung
|
|
kausal
|
|
hinweggedacht
|
|
werden
|
|
kann
|
|
Erfolg
|
|
entfiele
|
|
allgemeine
|
|
Meinung
|
|
;
|
|
vgl.
|
|
nur
|
|
Urteile
|
|
5
|
|
.
|
|
Mai
|
|
ZR
|
|
.
|
|
35
|
|
;
|
|
4
|
|
Juli
|
|
;
|
|
jeweils
|
|
;
|
|
7
|
|
.
|
|
Aufl
|
|
.
|
|
§
|
|
.
|
|
;
|
|
.
|
|
§
|
|
.
|
|
8)
|
|
.
|
|
ist
|
|
beachten
|
|
Feststellung
|
|
Ursachenzusammenhangs
|
|
nur
|
|
pflichtwidrige
|
|
Handlung
|
|
hinweggedacht
|
|
aber
|
|
weitere
|
|
Umstände
|
|
hinzugedacht
|
|
werden
|
|
dürfen
|
|
Urteil
|
|
5
|
|
.
|
|
Mai
|
|
aaO
|
|
.
|
|
Pflichtverletzung
|
|
Beklagten
|
|
Aufbewahrung
|
|
Verstoß
|
|
Betäubungsmittelgesetz
|
|
erworbenen
|
|
g
|
|
Marihuana
|
|
Wohnung
|
|
Beschädigung
|
|
Eingangstür
|
|
besteht
|
|
derartiger
|
|
Kausalzusammenhang
|
|
Sinne
|
|
.
|
|
Zwar
|
|
ist
|
|
Beklagte
|
|
Rahmen
|
|
Durchsuchung
|
|
aufgefundenen
|
|
Betäubungsmittel
|
|
nachfolgend
|
|
vorsätzlichen
|
|
unerlaubten
|
|
Erwerbs
|
|
Betäubungsmitteln
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Satz
|
|
Nr.
|
|
verurteilt
|
|
worden
|
|
.
|
|
erst
|
|
anlässlich
|
|
Durchsuchung
|
|
festgestellte
|
|
Straftat
|
|
war
|
|
jedoch
|
|
Grundlage
|
|
27
|
|
.
|
|
Juni
|
|
durchgeführten
|
|
Ermittlungsmaßnahmen
|
|
.
|
|
Tag
|
|
Polizeibeamten
|
|
Streithelfers
|
|
vollzogene
|
|
hatte
|
|
zwar
|
|
ebenfalls
|
|
Beklagten
|
|
vorgeworfene
|
|
Betäubungsmitteldelikte
|
|
Gegenstand
|
|
jedoch
|
|
ging
|
|
hierbei
|
|
Tatvorwürfe
|
|
unerlaubten
|
|
Betäubungsmitteln
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Nr.
|
|
bereits
|
|
länger
|
|
zurückliegenden
|
|
Tatzeitraum
|
|
1
|
|
.
|
|
Januar
|
|
31
|
|
.
|
|
Oktober
|
|
.
|
|
27
|
|
.
|
|
Juni
|
|
aufgefundenen
|
|
Betäubungsmitteln
|
|
aber
|
|
Tatmittel
|
|
Beklagten
|
|
vorgeworfenen
|
|
Taten
|
|
handelt
|
|
kann
|
|
jedenfalls
|
|
anderslautender
|
|
Feststellungen
|
|
Berufungsgerichts
|
|
angenommen
|
|
werden
|
|
.
|
|
Vielmehr
|
|
kann
|
|
Aufbewahrung
|
|
g
|
|
Marihuana
|
|
Wohnung
|
|
Beklagten
|
|
hinweggedacht
|
|
werden
|
|
Kläger
|
|
Beschädigung
|
|
Eingangstür
|
|
eingetretene
|
|
Schaden
|
|
entfiele
|
|
.
|
|
Ermittlungsmaßnahmen
|
|
wären
|
|
gleicher
|
|
Weise
|
|
durchgeführt
|
|
worden
|
|
Beklagte
|
|
Betäubungsmittel
|
|
erworben
|
|
Wohnung
|
|
aufbewahrt
|
|
hätte
|
|
.
|
|
2
|
|
.
|
|
Behauptung
|
|
Revision
|
|
ergeben
|
|
Grundlage
|
|
Feststellungen
|
|
Berufungsgerichts
|
|
auch
|
|
Anhaltspunkte
|
|
Beklagte
|
|
eigenes
|
|
Verhalten
|
|
Aufnahme
|
|
Strafverfolgungsmaßnahmen
|
|
Verdachts
|
|
unerlaubten
|
|
Betäubungsmitteln
|
|
Rahmen
|
|
erlassenen
|
|
Durchsuchungsbeschluss
|
|
herbeigeführt
|
|
haben
|
|
könnte
|
|
.
|
|
Revision
|
|
ist
|
|
Auffassung
|
|
Ermittlungsrichter
|
|
Amtsgerichts
|
|
Erlass
|
|
Durchsuchungsbeschlusses
|
|
bejahte
|
|
Tatverdacht
|
|
sei
|
|
hinreichend
|
|
anzunehmen
|
|
Beklagte
|
|
Aufnahme
|
|
Strafverfolgungsmaßnahmen
|
|
verursacht
|
|
habe
|
|
diesbezüglich
|
|
auch
|
|
Haftbefehl
|
|
vorgelegen
|
|
habe
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Nr.
|
|
sogar
|
|
dringenden
|
|
Tatverdacht
|
|
voraussetze
|
|
.
|
|
verkennt
|
|
Revision
|
|
bereits
|
|
strafrechtichen
|
|
Maßnahmen
|
|
notwendige
|
|
Tatverdacht
|
|
keinesfalls
|
|
zwangsläufig
|
|
vorwerfbaren
|
|
vorangegangenen
|
|
Verhalten
|
|
Beschuldigten
|
|
beruhen
|
|
muss
|
|
auch
|
|
Zutun
|
|
so
|
|
vorliegend
|
|
Angaben
|
|
Dritten
|
|
begründet
|
|
werden
|
|
kann
|
|
.
|
|
aber
|
|
vermag
|
|
Bejahung
|
|
Tatverdachts
|
|
Rahmen
|
|
Durchsuchungsbeschlusses
|
|
Zivilverfahren
|
|
Bindungswirkung
|
|
entfalten
|
|
fehlenden
|
|
Bindungswirkung
|
|
Strafurteils
|
|
etwa
|
|
Urteil
|
|
11
|
|
.
|
|
März
|
|
.
|
|
.
|
|
Zivilrichter
|
|
entscheidet
|
|
anhängige
|
|
Verfahren
|
|
freier
|
|
Beweiswürdigung
|
|
Überzeugungsbildung
|
|
§
|
|
.
|
|
Insoweit
|
|
hat
|
|
Berufungsgericht
|
|
aber
|
|
Feststellungen
|
|
getroffen
|
|
Mit-)Ursächlichkeit
|
|
-9-
|
|
Beklagtenverhaltens
|
|
geführten
|
|
Ermittlungsmaßnahmen
|
|
ergeben
|
|
könnte
|
|
.
|
|
Entsprechende
|
|
Feststellungen
|
|
waren
|
|
auch
|
|
veranlasst
|
|
Klägerin
|
|
Streithelfer
|
|
möglicherweise
|
|
Blick
|
|
Ausführungen
|
|
Strafkammer
|
|
Tatvorwurf
|
|
Handeltreibens
|
|
allein
|
|
Angaben
|
|
unglaubwürdigen
|
|
Zeugen
|
|
beruht
|
|
habe
|
|
Vortrag
|
|
gehalten
|
|
haben
|
|
.
|
|
Revision
|
|
zeigt
|
|
insoweit
|
|
übergangenen
|
|
Sachvortrag
|
|
;
|
|
mündlichen
|
|
Verhandlung
|
|
Senat
|
|
angesprochene
|
|
Gesichtspunkt
|
|
etwaigen
|
|
sekundären
|
|
Darlegungslast
|
|
Beklagten
|
|
Mieter
|
|
rechtfertigt
|
|
Hintergrund
|
|
andere
|
|
Beurteilung
|
|
.
|
|
Revision
|
|
schließlich
|
|
versucht
|
|
vollzogenen
|
|
Durchsuchungsmaßnahmen
|
|
festgestellte
|
|
Verhalten
|
|
Beklagten
|
|
Erwerb
|
|
Besitz
|
|
g
|
|
Marihuana
|
|
zurückzuführen
|
|
ausführt
|
|
Verurteilung
|
|
Strafkammer
|
|
sei
|
|
zwar
|
|
ursprünglichen
|
|
Tatvorwurf
|
|
"
|
|
zurückgeblieben
|
|
"
|
|
jedoch
|
|
seien
|
|
Lebenserfahrung
|
|
Betäubungsmitteln
|
|
Erwerb
|
|
Handel
|
|
miteinander
|
|
verbunden
|
|
verstellt
|
|
Blick
|
|
insoweit
|
|
bereits
|
|
strafrechtlich
|
|
unterschiedliche
|
|
Taten
|
|
handelt
|
|
Beklagte
|
|
insbesondere
|
|
Tatvorwürfen
|
|
Durchsuchungsbeschluss
|
|
beruhte
|
|
freigesprochen
|
|
wurde
|
|
.
|
|
Insoweit
|
|
ist
|
|
auch
|
|
Verweis
|
|
Revision
|
|
Behandlung
|
|
überschießenden
|
|
Strafverfolgungsmaßnahmen
|
|
Strafverfolgungsentschädigungsgesetz
|
|
vornherein
|
|
unbehelflich
|
|
.
|
|
3
|
|
.
|
|
Dementsprechend
|
|
kommt
|
|
auch
|
|
Haftung
|
|
Beklagten
|
|
Revision
|
|
ausschließlich
|
|
abstellt
|
|
Kausalität
|
|
vornherein
|
|
Betracht
|
|
.
|
|
Dr.
|
|
Dr.
|
|
Dr.
|
|
Dr.
|
|
Vorinstanzen
|
|
:
|
|
AG
|
|
Entscheidung
|
|
Entscheidung
|