NAMEN
|
|
Verkündet
|
|
:
|
|
25
|
|
.
|
|
August
|
|
Urkundsbeamter
|
|
Geschäftsstelle
|
|
Rechtsstreit
|
|
Nachschlagewerk
|
|
:
|
|
ja
|
|
:
|
|
:
|
|
ja
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
;
|
|
VOB/B
|
|
§
|
|
Nr.
|
|
Abs.
|
|
Gericht
|
|
muss
|
|
gekündigten
|
|
Pauschalpreisvertrag
|
|
Auftragnehmer
|
|
prüfbar
|
|
abgerechnet
|
|
hat
|
|
Sachprüfung
|
|
eintreten
|
|
Höhe
|
|
geltend
|
|
gemachte
|
|
Werklohnforderung
|
|
berechtigt
|
|
ist
|
|
.
|
|
Hat
|
|
Auftraggeber
|
|
Richtigkeit
|
|
Schlussrechnung
|
|
substantiiert
|
|
bestritten
|
|
ist
|
|
Beweis
|
|
erheben
|
|
Anschluss
|
|
Versäumnisurteil
|
|
13
|
|
Juli
|
|
NZBau
|
|
.
|
|
Urteil
|
|
25
|
|
.
|
|
August
|
|
OLG
|
|
ECLI
|
|
:
|
|
:
|
|
VII
|
|
.
|
|
Zivilsenat
|
|
Bundesgerichtshofs
|
|
hat
|
|
mündliche
|
|
Verhandlung
|
|
25
|
|
.
|
|
August
|
|
Vorsitzenden
|
|
Richter
|
|
Dr.
|
|
Richter
|
|
Dr.
|
|
Richterinnen
|
|
Graßnack
|
|
Sacher
|
|
Recht
|
|
erkannt
|
|
:
|
|
Revision
|
|
Beklagten
|
|
wird
|
|
Urteil
|
|
3
|
|
.
|
|
Zivilsenats
|
|
Oberlandesgerichts
|
|
28
|
|
.
|
|
Mai
|
|
aufgehoben
|
|
.
|
|
Sache
|
|
wird
|
|
neuen
|
|
Verhandlung
|
|
Entscheidung
|
|
auch
|
|
Kosten
|
|
Revisionsverfahrens
|
|
Berufungsgericht
|
|
zurückverwiesen
|
|
.
|
|
Tatbestand
|
|
:
|
|
Kläger
|
|
ist
|
|
Verwalter
|
|
Insolvenzverfahren
|
|
Vermögen
|
|
GmbH
|
|
Folgenden
|
|
:
|
|
Schuldnerin
|
|
.
|
|
fordert
|
|
Beklagten
|
|
Zahlung
|
|
restlichen
|
|
Werklohns
|
|
.
|
|
Beklagte
|
|
beauftragte
|
|
Schuldnerin
|
|
Generalunternehmervertrag
|
|
2
|
|
.
|
|
März
|
|
Einbeziehung
|
|
VOB/B
|
|
Errichtung
|
|
Mehrfamilienhäusern
|
|
pauschalpreis
|
|
€
|
|
.
|
|
Vertrag
|
|
ist
|
|
§
|
|
folgende
|
|
Regelung
|
|
enthalten
|
|
:
|
|
"
|
|
Bauzeit
|
|
Höhe
|
|
gesetzlichen
|
|
Mehrwertsteuer
|
|
ändert
|
|
erstellt
|
|
AN
|
|
Zeitpunkt
|
|
Mehrwertsteueränderung
|
|
erbrachten
|
|
berechenbaren
|
|
Teilleistungen
|
|
Abrechnung
|
|
steuerlichen
|
|
Vorschriften
|
|
.
|
|
Zeitpunkt
|
|
noch
|
|
erbringenden
|
|
Teilleistungen
|
|
erfolgt
|
|
Berechnung
|
|
Mehrwertsteuer
|
|
dann
|
|
geltenden
|
|
Sätzen
|
|
.
|
|
"
|
|
Zeitraum
|
|
Juni
|
|
April
|
|
erbrachte
|
|
Schuldnerin
|
|
Großteil
|
|
vertraglichen
|
|
Leistungen
|
|
3
|
|
.
|
|
April
|
|
Insolvenzantrag
|
|
stellte
|
|
.
|
|
Beklagte
|
|
kündigte
|
|
11
|
|
.
|
|
April
|
|
Vertrag
|
|
sofortiger
|
|
Wirkung
|
|
.
|
|
1
|
|
.
|
|
Juni
|
|
wurde
|
|
Insolvenzverfahren
|
|
Vermögen
|
|
Schuldnerin
|
|
eröffnet
|
|
Kläger
|
|
Insolvenzverwalter
|
|
bestellt
|
|
.
|
|
Parteien
|
|
erstellten
|
|
Begehung
|
|
3
|
|
.
|
|
Mai
|
|
"
|
|
"
|
|
überschriebene
|
|
Liste
|
|
streitig
|
|
ist
|
|
lediglich
|
|
Bautenstand
|
|
dokumentieren
|
|
sollte
|
|
Mängelliste
|
|
darstellte
|
|
.
|
|
Kläger
|
|
legte
|
|
21
|
|
.
|
|
Juni
|
|
Schlussrechnung
|
|
17
|
|
.
|
|
August
|
|
korrigierte
|
|
Schlussrechnung
|
|
Schuldnerin
|
|
erbrachten
|
|
Leistungen
|
|
Abzügen
|
|
näher
|
|
bezeichnete
|
|
Mängel
|
|
Beklagten
|
|
bereits
|
|
geleisteten
|
|
Zahlungen
|
|
noch
|
|
Betrag
|
|
Höhe
|
|
213.781,24
|
|
€
|
|
geltend
|
|
macht
|
|
.
|
|
Landgericht
|
|
hat
|
|
Beklagten
|
|
Abweisung
|
|
Teils
|
|
geltend
|
|
gemachten
|
|
Zinsen
|
|
Zahlung
|
|
Höhe
|
|
213.781,24
|
|
€
|
|
verurteilt
|
|
.
|
|
Berufung
|
|
Beklagten
|
|
ist
|
|
erfolglos
|
|
geblieben
|
|
.
|
|
Senat
|
|
zugelassenen
|
|
Revision
|
|
verfolgt
|
|
Beklagte
|
|
Klageabweisungsantrag
|
|
.
|
|
Entscheidungsgründe
|
|
:
|
|
Revision
|
|
Beklagten
|
|
führt
|
|
Aufhebung
|
|
angefochtenen
|
|
Urteils
|
|
Zurückverweisung
|
|
Sache
|
|
Berufungsgericht
|
|
.
|
|
Berufungsgericht
|
|
führt
|
|
Schlussrechnungsforderung
|
|
Schuldnerin
|
|
sei
|
|
inhaltlich
|
|
schlüssig
|
|
dargetan
|
|
Schlussrechnung
|
|
enthaltenen
|
|
Aufmaße
|
|
Beklagten
|
|
bestritten
|
|
worden
|
|
wären
|
|
.
|
|
Beklagte
|
|
habe
|
|
klargestellt
|
|
allein
|
|
Streit
|
|
Hinblick
|
|
Meinung
|
|
völlig
|
|
überhöhten
|
|
Einheitspreise
|
|
bestehe
|
|
Überzeugung
|
|
damaligen
|
|
Vertragskalkulation
|
|
Schuldnerin
|
|
zugrunde
|
|
gelegen
|
|
haben
|
|
könnten
|
|
.
|
|
Beklagte
|
|
wende
|
|
inhaltliche
|
|
Richtigkeit
|
|
Kläger
|
|
Abrechnungsgrundlage
|
|
gemachten
|
|
Kalkulation
|
|
Begründung
|
|
Auffassung
|
|
diverse
|
|
Angebote
|
|
verschiedener
|
|
Firmen
|
|
unterschiedlichen
|
|
jedoch
|
|
Gewerken
|
|
vorlege
|
|
.
|
|
Vortrag
|
|
allein
|
|
reiche
|
|
sachliche
|
|
Richtigkeit
|
|
klägerischen
|
|
Kalkulation
|
|
Frage
|
|
stellen
|
|
.
|
|
verbiete
|
|
Addition
|
|
preisgünstigerer
|
|
Einzelunternehmer
|
|
jeweiligen
|
|
Gewerke
|
|
abzustellen
|
|
.
|
|
müsse
|
|
Beklagte
|
|
dann
|
|
aber
|
|
auch
|
|
nur
|
|
einzelne
|
|
Gewerke
|
|
gegenrechnen
|
|
.
|
|
Weiterer
|
|
konkreter
|
|
Vortrag
|
|
Beklagten
|
|
klägerische
|
|
Kalkulationsgrundlage
|
|
zutreffe
|
|
angemessen
|
|
sei
|
|
läge
|
|
so
|
|
Einholung
|
|
Sachverständigengutachtens
|
|
veranlasst
|
|
gewesen
|
|
sei
|
|
.
|
|
Kläger
|
|
anerkannten
|
|
berücksichtigten
|
|
Ersatzvornahmekosten
|
|
Beseitigung
|
|
Mängeln
|
|
Höhe
|
|
insgesamt
|
|
€
|
|
netto
|
|
komme
|
|
weiterer
|
|
Abzug
|
|
Schlussrechnung
|
|
Minderung
|
|
§
|
|
Nr.
|
|
VOB/B
|
|
Wege
|
|
Aufrechnung
|
|
Ansprüchen
|
|
gemäß
|
|
§
|
|
Nr.
|
|
Abs.
|
|
VOB/B
|
|
Ersatzvornahme
|
|
Betracht
|
|
.
|
|
Aufrechenbare
|
|
Schadensersatzansprüche
|
|
Beklagten
|
|
streitgegenständlichen
|
|
Bauvorhaben
|
|
seien
|
|
hinreichend
|
|
substantiiert
|
|
dargetan
|
|
.
|
|
Zwar
|
|
könne
|
|
Beklagte
|
|
Kläger
|
|
§
|
|
Nr.
|
|
Abs.
|
|
Satz
|
|
VOB/B
|
|
grundsätzlich
|
|
Schadensersatz
|
|
Nichterfüllung
|
|
Kündigung
|
|
ausgeführten
|
|
Leistungen
|
|
verlangen
|
|
heißt
|
|
insbesondere
|
|
Fertigstellungsmehrkosten
|
|
.
|
|
Sachvortrag
|
|
sei
|
|
jedoch
|
|
hinreichend
|
|
substantiiert
|
|
differenziere
|
|
Fertigstellungsarbeiten
|
|
einerseits
|
|
Mängelbeseitigungsarbeiten
|
|
andererseits
|
|
.
|
|
klägerischen
|
|
Schlussrechnung
|
|
sei
|
|
Auffassung
|
|
Beklagten
|
|
insgesamt
|
|
Umsatzsteuersatz
|
|
%
|
|
zugrunde
|
|
legen
|
|
nur
|
|
%
|
|
.
|
|
Unstreitig
|
|
sei
|
|
Baumaßnahme
|
|
noch
|
|
einmal
|
|
Zeitpunkt
|
|
11
|
|
.
|
|
April
|
|
ausgesprochenen
|
|
Kündigung
|
|
vertragsgemäß
|
|
hergestellt
|
|
gewesen
|
|
Stichtag
|
|
1
|
|
.
|
|
Januar
|
|
Höhe
|
|
Ansatz
|
|
bringenden
|
|
Umsatzsteuersatzes
|
|
maßgeblich
|
|
sei
|
|
.
|
|
Schuldnerin
|
|
habe
|
|
Stichtag
|
|
auch
|
|
Teilleistungen
|
|
umsatzsteuerrechtlichen
|
|
Sinne
|
|
ausgeführt
|
|
.
|
|
II
|
|
.
|
|
hält
|
|
rechtlichen
|
|
Überprüfung
|
|
stand
|
|
.
|
|
1
|
|
.
|
|
Berufungsgericht
|
|
gegebenen
|
|
Begründung
|
|
kann
|
|
Kläger
|
|
geltend
|
|
gemachte
|
|
Zahlungsanspruch
|
|
zuerkannt
|
|
werden
|
|
.
|
|
Ausgangspunkt
|
|
zutreffend
|
|
geht
|
|
Berufungsgericht
|
|
Beklagte
|
|
Hinblick
|
|
Schuldnerin
|
|
gestellten
|
|
Insolvenzantrag
|
|
§
|
|
Nr.
|
|
Abs.
|
|
VOB/B
|
|
Kündigung
|
|
Generalunternehmervertrags
|
|
berechtigt
|
|
gewesen
|
|
ist
|
|
vgl.
|
|
Urteil
|
|
7
|
|
.
|
|
April
|
|
NZBau
|
|
Veröffentlichung
|
|
vorgesehen
|
|
;
|
|
Urteil
|
|
16
|
|
.
|
|
Juni
|
|
.
|
|
Schuldnerin
|
|
lediglich
|
|
Vergütungsanspruch
|
|
Kündigung
|
|
erbrachten
|
|
Leistungen
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
zusteht
|
|
.
|
|
Annahme
|
|
Berufungsgerichts
|
|
Schlussrechnungsforderung
|
|
sei
|
|
inhaltlich
|
|
schlüssig
|
|
dargetan
|
|
wird
|
|
Revision
|
|
angegriffen
|
|
.
|
|
begegnet
|
|
revisionsrechtlichen
|
|
Bedenken
|
|
.
|
|
Rechtlich
|
|
verfehlt
|
|
ist
|
|
Auffassung
|
|
Berufungsgerichts
|
|
Beklagte
|
|
habe
|
|
Richtigkeit
|
|
Kläger
|
|
Abrechnungsgrundlage
|
|
gemachten
|
|
Kalkulation
|
|
hinreichend
|
|
bestritten
|
|
.
|
|
Rechtsprechung
|
|
Bundesgerichtshofs
|
|
muss
|
|
Gericht
|
|
gekündigten
|
|
Pauschalpreisvertrag
|
|
Auftragnehmer
|
|
prüfbar
|
|
abgerechnet
|
|
hat
|
|
Sachprüfung
|
|
eintreten
|
|
Höhe
|
|
geltend
|
|
gemachte
|
|
Werklohnforderung
|
|
berechtigt
|
|
ist
|
|
.
|
|
Hat
|
|
Auftraggeber
|
|
Richtigkeit
|
|
Schlussrechnung
|
|
substantiiert
|
|
bestritten
|
|
ist
|
|
Beweis
|
|
erheben
|
|
.
|
|
.
|
|
;
|
|
vgl.
|
|
Versäumnisurteil
|
|
13
|
|
Juli
|
|
juris
|
|
.
|
|
NZBau
|
|
637
|
|
;
|
|
Urteil
|
|
25
|
|
November
|
|
.
|
|
NZBau
|
|
.
|
|
Auffassung
|
|
Berufungsgerichts
|
|
ist
|
|
Bestreiten
|
|
verlangen
|
|
Auftraggeber
|
|
vollständige
|
|
Gegenrechnung
|
|
vornimmt
|
|
.
|
|
hat
|
|
Beklagte
|
|
inhaltliche
|
|
Richtigkeit
|
|
Kläger
|
|
erstellten
|
|
Schlussrechnung
|
|
hinreichend
|
|
bestritten
|
|
.
|
|
hat
|
|
Vorlage
|
|
dener
|
|
Angebote
|
|
einzelner
|
|
Handwerksunternehmer
|
|
geltend
|
|
gemacht
|
|
erbrachten
|
|
Leistungen
|
|
angesetzten
|
|
Einheitspreise
|
|
überhöht
|
|
seien
|
|
.
|
|
hat
|
|
Beklagte
|
|
substantiiertes
|
|
Bestreiten
|
|
stellenden
|
|
Anforderungen
|
|
genügt
|
|
.
|
|
Berufungsgericht
|
|
war
|
|
gehalten
|
|
Kläger
|
|
geltend
|
|
gemachte
|
|
Forderung
|
|
Beweis
|
|
erheben
|
|
.
|
|
2
|
|
.
|
|
Berufungsurteil
|
|
kann
|
|
bestehen
|
|
bleiben
|
|
.
|
|
ist
|
|
aufzuheben
|
|
Sache
|
|
ist
|
|
neuen
|
|
Verhandlung
|
|
Entscheidung
|
|
Berufungsgericht
|
|
zurückzuverweisen
|
|
Gelegenheit
|
|
geben
|
|
erforderlichen
|
|
Feststellungen
|
|
nachzuholen
|
|
.
|
|
.
|
|
weitere
|
|
Verfahren
|
|
weist
|
|
Senat
|
|
vorsorglich
|
|
Folgendes
|
|
:
|
|
1
|
|
.
|
|
Begründung
|
|
Berufungsgericht
|
|
Beklagten
|
|
Aufrechnung
|
|
gestellten
|
|
Kosten
|
|
Restfertigstellung
|
|
Mängelbeseitigung
|
|
zurückgewiesen
|
|
hat
|
|
ist
|
|
Grundlage
|
|
bisher
|
|
getroffenen
|
|
Feststellungen
|
|
tragfähig
|
|
.
|
|
Berufungsgericht
|
|
geforderte
|
|
Darlegung
|
|
Umfangs
|
|
Mängelbeseitigungskosten
|
|
einerseits
|
|
Fertigstellungsmehrkosten
|
|
andererseits
|
|
ist
|
|
nur
|
|
geboten
|
|
lediglich
|
|
Voraussetzungen
|
|
Anspruch
|
|
Beklagten
|
|
Ersatz
|
|
Fertigstellungsmehrkosten
|
|
§
|
|
Nr.
|
|
Abs.
|
|
Satz
|
|
VOB/B
|
|
jedoch
|
|
Anspruch
|
|
Ersatz
|
|
Mängelbeseitigungskosten
|
|
§
|
|
Nr.
|
|
Abs.
|
|
VOB/B
|
|
vorliegen
|
|
vgl.
|
|
Urteil
|
|
8
|
|
.
|
|
Oktober
|
|
f.
|
|
.
|
|
.
|
|
.
|
|
hat
|
|
Berufungsgericht
|
|
bislang
|
|
festgestellt
|
|
.
|
|
2
|
|
.
|
|
Berufungsgericht
|
|
hat
|
|
Beklagten
|
|
ferner
|
|
Unrecht
|
|
Anspruch
|
|
Abrechnung
|
|
31
|
|
.
|
|
Dezember
|
|
erbrachten
|
|
Teilleistungen
|
|
Hinblick
|
|
Änderung
|
|
Umsatzsteuersatzes
|
|
1
|
|
.
|
|
Januar
|
|
versagt
|
|
.
|
|
Unabhängig
|
|
Teilleistungsvereinbarung
|
|
Sinne
|
|
Abs.
|
|
Nr.
|
|
Satz
|
|
UStG
|
|
vorliegt
|
|
kann
|
|
Anspruch
|
|
Beklagten
|
|
vertraglichen
|
|
Vereinbarung
|
|
Schuldnerin
|
|
selbst
|
|
ergeben
|
|
zu
|
|
Umsatzsteuererhöhung
|
|
erbrachten
|
|
Leistungen
|
|
gesondert
|
|
abzurechnen
|
|
lediglich
|
|
Stichtag
|
|
erbrachten
|
|
Leistungen
|
|
geänderten
|
|
Umsatzsteuersatz
|
|
unterwerfen
|
|
sind
|
|
.
|
|
Beklagten
|
|
vertraglicher
|
|
Anspruch
|
|
zusteht
|
|
hat
|
|
Berufungsgericht
|
|
bislang
|
|
geprüft
|
|
.
|
|
Sacher
|
|
Vorinstanzen
|
|
:
|
|
Entscheidung
|
|
Entscheidung
|