You can not select more than 25 topics
Topics must start with a letter or number, can include dashes ('-') and can be up to 35 characters long.
1140 lines
9.9 KiB
1140 lines
9.9 KiB
NAMEN
|
|
Verkündet
|
|
:
|
|
15
|
|
.
|
|
Mai
|
|
Justizangestellte
|
|
Urkundsbeamtin
|
|
Geschäftsstelle
|
|
Rechtsstreit
|
|
.
|
|
Zivilsenat
|
|
Bundesgerichtshofs
|
|
hat
|
|
mündliche
|
|
Verhandlung
|
|
15
|
|
.
|
|
Mai
|
|
Vorsitzende
|
|
Richterin
|
|
Dr.
|
|
Richter
|
|
Dr.
|
|
Dr.
|
|
Wellner
|
|
Pauge
|
|
Recht
|
|
erkannt
|
|
:
|
|
Revision
|
|
Klägers
|
|
wird
|
|
Urteil
|
|
12
|
|
.
|
|
Zivilsenats
|
|
Oberlandesgerichts
|
|
10
|
|
.
|
|
Januar
|
|
aufgehoben
|
|
.
|
|
Sache
|
|
wird
|
|
anderweiten
|
|
Verhandlung
|
|
Entscheidung
|
|
auch
|
|
Kosten
|
|
Revisionsverfahrens
|
|
Berufungsgericht
|
|
zurückverwiesen
|
|
.
|
|
Tatbestand
|
|
:
|
|
Kläger
|
|
begehrt
|
|
Schadensersatz
|
|
Unfall
|
|
21
|
|
.
|
|
Juni
|
|
Beklagten
|
|
betriebenen
|
|
Mülldeponie
|
|
ereignet
|
|
hat
|
|
.
|
|
Kraftfahrer
|
|
Firma
|
|
angestellte
|
|
Kläger
|
|
hatte
|
|
Unfalltag
|
|
Auftrag
|
|
Zugmaschine
|
|
Auflieger
|
|
bestehenden
|
|
Befestigungsmaterial
|
|
Deponie
|
|
Beklagten
|
|
abzuladen
|
|
.
|
|
Zweck
|
|
mußte
|
|
Abladestelle
|
|
führenden
|
|
Zufahrtsweg
|
|
sogenannte
|
|
Berme
|
|
rückwärts
|
|
befahren
|
|
Ladegut
|
|
sodann
|
|
hinten
|
|
abzukippen
|
|
.
|
|
Kläger
|
|
Auflieger
|
|
Abkippen
|
|
hochgefahren
|
|
hatte
|
|
neigte
|
|
Fahrzeug
|
|
Bereich
|
|
Hinterachse
|
|
links
|
|
.
|
|
Auflieger
|
|
kippte
|
|
schlug
|
|
Führerhaus
|
|
teilweise
|
|
eingedrückt
|
|
wurde
|
|
.
|
|
Kläger
|
|
wurde
|
|
Lenkrad
|
|
eingeklemmt
|
|
erlitt
|
|
schwere
|
|
Verletzungen
|
|
Folge
|
|
Beruf
|
|
Kraftfahrer
|
|
aufgeben
|
|
mußte
|
|
.
|
|
Kläger
|
|
macht
|
|
Unfallursache
|
|
geltend
|
|
Beklagte
|
|
habe
|
|
Verkehrssicherungspflichten
|
|
verstoßen
|
|
Abkippstelle
|
|
ausreichend
|
|
verdichtet
|
|
gewesen
|
|
sei
|
|
.
|
|
Darstellung
|
|
Beklagten
|
|
ist
|
|
Unfall
|
|
nur
|
|
zustandegekommen
|
|
Kläger
|
|
LKW
|
|
Abkippen
|
|
regelwidrig
|
|
gerader
|
|
Linie
|
|
Zugfahrzeug
|
|
Auflieger
|
|
Stehen
|
|
gebracht
|
|
habe
|
|
Schrägstellung
|
|
angelieferte
|
|
Material
|
|
Böschung
|
|
anstatt
|
|
Weg
|
|
abzuladen
|
|
.
|
|
Landgericht
|
|
hat
|
|
Zahlung
|
|
Schmerzensgeld
|
|
Verdienstausfall
|
|
Feststellung
|
|
Ersatzpflicht
|
|
Beklagten
|
|
zukünftige
|
|
Schäden
|
|
gerichtete
|
|
Klage
|
|
abgewiesen
|
|
.
|
|
hiergegen
|
|
gerichtete
|
|
Berufung
|
|
hat
|
|
Oberlandesgericht
|
|
zurückgewiesen
|
|
.
|
|
Revision
|
|
verfolgt
|
|
Kläger
|
|
Klagebegehren
|
|
.
|
|
Entscheidungsgründe
|
|
:
|
|
Berufungsgericht
|
|
hat
|
|
ausgeführt
|
|
Landgericht
|
|
habe
|
|
Klage
|
|
Erlaß
|
|
erstinstanzlichen
|
|
Urteils
|
|
gegebenen
|
|
Verfahrensstand
|
|
Recht
|
|
unschlüssig
|
|
abgewiesen
|
|
.
|
|
Kläger
|
|
habe
|
|
Gegenvorbringen
|
|
Beklagten
|
|
sei
|
|
fahrlässig
|
|
Hinterachse
|
|
teilweise
|
|
schlecht
|
|
befestigtes
|
|
Gelände
|
|
geraten
|
|
Fahrzeug
|
|
rig
|
|
gerader
|
|
Linie
|
|
gut
|
|
befestigten
|
|
Berme
|
|
schräg
|
|
Halten
|
|
gebracht
|
|
habe
|
|
mehr
|
|
geäußert
|
|
entsprechende
|
|
Vortrag
|
|
Beklagten
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
zugestanden
|
|
anzusehen
|
|
gewesen
|
|
sei
|
|
.
|
|
Erst
|
|
Berufungsbegründung
|
|
Schriftsatz
|
|
14
|
|
.
|
|
April
|
|
habe
|
|
Kläger
|
|
behauptet
|
|
habe
|
|
Bereich
|
|
Mitte
|
|
Berme
|
|
gerader
|
|
Linie
|
|
gestanden
|
|
Hinterachse
|
|
Böschung
|
|
links
|
|
abgekippt
|
|
sei
|
|
.
|
|
Behauptung
|
|
möglicherweise
|
|
noch
|
|
Sachverständigengutachten
|
|
gemäß
|
|
§
|
|
hätte
|
|
eingeholt
|
|
werden
|
|
können
|
|
8
|
|
November
|
|
angesetzten
|
|
mündlichen
|
|
Verhandlung
|
|
Voraussicht
|
|
vorgelegen
|
|
hätte
|
|
habe
|
|
Kläger
|
|
jedoch
|
|
aufrecht
|
|
erhalten
|
|
.
|
|
Vielmehr
|
|
habe
|
|
Schriftsatz
|
|
22
|
|
November
|
|
wiederum
|
|
veränderte
|
|
Darstellung
|
|
Sachverhalts
|
|
gegeben
|
|
Abbrechen
|
|
Böschung
|
|
Rede
|
|
sein
|
|
könne
|
|
Berme
|
|
selbst
|
|
Auflieger
|
|
nachgegeben
|
|
habe
|
|
.
|
|
neue
|
|
Vorbringen
|
|
Hergang
|
|
Unfalls
|
|
allein
|
|
noch
|
|
hätte
|
|
Beweis
|
|
erhoben
|
|
werden
|
|
müssen
|
|
sei
|
|
jedoch
|
|
gemäß
|
|
§
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
verspätet
|
|
Kläger
|
|
Aufnahme
|
|
Rechtsstreits
|
|
rechtzeitig
|
|
zutreffende
|
|
Informationen
|
|
Unfallhergang
|
|
bemüht
|
|
hätte
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
bereits
|
|
erster
|
|
Instanz
|
|
spätestens
|
|
aber
|
|
Berufungsbegründung
|
|
Rechtsstreit
|
|
hätte
|
|
einführen
|
|
müssen
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Nr.
|
|
ausdrücklich
|
|
vorgesehen
|
|
sei
|
|
.
|
|
Termin
|
|
mündlichen
|
|
Verhandlung
|
|
8
|
|
November
|
|
hätte
|
|
dann
|
|
noch
|
|
Möglichkeit
|
|
bestanden
|
|
Verzögerung
|
|
vorbereitende
|
|
Maßnahmen
|
|
Gerichts
|
|
aufzufangen
|
|
.
|
|
Nunmehr
|
|
könne
|
|
müsse
|
|
Beweiserhebung
|
|
nur
|
|
Grundlage
|
|
letzten
|
|
erst
|
|
Schriftsatz
|
|
22
|
|
November
|
|
verspätet
|
|
Rechtsstreit
|
|
eingeführten
|
|
neuen
|
|
erfolgen
|
|
Entscheidung
|
|
verzögern
|
|
würde
|
|
.
|
|
Entschuldigungsgrund
|
|
Verspätung
|
|
sei
|
|
dargetan
|
|
auch
|
|
ersichtlich
|
|
.
|
|
neue
|
|
Vorbringen
|
|
mehr
|
|
zuzulassen
|
|
sei
|
|
frühere
|
|
Vorbringen
|
|
mehr
|
|
aufrecht
|
|
erhalten
|
|
werde
|
|
fehle
|
|
nach
|
|
vor
|
|
schlüssigen
|
|
Klagebegründung
|
|
.
|
|
II
|
|
.
|
|
Ausführungen
|
|
Berufungsgerichts
|
|
halten
|
|
Angriffen
|
|
Revision
|
|
stand
|
|
.
|
|
Berufungsgericht
|
|
hat
|
|
Vorbringen
|
|
Klägers
|
|
unzutreffend
|
|
erfaßt
|
|
Vorschriften
|
|
Zurückweisung
|
|
verspäteten
|
|
Berufungsinstanz
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
rechtsfehlerhaft
|
|
angewendet
|
|
.
|
|
1
|
|
.
|
|
Rechtsfehlerhaft
|
|
ist
|
|
bereits
|
|
Ausgangspunkt
|
|
Berufungsgerichts
|
|
Klage
|
|
sei
|
|
Beurteilung
|
|
Landgerichts
|
|
erster
|
|
Instanz
|
|
unschlüssig
|
|
gewesen
|
|
erst
|
|
neues
|
|
Vorbringen
|
|
Berufungsinstanz
|
|
schlüssig
|
|
geworden
|
|
.
|
|
Vorbringen
|
|
Klägers
|
|
war
|
|
zutreffendem
|
|
Verständnis
|
|
Zeitpunkt
|
|
letzten
|
|
mündlichen
|
|
Verhandlung
|
|
Landgericht
|
|
durchaus
|
|
schlüssig
|
|
.
|
|
Recht
|
|
weist
|
|
Revision
|
|
entscheidungserhebliche
|
|
Kern
|
|
Klagevortrags
|
|
Klageschrift
|
|
Berufungsbegründung
|
|
persönlichen
|
|
Anhörung
|
|
Klägers
|
|
Berufungsgericht
|
|
stets
|
|
gleichgeblieben
|
|
ist
|
|
.
|
|
Kläger
|
|
hatte
|
|
Anfang
|
|
behauptet
|
|
Unfall
|
|
sei
|
|
verursacht
|
|
worden
|
|
Auflieger
|
|
geführten
|
|
LKW
|
|
Abkippen
|
|
hinten
|
|
Bereich
|
|
linken
|
|
Hinterachse
|
|
schweren
|
|
Gewichtes
|
|
Beklagten
|
|
unzureichend
|
|
befestigten
|
|
Untergrund
|
|
Abkippstelle
|
|
eingebrochen
|
|
links
|
|
umgekippt
|
|
Fahrerhaus
|
|
geschlagen
|
|
sei
|
|
.
|
|
hat
|
|
Kläger
|
|
bereits
|
|
Klageschrift
|
|
Beweis
|
|
angetreten
|
|
Einholung
|
|
Unfallhergang
|
|
Vielzahl
|
|
Lichtbildern
|
|
umgekippten
|
|
LKW
|
|
Unfallstelle
|
|
.
|
|
Landgericht
|
|
hat
|
|
zulässigerweise
|
|
angebotenen
|
|
Beweis
|
|
verfahrensfehlerhaft
|
|
erhoben
|
|
.
|
|
Allein
|
|
Umstand
|
|
Kläger
|
|
Gegenvorbringen
|
|
Beklagten
|
|
habe
|
|
Sattelzug
|
|
regelwidrig
|
|
gerader
|
|
Linie
|
|
gut
|
|
befestigten
|
|
Berme
|
|
Schrägstellung
|
|
Böschung
|
|
entladen
|
|
mehr
|
|
geäußert
|
|
hat
|
|
durfte
|
|
Landgericht
|
|
entsprechende
|
|
Behauptung
|
|
Beklagten
|
|
gemäß
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
zugestanden
|
|
ansehen
|
|
.
|
|
Vorschrift
|
|
können
|
|
Tatsachen
|
|
ausdrücklich
|
|
bestritten
|
|
werden
|
|
nur
|
|
dann
|
|
zugestanden
|
|
angesehen
|
|
werden
|
|
Absicht
|
|
bestreiten
|
|
wollen
|
|
übrigen
|
|
Erklärungen
|
|
Partei
|
|
hervorgeht
|
|
.
|
|
kann
|
|
bereits
|
|
vorangegangenen
|
|
widersprechenden
|
|
Vortrag
|
|
konkludentes
|
|
Bestreiten
|
|
nachfolgender
|
|
Behauptungen
|
|
liegen
|
|
vgl.
|
|
BVerfG
|
|
.
|
|
Behauptung
|
|
Fahrfehlers
|
|
Klägers
|
|
Klageerwiderung
|
|
war
|
|
zwar
|
|
substantiiertes
|
|
Bestreiten
|
|
Beklagten
|
|
vorangegangenen
|
|
Behauptung
|
|
Klägers
|
|
Auflieger
|
|
sei
|
|
Abladen
|
|
so
|
|
wörtlich
|
|
"
|
|
einzig
|
|
alleine
|
|
"
|
|
unzureichenden
|
|
Verdichtung
|
|
Untergrundes
|
|
Abkippstelle
|
|
eingebrochen
|
|
.
|
|
Kläger
|
|
bereits
|
|
vorprozessualen
|
|
Korrespondenz
|
|
enthaltenen
|
|
abweichenden
|
|
Sachvortrag
|
|
Beklagten
|
|
Unfallhergang
|
|
mehr
|
|
erneut
|
|
ausdrücklich
|
|
bestritten
|
|
hat
|
|
konnte
|
|
Umständen
|
|
aber
|
|
geschlossen
|
|
werden
|
|
nunmehr
|
|
unstreitig
|
|
stellen
|
|
wollte
|
|
sonst
|
|
wäre
|
|
bereits
|
|
Klageerhebung
|
|
unverständlich
|
|
gewesen
|
|
.
|
|
Landgericht
|
|
widersprüchlichen
|
|
Darstellung
|
|
Parteien
|
|
Unfallhergang
|
|
gleichwohl
|
|
Zweifel
|
|
hegte
|
|
Kläger
|
|
ursprüngliche
|
|
Behauptung
|
|
aufrechterhalten
|
|
wollte
|
|
so
|
|
wäre
|
|
§
|
|
jedenfalls
|
|
aufklärenden
|
|
Frage
|
|
verpflichtet
|
|
gewesen
|
|
Klage
|
|
Bezugnahme
|
|
Abs.
|
|
unschlüssig
|
|
abwies
|
|
.
|
|
2
|
|
.
|
|
Ist
|
|
bereits
|
|
Ausgangspunkt
|
|
Berufungsgerichts
|
|
unzutreffend
|
|
Landgericht
|
|
habe
|
|
gegebenen
|
|
Begründung
|
|
Klage
|
|
Recht
|
|
unschlüssig
|
|
abgewiesen
|
|
so
|
|
erweist
|
|
auch
|
|
aufbauende
|
|
Beurteilung
|
|
rechtsfehlerhaft
|
|
neue
|
|
Vorbringen
|
|
Klägers
|
|
Berufungsinstanz
|
|
Unfallhergang
|
|
sei
|
|
§
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Verspätung
|
|
zuzulassen
|
|
.
|
|
Berufungsgericht
|
|
will
|
|
Widerspruch
|
|
sehen
|
|
Vortrag
|
|
Klägers
|
|
Berufungsbegründung
|
|
habe
|
|
Bereich
|
|
Mitte
|
|
Berme
|
|
gerader
|
|
Linie
|
|
gestanden
|
|
Hinterachse
|
|
Böschung
|
|
abgebrochen
|
|
sei
|
|
Vorbringen
|
|
Schriftsatz
|
|
22
|
|
November
|
|
Berme
|
|
selbst
|
|
habe
|
|
Auflieger
|
|
nachgegeben
|
|
.
|
|
übersieht
|
|
Vortrag
|
|
Klägers
|
|
bereits
|
|
Schriftsatz
|
|
14
|
|
.
|
|
April
|
|
ging
|
|
Ausfahren
|
|
Auflieger
|
|
befindlichen
|
|
Mulde
|
|
sei
|
|
"
|
|
Material
|
|
linken
|
|
Hinterrad
|
|
weggebrochen
|
|
geführt
|
|
habe
|
|
Auflieger
|
|
seitlich
|
|
umgeschlagen
|
|
sei
|
|
.
|
|
Spätestens
|
|
hätte
|
|
Berufungsgericht
|
|
hinreichender
|
|
Deutlichkeit
|
|
erkennen
|
|
können
|
|
schlüssige
|
|
Kern
|
|
Klagevorbringens
|
|
nach
|
|
vor
|
|
war
|
|
Unfall
|
|
sei
|
|
"
|
|
einzig
|
|
alleine
|
|
"
|
|
unzureichende
|
|
Befestigung
|
|
Untergrundes
|
|
Abkippstelle
|
|
Beklagte
|
|
zurückzuführen
|
|
.
|
|
nun
|
|
lediglich
|
|
Einsinken
|
|
linken
|
|
Hinterachse
|
|
Auffahrtsweg
|
|
sogar
|
|
Abbrechen
|
|
Böschung
|
|
Folge
|
|
hatte
|
|
ist
|
|
Umkippen
|
|
Aufliegers
|
|
geeignet
|
|
war
|
|
Haftung
|
|
Beklagten
|
|
Verletzung
|
|
Verkehrssicherungspflicht
|
|
unerheblich
|
|
konnte
|
|
spätestens
|
|
Eingang
|
|
Schriftsatzes
|
|
Klägers
|
|
14
|
|
.
|
|
April
|
|
Berufungsgericht
|
|
gemäß
|
|
§
|
|
einzuholenden
|
|
Sachverständigengutachten
|
|
überlassen
|
|
bleiben
|
|
Berufungsgericht
|
|
selbst
|
|
ausgeht
|
|
holung
|
|
rechtzeitig
|
|
erst
|
|
8
|
|
November
|
|
angesetzten
|
|
ersten
|
|
Termin
|
|
mündlichen
|
|
Verhandlung
|
|
möglich
|
|
gewesen
|
|
wäre
|
|
.
|
|
Berufungsgericht
|
|
hat
|
|
insoweit
|
|
übertriebene
|
|
Anforderungen
|
|
Darlegungslast
|
|
Klägers
|
|
gestellt
|
|
.
|
|
Maße
|
|
Partei
|
|
Vorbringen
|
|
Darlegung
|
|
konkreter
|
|
einzelner
|
|
Tatsachen
|
|
substantiieren
|
|
muß
|
|
hängt
|
|
Einzelfall
|
|
insbesondere
|
|
berücksichtigen
|
|
ist
|
|
Geschehnisse
|
|
Gegenstand
|
|
Parteivortrages
|
|
sind
|
|
Wahrnehmungsbereich
|
|
Partei
|
|
abgespielt
|
|
haben
|
|
vgl.
|
|
Urteil
|
|
13
|
|
.
|
|
März
|
|
;
|
|
Urteil
|
|
25
|
|
November
|
|
.
|
|
Berechtigung
|
|
macht
|
|
Revision
|
|
geltend
|
|
Kläger
|
|
Unfall
|
|
Führerhaus
|
|
eingeklemmt
|
|
worden
|
|
war
|
|
Befreiung
|
|
Rettungsdienste
|
|
schwer
|
|
verletzt
|
|
abtransportiert
|
|
wurde
|
|
Lage
|
|
gewesen
|
|
sei
|
|
festzustellen
|
|
Einsinken
|
|
linken
|
|
Hinterachse
|
|
Abladen
|
|
Nachgeben
|
|
Berme
|
|
selbst
|
|
Abbrechen
|
|
Böschung
|
|
zurückgeführt
|
|
werden
|
|
kann
|
|
.
|
|
Umständen
|
|
durfte
|
|
Verstoß
|
|
§
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
beschränken
|
|
behaupten
|
|
Einsinken
|
|
linken
|
|
verursachte
|
|
Umkippen
|
|
Hängers
|
|
seien
|
|
"
|
|
einzig
|
|
alleine
|
|
"
|
|
unzureichende
|
|
Befestigung
|
|
vorgesehenen
|
|
Abkippstelle
|
|
Beklagte
|
|
zurückzuführen
|
|
.
|
|
gilt
|
|
umso
|
|
insoweit
|
|
übereinstimmenden
|
|
Vorbringen
|
|
Parteien
|
|
Unfallgeschehen
|
|
selbst
|
|
gesehen
|
|
hatte
|
|
Kläger
|
|
Rekonstruktion
|
|
behaupteten
|
|
Unfallhergangs
|
|
wesentlichen
|
|
nur
|
|
nachhinein
|
|
gefertigten
|
|
Lichtbilder
|
|
stützen
|
|
konnte
|
|
.
|
|
Selbst
|
|
Vorbringen
|
|
Klägers
|
|
Schriftsatz
|
|
22
|
|
November
|
|
Berme
|
|
selbst
|
|
habe
|
|
Auflieger
|
|
nachgegeben
|
|
-9-
|
|
neu
|
|
gewesen
|
|
wäre
|
|
so
|
|
könnte
|
|
Nichtberücksichtigung
|
|
§
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
rechtfertigen
|
|
Berufungsgericht
|
|
hat
|
|
angenommene
|
|
Verschulden
|
|
Klägers
|
|
Verspätung
|
|
nachprüfbar
|
|
rechtsfehlerfrei
|
|
festgestellt
|
|
vgl.
|
|
BVerfG
|
|
;
|
|
;
|
|
Urteil
|
|
10
|
|
November
|
|
.
|
|
Recht
|
|
rügt
|
|
Revision
|
|
Berufungsgericht
|
|
habe
|
|
verfahrensfehlerhaft
|
|
Satz
|
|
beschränkt
|
|
Entschuldigungsgrund
|
|
Verspätung
|
|
sei
|
|
dargetan
|
|
auch
|
|
ersichtlich
|
|
Kläger
|
|
selbst
|
|
letzten
|
|
mündlichen
|
|
Verhandlung
|
|
Berufungsgericht
|
|
6
|
|
.
|
|
Dezember
|
|
anwesend
|
|
war
|
|
Schriftsatz
|
|
17
|
|
.
|
|
Dezember
|
|
also
|
|
noch
|
|
rechtzeitig
|
|
anberaumten
|
|
Verkündungstermin
|
|
10
|
|
.
|
|
Januar
|
|
Hinblick
|
|
vorangegangenen
|
|
mündlichen
|
|
Verhandlung
|
|
ergangenen
|
|
Hinweis
|
|
etwaige
|
|
Verspätung
|
|
Entschuldigungsgründe
|
|
dargetan
|
|
hatte
|
|
.
|
|
hat
|
|
insbesondere
|
|
hingewiesen
|
|
unmittelbar
|
|
Bergungsvorgang
|
|
schweren
|
|
Verletzungen
|
|
Bewußtsein
|
|
verloren
|
|
habe
|
|
ausgesprochen
|
|
mühevoll
|
|
sei
|
|
Unfallgeschehen
|
|
genau
|
|
rekonstruieren
|
|
.
|
|
Abgesehen
|
|
bereits
|
|
unstreitigen
|
|
nahelag
|
|
hätte
|
|
Berufungsgericht
|
|
gegebenenfalls
|
|
Wiedereröffnung
|
|
mündlichen
|
|
Verhandlung
|
|
§
|
|
Beurteilung
|
|
berücksichtigen
|
|
müssen
|
|
Prozeßbevollmächtigten
|
|
Klägers
|
|
letzten
|
|
mündlichen
|
|
Verhandlung
|
|
hingewiesen
|
|
hatte
|
|
werde
|
|
erwägen
|
|
Kürze
|
|
nachgereichtes
|
|
Vorbringen
|
|
berücksichtigen
|
|
.
|
|
3
|
|
.
|
|
kann
|
|
Berufungsurteil
|
|
Bestand
|
|
haben
|
|
.
|
|
Berufungsgericht
|
|
wird
|
|
erneuten
|
|
Verhandlung
|
|
Berücksichtigung
|
|
Beweisangebote
|
|
Parteien
|
|
prüfen
|
|
haben
|
|
Unfallgeschehen
|
|
gegebenenfalls
|
|
Hilfe
|
|
Sachverständigen
|
|
rekonstruieren
|
|
läßt
|
|
.
|
|
Dr.
|
|
Dr.
|
|
Dr.
|
|
Pauge
|