NAMEN
|
|
Verkündet
|
|
:
|
|
22
|
|
November
|
|
Justizangestellte
|
|
Urkundsbeamtin
|
|
Geschäftsstelle
|
|
Rechtsstreit
|
|
Nachschlagewerk
|
|
:
|
|
ja
|
|
:
|
|
:
|
|
ja
|
|
Abs.
|
|
berührungslosen
|
|
Unfall
|
|
ist
|
|
Voraussetzung
|
|
Zurechnung
|
|
Betriebs
|
|
Kraftfahrzeugs
|
|
schädigenden
|
|
Ereignis
|
|
bloße
|
|
Anwesenheit
|
|
Unfallstelle
|
|
Fahrweise
|
|
sonstige
|
|
Verkehrsbeeinflussung
|
|
Entstehung
|
|
Schadens
|
|
beigetragen
|
|
hat
|
|
Festhaltung
|
|
Senatsurteil
|
|
21
|
|
.
|
|
September
|
|
.
|
|
Urteil
|
|
22
|
|
November
|
|
ZR
|
|
ECLI
|
|
:
|
|
:
|
|
.
|
|
Zivilsenat
|
|
Bundesgerichtshofs
|
|
hat
|
|
mündliche
|
|
Verhandlung
|
|
22
|
|
November
|
|
Vorsitzenden
|
|
Richter
|
|
Richter
|
|
Offenloch
|
|
Richterinnen
|
|
Dr.
|
|
Dr.
|
|
Recht
|
|
erkannt
|
|
:
|
|
Revision
|
|
Klägers
|
|
wird
|
|
Urteil
|
|
11
|
|
.
|
|
Zivilsenats
|
|
Oberlandesgerichts
|
|
7
|
|
.
|
|
August
|
|
aufgehoben
|
|
.
|
|
Sache
|
|
wird
|
|
neuen
|
|
Verhandlung
|
|
Entscheidung
|
|
auch
|
|
Kosten
|
|
Revisionsrechtszuges
|
|
Berufungsgericht
|
|
zurückverwiesen
|
|
.
|
|
Tatbestand
|
|
:
|
|
Kläger
|
|
nimmt
|
|
Beklagten
|
|
Verkehrsunfall
|
|
Schmerzensgeld
|
|
Schadensersatz
|
|
Feststellung
|
|
Haftungsquote
|
|
%
|
|
Anspruch
|
|
.
|
|
10
|
|
.
|
|
April
|
|
fuhr
|
|
Kläger
|
|
B
|
|
Beverungen
|
|
Richtung
|
|
Werden
|
|
Beklagten
|
|
haftpflichtversicherten
|
|
Motorrad
|
|
Beklagten
|
|
folgte
|
|
.
|
|
Beklagte
|
|
überholte
|
|
Inanspruchnahme
|
|
Gegenfahrbahn
|
|
Pkw
|
|
Zeugen
|
|
B.
|
|
Kläger
|
|
wollte
|
|
Beklagte
|
|
auch
|
|
Pkw
|
|
überholen
|
|
.
|
|
fuhr
|
|
außen
|
|
Gegenfahrbahn
|
|
geriet
|
|
rührung
|
|
gekommen
|
|
wäre
|
|
Bankett
|
|
.
|
|
Dort
|
|
verlor
|
|
Kontrolle
|
|
stürzte
|
|
verletzte
|
|
.
|
|
Kläger
|
|
behauptet
|
|
habe
|
|
noch
|
|
Pkw
|
|
Zeugen
|
|
fahrende
|
|
Beklagte
|
|
fast
|
|
schon
|
|
überholt
|
|
gehabt
|
|
plötzlich
|
|
links
|
|
ausgeschert
|
|
sei
|
|
Kläger
|
|
kontinuierlichen
|
|
Ausweichen
|
|
links
|
|
gezwungen
|
|
habe
|
|
.
|
|
Beklagten
|
|
tragen
|
|
Beklagte
|
|
habe
|
|
ordnungsgemäß
|
|
Pkw
|
|
Zeugen
|
|
überholt
|
|
sei
|
|
kurz
|
|
Einscheren
|
|
rechts
|
|
Kläger
|
|
zweiter
|
|
Reihe
|
|
verkehrsordnungswidrig
|
|
überholt
|
|
worden
|
|
.
|
|
sei
|
|
linken
|
|
nahe
|
|
gekommen
|
|
Fahrweise
|
|
Beklagten
|
|
Veranlassung
|
|
gegeben
|
|
habe
|
|
.
|
|
Landgericht
|
|
hat
|
|
Teilurteil
|
|
Haftung
|
|
Beklagten
|
|
Grunde
|
|
nach
|
|
zu
|
|
%
|
|
festgestellt
|
|
Klage
|
|
Übrigen
|
|
abgewiesen
|
|
.
|
|
Berufungsgericht
|
|
hat
|
|
Urteil
|
|
Berufung
|
|
Beklagten
|
|
aufgehoben
|
|
Klage
|
|
insgesamt
|
|
abgewiesen
|
|
.
|
|
Anschlussberufung
|
|
Klägers
|
|
hat
|
|
zurückgewiesen
|
|
.
|
|
Senat
|
|
zugelassenen
|
|
Revision
|
|
verfolgt
|
|
Kläger
|
|
Ansprüche
|
|
.
|
|
Entscheidungsgründe
|
|
:
|
|
Berufungsgericht
|
|
hat
|
|
Begründung
|
|
Entscheidung
|
|
ausgeführt
|
|
Kläger
|
|
habe
|
|
Anspruch
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
hinreichender
|
|
Sicherheit
|
|
feststellen
|
|
lasse
|
|
entstandene
|
|
Schaden
|
|
Betrieb
|
|
Motorrads
|
|
Beklagten
|
|
zuzurechnen
|
|
sei
|
|
.
|
|
offenes
|
|
Beweisergebnis
|
|
gehe
|
|
hierbei
|
|
Lasten
|
|
Klägers
|
|
.
|
|
habe
|
|
Beweis
|
|
geführt
|
|
Personenschaden
|
|
adäquat
|
|
kausal
|
|
"
|
|
Betrieb
|
|
"
|
|
Motorrads
|
|
Beklagten
|
|
entstanden
|
|
sei
|
|
.
|
|
Rechtsprechung
|
|
Bundesgerichtshofs
|
|
sei
|
|
Haftungsmerkmal
|
|
"
|
|
Betrieb
|
|
"
|
|
zwar
|
|
grundsätzlich
|
|
weit
|
|
auszulegen
|
|
umfasse
|
|
Kraftfahrzeugverkehr
|
|
beeinflussten
|
|
Schadensabläufe
|
|
.
|
|
Ausreichend
|
|
sei
|
|
Kraftfahrzeug
|
|
ausgehende
|
|
Gefahr
|
|
verwirklicht
|
|
habe
|
|
Schadensgeschehen
|
|
Kraftfahrzeug
|
|
mitgeprägt
|
|
worden
|
|
sei
|
|
.
|
|
Erforderlich
|
|
sei
|
|
aber
|
|
stets
|
|
Schaden
|
|
Ersatz
|
|
verlangt
|
|
werde
|
|
Auswirkung
|
|
Gefahren
|
|
handele
|
|
Verkehr
|
|
schadlos
|
|
gehalten
|
|
werden
|
|
müsse
|
|
.
|
|
Schadensfolge
|
|
müsse
|
|
Bereich
|
|
Gefahren
|
|
fallen
|
|
Rechtsnorm
|
|
erlassen
|
|
worden
|
|
sei
|
|
.
|
|
Zurechnung
|
|
Betriebsgefahr
|
|
komme
|
|
maßgeblich
|
|
Unfall
|
|
nahen
|
|
örtlichen
|
|
zeitlichen
|
|
Zusammenhang
|
|
bestimmten
|
|
Betriebsvorgang
|
|
bestimmten
|
|
Betriebseinrichtung
|
|
Kraftfahrzeugs
|
|
stehe
|
|
.
|
|
Ausgehend
|
|
Grundsätzen
|
|
könne
|
|
Betriebsgefahr
|
|
Motorrads
|
|
Beklagten
|
|
Schadensereignis
|
|
zugerechnet
|
|
werden
|
|
.
|
|
Zurechnung
|
|
scheitere
|
|
zwar
|
|
schon
|
|
Motorräder
|
|
berührt
|
|
hätten
|
|
.
|
|
lasse
|
|
aber
|
|
feststellen
|
|
Fahrweise
|
|
Beklagten
|
|
engen
|
|
örtlichen
|
|
zeitlichen
|
|
Zusammenhang
|
|
Schadensentstehung
|
|
hingewirkt
|
|
habe
|
|
.
|
|
Allein
|
|
Umstand
|
|
Beklagte
|
|
eigenen
|
|
Überholmanövers
|
|
überhaupt
|
|
Gegenfahrbahn
|
|
aufgehalten
|
|
habe
|
|
habe
|
|
Reaktion
|
|
Klägers
|
|
Sinne
|
|
angeführten
|
|
Rechtsprechung
|
|
ausgelöst
|
|
.
|
|
Kläger
|
|
habe
|
|
Beweis
|
|
geführt
|
|
nur
|
|
Gegenfahrbahn
|
|
weiter
|
|
Fahrbahnrand
|
|
geraten
|
|
sei
|
|
Fahrweise
|
|
sonstige
|
|
Verkehrsbeeinflussung
|
|
Beklagten
|
|
reagiert
|
|
eigentlichen
|
|
Überholmanöver
|
|
zusätzliche
|
|
Abwehrreaktion
|
|
vorgenommen
|
|
habe
|
|
.
|
|
Ergebnis
|
|
erstinstanzlichen
|
|
Beweisaufnahme
|
|
könne
|
|
ausgeschlossen
|
|
werden
|
|
Fahrlinie
|
|
Klägers
|
|
allein
|
|
aktiven
|
|
Entschluss
|
|
beruht
|
|
habe
|
|
bereits
|
|
Gegenverkehr
|
|
befindliche
|
|
Beklagte
|
|
Bogen
|
|
umfahren
|
|
Motorrad
|
|
Beklagten
|
|
ebenso
|
|
überholte
|
|
Fahrzeug
|
|
Zeugen
|
|
B.
|
|
einfach
|
|
nur
|
|
Straße
|
|
gewesen
|
|
wären
|
|
.
|
|
erstinstanzlich
|
|
vernommenen
|
|
Zeugen
|
|
hätten
|
|
Darstellung
|
|
Klägers
|
|
noch
|
|
Beklagten
|
|
bestätigt
|
|
.
|
|
hätten
|
|
Motorräder
|
|
erst
|
|
Kenntnis
|
|
genommen
|
|
bereits
|
|
nebeneinander
|
|
Höhe
|
|
Fahrzeugs
|
|
Zeugen
|
|
gewesen
|
|
seien
|
|
.
|
|
Einleitung
|
|
jeweiligen
|
|
Überholmanövers
|
|
hätten
|
|
beschreiben
|
|
können
|
|
.
|
|
Kläger
|
|
behauptete
|
|
Unfallhergang
|
|
sei
|
|
auch
|
|
eingeholte
|
|
schriftliche
|
|
Sachverständigengutachten
|
|
bewiesen
|
|
.
|
|
zeitliche
|
|
Abfolge
|
|
Fahrmanöver
|
|
habe
|
|
aussagekräftiger
|
|
Unfallspuren
|
|
näher
|
|
aufklären
|
|
lassen
|
|
so
|
|
zwar
|
|
Unfall
|
|
dargestellt
|
|
haben
|
|
könne
|
|
Kläger
|
|
geschildert
|
|
ebenfalls
|
|
mögliche
|
|
Unfallvariante
|
|
Beklagten
|
|
ausgeschlossen
|
|
sei
|
|
.
|
|
II
|
|
.
|
|
hält
|
|
Rügen
|
|
Revision
|
|
Ergebnis
|
|
stand
|
|
.
|
|
1
|
|
.
|
|
Zutreffend
|
|
geht
|
|
Berufungsgericht
|
|
allerdings
|
|
Halterhaftung
|
|
gemäß
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Haftung
|
|
Fahrers
|
|
vermutetem
|
|
Verschulden
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
.
|
|
V.m
|
|
.
|
|
§
|
|
StVG
|
|
eingreifen
|
|
Betrieb
|
|
befindliches
|
|
Kraftfahrzeug
|
|
lediglich
|
|
Unfallstelle
|
|
anwesend
|
|
ist
|
|
Fahrweise
|
|
sonstige
|
|
Verkehrsbeeinflussung
|
|
Entstehung
|
|
Schadens
|
|
beigetragen
|
|
hat
|
|
.
|
|
Haftungsmerkmal
|
|
"
|
|
Betrieb
|
|
"
|
|
ist
|
|
Rechtsprechung
|
|
Bundesgerichtshofs
|
|
umfassenden
|
|
Schutzzweck
|
|
Vorschrift
|
|
weit
|
|
auszulegen
|
|
.
|
|
Haftung
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
StVG
|
|
umfasst
|
|
Kraftfahrzeugverkehr
|
|
beeinflussten
|
|
Schadensabläufe
|
|
.
|
|
genügt
|
|
Kraftfahrzeug
|
|
ausgehende
|
|
Gefahr
|
|
ausgewirkt
|
|
hat
|
|
Schadensgeschehen
|
|
Weise
|
|
Kraftfahrzeug
|
|
mitgeprägt
|
|
worden
|
|
ist
|
|
.
|
|
Fall
|
|
ist
|
|
muss
|
|
Schutzzweck
|
|
Haftungsnorm
|
|
orientierten
|
|
wertenden
|
|
Betrachtung
|
|
beurteilt
|
|
werden
|
|
.
|
|
auch
|
|
Rahmen
|
|
Gefährdungshaftung
|
|
erforderlichen
|
|
Zurechnungszusammenhang
|
|
fehlt
|
|
Schädigung
|
|
mehr
|
|
spezifische
|
|
Auswirkung
|
|
Gefahren
|
|
ist
|
|
Haftungsvorschrift
|
|
Verkehr
|
|
schadlos
|
|
halten
|
|
will
|
|
Senatsurteil
|
|
26
|
|
.
|
|
April
|
|
.
|
|
Zurechnung
|
|
Betriebsgefahr
|
|
kommt
|
|
maßgeblich
|
|
Unfall
|
|
nahen
|
|
örtlichen
|
|
zeitlichen
|
|
Kausalzusammenhang
|
|
bestimmten
|
|
Betriebsvorgang
|
|
bestimmten
|
|
Betriebseinrichtung
|
|
Kraftfahrzeugs
|
|
steht
|
|
.
|
|
Allerdings
|
|
hängt
|
|
Haftung
|
|
gemäß
|
|
§
|
|
Führer
|
|
Betrieb
|
|
befindlichen
|
|
Kraftfahrzeugs
|
|
verkehrswidrig
|
|
verhalten
|
|
hat
|
|
auch
|
|
Kollision
|
|
Fahrzeuge
|
|
gekommen
|
|
ist
|
|
Senatsurteil
|
|
26
|
|
.
|
|
April
|
|
aaO
|
|
.
|
|
weite
|
|
Auslegung
|
|
Tatbestandsmerkmals
|
|
"
|
|
Betrieb
|
|
"
|
|
entspricht
|
|
weiten
|
|
Schutzzweck
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
findet
|
|
innere
|
|
Rechtfertigung
|
|
.
|
|
Haftung
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
ist
|
|
sozusagen
|
|
Preis
|
|
Verwendung
|
|
Kfz
|
|
erlaubterweise
|
|
Gefahrenquelle
|
|
eröffnet
|
|
wird
|
|
will
|
|
KfzVerkehr
|
|
beeinflussten
|
|
Schadensabläufe
|
|
erfassen
|
|
.
|
|
Schaden
|
|
ist
|
|
demgemäß
|
|
bereits
|
|
dann
|
|
"
|
|
Betrieb
|
|
"
|
|
Kfz
|
|
entstanden
|
|
Kfz
|
|
ausgehende
|
|
Gefahren
|
|
ausgewirkt
|
|
haben
|
|
Senatsurteil
|
|
26
|
|
.
|
|
April
|
|
aaO
|
|
.
|
|
Allerdings
|
|
reicht
|
|
bloße
|
|
Anwesenheit
|
|
Betrieb
|
|
befindlichen
|
|
Kraftfahrzeugs
|
|
Unfallstelle
|
|
Haftung
|
|
.
|
|
Insbesondere
|
|
sogenannten
|
|
"
|
|
Unfall
|
|
Berührung
|
|
"
|
|
ist
|
|
Voraussetzung
|
|
Zurechnung
|
|
Betriebs
|
|
Kraftfahrzeugs
|
|
schädigenden
|
|
Ereignis
|
|
bloße
|
|
Anwesenheit
|
|
Unfallstelle
|
|
Fahrverhalten
|
|
Fahrers
|
|
Art
|
|
Weise
|
|
Fahrmanöver
|
|
Unfallgegners
|
|
beeinflusst
|
|
hat
|
|
Senatsurteile
|
|
22
|
|
.
|
|
Oktober
|
|
VersR
|
|
58
|
|
;
|
|
29
|
|
.
|
|
Juni
|
|
;
|
|
11
|
|
Juli
|
|
mithin
|
|
Kraftfahrzeug
|
|
Fahrweise
|
|
sonstige
|
|
Verkehrsbeeinflussung
|
|
Entstehung
|
|
Schadens
|
|
beigetragen
|
|
hat
|
|
Senatsurteile
|
|
19
|
|
.
|
|
April
|
|
;
|
|
21
|
|
.
|
|
September
|
|
.
|
|
5
|
|
;
|
|
Galke
|
|
zfs
|
|
2
|
|
5
|
|
63
|
|
;
|
|
Laws/Lohmeyer/Vinke
|
|
jurisPK-StrVerkR
|
|
§
|
|
.
|
|
;
|
|
11
|
|
13
|
|
;
|
|
Bachmeier
|
|
Straßenverkehr
|
|
April
|
|
§
|
|
.
|
|
;
|
|
Burmann
|
|
Burmann/
|
|
Straßenverkehrsrecht
|
|
24
|
|
.
|
|
Aufl
|
|
.
|
|
.
|
|
13
|
|
;
|
|
Praxis
|
|
Straßenverkehrsrechts
|
|
6
|
|
.
|
|
Auflage
|
|
.
|
|
.
|
|
;
|
|
König
|
|
Straßenverkehrsrecht
|
|
42
|
|
.
|
|
Aufl
|
|
.
|
|
.
|
|
.
|
|
So
|
|
liegt
|
|
jedenfalls
|
|
bisher
|
|
Berufungsgericht
|
|
getroffenen
|
|
Feststellungen
|
|
hier
|
|
aber
|
|
.
|
|
vorliegenden
|
|
Fall
|
|
hat
|
|
Berufungsgericht
|
|
anders
|
|
Berufungsgericht
|
|
Senatsentscheidung
|
|
21
|
|
.
|
|
September
|
|
aaO
|
|
zugrundeliegenden
|
|
Fallgestaltung
|
|
feststellen
|
|
können
|
|
Unfall
|
|
auch
|
|
nur
|
|
mittelbar
|
|
Fahrweise
|
|
sonstige
|
|
Verkehrsbeeinflussung
|
|
Motorrads
|
|
Beklagten
|
|
verursacht
|
|
worden
|
|
ist
|
|
.
|
|
Ansicht
|
|
Revision
|
|
genügt
|
|
Umstand
|
|
Beklagte
|
|
zeitlich
|
|
parallel
|
|
Unfallgeschehen
|
|
Überholmanöver
|
|
vorgenommen
|
|
hat
|
|
Kläger
|
|
selbst
|
|
Vorbringen
|
|
Beklagten
|
|
Bogen
|
|
gefahren
|
|
ist
|
|
zweiter
|
|
Reihe
|
|
überholen
|
|
allein
|
|
.
|
|
Betrieb
|
|
befindliche
|
|
Unfallstelle
|
|
lediglich
|
|
anwesende
|
|
Fahrzeug
|
|
nimmt
|
|
parallel
|
|
Unfallgeschehen
|
|
auch
|
|
immer
|
|
geartetes
|
|
Fahrmanöver
|
|
.
|
|
Grund
|
|
kann
|
|
Unfall
|
|
immer
|
|
auch
|
|
Verkehrssituation
|
|
Gesamtheit
|
|
zurückgeführt
|
|
werden
|
|
.
|
|
Hier
|
|
wäre
|
|
Unfall
|
|
zwar
|
|
auch
|
|
Vorbringen
|
|
Beklagten
|
|
Überholmanöver
|
|
Beklagten
|
|
geschehen
|
|
Fahrlinie
|
|
Klägers
|
|
dann
|
|
möglicherweise
|
|
andere
|
|
gewesen
|
|
wäre
|
|
.
|
|
reicht
|
|
indes
|
|
gemäß
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
erforderlichen
|
|
Zurechnungszusammenhang
|
|
Zurechnung
|
|
Unfallgeschehen
|
|
selbst
|
|
gelöst
|
|
werden
|
|
kann
|
|
.
|
|
ist
|
|
Straßenverkehrsrecht
|
|
anerkannt
|
|
maßgeblicher
|
|
Zeitpunkt
|
|
Ursächlichkeit
|
|
Zurechnungszusammenhang
|
|
Eintritt
|
|
konkreten
|
|
kritischen
|
|
Verkehrslage
|
|
ist
|
|
unmittelbar
|
|
Schaden
|
|
führt
|
|
.
|
|
kritische
|
|
Verkehrslage
|
|
beginnt
|
|
Verkehrsteilnehmer
|
|
dann
|
|
erkennbare
|
|
Verkehrssituation
|
|
konkreten
|
|
Anhalt
|
|
bietet
|
|
Gefahrensituation
|
|
unmittelbar
|
|
entstehen
|
|
kann
|
|
Senatsurteile
|
|
25
|
|
.
|
|
März
|
|
VersR
|
|
;
|
|
1
|
|
.
|
|
Dezember
|
|
-9-
|
|
VersR
|
|
.
|
|
.
|
|
gilt
|
|
auch
|
|
Gefährdungshaftung
|
|
gemäß
|
|
Abs.
|
|
König
|
|
Straßenverkehrsrecht
|
|
42
|
|
.
|
|
Aufl
|
|
.
|
|
Einleitung
|
|
.
|
|
;
|
|
§
|
|
.
|
|
13
|
|
;
|
|
§
|
|
.
|
|
.
|
|
Grundsätzen
|
|
war
|
|
Vortrag
|
|
Beklagten
|
|
zugrunde
|
|
gelegt
|
|
kritische
|
|
Verkehrslage
|
|
Beklagten
|
|
vorgenommenen
|
|
Überholvorgang
|
|
allein
|
|
noch
|
|
eingetreten
|
|
.
|
|
kritische
|
|
Verkehrslage
|
|
entstand
|
|
frühestens
|
|
dann
|
|
Kläger
|
|
gleichzeitig
|
|
Gegenfahrbahn
|
|
begab
|
|
.
|
|
Auch
|
|
Umstand
|
|
kann
|
|
Beklagten
|
|
indes
|
|
zugerechnet
|
|
werden
|
|
.
|
|
stellt
|
|
typische
|
|
Gefahr
|
|
Überholvorgangs
|
|
rückwärtiger
|
|
Verkehr
|
|
seinerseits
|
|
Überholen
|
|
zweiter
|
|
Reihe
|
|
nutzt
|
|
Fahrweise
|
|
sonstige
|
|
Verkehrsbeeinflussung
|
|
Überholenden
|
|
gegeben
|
|
hätte
|
|
Schlingern
|
|
gerät
|
|
.
|
|
Allein
|
|
Umstand
|
|
Beklagte
|
|
überholte
|
|
reicht
|
|
Rahmen
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
relevante
|
|
Ursächlichkeit
|
|
Fahrweise
|
|
sonstigen
|
|
Verkehrsbeeinflussung
|
|
Unfall
|
|
bejahen
|
|
.
|
|
Wäre
|
|
anders
|
|
würde
|
|
letztlich
|
|
bloße
|
|
Anwesenheit
|
|
Betrieb
|
|
befindlichen
|
|
Kraftfahrzeugs
|
|
Nähe
|
|
Unfallstelle
|
|
Haftung
|
|
gemäß
|
|
Abs.
|
|
StVG
|
|
genügen
|
|
.
|
|
führte
|
|
erheblichen
|
|
Abgrenzungsschwierigkeiten
|
|
nur
|
|
Überholmanöver
|
|
vornehmende
|
|
Beklagte
|
|
auch
|
|
Zeuge
|
|
B.
|
|
Kraftfahrzeug
|
|
Verkehrssituation
|
|
gleichermaßen
|
|
mit-)geprägt
|
|
hat
|
|
.
|
|
Auch
|
|
ist
|
|
Kläger
|
|
Zugrundelegung
|
|
Vortrags
|
|
Beklagten
|
|
Überholmanöver
|
|
letztlich
|
|
"
|
|
ausgewichen
|
|
"
|
|
.
|
|
Insofern
|
|
liegt
|
|
hier
|
|
bisherigen
|
|
Feststellungen
|
|
Berufungsgerichts
|
|
anders
|
|
bisher
|
|
Senat
|
|
entschiedenen
|
|
Fällen
|
|
stets
|
|
Verursachung
|
|
Unfalls
|
|
auch
|
|
immer
|
|
geartete
|
|
Verkehrsbeeinflussung
|
|
gegnerischen
|
|
Fahrzeugs
|
|
festgestellt
|
|
war
|
|
.
|
|
So
|
|
geht
|
|
Bundesautobahn
|
|
verhältnismäßig
|
|
sperrigen
|
|
langsam
|
|
überholenden
|
|
Fahrzeug
|
|
auch
|
|
nur
|
|
Fahrverhalten
|
|
Beginn
|
|
Überholvorgangs
|
|
Ankündigung
|
|
aufgefasst
|
|
werden
|
|
kann
|
|
typische
|
|
Gefahr
|
|
Überholfahrbahn
|
|
nachfolgende
|
|
schnellere
|
|
Verkehrsteilnehmer
|
|
misslingende
|
|
Abwehrreaktion
|
|
Schaden
|
|
kommen
|
|
Senatsurteil
|
|
29
|
|
.
|
|
Juni
|
|
aaO
|
|
.
|
|
typisch
|
|
Betrieb
|
|
Sattelschleppers
|
|
verbundene
|
|
Gefahr
|
|
wirkt
|
|
überholter
|
|
Fahrer
|
|
Motorfahrrades
|
|
unsicher
|
|
wird
|
|
stürzt
|
|
Senatsurteil
|
|
11
|
|
Juli
|
|
aaO
|
|
.
|
|
zurechenbarer
|
|
Weise
|
|
Kraftfahrzeug
|
|
mit-)veranlasst
|
|
ist
|
|
Unfall
|
|
Herannahen
|
|
entgegenkommenden
|
|
Fahrradverkehr
|
|
Verkehrsraum
|
|
eng
|
|
werden
|
|
droht
|
|
Fahrradfahrer
|
|
Ausweichmanöver
|
|
stürzt
|
|
Senatsurteil
|
|
19
|
|
.
|
|
April
|
|
aaO
|
|
.
|
|
Selbst
|
|
Unfall
|
|
voreiligen
|
|
also
|
|
objektiv
|
|
erforderlichen
|
|
Ausweichreaktion
|
|
ist
|
|
Betrieb
|
|
Kraftfahrzeugs
|
|
zuzurechnen
|
|
Reaktion
|
|
Streitfall
|
|
kleinen
|
|
Schlenker
|
|
Fahrspur
|
|
ausgelöst
|
|
hat
|
|
Senatsurteil
|
|
26
|
|
.
|
|
April
|
|
aaO
|
|
.
|
|
rechtfertigt
|
|
bloße
|
|
Anwesenheit
|
|
anderen
|
|
Betrieb
|
|
befindlichen
|
|
Fahrzeugs
|
|
Unfallstelle
|
|
allein
|
|
noch
|
|
Annahme
|
|
Ablauf
|
|
ungeklärter
|
|
Unfall
|
|
Betrieb
|
|
Fahrzeugs
|
|
entstanden
|
|
ist
|
|
Senatsurteil
|
|
22
|
|
.
|
|
Oktober
|
|
.
|
|
2
|
|
.
|
|
Recht
|
|
rügt
|
|
aber
|
|
Revision
|
|
Berufungsgericht
|
|
Entscheidung
|
|
Beklagten
|
|
geschilderten
|
|
Unfallhergang
|
|
zugrunde
|
|
gelegt
|
|
hat
|
|
Feststellungen
|
|
gerichtlichen
|
|
Sachverständigen
|
|
ausreichend
|
|
auseinanderzusetzen
|
|
§
|
|
.
|
|
Würdigung
|
|
Beweise
|
|
ist
|
|
grundsätzlich
|
|
Tatrichter
|
|
vorbehalten
|
|
Feststellungen
|
|
Revisionsgericht
|
|
gemäß
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
gebunden
|
|
ist
|
|
.
|
|
kann
|
|
lediglich
|
|
nachprüfen
|
|
Tatrichter
|
|
Gebot
|
|
§
|
|
Beweisergebnissen
|
|
umfassend
|
|
widerspruchsfrei
|
|
auseinandergesetzt
|
|
hat
|
|
Beweiswürdigung
|
|
also
|
|
vollständig
|
|
rechtlich
|
|
möglich
|
|
ist
|
|
Denkgesetze
|
|
Erfahrungssätze
|
|
verstößt
|
|
.
|
|
.
|
|
Senatsurteil
|
|
16
|
|
.
|
|
April
|
|
.
|
|
.
|
|
Fehler
|
|
zeigt
|
|
Revisionsbegründung
|
|
hier
|
|
Hinblick
|
|
Feststellungen
|
|
Berufungsgerichts
|
|
.
|
|
Berufungsgericht
|
|
hat
|
|
Entscheidung
|
|
Beklagten
|
|
geschilderten
|
|
Unfallhergang
|
|
zugrunde
|
|
gelegt
|
|
gemeint
|
|
insoweit
|
|
beweisbelastete
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Kläger
|
|
habe
|
|
behaupteten
|
|
Geschehensablauf
|
|
beweisen
|
|
können
|
|
.
|
|
ist
|
|
ausgegangen
|
|
Fahrverhalten
|
|
Klägers
|
|
Beklagte
|
|
Weise
|
|
beeinflusst
|
|
worden
|
|
sei
|
|
.
|
|
hat
|
|
indes
|
|
Prozessstoff
|
|
Beweisergebnisse
|
|
ausgeschöpft
|
|
.
|
|
Zwar
|
|
hatte
|
|
Berufungsgericht
|
|
Ansicht
|
|
Revision
|
|
Anlass
|
|
Zeugen
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
erneut
|
|
vernehmen
|
|
vgl.
|
|
Urteil
|
|
18
|
|
.
|
|
Oktober
|
|
;
|
|
13
|
|
.
|
|
Aufl
|
|
.
|
|
§
|
|
.
|
|
f.
|
|
.
|
|
Landgericht
|
|
auch
|
|
Berufungsgericht
|
|
gehen
|
|
Zeugenaussagen
|
|
maßgebliche
|
|
Frage
|
|
Kläger
|
|
Fahrverhaltens
|
|
Beklagten
|
|
Ausweichmanöver
|
|
durchgeführt
|
|
hatte
|
|
unergiebig
|
|
sind
|
|
.
|
|
Berufungsgericht
|
|
hat
|
|
Würdigung
|
|
aber
|
|
Revision
|
|
Recht
|
|
rügt
|
|
wesentliche
|
|
Aussage
|
|
Sachverständigen
|
|
unbeachtet
|
|
gelassen
|
|
.
|
|
Sachverständige
|
|
hat
|
|
ausgeführt
|
|
Spurenlage
|
|
lasse
|
|
Ausweichmanöver
|
|
Klägers
|
|
linken
|
|
Randbereich
|
|
linken
|
|
Fahrbahn
|
|
Gegenfahrbahn
|
|
weiter
|
|
links
|
|
Einleitung
|
|
Notbremsung
|
|
erkennen
|
|
.
|
|
Landgericht
|
|
hatte
|
|
hinterfragen
|
|
festgestellt
|
|
Kläger
|
|
sei
|
|
Fahrzeug
|
|
Beklagten
|
|
Ausweichmanöver
|
|
veranlasst
|
|
worden
|
|
.
|
|
Hintergrund
|
|
durfte
|
|
Berufungsgericht
|
|
ergänzende
|
|
Beweisaufnahme
|
|
etwa
|
|
Anhörung
|
|
Sachverständigen
|
|
gegebenenfalls
|
|
erneuten
|
|
Anhörung
|
|
Parteien
|
|
Anwesenheit
|
|
Sachverständigen
|
|
ausgehen
|
|
Überholvorgang
|
|
Klägers
|
|
Beklagten
|
|
Weise
|
|
beeinflusst
|
|
worden
|
|
sei
|
|
vgl.
|
|
Senatsurteil
|
|
21
|
|
.
|
|
September
|
|
aaO
|
|
.
|
|
8)
|
|
.
|
|
gilt
|
|
umso
|
|
mehr
|
|
Sicht
|
|
Berufungsgerichts
|
|
entscheidungserhebliche
|
|
Frage
|
|
Vorliegens
|
|
Ausweichmanövers
|
|
erster
|
|
Instanz
|
|
Sachverständigen
|
|
noch
|
|
Gericht
|
|
maßgeblicher
|
|
Bedeutung
|
|
gewesen
|
|
ist
|
|
.
|
|
.
|
|
Berufungsurteil
|
|
kann
|
|
Bestand
|
|
haben
|
|
ist
|
|
aufzuheben
|
|
Entscheidungsreife
|
|
neuen
|
|
Verhandlung
|
|
Entscheidung
|
|
Berufungsgericht
|
|
zurückzuverweisen
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Satz
|
|
.
|
|
Oehler
|
|
Vorinstanzen
|
|
:
|
|
Entscheidung
|
|
Entscheidung
|