You can not select more than 25 topics
Topics must start with a letter or number, can include dashes ('-') and can be up to 35 characters long.
522 lines
4.6 KiB
522 lines
4.6 KiB
BESCHLUSS
|
|
17
|
|
November
|
|
Rechtsstreit
|
|
.
|
|
Zivilsenat
|
|
Bundesgerichtshofs
|
|
hat
|
|
17
|
|
November
|
|
Vorsitzenden
|
|
Richter
|
|
Richter
|
|
Richterin
|
|
Richter
|
|
Richterin
|
|
beschlossen
|
|
:
|
|
Rechtsbeschwerde
|
|
Klägerin
|
|
wird
|
|
Beschluss
|
|
14
|
|
.
|
|
Zivilsenats
|
|
Oberlandesgerichts
|
|
2
|
|
.
|
|
September
|
|
aufgehoben
|
|
.
|
|
Sache
|
|
wird
|
|
erneuten
|
|
Entscheidung
|
|
auch
|
|
Kosten
|
|
Rechtsbeschwerdeverfahrens
|
|
Berufungsgericht
|
|
zurückverwiesen
|
|
.
|
|
:
|
|
€
|
|
Gründe
|
|
:
|
|
klageabweisende
|
|
Urteil
|
|
Landgerichts
|
|
ist
|
|
Klägerin
|
|
17
|
|
.
|
|
Mai
|
|
zugestellt
|
|
worden
|
|
.
|
|
1
|
|
Juli
|
|
hat
|
|
Prozessbevollmächtigter
|
|
Berufung
|
|
eingelegt
|
|
sogleich
|
|
begründet
|
|
Wiedereinsetzung
|
|
vorigen
|
|
Stand
|
|
Versäumung
|
|
Berufungsfrist
|
|
beantragt
|
|
.
|
|
Begründung
|
|
hat
|
|
Klägerin
|
|
vorgetragen
|
|
Prozessbevollmächtigter
|
|
habe
|
|
anwaltlich
|
|
versichert
|
|
hat
|
|
8
|
|
.
|
|
Juni
|
|
Samstag
|
|
Berufungsschrift
|
|
Datum
|
|
8
|
|
.
|
|
Juni
|
|
trägt
|
|
gefertigt
|
|
selben
|
|
Tag
|
|
ausreichend
|
|
frankiertem
|
|
Brief
|
|
Postkasten
|
|
Marktplatz
|
|
S.
|
|
eingeworfen
|
|
.
|
|
Montag
|
|
24
|
|
.
|
|
Juni
|
|
habe
|
|
Telefonat
|
|
Sachbearbeiterin
|
|
Berufungsgerichts
|
|
erfahren
|
|
Berufungsschrift
|
|
dort
|
|
eingegangen
|
|
sei
|
|
.
|
|
Berufungsgericht
|
|
hat
|
|
Wiedereinsetzungsantrag
|
|
zurückgewiesen
|
|
Berufung
|
|
Klägerin
|
|
unzulässig
|
|
verworfen
|
|
hinreichend
|
|
glaubhaft
|
|
gemacht
|
|
sei
|
|
Fristversäumung
|
|
Verschulden
|
|
Prozessbevollmächtigten
|
|
beruhe
|
|
.
|
|
wendet
|
|
Klägerin
|
|
Rechtsbeschwerde
|
|
.
|
|
II
|
|
.
|
|
1
|
|
.
|
|
gemäß
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Satz
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Satz
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Satz
|
|
Nr.
|
|
statthafte
|
|
Rechtsbeschwerde
|
|
ist
|
|
zulässig
|
|
Sicherung
|
|
einheitlichen
|
|
Rechtsprechung
|
|
Entscheidung
|
|
Rechtsbeschwerdegerichts
|
|
erforderlich
|
|
ist
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Nr.
|
|
.
|
|
Berufungsgericht
|
|
Klägerin
|
|
Unrecht
|
|
Wiedereinsetzung
|
|
vorigen
|
|
Stand
|
|
Versäumung
|
|
Berufungsfrist
|
|
verweigert
|
|
hat
|
|
hat
|
|
Verfahrensgrundrecht
|
|
Klägerin
|
|
Gewährung
|
|
wirkungsvollen
|
|
Rechtsschutzes
|
|
Art
|
|
.
|
|
Abs.
|
|
GG
|
|
iVm
|
|
Rechtsstaatsprinzip
|
|
rechtliches
|
|
Gehör
|
|
Art
|
|
.
|
|
Abs.
|
|
GG
|
|
verletzt
|
|
.
|
|
hat
|
|
nachstehend
|
|
wiedergegebene
|
|
Rechtsprechung
|
|
Bundesgerichtshofs
|
|
beachtet
|
|
.
|
|
2
|
|
.
|
|
Rechtsbeschwerde
|
|
ist
|
|
begründet
|
|
.
|
|
Berufungsgericht
|
|
hat
|
|
Begründung
|
|
Entscheidung
|
|
Wesentlichen
|
|
ausgeführt
|
|
Klägerin
|
|
habe
|
|
Bedenken
|
|
Richtigkeit
|
|
vorgetragenen
|
|
Geschehensablaufes
|
|
hingewiesen
|
|
worden
|
|
sei
|
|
weiteren
|
|
erläuternden
|
|
Umstände
|
|
nur
|
|
äußerster
|
|
Knappheit
|
|
Sätzen
|
|
geschilderten
|
|
Geschehensablauf
|
|
vorgetragen
|
|
.
|
|
Beklagten
|
|
ausdrücklich
|
|
hingewiesen
|
|
hätten
|
|
Prozessbevollmächtigte
|
|
Klägerin
|
|
Eintragung
|
|
Fristenkalender
|
|
Tag
|
|
vermeintlichen
|
|
Fertigung
|
|
Berufungsschrift
|
|
Urlaub
|
|
gehabt
|
|
habe
|
|
habe
|
|
erläutert
|
|
nächsten
|
|
Tag
|
|
Samstag
|
|
Büro
|
|
gewesen
|
|
sei
|
|
.
|
|
Rechtsmittelschriftsatz
|
|
noch
|
|
Samstag
|
|
erledigt
|
|
worden
|
|
sei
|
|
Berufungsfrist
|
|
erst
|
|
Woche
|
|
später
|
|
abgelaufen
|
|
wäre
|
|
sei
|
|
ebenfalls
|
|
wenig
|
|
nachvollziehbar
|
|
.
|
|
Keinesfalls
|
|
erscheine
|
|
plausibel
|
|
Prozessbevollmächtigte
|
|
persönlich
|
|
Zeitdruck
|
|
zugleich
|
|
auch
|
|
Fertigen
|
|
Abschriften
|
|
Kuvertieren
|
|
Frankieren
|
|
Einliefern
|
|
Postsendung
|
|
gängigen
|
|
Routenplaners
|
|
Meter
|
|
Kanzlei
|
|
entfernten
|
|
Postkasten
|
|
ebenfalls
|
|
selbst
|
|
übernommen
|
|
habe
|
|
.
|
|
Üblicherweise
|
|
würden
|
|
derartige
|
|
Arbeiten
|
|
Geschäftsablauf
|
|
Rechtsanwaltskanzlei
|
|
Fachangestellten
|
|
überlassen
|
|
.
|
|
hätte
|
|
nahegelegen
|
|
Prozessbevollmächtigte
|
|
Klägerin
|
|
schon
|
|
Schriftsatz
|
|
selbst
|
|
Computer
|
|
erstellt
|
|
diktiert
|
|
hatte
|
|
jedenfalls
|
|
Ausfertigung
|
|
erforderlichen
|
|
Abschriften
|
|
Aufgabe
|
|
Post
|
|
folgenden
|
|
Montag
|
|
Angestellten
|
|
hätte
|
|
erledigen
|
|
lassen
|
|
hier
|
|
noch
|
|
Woche
|
|
Zeit
|
|
Verfügung
|
|
gestanden
|
|
habe
|
|
.
|
|
inhaltliche
|
|
Begründung
|
|
ungewöhnliche
|
|
Verfahrensweise
|
|
habe
|
|
ausdrücklichen
|
|
Bestreitens
|
|
Beklagten
|
|
entsprechenden
|
|
Hinweises
|
|
gegeben
|
|
.
|
|
hält
|
|
rechtlicher
|
|
Nachprüfung
|
|
stand
|
|
.
|
|
Berufungsgericht
|
|
durfte
|
|
Klägerin
|
|
bisherigen
|
|
Feststellungen
|
|
Wiedereinsetzung
|
|
vorigen
|
|
Stand
|
|
Versäumung
|
|
Berufungsfrist
|
|
versagen
|
|
.
|
|
Berufungsgericht
|
|
ist
|
|
zwar
|
|
zutreffend
|
|
ausgegangen
|
|
Umstände
|
|
Klägerin
|
|
vorgetragen
|
|
hat
|
|
unverschuldete
|
|
Fristversäumnis
|
|
rechtfertigen
|
|
würden
|
|
.
|
|
vollständiger
|
|
richtiger
|
|
Anschrift
|
|
versehenes
|
|
ausreichend
|
|
frankiertes
|
|
Schriftstück
|
|
8
|
|
.
|
|
Juni
|
|
Postkasten
|
|
eingeworfen
|
|
wird
|
|
darf
|
|
Absender
|
|
vertrauen
|
|
17
|
|
.
|
|
Juni
|
|
Berufungsgericht
|
|
eingeht
|
|
Eingang
|
|
Gericht
|
|
überwachen
|
|
müsste
|
|
vgl.
|
|
BVerfG
|
|
;
|
|
Beschlüsse
|
|
12
|
|
.
|
|
September
|
|
.
|
|
9
|
|
;
|
|
6
|
|
.
|
|
Mai
|
|
.
|
|
jeweils
|
|
.
|
|
Berufungsgericht
|
|
anwaltlichen
|
|
Versicherung
|
|
Prozessbevollmächtigten
|
|
Klägerin
|
|
hinreichende
|
|
Glaubhaftmachung
|
|
Absendung
|
|
Berufungsschrift
|
|
8
|
|
.
|
|
Juni
|
|
entnommen
|
|
hat
|
|
hält
|
|
Angriffen
|
|
Rechtsbeschwerde
|
|
hingegen
|
|
stand
|
|
.
|
|
Berufungsgericht
|
|
anwaltlichen
|
|
Versicherung
|
|
Verfahren
|
|
Wiedereinsetzung
|
|
Glauben
|
|
schenkt
|
|
muss
|
|
Antragsteller
|
|
hinweisen
|
|
Gelegenheit
|
|
geben
|
|
entsprechenden
|
|
Zeugenbeweis
|
|
anzutreten
|
|
vgl.
|
|
Beschlüsse
|
|
24
|
|
.
|
|
Februar
|
|
FamRZ
|
|
.
|
|
17
|
|
.
|
|
Januar
|
|
ZB
|
|
.
|
|
8)
|
|
.
|
|
Berufungsgericht
|
|
hätte
|
|
auch
|
|
prüfen
|
|
müssen
|
|
bereits
|
|
Vorlage
|
|
anwaltlichen
|
|
Versicherung
|
|
zugleich
|
|
Beweisangebot
|
|
Vernehmung
|
|
Prozessbevollmächtigten
|
|
Zeugen
|
|
genannten
|
|
Tatsachen
|
|
gelegen
|
|
hat
|
|
Fall
|
|
Ablehnung
|
|
Wiedereinsetzung
|
|
vorherige
|
|
Vernehmung
|
|
Zeugen
|
|
unzulässige
|
|
vorweggenommene
|
|
Beweiswürdigung
|
|
hinausgelaufen
|
|
wäre
|
|
Beschlüsse
|
|
24
|
|
.
|
|
Februar
|
|
FamRZ
|
|
.
|
|
17
|
|
.
|
|
Januar
|
|
ZB
|
|
.
|
|
8)
|
|
.
|
|
Pentz
|
|
Vorinstanzen
|
|
:
|
|
Entscheidung
|
|
08.05.2013
|
|
Entscheidung
|