BESCHLUSS
|
|
10
|
|
.
|
|
März
|
|
Rechtsstreit
|
|
V.
|
|
Zivilsenat
|
|
hat
|
|
10
|
|
.
|
|
März
|
|
Richter
|
|
Prof.
|
|
Dr.
|
|
Dr.
|
|
Dr.
|
|
Dr.
|
|
Richterin
|
|
Dr.
|
|
beschlossen
|
|
:
|
|
Beschwerde
|
|
Nichtzulassung
|
|
Revision
|
|
Urteil
|
|
1
|
|
.
|
|
Zivilkammer
|
|
Landgerichts
|
|
23
|
|
Juli
|
|
wird
|
|
Kosten
|
|
Beklagten
|
|
unzulässig
|
|
verworfen
|
|
Beschwerdebegründungsfrist
|
|
ausreichend
|
|
dargelegt
|
|
glaubhaft
|
|
gemacht
|
|
worden
|
|
ist
|
|
Wert
|
|
Revision
|
|
geltend
|
|
machenden
|
|
Beschwer
|
|
zwanzigtausend
|
|
Euro
|
|
übersteigt
|
|
§
|
|
Nr.
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
.
|
|
Wertangaben
|
|
vorgelegten
|
|
Sachverständigengutachten
|
|
sind
|
|
nachvollziehbar
|
|
.
|
|
Beschwerdeverfahrens
|
|
:
|
|
6.500,00
|
|
€
|
|
.
|
|
Schmidt-Räntsch
|