You can not select more than 25 topics
Topics must start with a letter or number, can include dashes ('-') and can be up to 35 characters long.
437 lines
3.5 KiB
437 lines
3.5 KiB
BESCHLUSS
|
|
30
|
|
.
|
|
Oktober
|
|
Abschiebungshaftsache
|
|
V.
|
|
Zivilsenat
|
|
Bundesgerichtshofs
|
|
hat
|
|
30
|
|
.
|
|
Oktober
|
|
Vorsitzende
|
|
Richterin
|
|
Dr.
|
|
Richter
|
|
Dr.
|
|
Prof.
|
|
Dr.
|
|
Richterinnen
|
|
Dr.
|
|
Weinland
|
|
beschlossen
|
|
:
|
|
Rechtsbeschwerde
|
|
Betroffenen
|
|
wird
|
|
Beschluss
|
|
4
|
|
.
|
|
Zivilkammer
|
|
26
|
|
.
|
|
Februar
|
|
aufgehoben
|
|
festgestellt
|
|
Beschluss
|
|
Amtsgerichts
|
|
25
|
|
November
|
|
Betroffenen
|
|
Rechten
|
|
verletzt
|
|
hat
|
|
.
|
|
Gerichtskosten
|
|
werden
|
|
Instanzen
|
|
erhoben
|
|
.
|
|
zweckentsprechenden
|
|
Rechtsverfolgung
|
|
notwendigen
|
|
Auslagen
|
|
Betroffenen
|
|
Instanzen
|
|
werden
|
|
Hansestadt
|
|
auferlegt
|
|
.
|
|
Gegenstandswert
|
|
Rechtsbeschwerdeverfahrens
|
|
beträgt
|
|
€
|
|
.
|
|
Gründe
|
|
:
|
|
Betroffene
|
|
ist
|
|
ukrainischer
|
|
Staatsangehöriger
|
|
.
|
|
Abschiebung
|
|
2
|
|
.
|
|
März
|
|
reiste
|
|
25
|
|
November
|
|
erneut
|
|
erforderlichen
|
|
Aufenthaltstitel
|
|
verfügen
|
|
.
|
|
Antrag
|
|
beteiligten
|
|
Behörde
|
|
hat
|
|
Amtsgericht
|
|
Beschluss
|
|
25
|
|
November
|
|
Haft
|
|
Sicherung
|
|
Abschiebung
|
|
Betroffenen
|
|
Dauer
|
|
Wochen
|
|
angeordnet
|
|
.
|
|
Schreiben
|
|
26
|
|
November
|
|
drohte
|
|
beteiligte
|
|
Behörde
|
|
Betroffenen
|
|
Abschiebung
|
|
.
|
|
13
|
|
.
|
|
Dezember
|
|
wurde
|
|
abgeschoben
|
|
.
|
|
Antrag
|
|
Feststellung
|
|
Rechtswidrigkeit
|
|
Haft
|
|
hat
|
|
Landgericht
|
|
zurückgewiesen
|
|
.
|
|
Rechtsbeschwerde
|
|
verfolgt
|
|
Feststellungsantrag
|
|
.
|
|
II
|
|
.
|
|
Beschwerdegericht
|
|
meint
|
|
Voraussetzungen
|
|
Anordnung
|
|
Zurückschiebungshaft
|
|
gemäß
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Satz
|
|
Nr.
|
|
AufenthG
|
|
hätten
|
|
vorgelegen
|
|
.
|
|
.
|
|
zulässige
|
|
Rechtsbeschwerde
|
|
ist
|
|
begründet
|
|
.
|
|
Haft
|
|
hätte
|
|
angeordnet
|
|
werden
|
|
dürfen
|
|
Haftantrag
|
|
Anforderungen
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
FamFG
|
|
entsprach
|
|
.
|
|
1
|
|
.
|
|
Vorliegen
|
|
zulässigen
|
|
Haftantrags
|
|
ist
|
|
Lage
|
|
Verfahrens
|
|
Amts
|
|
prüfende
|
|
Verfahrensvoraussetzung
|
|
.
|
|
Verstoß
|
|
Begründungszwang
|
|
führt
|
|
Unzulässigkeit
|
|
Haftantrags
|
|
.
|
|
.
|
|
siehe
|
|
näher
|
|
Senat
|
|
Beschluss
|
|
29
|
|
.
|
|
April
|
|
.
|
|
12
|
|
;
|
|
Beschluss
|
|
22
|
|
Juli
|
|
NVwZ
|
|
.
|
|
.
|
|
beabsichtigten
|
|
Abschiebung
|
|
muss
|
|
Behörde
|
|
Haftantrag
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Satz
|
|
Nr.
|
|
FamFG
|
|
Vollstreckungsvoraussetzungen
|
|
darlegen
|
|
auch
|
|
Abschiebungsandrohung
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
AufenthG
|
|
gehört
|
|
;
|
|
fehlt
|
|
Vollstreckung
|
|
erforderlichen
|
|
Voraussetzung
|
|
darf
|
|
auch
|
|
Gesetzes
|
|
ziehbare
|
|
Ausreisepflicht
|
|
Abschiebung
|
|
durchgesetzt
|
|
werden
|
|
Senat
|
|
Beschluss
|
|
27
|
|
.
|
|
September
|
|
InfAuslR
|
|
.
|
|
2
|
|
.
|
|
genügte
|
|
Haftantrag
|
|
.
|
|
beteiligte
|
|
Behörde
|
|
hat
|
|
dargelegt
|
|
Abschiebung
|
|
angedroht
|
|
worden
|
|
ist
|
|
Voraussetzungen
|
|
Absehen
|
|
Abschiebungsandrohung
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Satz
|
|
AufenthG
|
|
vorgelegen
|
|
haben
|
|
.
|
|
Fehlen
|
|
entsprechender
|
|
Ausführungen
|
|
Haftantrag
|
|
ist
|
|
etwa
|
|
unschädlich
|
|
Beschwerdegericht
|
|
Amtsgericht
|
|
angeordnete
|
|
Abschiebungshaft
|
|
Haft
|
|
Sicherung
|
|
Zurückschiebung
|
|
geltenden
|
|
Maßstäben
|
|
gemessen
|
|
hat
|
|
Rückkehrentscheidung
|
|
voraussetzen
|
|
.
|
|
Beantragt
|
|
beteiligte
|
|
Behörde
|
|
hier
|
|
Abschiebungshaft
|
|
ist
|
|
selbst
|
|
dann
|
|
einhergehenden
|
|
strengeren
|
|
Verfahrenserfordernisse
|
|
gebunden
|
|
Zurückschiebung
|
|
möglich
|
|
gewesen
|
|
wäre
|
|
Senat
|
|
Beschluss
|
|
13
|
|
.
|
|
März
|
|
NVwZ
|
|
.
|
|
.
|
|
kommt
|
|
auch
|
|
Voraussetzungen
|
|
§
|
|
AufenthG
|
|
Zurückschiebung
|
|
Betroffenen
|
|
Angaben
|
|
beteiligten
|
|
Behörde
|
|
Haftantrag
|
|
Festnahme
|
|
vermutlich
|
|
bereits
|
|
halbes
|
|
Jahr
|
|
aufgehalten
|
|
hat
|
|
hier
|
|
vorlagen
|
|
.
|
|
3
|
|
.
|
|
Mangel
|
|
Antragsbegründung
|
|
ist
|
|
Zukunft
|
|
geheilt
|
|
worden
|
|
.
|
|
Selbst
|
|
Behörde
|
|
Haftantrag
|
|
nachträglich
|
|
ergänzt
|
|
haben
|
|
sollte
|
|
Gerichtsakten
|
|
ersichtlich
|
|
ist
|
|
hätte
|
|
Betroffene
|
|
Gelegenheit
|
|
erhalten
|
|
müssen
|
|
erneuten
|
|
persönlichen
|
|
Anhörung
|
|
Stellung
|
|
nehmen
|
|
vgl.
|
|
Senat
|
|
Beschluss
|
|
29
|
|
.
|
|
April
|
|
f.
|
|
.
|
|
25
|
|
;
|
|
Beschluss
|
|
18
|
|
.
|
|
August
|
|
.
|
|
.
|
|
Ansicht
|
|
beteiligten
|
|
Behörde
|
|
lässt
|
|
Umstand
|
|
Betroffene
|
|
Beschwerde
|
|
Landgericht
|
|
Mangel
|
|
Antragsbegründung
|
|
gerügt
|
|
hatte
|
|
Erfordernis
|
|
Anhörung
|
|
nachträglichen
|
|
Ergänzung
|
|
Haftantrags
|
|
entfallen
|
|
.
|
|
IV
|
|
.
|
|
Kostenentscheidung
|
|
folgt
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
§
|
|
FamFG
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Satz
|
|
KostO.
|
|
Berücksichtigung
|
|
Regelung
|
|
Art
|
|
.
|
|
EMRK
|
|
entspricht
|
|
billigem
|
|
Ermessen
|
|
Hansestadt
|
|
Erstattung
|
|
notwendigen
|
|
Auslagen
|
|
Betroffenen
|
|
verpflichten
|
|
.
|
|
Festsetzung
|
|
Beschwerdewerts
|
|
folgt
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
KostO
|
|
.
|
|
V.m
|
|
.
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Schmidt-Räntsch
|
|
Weinland
|
|
Vorinstanzen
|
|
:
|
|
AG
|
|
Entscheidung
|
|
Entscheidung
|
|
26.02.2013
|