BESCHLUSS
|
|
9
|
|
.
|
|
Januar
|
|
Abschiebungshaftsache
|
|
V.
|
|
Zivilsenat
|
|
Bundesgerichtshofs
|
|
hat
|
|
9
|
|
.
|
|
Januar
|
|
Vorsitzenden
|
|
Richter
|
|
Prof.
|
|
Dr.
|
|
Richterin
|
|
Dr.
|
|
Richter
|
|
Dr.
|
|
Richterinnen
|
|
Dr.
|
|
Weinland
|
|
beschlossen
|
|
:
|
|
1
|
|
.
|
|
Ablehnungsgesuche
|
|
Betroffenen
|
|
5
|
|
November
|
|
Vorsitzenden
|
|
Richter
|
|
Prof.
|
|
Dr.
|
|
Richterin
|
|
Dr.
|
|
Richter
|
|
Dr.
|
|
Richterinnen
|
|
Dr.
|
|
Weinland
|
|
Besorgnis
|
|
Befangenheit
|
|
werden
|
|
unzulässig
|
|
zurückgewiesen
|
|
.
|
|
2
|
|
.
|
|
Anhörungsrüge
|
|
Betroffenen
|
|
Senatsbeschluss
|
|
29
|
|
.
|
|
September
|
|
wird
|
|
unzulässig
|
|
verworfen
|
|
.
|
|
Gründe
|
|
:
|
|
Betroffene
|
|
hat
|
|
Beschluss
|
|
Senats
|
|
29
|
|
.
|
|
September
|
|
gerichteten
|
|
"
|
|
Rechtsbeschwerde
|
|
"
|
|
bezeichneten
|
|
Anhörungsrüge
|
|
zugleich
|
|
Beschluss
|
|
beteiligten
|
|
Richter
|
|
Besorgnis
|
|
Befangenheit
|
|
abgelehnt
|
|
.
|
|
1
|
|
.
|
|
Senat
|
|
entscheidet
|
|
regulären
|
|
Besetzung
|
|
Mitwirkung
|
|
abgelehnten
|
|
Richter
|
|
.
|
|
Gesuch
|
|
ist
|
|
offensichtlich
|
|
unzulässig
|
|
beteiligten
|
|
Richter
|
|
pauschal
|
|
ungeeigneter
|
|
Begründung
|
|
abgelehnt
|
|
werden
|
|
.
|
|
Vortrag
|
|
Betroffenen
|
|
erschöpft
|
|
Vorwürfen
|
|
angeblich
|
|
verfassungswidrige
|
|
Justiz
|
|
Gründe
|
|
konkrete
|
|
genheit
|
|
abgelehnten
|
|
Richter
|
|
vorzutragen
|
|
vgl.
|
|
Beschluss
|
|
20
|
|
.
|
|
April
|
|
juris
|
|
.
|
|
.
|
|
2
|
|
.
|
|
Anhörungsrüge
|
|
ist
|
|
unbegründet
|
|
Betroffene
|
|
spezifische
|
|
Verletzung
|
|
rechtlichen
|
|
Gehörs
|
|
aufzeigt
|
|
.
|
|
Czub
|
|
Weinland
|
|
Vorinstanzen
|
|
:
|
|
AG
|
|
Entscheidung
|
|
31.03.2011
|
|
Entscheidung
|